Aparaty

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Warjujacy wskaznik bakterii ! Idzie przywyknac jak mawiał Pawlak!

Zalety: Dla mnie rewelacja ! W tej cenie brak konkurencji!!!!

Podsumowanie: Maszynka nie do zdarcia,pieknie oddaje kolory,wydajna stabilizacja(mruki ktore narzekaja na nia nigdy nie robili chyba analogiem bo jest zasada jaka ogniskowa tani czas migawki ),szumy w pełni akceptowalne,podpinanie manualnych szkieł to czysta radość.Praca w deszczu i na mrozie nie straszna ! Polecam i nie sugerujcie sie amatorami z grubą forsą biegającymi z Nikonami z wyzszej półki nie majacymi pojecia o fotografii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Autofocus wyraźnie traci na precyzji i szybkości przy używaniu akumulatorów (sanyo eneloop) i jest coraz gorzej wraz z ich wyładowywaniem, jedynie baterie litowe zapewniają pewną i szybką pracę mechanizmu ustawiającego ostrość. Po za tym może brakować szybkości, przy zdjęciach seryjnych. Momentami stabilizacja bardziej szkodzi, niż pomaga, dodatkowo klapki baterii i karty pamięci stwarzają wrażenie bardzo delikatnych, nie miałem z nimi do tej pory problemu, ale zawsze bardzo uważam. Grip średnio spasowany z body, ma luz ok 1mm i przy ciężkim obiektywie czuć, że rusza się względem aparatu.

Zalety: Wytrzymała i uszczelniona konstrukcja. Fotografowałem w bardzo niekorzystnych warunkach atmosferycznych (marznący deszcz, ogromne zapylenie, niskie temperatury) i nigdy nie zawiódł. Stabilizacja w korpusie, chociaż jak pisałem wyżej bywają z nią problemy. Duże możliwości personalizacji ustawień, genialnie pomyślane przyciski: "RAW" oraz "zielony guzik". Dobrze leży w dłoni, nawet bez gripa, o ile mamy podpięty niezbyt duży i w miarę lekki obiektyw. Na pochwałę zasługuje również jakość zdjęć, szczególnie oddanie kolorów (matryca znana z wielu aparatów m.in Sony a100, Nikon D80, Nikon D60, Nikon D200). Przy odpowiednio naświetlonym i obrobionym zdjęciu problem szumu nie występuje, nawet przy najwyższej czułości 1600 ISO zdjęcia nadają się do odbitek 21x30cm

Podsumowanie: Moim zdaniem, jeden z najbardziej udanych cyfrowych Pentaksów. Dwa podstawowe plusy, to jakość wykonania i obrazowania, szczególnie, gdy zdamy sobie sprawę, ze wysokie czułości ISO nie służą do tego, aby aparat robił za noktowizor. Oczywiście nie jest to sprzęt do wszystkiego i dla każdego, jednak gdy uświadomimy sobie pewne ograniczenia i nie będziemy wykraczać po za nie, to odwdzięczy się długą, bezawaryjną pracą.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Jakieś wady muszą być... ale realnie nie ma ich w tej konstrukcji.

Zalety: Mnóstwo. Choćby: Bardzo dobra jakośc wykonania - jak na klasę niższych lustrzanek. Pięknie wyciąga kolory, w zasadzie nie przekłamuje. Wygodny w obsłudze - bardzo.

Podsumowanie: Polecam - jako alternatywę dla innych firm w tej samej klasie moga się schować. Jedynie canony faktycznie mniej szumią przy wiekszych ISO, ale w K200D też nie jest, źle... za to ma więcej zalet.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: nie ma takiego aparatu, który miałby wysokie ISO bez szumów. Piszę to dlatego, że ci wszyscy "narzekacze" chyba w życiu nie robili fotografii analogowej i teraz wymagają jakiś cudów. Niestety fizyka jest taka jaka jest.

Zalety: Bardzo dobry z amatorskiego punktu widzenia

Podsumowanie: Mam go w odwodzie, robię ma K-7

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: af,szumy na wysokim ISO

Zalety: BRAK

Podsumowanie: trzeba sie zatanowić przed zakupem

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: - wolny i mało precyzyjny Autofocus, - słabo działająca stabilizacja obrazu. Momentami nie widzę różnicy czy mam ją włączoną czy nie. - z uwagi na szumy ISO 800 czy 1600 nie do wykorzystania. Poza tym na poziomie czysto amatorskim nie widzę wad. Jeśli ktoś narzeka na jakość zdjęć to powinien mieć pretensje do siebie. Oczywiście należy brać pod uwagę cenę aparatu za którą nie dostanie się profesjonalnego sprzętu.

Zalety: - solidna budowa - ergonomia, dobrze leży w dłoni - intuicyjna obsługa menu - baaaaardzo praktyczny górny wyświetlacz LCD - w zasadzie obecnie nie wyobrażam sobie aparatu bez niego a coś takiego dostępne jest dopiero w aparatach klasy półprofesjonalnej - zasilanie 4 x AA - jasny wizjer

Podsumowanie: W takiej cenie nie ma lepszego. Szkoda że wycofany z rynku. Jest to aparat dla amatorów którzy mają dość kompaktu i chcieliby zasmakować pracy z cyfrową lustrzanką a których nie stać na aparaty po 3 i więcej tysięcy. Ja jestem zadowolony.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: hm? ?? ? Czasem wariuje z zasilaniem, mam już sanyo eneloop i jest dużo lepiej, ale mimo to po wyładowaniu się akumulatorów w czasie pracy aparatu, przestawiają się niektóre ustawienia (czułość, balans bieli,) na te, które były przed z ostatnią zmianą. Nie rozumiem tego. Z jasnym obiektywem rewelacja mam 50kę ze światłem 1,4-SUPER

Zalety: WSZYSTKO POZA WADAMI PO 18 miesiącach użytkowania wiem , że chciałbym bardziej profesjonalny sprzęt ale tylko PENTAX zostaje więc uzbierać na K7 K 200 nie ma odpowiednika u konkurencji CANONy NIKONy OLIMPUSy wysiadają Stosunek Jakości do ceny nie do pobicia Moj Pentaxik kosztował 2100 z kartą i dwoma kitami w prezencie dostałem torbę, której teraz używam na szybkie wypady bo mam dużą na cały sprzęt

Podsumowanie: GORĄCO POLECAM Jeżeli jeszcze można go gdzieś dostać brać w ciemno-podobnie jak k20-te modele są niezrównane, obecnie tylko k7 spełniłby moje oczekiwania ale... Przepaść cenowa Zbieram na k7 ale nawet jak uzbieram k200 nie sprzedam Będę miał 2

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: iso do 1600

Zalety: jakość zdjęć, odwzorowanie barw, wykonanie, uszczelnienia, stosunek jakości do ceny

Podsumowanie: Dla amatora nie ma i ni będzie lepszego sprzętu ;-)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak.

Zalety: Nie prawda, że autofokus działa źle, jest on oparty na detekcji kontrastu i potrzebuje światła 2.8 lub większego. Obiektywy o jasności kita ustawiają ostrość trochę słabiej od C, N czy innych firm, ale 2.8 i jaśniejsze robią to o wiele szybciej. Aparat jest uszczelniony i wykonany z walcowanej stali a nie ze stopu magnezu jak inne profesjonalne(pół też) korpusy co przekłada się na niezwykłą wytrzymałość w każdych warunkach. Do tego mamy możliwość podpięcia świetnych szkieł-zarówno starych Pentaksa jak i świetnych ruskich szkieł w tym tilt shift!

Podsumowanie: Gorąco polecam!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Dla mnie nie ma

Zalety: Uszczelki , zwykle baterie, górny wyświetlacz, stabilizator w korpusie i sporo innych zalet.

Podsumowanie: Za te pieniądze nie ma lepszej puszki.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak aktualizacji Softu (wycofany). Mało użyteczny przy ISO 1600.

Zalety: Wzmocniona obudowa, jakość wykonania, bardzo dobrze leży w dłoni. Czas działania na baterii. Kit 18-55 AL II z dobrą optyką.

Podsumowanie: Robienie zdjęć to sama przyjemność, "sam trzyma się dłoni", duża ilość starych auto/manualnych obiektywów o dobrej optyce za nieduże pieniądze pozwala pobawić się fotografią nie inwestując za dużo.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: nie ma

Zalety: jakość zdjęć, baterie

Podsumowanie: najlepszy aparat z których dotychczas korzystałem (amatorskie lustra)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak

Zalety: w opisie

Podsumowanie: Kupiłem używany, pierwsze wrażenie bardzo dobre: -jakość wykonania -uchwyt -świetnie dobrana waga(z bateriami 700g). Aparat ma wiele ciekawych funkcji takich jak czarno-białe zdjęcia, ale nie takie że aparat obrabia zdjęcie po jego zrobieniu tylko matryca rejestruje monochromatycznie. Uszczelnienia sprawdzone w praktyce. Naprawdę nie mam się do czego przyczepić.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: niektórzy użytkownicy jak Alex maja bardzo niskie IQ

Zalety: wykonanie, jakość zdjęć , ergonomia

Podsumowanie: bardzo dobry aparat

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Sporadycznie gubi się AF.

Zalety: Obsługa(choć gorsza niż w Canonach), małe wymiary, uchwyt

Podsumowanie: Dobry aparat.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie znalazłem.

Zalety: Dla mnie to: solidna konstrukcja, uszczelnienie, niezawodność, poręczność, tanie - bardzo dobrej jakości szkła manualne (poza kit-em, tylko takich używam), uniwersalne zasilanie 4xAA.

Podsumowanie: Zdecydowanie najlepszy stosunek ceny do jakości. Robienie zdjęć tym aparatem to prawdziwa przyjemność.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Naprawdę żadnych.

Zalety: AF, wizjer, funkcje, powłoki SMC, współpraca z ręcznymi obiektywami na małą cenę.

Podsumowanie: Najlepszy aparat na pewno w swojej klasie, a może i nie tylko.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak informacji w wizjerze o włączonej korekcji flesza, informacja o bateriach,czasem stabilizacja się gubi

Zalety: jakość wykonania,świetne obiektywy kit,możliwość podłączenia ob. manualnych,przycisk raw,górny wyświetlacz,zasilanie

Podsumowanie: świetny sprzęt, w swej kasie bije wszystkie canony,nikony i sony. smiało polecam wszystkim którzy się wachaja. tylko PENTAX!!! wzorowo działający serwis miałem możliwość sprawdzić

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: AF mógłby być szybszy.

Zalety: Jakość wykonania wspaniała. Uszczelnienia. Waga. Podświetlenie punktów AF. Przejrzyste menu. Jakość zdjęć.

Podsumowanie: Wspaniały aparat. W pełni moje oczekiwania spe

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: czasami AF, inne.....nie widzę

Zalety: możliwość podpięcia starych szkieł, uszczelnienia, czyszczenie matrycy, stabilizacja w korpusie, 4xAA .....itd

Podsumowanie: Dobrze wydana kasa, fotki - miodzio, PENTAX to PENTAX.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: AF potrafi się czasem pogubić zwłaszcza przy bardzo słabym świetle, zdjęcia seryjne też troche kiepsko, ale jak lecę seriami po 3-4szt. to daje radę. Czasami brakuje lampki wspomagającej AF ale to mała wada.

Zalety: Budowa, waga, uszczelnienia, ergonomia, zasilanie z AA, no i współpraca ze starymi szkłami to poezja. Nawet "kłapiące" lustro i gang migawki są super. Bardzo ładne kolory i balans bieli. No i górny wyświetlacz ( jedyne body z tej półki cenowej które go ma), rewelacja, każdy go docenia.

Podsumowanie: To moje pierwsze lustro od bardzo wielu lat. Poprzednia epoka to Zenith TTL.Długo czytałem wszelakie fora i zestawienia zanim zdecydowałem się na k200. I jak dla mnie to bardzo udany zakup. Dokupiłem statyw, manuale i robię bardzo udane fotki :) Zwłaszcza makro super wychodzą. Jestem bardzo zadowolony z tego aparatu i napewno jeszcze długo mi posłuży.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: migawka

Zalety: robi fajne fotki

Podsumowanie: zawiodłem się na aparacie jak i serwisie migawka siadła po 50000 zdjęć

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: słaby wyświetlacz, pikseloza, że aż miło. Dzyndzel na przycisku z koszem - tarłem o niego nosem, a tak mnie to denerwowało, że w końcu go spiłowałem. Szkoda, że wizjer nie pokrywa pełnego kadru (ale czy to wada w sprzęcie tej klasy)? W miejsce przycisku z RAW-em wolałbym ISO.

Zalety: Budowa: uszczelnienia, solidna konstrukcja, tani uszczelniony grip, materiały dobrze spasowane. Niezła ergonomia, gabaryty i ciężar idealne do mojej dłoni. Świetny krótszy kit - nie trzeba od razu go zamieniać na tamrony;). Informacje w wizjerze klarowne, ułożone logiczne. Fotografia: szum zaczyna mi przeszkadzać od ISO 800 a na takich parametrach raczej nie focę. Z RAWa można wiele wyciągnąć. Pomiary światła bez zastrzeżeń - ale to już raczej kwestia umiejętności fotografa...

Podsumowanie: Powiem tak: najważniejszy jest osobnik fotografujący a zaraz potem obiektyw. Z k 200 d i Limitedami można zwojować wiele. Aparat turystyczny, na wyprawy, na sesje w różnych dziwnych miejscach. Ten aparat oferuje wszystko, czego potrzebuje ambitny amator. Szkoda, że już nie produkowany.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak lv brakuje mi przy makro czy zdjęciach dla zwirząt czy dzieci (z dołu) po zakończeniu produkcji podrożał do 2100 z 1700-800

Zalety: świetny wyprofilowanie świetny uchwyt z masywnych średniej wielkości łapach świetnie leży lampa nie jest taka zła z dyfuzorem zdjecia wychodzą bdb

Podsumowanie: świetny aparat naprawde uczy robić zdjęcia swietne odpowiedni osprzęt a zdjecia w niebiosa będą wygladać kierujac się kupnem aparatu patrzymy na szumy czy ma lv mega piksele i wygląd czyli wyprofilowanie polecam ten aparat bo tak sony ma dobrze aparaty ale szumy są jak ryż słaba kolorystyka troszkę i osobom z dużą łapą nie ma proporcji wielkość/masa co jest w k 200 ale sony ma lv i ruchomy lcd

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: n/a

Zalety: Najlepszy KIT na świecie i ogólnie wszystko.

Podsumowanie: Super aparat za taka cenę.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Na razie nie znalazłem.

Zalety: Uszczelnienia, precyzyjny 11 polowy AF, stabilizacja w korpusie, polskie menu, niska cena, możliwość zamontowania każdego starszego obiektywu nawet bez styków .

Podsumowanie: Świetny aparat za niską cenę.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: w słabych warunkach oświetleniowych słaby AF, mogłoby być wiecej bezpośrednich przycisków na body, wiele funkcji jest "schowanych" w menu, brakuje funkcjonalności Nikona D90 (ale tylko funkcjonalności, nie mylić z jakością zdjęć która jest dyskusyjna)

Zalety: wspaniała jakość zdjęć, używam z 35mm f.2, 50mm f1.4 i tamronem 90mm f2.5 oraz 16-45 f.4, raw w DNG, możliwość używania manualnych szkieł Pentaxa ze stykami P/KA o wysokiej jakości( funkcjonalność jak we współczesnych z AF), solidny uszczelniony korpus, idealnie wyprofilowany uchwyt

Podsumowanie: świetne body warte swojej ceny

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: AF faktycznie wariuje przekonałem się o tym. To drobiazg nie jest to wadą tylko Pentaxa!!

Zalety: Zdjęcia super,duży wybór scen,uszczelnienie. Czuć ze trzyma się aparat w dłoni,za cenę jaką dałem jestem bardzo zadowolony

Podsumowanie: Jeżeli ktoś jest wybredny i ma muchy w nosie to będzie przysmradzał nad byle pierdołą!!!! Jestem zadowolony i polecam. Na dzień dzisiejszy kupiłbym ten aparat ponownie!!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak lub nie zauważyłem

Zalety: Bardzo dobre zdjęcia, rozważałem też Nikona D80 ale odpadł, +uszczelnienie, możliwość podpięcia stary dobrych szkieł z mocowaniem PK, Zasilanie AA, 700 zdjęć na jednych akumulatorkach, stablizacja w korpusie, funkcja czyszczenia matrycy, dobry obiektyw kitowy 18-55 II, dodatkowy wyświetlacz u góry - rewelacja

Podsumowanie: W swojej klasie cenowej najlepszy wybór, bije na głowę też droższe modele innych prod. np. sony (chyba, że któś ekscytuje się trybem LView...)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: za dużo trzeba w menu grzebać wolałbym klawisze np ISO, rodzaj pomiaru światła czy rodzaj AF ale to porównując ergonomię do 40d czy d300 a porównując do d80/d90 czy 350d/450d to już nie ma bólu aż takiego, wolny głośny AF ale z manualami nie ma tego problemu więc mi nie przeszkadza

Zalety: dobre foty robi, współpraca z manualami, solidne i dobre optycznie kity, wygodna solidna obudowa, górny LCD, redukcja drgań, czyszczenie matrycy, pentaxowe kolorki...

Podsumowanie: mi pasuje może złapię na wyprzedaży k20d za dobrą cenę to zmienię a jak nie to zajadę za 2-3 lata zmienię na coś z penatxa lub z C,N

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: może autofokus w trudnych warunkach troche ,,kombinuje", ale większość aparatów ma z tym problem

Zalety: zasilanie 4 paluszki, jakość wykonania, dobrej jakości obiektyw 18-55 (mam II), górny wyświetlacz, intuicyjne menu, pomiar światła i wskażnik ostrości ze starszymi obiektywami manualnymi (jeden zielony przycisk i pomiar gotowy), uszczelniony korpus, jakość zdjęć

Podsumowanie: znakomity aparat , szkoda, że tak krótko produkowany, w swojej katogorii najlepszy stosunek cena/jakość ( ja zapłaciłem 1550)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Jak na tą cenę to brak i proszę nie czepiać się głośnego AF lub braku celności w ciemnościach. Od czego mamy przecież tryb manualny? Mógłby być kapkę większy i mieć czytelniejsze cyferki w wizjerze

Zalety: Cała reszta. Czuć, że się trzyma w ręku aparat, a nie jakiś lekki plastik.

Podsumowanie: Aparat godny polecenia dla początkującego jak i zaawansowanego fotoamatora. Cena akcesoriów nie jest wcale wyższa niż u konkurencji przez duże N czy C.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Głośny AF, który ma problemy w kiepskich warunkach oświetleniowych. Czasami wskaźnik baterii świruje. Niepodświetlany wyświetlacz monochromatyczny..

Zalety: Baterie AA dostępne w każdym sklepie. Uszczelniona i bardzo wytrzymała obudowa. Naprawdę ładne barwy. Dobrze leży w ręku (a po dodaniu gripa z drugim spustem to już marzenie). Przystępna cena.

Podsumowanie: Dla amatora świetna sprawa. Kupiłem ten aparacik z wiedzą, że będzie użytkowany niekiedy w trudnych warunkach (głównie chodzi o uszczelnioną obudowę). Wielkim plusem jest zasilanie z baterii AA. Dwa dni temu okazało się, że zapomniałem naładować akumulatorki. Wystarczyło pójść do sklepu i po sprawie. Jestem z niego bardzo zadowolony. Jedynie ten auto focus. Ale co tam. :) Aparacik idealnie zaspokaja moje potrzeby. Co do ceny to wliczone w nią jest: body, kit, grip, filtr UF Hoya, 2 x 2GB (ach te giełdy fotograficzne) wszystko nowe.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: wady :/ prucz czasem af niewidze zadnych

Zalety: lcd u gory ktore kocham, piekne fotki w manualnym z zewnetrzna lampka ( dyskoteki koncerty itp), sczcelny, is , baterie, lezy w lapie jak nalezy :)itd itp szczegulnie jpg przy odpowiednim ustawieniu kolorow ostrosci i kontrastu

Podsumowanie: uzywam od roku kupil bym go 2 raz no moze nie k200d a k20 :) aparat polecam nigdy mnie nie zawiudl focac zlecenia impreze czy koncert mam rewelacyjne fotki

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak, albo nieistotne.

Zalety: Doskonała jokość wykonania; zasilanie na tradycyjne akumlatorki AA, na jednym komplecie 2500 można zrobic około 700-900 zdjęć, w tym około 25% z lampą; szybki choć głośny autofocus;

Podsumowanie: Apart

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Czasami świruje wskaźnik baterii, gubiący się w słabym oświetleniu AF, brak podświetlenia ekranika z parametrami, tryb seryjny.

Zalety: Jakość zdjęć, 11 pól AF, małe szumy do ISO 800, cała reszta.

Podsumowanie: Aparatu używam od niedawna. Przesiadłem się na niego z Fuji S9600. Nie mam co do niego zastrzeżeń, kupiłem go ze świadomością jego wad. Do tej pory ani razu mnie nie zawiódł. Stabilizacja pracuje na przyzwoitym poziomie. Zastanawiającym się nad kupnem lustrzanki- gorąco polecam. Nie znajdziecie lepszego sprzętu za tak małą cenę.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Są szumy a wyższych ISO - ale który aparat ich nie robi....

Zalety: CAŁE MNÓSTWO -podzielę się niektórymi które mi teraz na gorąco przychodzą do głowy: -uniwersale rozwiązanie z bateriami / akumulatorami. Bardzo wydajny. -pięknie odwzorowuje kolory (w zasadzie bez przekłamań) -uszczelnienie obudowy!!! -szybki i precyzyjny autofokus -świetnie leży w ręce (czuje się że to APARAT) [ta minimalna różnica w wielkości i wadze względem konkurencji jest optymalna] -jak dla mnie doskonały design. -w zestawie bardzo fajny obiektywik (ja mam AL II) -proste i logiczne menu (wystarczająco dużo funkcji) Jest ich o wiele więcej - naprawdę aparat z bardzo wysoką kultura pracy - ułatwia to bez wątpienia robienie dobrych zdjęć. Każda fotka to właściwie satysfakcja.

Podsumowanie: Inni piszą że aparat dla wymagających amatorów. Uczciwie muszę stwierdzić, że ie używałem aparatów z wyższej półki, ale ta lustrzanka zadowoli z pewnością nie tylko amatora. Na optycznych zdecydowanie zaniżona ocena. Na szczęście wspomniano o zaletach w szczegółowym opisie. APARAT bardzo przewyższył moje oczekiwania. POLECAM

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak lampki wspomagajacej AF

Zalety: bardzo duzo

Podsumowanie: super lustro nie mam zastrzezen

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: - potwierdzenie w moich prywatnych porównaniach, testu z optycznych.pl odnośnie programowego odszumiania *.jpg od iso 800 ( mimo wyłączonej opcji redukcji w aparacie), - dość duży szum od iso 800 do 1600( dodatkowo słaba reprodukcja szczegółów)...do iso 800 szum na dobrym poziomie, - ponoć głośna praca...ale mnie to nie przeszkadza, wręcz dodaje pewnego uroku pracy z tym aparatem, - ponoć brak Lv...ale to przecież lustrzanka...cała radość z robienia zdjęć polega na korzystaniu z wizjera, - brak diody wsparcia AF...wtedy trzeba podnosić wbudowaną lampę ( co do samej lampy się nie wypowiadam bo nie znoszę zdjęć z jej użyciem), - AF potrafi się zgubić przy słabym świetle, - radzę porównać odcienie kolorów na wyświetlaczu w konfrontacji z monitorem bo może pojawić się niemiła niespodzianka z kolorami przy przeglądaniu zdjęć na monitorze komputera ( najlepiej strzelać zdjęcia jednocześnie w jpg - raw, bo wtedy można wszystko w miarę szybko skorygować według własnych preferencji), - na początku przeszkadza "palec filipinki", ale po czasie idzie się przyzwyczaić ;))) - osobiście mam problem z punktowym pomiarem światła, ale jest to być może brak jeszcze wystarczającej umiejętności w posługiwaniu się tym pomiarem, - zasilanie bateriami AA ( dodatkowy koszt zakupu akumulatorków i ładowarki), - brak skali Kelvina w WB,

Zalety: - jakość wykonania ( gabaryty, uszczelnienia, ergonomia), - bardzo dobry kit 18-55 II dołączony do zestawu ( to też między innymi przesądziło o zakupie Pentaksa, gdyż w najbliższym roku nie planuje zakupu żadnego dodatkowego, jasnego obiektywu...a kit Pentaksa należy do najlepszych na rynku), - dużo ustawień manualnych ( Sv, Av, M, Tv) - możliwość podpięcia gripa, - 11 pól AF w tym 9 krzyżowych, - stabilizacja ( ponoć mało skuteczna, ale przynajmniej jest, gdy podepnę sobie jakiegoś manuala, którego kupię za grosze) - kompatybilność ze starszymi obiektywami i akcesoriami( na szczęście tutaj nikt nie wpadł na genialny pomysł, aby dodatkowo zarobić na wprowadzaniu nowych rozwiązań, które skazują nas na zakup dodatkowych akcesoriów danej firmy), - proste, czytelne menu, - jasny wizjer ( ponoć najlepszy w tym segmencie), - oczywiście górny wyświetlacz, bez którego teraz trudno byłoby żyć, - takie drobne szczegóły jak: dołączony tulipan na obiektyw, blokada aparatu przy otwartej klapce na kartę, blokada ekspozycji, resetowanie ekspozycji, pełnoprawne skale pomiarowe na obiektywie itp. - jakość zdjęć wykonanych w formacie RAW, - mało popularna marka w Polsce...warto być oryginalnym ;))) - skuteczne czyszczenie matrycy, gdy mamy włączoną tę funkcje przy uruchamianiu aparatu, - funkcja D-RANGE, - priorytet czułości - Sv (doskonały sposób, aby nie wchodzić na iso 1600),

Podsumowanie: Jestem posiadaczem k200d od ponad tygodnia. Zrobiłem nim do tej pory około 1500 zdjęć i chciałbym podzielić się swoimi odczuciami z obcowaniem z tym sprzętem, Moja przygoda z fotografia rozpoczęła się od września zeszłego roku po zakupie małego, ale jakże dobrego kompakciku Sony H-10. Od tego czasu zakochałem się w fotografii...zacząłem przeglądać portale poświęcone fotografii, czytać książki o fotografii, czytać fora internetowe...i przede wszystkim powoli z pokorą uczyć się robić dobre zdjęcia...bo o to właśnie w tym wszystkim chodzi!!! Po jakimś czasie zrozumiałem, że H-10 w swojej prostocie zaczyna mnie ograniczać...i wtedy postanowiłem kupić lustrzankę (teraz żałuje bo mogłem to zrobić w październiku - listopadzie zeszłego roku i miałbym 300zł w kieszeni...no ale zabrakło wtedy refleksu). Moja droga do zakupu Pentaksa była usiana różnymi wybojami (ale o dylematach związanych z zakupem pierwszej lustrzanki wiedza chyba wszyscy, którzy się nad tym zastanawiali). Na początku popełniłem jeden zasadniczy błąd kierując się w wyborze testami i rankingami na portalach fotograficznych. I tutaj moja mała dygresja na temat przedstawiania aparatów na optyczne.pl Na początku, kierując się tymi testami, zdecydowałem się na zakup Canona 450d. Porównywałem sample zrobione w czasie testów 450d i k200d i zdecydowanie bardziej mi się podobały zdjęcia zrobione 450d. Ale jest jeden mały szkopuł...większość zdjęć tam zamieszczonych jest zrobiona na jasnym obiektywie EF 1.4/50 mm USM ( ale to chyba dlatego, że kit Canona 18-55 jest dość słaby na ogniskowej od 30 do 55mm), natomiast zdjęcia z Pentaksa to większość fotek strzelanych standardowym kitem...wydaje mi się, że przy takich porównaniach, zdjęcia powinny być robione na obiektywach kitowych dołączonych do zestawów sprzedażowych... Oczywiście, że neguje wad, które są wytknięte k200d przez ekipę optycznych.pl bo samemu się o nich przekonałem na własnej skórze bo tygodniowym obcowaniu z k200d...ale chciałbym w tej opinii zawrzeć jedną ważna radę dla kogoś kto zastanawia się nad wyborem pierwszej lustrzanki...nie należy kierować się tylko rankingami i testami oraz panującą modą na dane marki...a warto wsłuchać się w opinie innych i porównywanie sampli robionych w zbliżonych warunkach oraz na podobnych obiektywach...nie warto też kupować lustrzanki dla "szpanu" robiąc zdjęcia na "zielonym" trybie...bo gwarantuje, że taka osoba szybko się rozczaruje... Oczywiście nie będę tutaj nikogo zachęcał do wyboru Pentaksa, Canona, Nikona...bo tak naprawdę, gdy kupimy k200d, 450d, d60, e520, a350 to efekt uzyskamy podobny...kupno puszki to tylko początek w długiej drodze do robienia dobrych fotek...na początek pierwszym zakupem powinien być dobry statyw i...grucha do lewatywy!!! Ja swoją podebrałem wujkowi Zenkowi ;))) Osobiście nie żałuję swojej decyzji...jestem zadowolony z tego aparatu i szkiełka kitowego...na innych lustrzankach nigdy nie robiłem zdjęć, więc się nie wypowiadam na ich temat...jedno mnie tylko martwi w przypadku Pentaksa...czy ten system ma przyszłość...bo ostanie doniesienia o wyczynach Pentaksa, które objawiają się tylko poprzez "koloryzowanie" kolejnych puszek, trochę mnie martwią...nie chciałbym się obudzić pewnego dnia i usłyszeć, że cały technologiczny postęp Pentaksa zakończył się na k20d w kolorze "agresywny róż", mając jednocześnie w torbie kilka szkieł i innych gratów... Radzę też zapoznanie się z dostępnymi testami szkieł,które posiadamy lub też samemu dokonać takich testów domowymi sposobami ( statyw + jednolite światło), gdyż poznanie na jakich przesłonach oraz ogniskowych, nasz obiektyw uzyskuje najlepsze osiągi ( winietowanie, ostrość, rozdzielczość, aberracje, itp.), pozwoli na robienie lepszych fotek, a co za tym idzie lepszego samopoczucia z powodu wydanych pieniążków...szczególnie polecam dla osób zamężnych i żonatych, zrobienie kapitalnego portretu małżonkowi... bo osłodzi to uszczuplenie budżetu domowego...a to dopiero początek ;)))

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: - brak lampki wspomagającej autofocus - brak możliwości połączenia trybu samowyzwalacza z np. autobracketingiem, przez co konieczne jest w wielu przypadkach używanie pilota, albo statywu z betonu (trzeba cały czas trzymać wciśnięty spust - wyświetlacz ma zbyt niską rozdzielczość. Na podglądzie zdjęcia wyglądają jak pikselowa papaja. Przy wysokich ISO fotek lepiej nie podglądać w ogóle, bo szum wydaje się być kilkukrotnie większy niż w rzeczywistości i można się załamać :) - w trybie AF-S nie ma możliwości zrobienia zdjęcia jeśli aparat nie złapał ostrości. - kiepski bufor. Zdjęcia seryjne szybko się "zamulają", więc lepiej robić krótkie serie po 3-4 sztuki niż pakować się w przedsięwzięcie kilkunastu fotek. - informacje w wizjerze stają się nieczytelne w silnym słońcu (na szczęście jest górny wyświetlacz). - winietowanie kitowego obiektywu (18-55) przy maksymalnym otworze jest poniżej krytyki, ale świadomy sprzętu użytkownik poradzi sobie z tym bez problemu przymykając przysłonę - redukcja szumów, choć czterostopniowa, nawet przy ustawieniu na SILNA, nie ingeruje aż tak jak sugerowałaby nazwa ustawienia. Przez to nie mamy zbyt wielkiego pola manewru mimo aż czterech opcji do wyboru. Dopisałem w wadach, bo jest to odrobinę nonsensowne.

Zalety: + jakość wykonania korpusu to rzecz, o której można pisać wiersze + uszczelnienia - tu się chyba już należy piosenka + 9 punktów krzyżowych w 11-punktowym AF - tego nie oferuje konkurencja nawet w modelach z wyższych kategorii cenowych. Kto próbował złapać ostrość na np. obiektach poruszających się na tle czystego nieba ten w mig doceni możliwości K200D + bardzo szybki autofocus i przy tym niegłupi. Nie zdarzyły mi się sytuacje, w których aparat bez mojej wiedzy pomija pierwszy plan łapiąc ostrość na tło + bardzo dobre zachowanie matrycy do ISO 800. ISO 1600 wygląda znakomicie w przypadku jasnych zdjęć (praktycznie nie widać ziarna). W zaciemnieniach szum nie pozwoli już na wykonanie dużych odbitek przy tej czułości. Mimo to nadal jest przyzwoicie do standardowych wydruków i oglądania na monitorze. + obecność górnego wyświetlacza - mimo, że nie jest podświetlany bardzo szybko się do niego przekonałem. Posiada kilka opcji konfiguracji co podnosi jego użyteczność. + możliwa współpraca korpusu z pilotem + mocna lampa wbudowana - przy ustawieniu maksymalnej siły można bez problemu przepalić większość obiektów oddalonych o 5-7m. + sporo dodatków dla kompletnych laików - dużo trybów scen, wyczerpujące podpowiedzi w menu aparatu, oraz wbudowany edytor zdjęć - te pozorne debilizmy pozwalają innym członkom rodziny spojrzeć na K200D jak na aparat, a nie jak na "specjalistyczną aparaturę do robienia zdjęć". Miło gdy żona nie ma śmierci w oczach, gdy musi pstryknąć zdjęcie :) + możliwość dołączenia gripa + audiofilski dźwięk migawki :) + bądź, co bądź szpanerski wygląd. Z obiektywem 50-200 i osłoną przeciwsłoneczną wygląda na bardzo poważny sprzęt. Dokupienie gripa to już - podejrzewam - szpan ekstremalny. Idealny dla fotografów - amatorów - singli :)

Podsumowanie: Wybrałem ten model bez presji na konkretny system. Przed kupnem brałem pod uwagę wszystkie modele w tej klasie cenowej bez względu na producenta. Priorytetem przy wyborze była dla mnie możliwość ewentualnego rozwoju w przyszłości o drobny asortyment bez potrzeby zmiany body. K200D oferuje sporo rzeczy, które u konkurencji dostaniemy dopiero w wyższej półce cenowej (uszczelnienia, możliwości dołączenia gripa, współpraca z pilotem). Cena korpusu z bardzo dobrym dual kitem jest więcej niż atrakcyjna.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: trochę wolny AF

Zalety: wszystko inne, naprawdę najlepszy aparat w tym przedziale cenowym

Podsumowanie: naprawdę sprzęt godny polecenia i szkoda że już nie produkowany

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: AF słaby przy niedostatecznym oświetleniu. B. Live view(?). Przejaskrawione zdjęcia na programach tematycznych. Zdjęcia seryjne. Szumy.

Zalety: RAW (osobny przycisk). Obudowa. Wykonanie. Uszczelnienie. Cena. Czyszczenie matrycy i powiadamianie o jej zabrudzeniu. Grip. Stabilizacja.

Podsumowanie: Nic bardziej lepszego w tym przedziale cenowym. Możliwość stosowania starszego typu obiektywów (cena i jakość). Zdjęcia robione na manualu lub np. piorytecie przysłony, rewelacja. Kit DA AL II, b.ostry. Polecam wszystkim niezdecydowanym lub mającym dylemat miedzy C i N. o podobnej lub nawet wyższej cenie.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Trochę szkoda że górny wyświetlacz nie jest podświetlany. Problem z zakupem akcesoriów a przede wszystkim lamp błyskowych. Niespodzianki z zasilaniem. Wymaga porządnych akumulatorów.

Zalety: Oj dużo. Cena w porównaniu do możliwości rewelacyjna. Stabilizacja się sprawdza, trzeba tylko wiedzieć jak jej używać. Dobra współpraca ze wszystkimi szkłami z mocowaniem pentax a nawet m42 (potwierdzenie ostrości i pomiar światła - rewelacja). Solidna budowa i odpowiednia waga. Dobry obiektyw KIT II. Bardzo dobrej jakości zdjęcia.

Podsumowanie: Aparat przeznaczony raczej dla zaawansowanych amatorów. W odpowiednich rękach zrobi rewelacyjne zdjęcia. W tej cenie nie ma lepszego wyboru. Polecam tym którzy wiedzą jak operować lustrzanka i mają trochę pojęcia o robieniu zdjęć.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie zauważyłem żadnych wad, wskaźnik baterii działa poprawnie, nie ma aparatu na rynku, który za takie pieniądze oferowałby więcej a nawet podobną jakość.

Zalety: jakość wykonania, prostota, przemyślana konstrukcja, spora waga i wiele innych

Podsumowanie: Aparatu nie polecam gadżeciarzom, którzy liczą ile bajeranckich przycisków jest wyciągniętych na korpus. Nie polecam maniakom testów i nowinek technicznych. Idealny aparat dla ambitnych amatorów za niewielkie pieniądze; robi doskonałe zdjęcia, jakość wykonania i kształt sprawia że każde zdjęcie to wielka przyjemność i satysfakcja.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: n/a

Zalety: n/a

Podsumowanie: Miałem okazję fotografować tym aparatem przez kilka dni i nie jestem zachwycony jego możliwościami. Oczywiście dla nowicjusza jest to może dobra pierwsza lustrzanka, ale dla bardziej zaawansowanego amatora jest to porażka. Dlaczego ?? 1. Jakakolwiek ingerencja w pliki RAW jest niedopuszczalna !!! RAW oznacza surowy, dziewiczy i przedewszystkim oryginalny obraz z matrycy. W przypadku K200 tak nie jest. Pentax powinien wstydzić się za to. 2. Zupełnie niepotrzebana iloś 10Mpix, która to wcale nie polepsza jakości obrazu, a powoduje olbrzymie problemy przy zdjęciach seryjnych, procesor nie nadąża z zapisem plików RAW. 3. Na body powinno znajdować się troszkę więcej przycisków kontroli parametrów zdjęcia, tutaj wszystko trzeba robić przez Menu, co jest upierdliwe. 4. Jakość zdjęć powyżej ISO 1600 bardzo kiepska, nawet przy topowej optyce. 5. Continuous shooting bardzo wolny. 6. Stabilizacja obrazu to jedna wielka porażka, przy fotografi sportowej w trybie seryjnym, praktycznie uniemożliwia normalną pracę. No cóż, ja bym tego aparatu nie kupił nawet na początek, ale myślę, że dla kompletnego nowicjusza może on wystarczać. Ingerencja w RAWy jest niewybaczalna !!!!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak wspomagania AF w nocy bardzo utrudnia

Zalety: sporo

Podsumowanie: zdecydowanie polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: dopiero co sie zaczełem bawic tym aparatem i jeszcze nie znalazłem jakis poważnych wad(brak czegos nie jest wadą ale róznicą)

Zalety: ma wszystko czego potrzebuje amator a moze i ciut więcej z gripem czuc że masz w ręku aparat a nie plastikową zabawkę

Podsumowanie: nie polecam zakupu tego aparatu poniewaz chce byc orginalny i ie chce spotykac setek ludzi pstrykajacych fotki dobrym tanim z dużymi możliwościami sprzętem jakim jest pentax k 200d

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: jak narazie to jedyną wadą jaką w nim znalazłem jest wariujący wskaźnik baterii

Zalety: Uszczelniony korpus, doskonała jakość i nieszumność zdjęć do dosyc wysokich wartości ISO, tanie szkła (mozna za grosze kupić manualne stare obiektywy, ktore doskonale dają sobie radę) bardzo intuicyjne menu, intuicyjna obsługa(wazniejszych funckji mozna nauczyć się w kilka minut)

Podsumowanie: Za taką kaskę za jaką jest oferowany nie ma chyba lepszej alternatywy dla pentaxa. moze i jest to mało popularna firma ale to chyba dlatego ze nie ma takiej mody na pentaxy jak na N i C;] moze to i dobrze w sumie bo pentax przynajmniej sie stara;]

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: autofokus gubi się w gorszych warunkach oświetleniowych

Zalety: ergonomia,uszczelnienie korpusu

Podsumowanie: w tej klasie lustrzanek rewelacja

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: CCD, 4xAA,

Zalety: Stab.mat, korpus, DRE,

Podsumowanie: Idealny amatorski

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak wsparcia AF a przez to kłopoty z z AF przy słabym oświetleniu to chyba najpoważniejsza wada. Brak Live View ale to akurat drobiazg choć czasem się może przydać.

Zalety: Praktycznie wszystko pozostałe a przede wszystkim wykonanie body, intuicyjne menu, dobra jakość zdjęć przy kitowym obiektywie, górny wyświetlacz, stabilizacja w korpusie, przycisk RAW na korpusie. To chyba najważniejsze.

Podsumowanie: Ogólnie K200 jest bardzo dobrym aparatem dla amatora z ambicjami. Ilość zalet przytłacza te nieliczne wady. Szczerze polecam jako alternatywę dla Nikona, Sony i Olympusa a przede wszystkim dla przereklamowanego Canona.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Autofokus czasami się gubi. Wskaźnik baterii potrafi wskazywać ich rozładowanie, a po ponownym włączeniu aparatu wszystko jesy ok ale to są drobiazgi, można przecież wyostrzyć manualnie i dokupić akumlatorki o większej pojemnośći

Zalety: Uszczelniony korpus oraz grip. Dla mnie zaletą jest waga. Ergonomiczny korpus i cała reszta wymieniona w poprzednich ocenach

Podsumowanie: Aparat naprawdę wart wydanych poieniędzy

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie widzę wad.Waga dla mnie jest zaletą

Zalety: Konstrukcja solidna.Wypadł mi z ręki i stłukłem tylko tulipana.Poza tym aparat chodzi dalej jak nowy.Całkowicie spełnia moje potrzeby i oczekiwania.Polecam go wszystkim.Całkowice zgadzam sie z powyższymi opiniami w kwestii zalet.Opisywane wady powyżej to naprawdę chyba gderanie

Podsumowanie: Przeszedłem na niego z Olka E 20.Róznica jest kolosalna.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak Live View

Zalety: Wszystko inne :)

Podsumowanie: W tej chwili chyba najlepsza opcja dla fotoamatora.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak wspomagania AF, niecelny AF, brak podświetlania górnego LCD,

Zalety: Dodatkowy wyswietlacz, potwierdzenie ostrosci w trybie M, zaislania na Baterie/Akumulatorki AA (4szt) , w miare dobrej jakosci szkło kitowe, ładne zdjecia :) ,

Podsumowanie: W tej klasie cenowej jak dla mnie najlepszy, robilem zdjecia na Nikonie D60 i Canonie 450D - Wygral Pentax K200D dziekuje

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: szumy na iso 1600 to przeciętny wynik brak wspomagania AF (wsp[omaganie jest po otwarciu lampy) zbyt intensywne kolory na ustawieniach programowych, zwłaszcza ''pejzaż'' (jeśli ktomuś się to nie podoba, może kolorystykę łatwo zmienić w ustawienaich body)

Zalety: bardzo solidne wykonanie uszczelniony korpus, metalowy szkielet górny wyświetlacz (brak podświetlenia nie był dla mnie problemem) znakomity pomysł z przyciskiem Raw na korpusie - przeważnie stzrelam JPg, ale kiedy zapowiada się jakieś wyjątkowo ciekawe zdjęcie, błyskawicznie zmieniam na Raw) Ustawienie jest bardzio przydatne, ponieważ można ustawić różne konfiguracje Raw na Jpe, odwrotnie, zmiana na jedno zdjęcie, albo po naciśnięciu przycisku zmiana ustawienia na stałe. świetnie wyprofilowany grip pionowy i podtrzymanie dla kciuka od tyłu korpusu wyłożone okleiną - aparat doskonale się trzyma preselekcja Iso dobry, tani grip, świetne jakościowo Rawy - na porównywalnie dobrym poziomie jak Nikon d60 i Canon 450 dobry obiektyw kitowy - jako jedyny w tej klasie sprzętu posiada osłonę tulipanową

Podsumowanie: W klasie sprzętu tzw. amatorskiego, poniżej 2000 zł Pentax k200D jest moim zdaniem bezkonkurencyjny, posiada wiele rozwiązań cechujący sprzęt z wyższej półki. Jakością zdjęć aparat prezentuje bardzo podobny poziom do Nikona i Canona, a nakautuje swoich konkurentów solidnością wykonania , ergonomią i funkcjonalnością polecam!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie narzekam specjalnie, akceptuje takim jaki jest (AF )

Zalety: Solidnie wykonany aparat,

Podsumowanie: Przy zakupie bralem pod udage Pentaxa i Nikona D80. Wygral Pentax i nie zaluje, wart swojej ceny.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nnarazie nie znalazłem

Zalety: bardzo dobra konstrukcja

Podsumowanie: polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Stabilizacja obrazu w ogóle nie działa, tragedia, szumy jak cholera, tryb Auto myli się w z balansem bieli. lampa błyskowa za słaba. Czyszczenie matrycy nie spełnia swojej roli. Lustro tak hałasuje jakby miało zaraz wyskoczyć z korpusu.

Zalety: Bardzo porządnie wykonany, sprawia wrażenie solidnego sprzętu, Cena 2150zł za k200d + 18-55 + 55-200.

Podsumowanie: Odradzam zakupu tego aparatu. Na podstawie opinii innych użytkowników dokonałem zakupu. I żałuje w 100%. Robiłem zdjęcia Canonem, Sony miałem dwa Nikony i jest to najgorszy aparat jaki miałem. Szczerze odradzam. Na szczęście jest allegro ( już sprzedany)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Powolny, niecelny AF Wspomaganie AF przy użyciu wbudowanej lampy Mały wybór szkieł i akcesoriów, zwłaszcza lamp. Akcesoria można kupować właściwie tylko przez internet- nawet w dużych miastach nie są dostępne w sklepach od ręki, trzeba zamawiać. Beznadziejny tryb seryjny Złe działanie wskaźnika naładowania akumulatorów Przereklamowana skuteczność czyszczenia matrycy i SR- obie funkcje owszem działają, ale daleko im do doskonałości

Zalety: Solidny korpus, stalowy szkielet i uszczelki (gumowe rzecz jasna) Podgląd głębi ostrości Dodatkowy wyświetlacz Ergonomicznie rozmieszczone przyciski, nie przeszkadza nawet brak drugiego kółka Dwa formaty zapisu RAW- PEF i DNG Tani, wygodny grip Szkła Pentax można brać w ciemno- WSZYSTKIE są świetne, oczywiście w swoim zakresie cenowym. Kit bezkonkurencyjny. Interesujące zestawy sprzedażowe- z gripem, dwoma szkłami lub szkłem 18-250 w bardzo rozsądnych cenach. Chociaż mile widziany byłby zestaw z lampą. Idealna współpraca ze szkłami M42 i wszystkimi z bagnetem p/k Odpowiednia masa Dobra jakość zdjęć, dobre odwzorowanie kolorów, małe szumy- nawet ISO 1600 do wykorzystania Jasny, spory wizjer Brak LV- dzięki temu nie mamy tendencji do fotografowania z aparatem w wyciągniętych rękach Źródło zasilania dostępne wszędzie Bardzo przejrzyste, polskie menu Najlepszy stosunek jakość/cena Właściwie to pozycjonowany wyżej K10 w mniejszej obudowie. Wbrew pozorom dobrze, że nie jest tak popularny jak C i N, przez to jest wyjątkowy.

Podsumowanie: Aparat idealny na wyjazdy i spokojne focenie. Do sportu AF za wolny. Antyszejkera lepiej nie używać przy małych odległościach, bo odnoszę wrażenie, że zdjęcia wtedy wychodzą poruszone. Szkoda, że nie da się zniwelować Front lub Back focusa z poziomu puszki. Fajnie, że korpus i grip uszczelnione, jednak zapomnieli uszczelnić kita. Gdyby lepiej działał w trybie serii i miał lepszy AF spokojnie można by używać go zawodowo. Porównywałem przed zakupem z N80, EOS 450, A300. Wszystkie były droższe i tylko Nikon wzbudzał podobne zaufanie co do jakości. O zakupie Pentaksa zdecydowała lepsza praca ze szkłami M42 niż w przypadku N80. Polecam przede wszystkim dla zaawansowanych amatorów, którzy mają chociaż minimalne pojecie o fotografii. Niespecjalnie nada się dla tych, którzy dotąd zdjęcia wykonywali tylko kompaktem- troszkę jest jednak skomplikowany. Natomiast, jeżeli macie szkła od starego Zenita lub Prakticy albo analogowego lustra Pentaxa i nie boicie się manualnego trybu, to K200 jest zdecydowanie najlepszym wyborem. Poza tym Pentax od dawna produkował lustrzanki, więc się na tym zna lepiej od producenta Walkmanów.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: nienajszybszy AF, wolny tryb zdjęć seryjnych

Zalety: wysoka jakość wykonania, jakość zdjęć, kompatybilność ze wszystkim co ma bagnet K, bardzo długa praca na akumulatorach (pracuję na Eneloopach), bardzo dobra ergonomia

Podsumowanie: Amatorska lustrzanka z wieloma zaawansowanymi funkcjami, porządnie wykonana i niezawodna. Aparat bardzo kreatywny i wart każdej złotówki (a niewiele ich trzeba!) na niego wydanej.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: W ciemności słabo łapie AF.

Zalety: Jakość wykonania, dobra cena, brak LV, na baterie AA, dobra ergonomia.

Podsumowanie: za 1999 można mieć super lustrzankę z dwoma obiektywami. Czego więcej potrzeba na start?

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak podświetlanego górnego ekranu LCD, AF czasami gubi się przy słabym świetle, wizjer mógłby być troszkę większy, brak lampki AF, więcej nie znalazłem :)

Zalety: waga-czuje się że ma się porządny sprzęt w ręku, przycisk RAW na obudowie, łatwe MENU, uszczelniony korpus, wybór obiektywów Tamron, Sigma i duuuuży wybór tanich M42, szybki,. . .

Podsumowanie: dla ambitnego myślącego amatora fotografii jak znalazł, solidnie wykonany, wygląd profesjonalny, polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Jest czarny jak większość lustrzanek :P

Zalety: Pod każdym względem lepszy od konkurencyjnych lustrzanek. Wystarczy spojrzeć w specyfikację aparatu i wziąść go do ręki. Jakość sprzętu ponadprzeciętna. Całość uzupełnia świetny obiektyw kitowy.

Podsumowanie: Za te pięniądze jest to w tej chwili bodaj najlepsza lustrzanka na rynku w tym segmencie. Ma wszystko, a nawet więcej czego oczekuje amator fotograf.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Wadą jest wątpliwa współpraca Pentaxa K200D z akumulatorkami Ni-MH. To znaczy. Aparat po nawet kilku zdjęciach pokazuje wyczerpanie baterii, pomimo, iż są świeżo ładowane. Czasami potrafi się z tego powodu wyłączyć. Wyjściem są eneloopy. Jednak zmiana Firmware powinna pomóc. Jeżeli ustawimy tryb AUTO, to stan baterii będzie w porządku. Szkoda też, że nie ma przełącznika AF na korpusie.

Zalety: Fajną sprawą jest podgląd głębi ostrości (jest umieszczony obok spusty migawki, co czyni go bardzo wygodnym). Szybki AF. Przydatny górny wyświetlacz. Brak LV (dla mnie to zaleta). Całkiem sympatyczna guzikologia. Uszczelnienia. Waga. Znośne wyższe ISO. Bardzo wygodne menu. Reszta była napisana wcześniej.

Podsumowanie: Korpus jest wart swojej ceny. Warto go kupić w zestawie z GRIPem i tak dalej. KIT jest ok. K200D pokazuje pazury z lepszymi szkłami, np. 50mm f/1.4 , czy Tamronem 17-50mm f/2.8 . Korpus jest iście profesjonalny (wykonanie). Nie jest pozbawiony wad, ale jego zalety są o wiele bardziej liczniejsze.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Wad się nie dopatrzyłem, jednak aparat ma pewnie braki: - lampka wspomagająca AF'a - podświetlenie dodatkowego LCD - dodatkowy przycisk funkcyjny ze zmianą WB - kulejąca stabilizacja - głupiejący AF przy słabym oświetleniu Może to będzie moja fanaberia, ale chętnie bym zobaczył jeszcze kilka punktów AF'a (czasem te 9 jest dla mnie nie wystarczające)

Zalety: Można by wymieniać i wymieniać, ale spróbujmy: - masa body, dzięki czemu czujemy go w ręce (na początku mnie ręka bolała) - dobrze wyprofilowany uchwyt, dzięki czemu aparat dobrze leży w dłoni - doskonałe odwzorowanie kolorów i dynamika tonalna - przycisk RAW do przełączenia się z trybu zapisu JPG na RAW - zasilanie 4xAA (jednak trzeba ich nieco nakupić, wg producenta na alkaicznych można zrobić ok. 300 zdjęć, na litowych (4 sztuki za 18 zł) liczba fotek skacze do 1100) - uszczelniony korpus (uszczelki uratowały mi aparat podczas focenia w delfinarium) - możliwość założenia szkieł na M42 przy pomocy specjalnego bagnetu I chyba wsio,

Podsumowanie: Nie ma co marudzić, nie ma sprzętu idealnego, z wypisanymi wadami da się żyć, nie przeszkadzają one podczas normalnego robienia zdjęć. Jak dla mnie jest to bardzo dobry sprzęt i nie zamierzam go zamieniać na coś innego. Każdy amator powinien się tym korpusem zainteresować a nie pożałuje.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Po użytkowaniu aparatu kompaktowego, na początku miałem problemy z prawidłowym naświetlaniem - zdjęcia z K200d były niedoświetlone.

Zalety: Solidny aparat. Pewnie leży w ręku, szczególnie z gripem. Duże możliwości uzyskania bardzo dobrych zdjęć.

Podsumowanie: Aparat dla myślących.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Przy dłuższym użytkowaniu przeszkadza trochę waga, szczególnie jak doczepiony jest grip, ale z gripem jeszcze wygodniej się go trzyma :)

Zalety: Uszczelniony korpus, dobre obiektywy kitowe, super wizjer

Podsumowanie: Dla takiego amatora jak ja, nic więcej nie potrzeba.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: duża masa własna brak podglądu na żywo

Zalety: cała reszta:)

Podsumowanie: kupiłem go przed wyjazdem wakacyjnym do kraju o dosyć szczególnych warunkach pogodowych: dużo deszczu i wiatru. reklamowane uszczelnienie korpusu sprawdziło sie wzorowo. jestem bardzo zadowolony właściwie ze wszystkich parametrów. szkoda tylko, ze obuektywy oferowane przez Pentaxa nie oferują parametrów przeze mnie oczekiwanych, ale dokupiłem dwie Sigmy i wszystko gra

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Może odrobinkę zbyt ciężki przy naprawdę długim użytkowaniu. W naprawdę wyjątkowych sytuacjach brak LiveView ale baaardzo rzadko to przeszkadza.

Zalety: Solidność konstrukcji, "idiotoodporność", fantastyczne RAW-y, bardzo porządny obiektyw jak na KIT-a, górny wyświetlacz i wiele, wiele innych.

Podsumowanie: W tej chwili w segmencie "amatorskich" lustrzanek absolutnie nie ma lepszego aparatu.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Często głupiejący AF, brak lampki doświetlającej AF w ciemnościach.

Zalety: Bardzo dobrze doświetlająca lampa błyskowa, znakomite wykonanie korpusu (niekiedy lepiej od Nikonów), świetny obiektyw kit do krajobrazów, portretów, i makro.

Podsumowanie: Aparat polacam osobom, które lubią bawić się fotografią.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: 1. brak lampki wspomagającej autofokus w ciemnościach - podświetlanie lampą błyskową długo trwa i zżera baterie. Łatwo to ominąć ostrząc manualnie jeśli coś widać oczywiście, ale wizjer jest jasny więc musi już być ciemna noc żeby się nie dało. 2. Trochę szaleje wskaźnik baterii (może dlatego że mam już stare akumulatory), nie bacząc na to czy moje akumulatorki są do kitu to i tak uważam że mogli dać przynajmniej o jeden stopień więcej we wskaźniku stanu baterii - robisz zdjęcia i wskazuje full a tu nagle zapada zmrok robisz jeszcze kilka zdjęć i pac bateria pada... Co ciekawe producent nie zaleca stosowania baterii alkalicznych - to też raczej wada chociaż jeszcze nie sprawdziłem co się wtedy dzieje.

Zalety: Nie miałem jeszcze lustrzanki cyfrowej, to jest pierwsza i myślę że poza tymi drobnymi mankamentami o których pewnie zapomnę jak się przyzwyczję to aparat jest rewelacyjny. Do zastosowań domowych na pewno wystarczy (w końcu mogę fotografować moje dziecko zanim mi ucieknie, w końcu mam aparat w którym redukcja czerwonych oczu naprawdę działa, autofokus działa bardzo dobrze, niektórzy pisali że coś jest z nim nie tak ale jak ktoś chce sfotografować kartkę na tle prześcieradła to co się dziwić że mu nie wychodzi, w końcu mam aparat solidny, w końcu nie muszę czekać aż zobaczę zrobione zdjęcie itd.) a i pobawić się jest czym. Fajnie że jest wyświetlacz u góry - aparat się nosi na szyi i patrzy na niego z góry w końcu najczęściej - wiadomo że ma sie to samo w wizjerze i na wyświetlaczu ale taki rzut oka na akurat ustawione parametry w momencie kiedy podnosisz aparat do zrobienia zdjęcia jest bardzo przydatny - można szybciej zareagować jeśli trzeba. Jakość wykonania - duuuży plus (korpusu). Kitowy obiektyw nie prezentuje się już tak okazale jak body ale działa ok. Jak robiłem zdjęcia na plaży to wiedza o jego uszczelkach dawała mi spokój, że nie popsuje się zaraz to moje nowe cacko, to uspokaja nie wiem na ile działa bo plaża to może jeszcze nie takie ekstremalne warunki, ale jakby aparat miał jakieś niespasowania spzarki itp. to bym się denerwował i musiał na niego uważać - tu ten problem nie istnieje - myślę że to ważne jeśli ktoś nie wymienia sprzętu co rok lub dwa.

Podsumowanie: Spełnił moje oczekiwania czyli zniknęły problemy które miałem w kompakcie Nikona. Aparat działa wystarczająco szybko do zastosowań domowych. Zdjęcia są super. Programy bardzo funkcjonalne - dobrze dostosowane parametry. Redukcja drgań działa - do 1sekundy zdjęcia są ok. Cena moim zdaniem adekwatna do tego co prezentuje aparat. Polecam każdemu kto lubi robić zdjęcia i zależy mu na ich jakości. Zakończenie: myślę że trzeba mieć świadomość że nie zawsze da się zrobić zdjęcie, a to czy w kiepskich warunkach da się coś wycisnąć zależy głównie od naszej pomysłowości którą trzeba skonfrontować z posiadanym sprzętem. Ludzie którzy krytykują sprzęt za to że nie zrobi dobrego zdjęcia zawsze i wszędzie są albo zbyt uparci albo żyją z robienia zdjęć - tak czy tak nie zazdroszczę ;] Pentax K200D to mój pierwszy dobry aparat - jest super.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: W tym zakresie cenowym - brak

Zalety: Lista zalet : - świetnie wykonany korpus - dobrej jakości wizjer - uszczelnienia - zapis w RAW (jako pierwszy na świecie posiada wybór DNG Adobe - dla mnie to istotne) - dostęp do szerokiej liczby szkieł na bagnecie K oraz M42 - akumulatorki (baterie) - możliwość dołożenia w gripie kolejnych 4 sztuk powoduje, że można zrobić spokojnie 1200 zdjęć - świetny obiekty Kitowy (nawet na razie nie myślę o wymianie, aktualnie dochodzi 50-135 f 2,8) - dobry balans bieli - dobry bracketing - wierne oddanie kolorów (RAW) - opcja Dynamic Range - małe szumy na ISO 800 i w pełni akceptowalne na ISO 1600 - możliwość ustawienia przeskoku ISO o wartości cząstkowe - dobrze działające programy priorytetu przesłony, migawki - tani grip

Podsumowanie: W tym przedziale cenowym - naprawdę jedna z najlepszych propozycji (jeśli nie najlepsza); udany obiektyw kitowy (jeden z najlepszych na rynku), tani grip, pełne uszczelnienia (sprawdziłem niechcący), bogactwo obiektywów (bagnet obsługuje stare ale doskonałe szkła wyprodukowane od lat 70-tych); pewny uchwyt, dobre wykonanie (rama stalowa nie plastikowa) dodają kolejnych pozytywów; świetna praca w RAW; dla amatora z zacięciem - lub nawet profesjonalisty szukającego spacerowego apartatu - polecam;

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Troszke za duże szumy pow. 800ISO ale przy dobrym wyczuciu warunków oświetleniowych, długości ogniskowej, sceny można z powodzeniem i 1600 stosować z lampką i w pomieszczeniach. Wszystko kwestia wyczucia, a szumów nie zauważymy. Przesadzone, nienaturalne nasycenie kolorów w programach tematycznych. Troszkę mnie irytuje wariactwo wskaźnika baterii. Wkładam załadowane acu 2500 i nagle mi mówi po kilku fotach ze koniec baterii, a chwile pozniej robie 400-500 fotek.

Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć. Super odwzorowanie kolorów w trybie naturalnym. Różnorodność ustawień. Wykonanie - genialne. Może i mało, ale stosunkowo tanie obiektywy. Ergonomia menu i guziczków. Zasilanie AA. Dobry AF. W pełni wyposażona puszka - AF, czyszczenie matrycy, stabilizacja. Kiciarski obiektyw dość dobrej jakości.

Podsumowanie: Dla amatora do nauki 1 klasa.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: AF gubi się często , słaba stabilizacja, zdjęcia seryjne też nie zachwycają.

Zalety: Solidne wykonanie

Podsumowanie: Aparat dla cierpliwych

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: stabilizacja taka sobie ,wole te w obiektywie.W kiepskich warunkach ma problemy z jakoscia zdjec.Brak wyboru dobrych obiekt.

Zalety: raczej sprawia wrazenie dosyc solidnego.Cena dobra

Podsumowanie: Kupilem bo dostalem dobra cene,dla amatora wystarczy ale uzywam w 3 kolejnosci po canonie i olimpusie,jakoscia zdjec canon przewodzi XSI(450)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Problemy z zakupem obiektywów. Co prawda już trochę się poprawiło, ale żeby przed sezonem wakacyjnym nie było można zakupić obiektywu 55-300, to istny skandal. Powtarzam - już jest lepiej.

Zalety: Same, poza ciężarem aparatu (Nikon D40x to przy nim piórko). No ale biorąc pod uwagę uszczelnienia, to warto ten ciężar znieść ;) A jeśli by porównać oprogramowanie Nikona i Pentaksa, to ja nie wiem, co w Nikonie "poeta (programista) miał na myśli" ;) Jakość wyświetlania informacji i ich czytelność bije Nikona na głowę. Choć w Nikonie raczej lepszy jest system ustawiania ostrości. K200 na płaskiej jasnej ścianie się gubi - pozostaje manual. Poza tym same plusy. Nawet w pełnym manualu, jeśli szybko chcesz zrobić zdjęcie, to jest odpowiedni przycisk do optymalnego ustawienia wszystkiego - taki tryb auto w manual ;) Dalej można już sobie dostrajać do własnych potrzeb. Przycisk do zdjęć RAW zaraz przy lewym kciuku! Tak samo manual focus i auto focus. Trochę zniechęcało mnie pokrętło ustawienia trybów z lewej strony, ale w końcowym efekcie okazało się to bardzo poręczne. Nie trzeba wypuszczać aparatu z ręki, aby zminić tryb. A jest ich sporo do bezpośredniego ustawienia :) Pomysł z bateriami rewelacyjny!! NA zestawie 4x Energizer (dołączone do zestawu przy zakupie) zrobiłem ponad tysiąc zdjęć (w tym i z lampą).

Podsumowanie: Polecam aparat każdemu z zamkniętymi oczami!! Brać w ciemno! JA nie żałuję i na pewno kupiłbym go jeszcze raz :) Czyszczenie matrycy i stabilizacja obrazu w body!!! Tego nigdzie indziej za tą cenę nie dostaniecie.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: troszke za maly wizjer

Zalety: same

Podsumowanie: na pierwsza lustrzanke nie widze lepszej

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: wadą moze byc odszumianie przy wyzszych ISO, ale nie każdemu bedzie to przeszkadzało, moim zdaniem wizjer mógłby byc minimalnie większy

Zalety: zasilanie na 4 x AA, ciężki, rewelacyjnie leży w dłoni, uszczelniony korpus!!, bardzo ładne zdjecia( świetne kolory), kompatybilność wsteczna z obiektywami pentaxa i m42 i wiele wiele innych

Podsumowanie: bez wątpienia wart swojej ceny, ma pare wad ale jaki sprzet ich nie ma?? no i wady znikaja na tle zalet, naprawde polecam i jestem zadowolony, za te pieniądze Nikon czy Canon nie oferuje lepszego sprzętu,, THANX PENTAX:)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Za tą cenę nie widzę. W niektórych zastosowaniach przydałyby się dodatkowe przyciski na obudowie. Ale z zasady takie bajery dostępne są w wyższych modelach aparatów.

Zalety: Pentax K200D daje zdecydowanie najwięcej użytecznych funkcji w porównaniu z aparatami konkurencji w tej samej cenie. Wiele z nich osiągalne są dopiero w bardzo zaawansowanych modelach konkurencji.

Podsumowanie: Bardzo wygodny, ergonomiczny i solidny aparat. Stojący dużo wyzej niż większość amatorskich aparatów konkurencji.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak

Zalety: cena , jakość wykonania

Podsumowanie: świetna amatorska lustrznka

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: ciężko dostępny z obiektywem 18-55 AL II który jest jego świetnym uzupełnieniem, brak live view (ale czy "najlepszym to potrzebne, poza tym szybciej z live view pada matryca), dużo ustawień manualnych - amatorzy kupujący ten aparat rzucają się na głęboką wodę i mogą utonąć

Zalety: uszczelniony korpus, obiektyw kitowy (AL II) bardzo dobry, duża waga i wymiar sprawia ze lepiej się go trzyma a z Gripem sam miód...wiele programów tematycznych i wiele ustawień manualnych..., wyświetlacz na górze,stabilizacja obrazu w obiektywie Itd....

Podsumowanie: świetny aparat...moim zdaniem lepszy od konkurencyjnych.., mało znany w Polsce gdzie monopol ma Canon ale uwielbiany w USA, dobry wybór w jeśli chodzi o cenę i możliwości...robi dobre zdjęcia..polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Jak na razie nie za bardzo się doszukałem, ale nie ma aparatu który byłby bez wad.

Zalety: Uszczelniony korpus (robiłem zdjęcia w strugach deszczu), dobrze leży w ręce, jakość zdjęć super dobre odwzorowanie kolorów. zasilanie 4 aku., dobrze wyprofilowany grip na 4 aku. skutecznie przedłuża zywotność aparatu. redukcja drgań i czyszczenie matrycy.

Podsumowanie: Jak na tą cenę to super sprzęt. w porównaniu do innych lustrzanek na tym poziomie to stoi nad nimi. godny polecenia. nie załuje wydanych pieniędzy

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: nie zauwazylem zadnych

Zalety: 1.Jakosc wykonania 2.Stabilizacja w korpusie 3.Przyzwoite szkło (kitowe) 4.Czyszczenie matrycy 5.Tanie szkla (w poruwnaniu do konkurencji) 6.Szybki auto fokus 7.Zasilanie akumulatorami AA

Podsumowanie: Aparat jast świetny.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak mozliwosci uzywania bracketingu i zdalnego wyzwalania migawki

Zalety: jakosc/cena, odwzorowanie barw, kitowe szklo, jakosc wykonania/materialow, zasialanie bateriami :)

Podsumowanie: Bardzo dobry wybor dla poczatkujacego ambitnego fotografa

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Jedna, niewielka: format plików PEF znów niekompatybilny z poprzednikiem (podobny zgryz miałem przy przesiadce z *istDS na K100D)

Zalety: W porównaniu z K100D wyższa kultura pracy (wrażliwszy spust migawki, wyciszone lustro), wreszcie z dedykowanym battery gripem co doskonale poprawia komfort pracy i zmniejsza ilość poruszonych zdjęć - przy okazji poprawiono też wyprofilowanie gripa aparatu, wreszcie ISO 100 (poprzednie miały minimum 200 - K10D pomijam, bo to półprofesjonal). Wielki plus to wprowadzenie formatu DNG czytanego bez łaski przez większość photosoftu - jako kompensacja tego co wpisałem po stronie wad.

Podsumowanie: Wart każdej wydanej złotówki.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie stwierdziłem.

Zalety: Doskonałe wykonanie.Solidna budowa. Idealnie leży w ręce i daje wspaniałe fotki w przepieknych kolorach. Mam z obiektywem 18-55 AL II - bardzo dobre szkło.

Podsumowanie: Super sprzęt !!! Wg mnie zostało ocenione w Waszym teście nieobiektywnie, szczególnie jest zaniżona ocena za budowę i wykonanie.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak

Zalety: Doskonala ostrosc zdjec, spora predkosc, prawie niewidoczne szumy. Świetny uchwyt. Jedyny aparat który posiada uszczelniony korpus w tej klasie sprzetu. Dobrze pracujący system czyszczenia matrycy.

Podsumowanie: Markowy sprzęt w dobrej cenie.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: ...brak pewnych funkcji na korpusie - ale to ma już półprofesjonalna K20...

Zalety: ...to jest K20D z mniejszą ilością funkcji wyciągniętych na puszkę. Najważniejsze zalety : - wzorocowy kitowy obiektyw - stabilizacja w puszce - bdb wykonanie - uszczelnienie (fotki przyrody na deszczu - tego w tej klasie jeszcze nie było) - bracketing - łatwo dostępny i tani grip - wyświetlacz LCD na górze puszki

Podsumowanie: Porównywałem (robiąc fotki) z : Canonem Eos400 (świetna puszka, słabe kitowe obiektywy), Nikonem D60 (przereklamowana puszka - tylko 3 punkty ostrości, brak bracketingu, optyka niezła - ale wymaga droższych obiektywów VR do pełnego zadowolenia), Alfa 200 Sony (niezły aparta, ale szumy przy ISO 800 w górę mnie zniesmaczyły) oraz Olympus E-520 (tutaj nie podobało mi się wykonanie. Sam aparat - jego możliwości - godne zainteresowania). Uważam, że (niestety) Canon oraz Nikon w klasia amatorskich lustrzanek jedzie jedynie na (słuszej) opinii wzorcowych producentów. Niestety, to co proponują w tej klasie, nie jest warte proponowanych cen. Jedyny plus - to dostęp do profesjonalnych (ale drogich w porównaniu z Pentaksem) szkieł. Dlatego wybrałem Pentaksa - możliwość korzystania ze obiektywów Pentax, Sigma, Tamron oraz znakomitych (a tanich) szkieł na bagnecie M42 przechyliło szalę na korzyść tego sprzętu. Dla amatorów z zacięciem, dla robiących foto przyrody - zdecydowanie polecam!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Jeszcze nie stwierdzone

Zalety: Super szybki, doskonale leży w ręce, sprawia wrażenie solidnie wykonanego, pięknie oddaje kolory a dodany do aparatu kit II, to naprawdę solidne szkło.

Podsumowanie: Lepszego aparatu amator nie może sobie wymarzyć. Doskonała maszynka do pięknych zdjęć :)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Na razie nie znalazłem.

Zalety: Przede wszystkim jestem zadowolony z jakości zdjęć, zwłaszcza odwzorowanie kolorów jest bardzo dobre, automatyczny balans bieli dobrze działa. Ergonomia aparatu bardzo dobra. Redukcja zdjęć działa, tak mniej więcej 2 do 3 razy pozwala wydłużyć maksymalny czas otwarcia migawki, żeby obraz pozostał ostry, co w połączeniu z jasnym obiektywem pozwala sobie dobrze radzić przy słabszym świetle. Zasilanie 4xAA, to dla mnie znakomite rozwiązanie. Nie używam akumulatorków, tylko baterie litowe, na których zdjęcia się robi, robi i robi ... Poprzedni aparat miałem na akumulator dedykowany i praktycznie codziennie musiałem go ładować i mieć w zapasie drugi.

Podsumowanie: Korpus jest naprawdę wysokiej klasy, robi wrażenie w porównaniu z korpusami z tej samej półki innych firm. Nie kupiłem obiektywu kitowego, który podobno jest całkiem dobry, tylko Sigmę 17-70, jako zoom standardowy. Z zestawu jak na razie jestem bardzo zadowolony. Zrobiłem ok. 1500 zdjęć, głównie JPEG, które są naprawdę całkiem niezłe. Mam aparat ustawiony na robienie JPEG, ale na korpusie jest przycisk RAW (cudowny) i w każdej chwili mogę błyskawicznie ustawić aparat na zrobienie zdjęcie w RAW, co jest świetnym rozwiązaniem.