Aparaty

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Podobnie jak w 350d trzeba kupić grip Podobnie jak w 350d wydaje sie że słabej jakości plastik. Podobnie jak w 350d troche mały i ciemny wizjer Podobnie jak w 350d brak temperatury K Podobnie jak w 350d brak stabilizacji Przydałoby sie jesze jednen stopień ISO Mógłby mieć ciut wiecej możliwości np geotaging,poziomice,ruchomy LCD (który sie zawsze brudzi)

Zalety: Jak na amatorski aparat:dośc szybki,szybka i łatwiejsza obsługa. Podobnie jak 350d mały po odpięciu gripa Dobry fotograf +450d+dobre szkło=piękne zdjęcia Dość bogate,choć drogie dodatki Bardzo czytelny wyświetkacz Funkcja LV (jak ktoś lubi )

Podsumowanie: Następna stacja po 350d, a przed dwucyfrowcem. Bardzo dobry do nauki. Moze robić za tzw próbnik lustrzanek Podoba sie OK.Nie to -kompakt. Polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: nie ma

Zalety: bardzo dużo

Podsumowanie: Canon EOS 450D jest super

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak możliwości ustawiania AF podczas trybu live viev

Zalety: mały lekki i mało prądożerny

Podsumowanie: jest ok

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: niepotrzebny live...

Zalety: świetny, długo szukałm małej cyfrowej lustrzanki, na forach oczy wypatrzyęł, ale sam sobie po rozum do głowy poszedłem... Pewnie, ze inne canony sa lepsze, ale kurcze pryz moich podrózach zbyt duże są... a ten jest oki! Tylko obiektyw nie kitowy a np. 18-200 sigma

Podsumowanie: Jesli nie jest Ci potrzebny aparat do zarabiania na życie, a chcesz mieć świetną przygodę z fotografią ten aparat jest dla Ciebie...

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Trudno mi wskazać jakiekolwiek. Może szumy na ISO 800 - często wydaje mi się, że na ISO 1600 są niższe, ale to chyba jednak złudzenie.

Zalety: W sumie po tak długim czasie użytkowania w różnych warunkach (również deszcz i śnieg) mogę powiedzieć, że obudowa, mimo że to plastik jest naprawdę solidna. Co do obsługi jest generalnie dobrze, niektóre funkcje są schowane, ale poruszanie się po menu jest intuicyjne. Bardzo, bardzo dobry akumulator. Jeżeli chodzi o to co najważniejsze: bardzo dobra jakość zdjęć z dużą możliwością kombinacji ustawień i przydatnymi funkcjami - bdb wysokie ISO, blokada lustra, style obrazu. Jeżeli pod body podepniemy dobre szkło, to możemy naprawdę zawalczyć o cudowne fotki. Na moim zaczynałem na krótkim od kita, od ok. roku chodzi na T17-50 - sprawdza się bdb. Na tele pracował z T55-200, T70-300, wreszcie z T70-200 i tutaj była już rewelacja, ostatnio doszła mu jeszcze Ela70-200/4is efekt finalny zabójczy - generalnie świetnie współpracował z każdym z wymienionych szkieł. Nie miałem żadnych problemów.

Podsumowanie: Jak dla mnie jest to super lustro. Małe, niby amatorskie, ale możliwości bardzo duże, szczególnie z lepszymi szkłami (chociaż kit 18-55is także daje radę). Ocena może być tylko jedna: bdb Polecam.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie ma ISO 3200, czasem balans bieli szwankuje.

Zalety: Wygodny w użytkowaniu.

Podsumowanie: Polecam.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak ISO3200. Brak szybkiego dostępu do niektórych ustawień (np związanych z obsługą lampy). Na zdjęciach, w słabo naświetlonych partiach obrazu, czasami na ISO1600 występuje banding. Jakieś uszczelnienie obudowy by się przydało, ale to bolączka wszystkich tanich, amatorskich lustrzanek (no może z wyjątkiem Pentaxa K200D, który odstaje od konkurencji na plus).

Zalety: Aparat jest mały i lekki i przez to wygodny w noszeniu. Dobrze działający, dosyć szybki autofocus. Bardzo ładne i wg mnie dobrze odwzorowane kolory w JPG'ach. Solidnie wykonany, po roku wszystko działa, jak należy. Działa poprawnie nawet w temperaturze ok -15 stopni C. Śmiało można używać ISO1600.

Podsumowanie: Jest to kawał dobrego amatorskiego aparatu. Nie zgadzam się z opinią, że jest to nieudana konstrukcja w porównaniu do jego następcy - 500D. Mniejszy zakres tonalny nie przeszkadza aż tak bardzo, a jeśli dobrze naświetlamy zdjęcia, to w ogóle. 500D jest na pewno lepszym aparatem, ale nie ma jakiejś wielkiej różnicy. Jestem zadowolony z tej puszki i nawet jak kupię coś lepszego, to zostawię go jako drugie body. Na pewno nie jest to aparat dla kogoś, kto chcę użytkować go tylko z kitem. Jeśli tak, to już lepiej kupić Nikona D5000 + 18-105 VR albo Olympusa z 2 obiektywami w kicie. Kit Canona, choć dobry optycznie to nie jest najbardziej udana konstrukcja, inne firmy tuta lepiej sobie poradziły. Za to Canon posiada w swojej ofercie kilka szkieł, których trudno szukać u konkurencji.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Dla początkujących tak jak ja wad wiekszych sie nie zauwaza. Być może brakuje iso 3200. Poza tym nic innego mi nie przychodzi do głowy

Zalety: Świetny aparat do nauki fotografii. Ja mam go od roku i jestem zadowolony i to bardzo. Bateria trzyma naprawde długo. Zdjęcia mają świetną jakość, jest poręczny i niezawodny.

Podsumowanie: Na początek świetny aparat. Narazie nie mam zamiaru zmieniać. Spoko sobie radzi z kitem i jeżeli wahacie się miedzy czymś a 450D w podobnej cenie to ja polecam 450.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: z kitowym obiektywem mam czasami problemy z autofokusem - czasami pojawia się ff. brak iso 3200 .

Zalety: dobre wykonanie, oszczędna bateria, wygodny

Podsumowanie: zrobiłem już nim 10 tyś zdjęć i jestem ogólnie bardzo zadowolony. gorąco polecam ten aparat na start .

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Problemy z balansem bieli.

Zalety: Ergonomia, w miarę dobry KIT.

Podsumowanie: Polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: mógłby mieć ISO 3200,

Zalety: generuje świetne zdjęcia, CMOS, wygoda użytkowania

Podsumowanie: dobry wybór dla amatora

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak

Zalety: Lekki,

Podsumowanie: Super aparat dla amatora

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: raczej podpiac grip dla lepszej stabilnosci i wygody, przydaloby sie kontrolowac ustawienia lampy nie zagladajac do menu.

Zalety: uniwersalnosc sd, stosunek ceny do jakosci,

Podsumowanie: podpinac dobre szkla i mozna zatrzymac sie na nim na dluzej

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: jakby to mial byc moj podstawowy aparat a nie okazyjny backup, to by mi koszmarnie doskwieral brak normalnych 2 kolek. inna rzecz, to korekta flesza niedostepna z poziomu guzikow (trzeba wejsc w menu). poza tym... jak na polke uzytkownikow poczatkujacych, to chyba trudno miec zastrzezenia. szkoda, ze Canon nie ma do niego takiego 18-105 za 200 EUR jak Nikon, bo by byla pelnia szczescia...

Zalety: swietnie sprawdza sie jako korpus "do torebki". ma znakomitej jakosci obrazek jak na cropa. wbrew obiegowej opinii, jest tez zupelnie przyjemny w trzymaniu (nawet z perspektywy lapy nawyklej do noszenia duzo wiekszego 5D) i w obsludze (j.w.). kitowy sloiczek 18-55 IS swietnie dopasowany (gabarytowo, mechanicznie i pod wzgledem jakosci - bo wbrew pozorom jest sakramencko ostry jak na taka kupke plastiku).

Podsumowanie: kupilem zonie zamiast mojego bylego 30D, bo 450D i lzejsze i prostsze w obsludze i obrazek ladniejszy. zdecydowanie swietny zakup, bo slubna z checia robi zdjecia i ma z tego duzo radochy. a ja w weekendowe poranki pakuje do plecaka jako crop do dalszych ujec.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: dośc latwo przepalic fotke, przydaloby sie wieksze iso, małodyskertna migawka;) - zaraz np cały kosciół wie ze robie zdjecia ;P

Zalety: Ostre zdjęcia, dobry obiektyw kitowy, szybkośc, intuicyjna obsługa, niesamowita bateria, poręczny,

Podsumowanie: świetny wybór dla niezaawansowanego. aparat spełni oczekiwania, ma wszystko czego potrzeba by cieszyc sie dobrymi zdjeciami. polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: W tym przedziale cenowym nie ma wad:), no może przydałaby się wymienna matówka.

Zalety: Dobrej jakości zdjęcia, solidne wykonanie, bardzo dobry stosunek ceny do jakości.

Podsumowanie: Bardzo dobra puszka na początek. Z kita wycisnąłem wszystko, niektórym szczeny poopadały. Po dokupieniu lepszej optyki pokazuje pazurki, nawet z obiektywami M42 świetna zabawa i szkoła. Szczerze POLECAM!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Użytkowanie tego aparatu to sama przyjemność acz ma swoje wady. Nie zaliczam do nich plastikowej obudowy bo przecież nikt tym gwoździ nie wbija. Jednak maksymalna czułość ISO1600 mnie osobiście czasem nie wystarcza jednak jest ok. Ponadto brak opcji samodzielnej wymiany matówki na coś lepszego mnie specjalnie nie uradował i osobiście rozpaczam nad bakiem ciekłokrystalicznego wyświetlacza z parametrami.

Zalety: Po podpięciu gripa jest to sprzęt naprawdę wysokiej klasy. pracuję na nim od roku i po podpięciu szkła z wyższej półki można nim prawdziwe cuda tworzyć. Ergonomia użytkowania, jakość zdjęć oraz stosunkowo szybka praca jak na entry level rekompensują wszelkie braki

Podsumowanie: Polecam nie tylko amatorom ale i osobom bardziej doświadczonym jako główny lub drug aparat. Świetnie się sprawdza.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: ma ale nie zawiele

Zalety: ma

Podsumowanie: aparat oceniam na ocene celującą

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: slaby kitowy obiektyw

Zalety: Wszystko dziala super. Majac go w reku czuje sie jak profesjonalny fotograf. Mnostwo obiektywow do wyboru, kompatybilnosc ze wszystkimi canonami xxxD. Jakosc wykonania. Latwosc obslugi.

Podsumowanie: Dobry sprzeta, za rozsadna cene!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: -

Zalety: +

Podsumowanie: +++++

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak ISO 3200. Wizjer mógłby być nieco jaśniejszy. Lustro kłapie przegłośno.

Zalety: Kupiłem. Po miesiącu sprzedałem kita i tak przeskakiwałem prze tanie stare sigmy i canona. W końcu wpiołem 50/1.8 Pancolar Zeissa na pierścieniu z potwierdzeniem i 28-135 IS USM. Teraz robi cuda. Super kolory. Malutkie szumy. AF pierwsa klasa. Waga i lekkość - rewelacja.

Podsumowanie: Kupcie sobie samo body i np. 50 1.4 USM :)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Wysokie szumy w cieniach, mocno widoczne przy rozjaśnianiu, przeciętny AF (krawędź płatka kwiatu w słoneczny dzień jest pewnie za mało kontrastowa, żeby pewnie zadziałać?), kapryśny przy współpracy z tańszymi kartami SD (nawet markowymi np. Kingston...)

Zalety: Niezła ergonomia, LiveView z powiększeniem 10x znakomicie wspierające MF, niezła jakość zdjęć

Podsumowanie: Jak na pierwszą lustrzankę cyfrową OK, ale jak ktoś może dopłacić jeszcze 50% ceny, to zdecydowanie lepiej wybrać 50d.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: wykonanie

Zalety: dobra matryca , stosunek jakości do ceny

Podsumowanie: lepszy niż niż badziew nikona D5000

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: duze szumy od iso800 poza tym jakosc obrazu ok.

Zalety: Dla amatora ktory przesiada sie z kompaktu na lustro idealny. Robi lepsze fotki niz wiekszosc kompaktow nawet tych drozszych

Podsumowanie: Jezeli masz kolejny kompakt i nie jestes zadowolony z jakosci zdjec , to po kupieniu 450 zobaczysz ruznice.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Troche za lekki.ma jak każy inny aparat

Zalety: Bardzo dobry aparat, mozna nim zdziałać cuda, a jak się podepnie lepsze szkło dopiero wtedy pokazuje klase.

Podsumowanie: Można się czepiać że źle wykonany że plastik nie taki itd. ale czy o to chodzi ważne żeby fotki były takie jak trzeba a takie są. Niby to amatorska lustrzanka ale trzeba poświęcić czasu na rozgryzienie jej, napewno do trybu auto się nie nadaje. Jak ktoś ma zamair robić zdjecia tylko w tym trybi to niech szuka nikona co wyplówa fotki przycukrowane.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie zauważyłem większych wad, może jedna klatka wiecje na sekunde, tryb live view calkowicie bezużyteczny, nie zrobilem nim ani jednego zdjecia w ciagu roku.

Zalety: Całe mnóstwo:Balans bieli, jakość RAW'ów,szumy mało zauważalne, wyświetlacz, ultradziwkowe czyszczenia matrycy,

Podsumowanie: Po do kupieniu gripa, 3 baterii, szkła Sigma apo 50-150 f2.8 nie potrzebuje niczego wiecej na kolejny rok może dwa napewno go nie sprzedam, zostawie jako drugie body do pary z 5D MkII. Polecam każdemu amatorowi, jakość w porownaniu do ceny najlepsza w tej klasie.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: -Troszkę za lekki i za mały (jak na moje dłonie) -obiektyw kit-owy... nie daje możliwości poszaleć i nie pozwala wykorzystać potencjału 450D - wykonanie ok w porównaniu z sony afla 350 wypada lepiej ale np przy nikonie D200 wypada słabo -cena kosztował 1700 rok temu a teraz 2400 LOL

Zalety: -super oszczy -przy dobrym obiektywie 450D pokazuje naprawdę co potrafi -kolory -szybkość i kultura pracy -jakość zdjęć

Podsumowanie: gdy by wykonanie dawało wrażenie bardziej solidnego i cena nie przekraczała by na dzień dzisiejszy 1900-2000zł to nie miał by konkurenta w swojej klasie

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Zbyt cięzki dla mojej dziewczyny z obiektywem 55-250mm. :)

Zalety: Dobrze i szybko ostrzy. Duży wyświetlacz. Wygodne i pewne trzymanie aparatu. Dobra bateria.

Podsumowanie: Od nowości sprawuje się doskonale. Żadnych problemów z aparatem jak również z baterią. Wzorowa współpraca z pilotem i wężykiem Canona.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Jak na moje pierwsze lustro -Brak

Zalety: Idealny na początek i nie tylko :) Czytelny wyświetlacz . Solidne wykonanie . O parametrach nie pisze bo jak dla mnie same plusy . Instrukcja obsługi bardzo czytelna .

Podsumowanie: Jak dla początkującego amatora fotografii idealny na kilka lub kilkanaście lat aparat . Oczywiście nie można po przestać na standardowym obiektywie w zestawie i sięgnąć po lepszy obiektyw jak i lampę . POLECAM

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Zbyt mały uchwyt

Zalety: Świetny akumulator, spokojnie wykonuję około 1000 zdjęć bez ładowania w dobrych warunkach oświetleniowych. Bardzo szybki, 3,5kl/s - rewelacja. Duży wyświetlacz

Podsumowanie: Zdecydowanie polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: dla mnie brak

Zalety: same plusy

Podsumowanie: extra aparacik

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Kupując 450-tę i będąc świadomym jej wyboru trudno pisać o wadach - przecież to entry level.

Zalety: Idealny dla amatora - takiego jak ja. Dużo by pisać o zaletach, ma ich mnóstwo.

Podsumowanie: Idealne narzędzie dla fotografującego amatora, a i profesjonalista nie wzgardzi nim jako drugim aparatem. Jak ktoś nie potrafi robić zdjęć, to niech kupi sobie "wariata" za 400zł. Przecież "złej baletnicy przeszkadza i rąbek od spódnicy". I bez sensu są spory, czy kanonem fotografii jest Nikon, Canon, Pentax, Sony itd. Wybrać trzeba odpowiednie narzędzie do swoich możliwości (nie firmę) i się rozwijać...Pozdrawiam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Plastikowy

Zalety: Lekki, zwarty, ergonomiczny

Podsumowanie: darou, sam poświęć sobie trochę czasu i zajrzyj na forum, gdzie temat poruszany przez Ciebie jest omówiony w tylu wątkach i tak dokładnie, że nie sposób go przeoczyć :D a chyba nawet nie będziesz się musiał rejestrować, jeśli nie chcesz...

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie zauważyłem.

Zalety: Jak dla mnie to same!

Podsumowanie: Chyba nie wyraziłem się zbyt jasno - chcę wymienić obiektyw na coś lepszego bo sam aparat jest moim zdaniem świetny. Chcę kupić jakiś zmiennoogniskowy. Potzrebuję tylko porady jaki bedzie najbardziej użyteczny dla mnie czytaj: amatorsko ;) Ale mam ambicje się trochę pouczyć więc potrzebowałbym taki trochę lekko na wyrost. Z góry dziękuję za sugestie i powięcony mi czas.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: - Klapka zakrywające kartę pamięci kiedyś się niebezpieczenie poluzuje ;(, - po roku posiadania jednak za słaby kitowy obiektyw w zestawie

Zalety: - Jakość wykonania korpusu - mnogość opcji - żywotność pracy na baterii - bardzo intuicyjny rozkład przycisków - świetna jakość zdjęć po podpięciu lepszego obiektywu

Podsumowanie: Rok temu wahałem się pomiędzy systemem Nikona a Canona. Jako amator który kupił swoją pierwszą lustrzankę i przesiadł się na nią z 4 innych cyfrówek jestem zachwycony. Teraz dopiero mogę powiedzieć że uczę się fotografii. Ponadto z tym lustrem nie ma rzeczy niemożliwych. Z czystym suminiem polecam.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie liczące się.

Zalety: Same zalety jak za tę cenę.

Podsumowanie: Do darou: Drogi pseudo amatorze, radzę udać się na Pchli Targ i kupić aparat na twoje potrzeby czyli Drucha. Sądzę że sobie poradzi. To nie jest trudne. Zacznij od PODSTAW.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak iso 3200

Zalety: jakość zdjęć,niskie szumy,wiele innych

Podsumowanie: dla amotora wystarczy

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Plastikowa budowa

Zalety: Matryca - mało szumi

Podsumowanie: Polecam każdemu, kto zaczyna przygodę z fotografią. Aparat będzie odpowiedni przez kilka ładnych, parę lat.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: BRAK

Zalety: Całe mnustwo

Podsumowanie: Idealny aparat dla amatora i nie tylko .

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: za tą cenę - żadnych no mógłby mieć ISO 3200 bo 1600 jest w pełni akceptowalne, żeby nie napisać bardzo dobre

Zalety: Caaaaaała reszta

Podsumowanie: Za tą cenę brać i nie pytać

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Narazie zadnych, no moze to, ze na zdjeciach - swiatlo zarowe wychodzi mocno zolte (ale u konkurentow chyba jest podobnie)

Zalety: Bardzo dobra bateria ktora pozwala zrobic ok. 700-800 zdjec czyli kilkastet wiecej nin ta z Canona 400D, uniwersalna karta SD, moim zdaniem lepszy autofokus niz mial poprzednik szczegolnie jak obiekt szybko sie porusza i jest mniej swiatla... Juz czekam na Air Show zeby go faktycznie przetestowac;-)

Podsumowanie: Goraco polecam! Swietny aparat! Jesli moge cos poradzic, to to ze do dluzszego pstrykania warto dokupic uchwyt na reke.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: jest ich trochę

Zalety: jak dla amatora jest ok

Podsumowanie: jak na początek jest dobrze

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Mam duże dłonie więc i aparat mógłby być większy ;) Tak samo jak wizjer. LiveView raczej nie przydatny (trochę niedopracowany, tak jakby spece z Canona nie mieli do końca pomysłu na tą funkcję, sprawia wrażenie bardziej ciekawostki niż użytecznego narzędzia)

Zalety: Duży i czytelny wyświetlacz. Podręczne rozmieszczenie przycisków i pokręteł. Bardzo wytrzymała bateria (kilkaset zdjęć z lampą to żaden problem). Bardzo dobre parametry. Oczywiście ogromny wybór szkieł i innego osprzętu (ale to zaleta Canona ogólnie, a nie tego konkretnego modelu).

Podsumowanie: Od czego by zacząć. Może od tego, że śmieszą mnie osoby piszące, że "szkoda, że plastik, a nie magnez" i "aż strach jak upadnie". Ludzie, aparat służy do robienia zdjęć, a nie do rzucania o ścianę. Łażę z nim po górach, plażach, wożę ze sobą podczas wycieczek rowerowych, czyli jakoś specjalnie na niego nie chucham i nie dmucham. I nigdy nie miałem z nim najmniejszych problemów. Gabaryty aparatu dla jednych to wada, dla innych zaleta (nie każdy musi mieć ochotę targać ze sobą ogromną i ciężką cegłę). Ogólnie nieporównywalnie więcej zalet niż wad. Bardzo dobry aparat dla każdego kto chce robić coś więcej niż fotki na imprezie.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: nie znalazłem

Zalety: dużo by pisać

Podsumowanie: świetny dla amatora

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: może to śmieszne ale troszeczkę za mały.

Zalety: podgląd na żywo dla małżonki, 9 pól ostrości, mnogość ustawień, zaawansowana funkcja WB-Przesów/BKT.

Podsumowanie: Z uwagi na nieporównywalne małe szumy w porównaniu z konkurencją np z OLYMPUSEM wybrałem 450D. Aparat dla osób twórczych lubiących eksperymentować.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: wszystko już powiedziane- szkoda że matówki nie można wymienić

Zalety: używam jako drugi aparat, jest to niezła propozycja, warto gripa dokupić, będzie poręczniejszy.

Podsumowanie: warto nim rozpocząć albo mieć jako 2

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak

Zalety: bardzo dobre wykonanie,super kitowy obiektyw,bardzo dobra matryca.OGÓLNIE REWELACJA JAK DLA AMATORA :)

Podsumowanie: POLECAM

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie posiada.

Zalety: Same zalety w każdej lustrzankowej konkurencji średniej klasy. Stosunkowo tani i dobry.W tej cenie dostałem go również z kitem 18-55 IS,który bardzo ładnie się spisuje.Jest to moja trzecia i najlepsza lustrzanka.

Podsumowanie: Bardzo udany model,godny polecenia wszystkm parającym się fotografowaniem.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Tragiczna, nieprofesjonalna,( samo co najgorsze) pomoc techniczna ze strony WWW. Do aparatu dołączono nie to oprogramowanie. Zwróciłem się z do serwisu o pomoc. Doradzono ściągnąć program ze strony europejskiej Canona, a tam niestety tego programu nie było. I kontakt się urwał. Zostałem sam z problemem, i bez programu Eos Utility. Szlak człowieka trafia. Kompletne DNO.

Zalety: Ale aparat cudo. Tylko robić fotki i kombinować jak te fotki robić na kompie.

Podsumowanie: Cudo aparat. Serwis ---ZERO PROFESIONALIZMU. Ale ja się tak łatwo nie poddam. BĘDĘ WALCZYŁ

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: ogólnie jestem zadowolony

Zalety: Pierwsza lustrzanka wiec wszystko jest fajne.

Podsumowanie: ogólnie polecam dla poczatkujacych mam go z sigma 17-70 jest fajnie

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: jedynie co bym poprawił to dynamikę tonalną.. 450D wypada średnio ....przydało by się +5,-5 i mógłbym wtedy powiedzieć 10/10 Jeżeli zna się ten aparat to jest to super sprzęt, powiem szczerze że jak dla mnie rewelacja za te pieniądze nic lepszego nie wypatrzyłem... Resztę małych wad można obejść bo za tą kasę to jest czepianie się..

Zalety: Naprawdę super produkt. Dużo chodzę więc mały aparat o takich parametrach to rewelacja na szyję prawie go nie czuć po paru godzinach. Jak dla kogoś jest za mały to grip i po problemie. Obrazki wychodzą piękne polecam inne obiektywy wtedy widać na co go stać.

Podsumowanie: Polecam wszystkim wiedzącym co znaczy obróbka i praca na rawie, mającym kilka obiektywów canona i tym których nie stać na 5d mark II :) lub 50D

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: mały uchwyt, przez co mało stabilny: łatwo zrobić poruszone zdjęcie przy średnich i dłuższych czasach. Rozwiązaniem tego mankamentu jest grip - osobiście dokupiłem i ten mankament mnie już nie dotyczy. Następna "wada" to klapanie lustra - dźwięk lustra tu mnie najbardziej wkurza. Szczególnie przy zdjęciach na ślubach czy w ogóle podczas nabo w kościele i tego typu sytuacjach. Obiektyw Kit 18-55 IS nie jest taki zły jak jego poprzednik, chociaż AF chodzi jak traktor, w słabym świetle gubi się biedak i "jęczy" łapiąc ostrość, jestem przed zakupem 85mm 1.8 a tam to już inna klasa AF :), mógłby być większy wizjer - może taki jak w 40d :)))

Zalety: wyświetlacz, czytelny jasny, dobrze oddaje zrobione foty. Przyciski tam gdzie powinny być, pod ręką. Zdjęcia robię tylko prawym okiem więc nie mam problemów. Dokupiłem przedłużenie wizjera (EP-EX15II) - noszę okulary więc dla mnie i moich okularów dobra sprawa :)). Po za tym aparat szybki przy RAW-ach, świetne kolory zdjęć - tu widać doświadczenie Canona. Wydajna bateria - duuużo zdjęć udźwignie. Idąc na imprezę na całą noc ze świeżą baterią jestem spokojny, że z lampą jakieś ponad 500 fot w JPG spokojnie zrobię. Mimo to zawsze mam jedną w zapasie, choć jak już pisałem jak idę ze świeżą baterią w body to tej zapasowej nie używam.

Podsumowanie: Wart swojej ceny aparat. Daje dużo możliwości, nie jest ciężki jak np 40d więc nawet z gripem nie czuje się uciążliwego ciężaru.Według mnie jest to aparat na długie lata. Po roku używania cały czas sprawny bez najdrobniejszych luzów czy innych takich rzeczy.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Uchwyt mógłby być większy, bo przy większym obiektywie trochę niewygodnie się trzyma w dłoni. Przydałby się przycisk bracketingu, żeby nie musieć odrywać oka od wizjera za każdym razem.

Zalety: Duży wyświetlacz, na którym dobrze widoczne są ustawienia i zrobione zdjęcia - przydatne szczególnie w ostrym słoncu. Duże możliwości i dobra jakość zdjęć.

Podsumowanie: Powinien spełnić wymagania każdego amatora.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie ma

Zalety: Same zalety.

Podsumowanie: Śliczny aparat.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Mam go od tygodnia. Na razie żadnych wad nie widzę a patrzę dokładnie.

Zalety: Na razie same zalety

Podsumowanie: Za miesiąc będzie podsumowanie

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Mały - dla osób z dużymi dłońmi Ergonomiczne rozmieszczenie potrzebnych przycisków i pokręteł ;) W porównaniu z 1000D, czy nawet z N D60 ergonomia 450-tki stoi o klasę wyżej :)

Zalety: Sporo, naprawdę sporo. Ergonomiczne rozmieszczenie potrzebnych przycisków i pokręteł ;) W porównaniu z 1000D, czy nawet z N D60 ergonomia 450-tki stoi o klasę wyżej :)

Podsumowanie: Zacznę od tego, że 1000D to jak dla mnie porażka. Nie wiem po co canon wypuścił ten model. Miałem okazję przetestować oba modele przed zakupem 450-tki. Jak ktoś chce aparat do zdjęć, ale nie ma zamiaru później rozszerzać ekwipunku to lepszym rozwiązaniem będzie kompakt niż 1000D, ale jeśli już ktoś myśli na poważnie (nawet hobbystycznie) o fotografii, to 450D jest znakomitym wyborem :) Mam, i jak najbardziej polecam :) Na temat obiektywu KIT'owego napiszę tylko tyle, że jest na tyle dobry, aby sprawdzić jaki zakres będzie nam potrzebny najbardziej. Tak żeby w ciemno nie kupować :)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Na siłe ta obudowa - ale bez przesady że to zabawka - spasowanie jest b.dobre

Zalety: Moja pierwsza - więc może dlatedo ma same zalety :)

Podsumowanie: Polecam amatorom i wszystkimchętnym

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: -Zbyt mały grip, po uzbrojeniu w konkretny obiektyw i lampę trzyma się to bardzo niewygodnie. -brak wyświetlacza mono -

Zalety: wysoka rozdzielczość, dobry AF (światło 2.8), tani! Szumi jak D300 (z autopsji), daje rade focić bez odrywania oka od wizjera (sprawdzony w reporterce jak zdechło mi moje "ulubione" body)

Podsumowanie: Ktoś jęczy, że mała rozpiętość tonalna, to niech sobie wyłączy polepszacze w stylu cośtam lightning, to się trochę zdziwi. Spotkałem się nawet z jednym PRO testem piszącym o małej rozpiętości, nie wiem dlaczego nie doczytali, że po włączeniu jednej funkcji aparacik nie bawi się już sam krzywymi. Jako zapasowe body świetna sprawa, jest po prostu bardzo mały, a jak ktoś pisze, że lepiej kupić 1000D, to przepraszam, ale się po prostu nie zna. Wyśmiewam się też z osób które piszą, że ISO 1600 to mało. Generalnie polecam!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie znalazłem

Zalety: Bajeczna jakość zdjęć. Robiłem już różnymi aparatami jednak przetwornik zastosowany w tym modelu to pogromca wszystkich lustrzanek w klasie amatorskiej. Przyzwoite szkło w komplecie. Kit- jeden z najlepszych Canona. Aparat bardzo dobrze leży w dłoni, jest dość lekki, klawisze ułożone w sposób ergonomiczny (wszystko można zrobić jedną ręką).

Podsumowanie: Polecam wszystkim nie zdecydowanym. A chorych ludzi z kompleksem plastikowej obudowy odsyłam do lekarza- aparatem robi się zdjęcia a nie rzuca nim o ścianę.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Trochę plastikowy. Strach jak upadnie. .Drogie obiektywy. Na razie Kit i stałka ale zbieram kasę na coś lepszego

Zalety: Mały, poręczny, lekki. Kierowłae się tym przy wyborze D80 / 450D KIT nie jest najgorszy. Daję radę. Super zdjęcia zrobione tanią stałka 50 / 1.8

Podsumowanie: Najlepszy wybór jako pierwsza cyfrowa lustrzanka. Prosta obsługa ale masa funkcji. Super fotki. Polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: dotychczas niezauważyłem

Zalety: tylko zalety

Podsumowanie: w tej cenie najlepszy

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Kiepskie wykonanie, taki mocno plastikowy, słaba jakość zdjęć – nie widać tych 12 milionów, słaba głębia kolorów – wydaje mi się, że w starszych modelach było lepiej.

Zalety: Mniejsze rozmiary, kolory typowe dla Canona, tanie karty.

Podsumowanie: Robiłem nim zdjęcia ale nie kupiłem i nie kupiłbym. W sumie nic specjalnego, 1000D z mniejszą matrycą wydaje się lepszy (chyba taka sama jakość zdjęć). Jeżeli decydujemy się na Canona to musimy sobie zdawać sprawę, że mamy do wyboru drogie obiektywy i słabe kity. Na dodatek nowy sprzęt Canona jest już dużo gorzej wykonany i awaryjny niż przed laty.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Główna wada budowy to plastik zamiast magnezu.Póki nowy i bez "przejść " z ostrożnym traktowaniem ,nie ma to znaczenia. Wadą dla niektórych to małe rozmiary ,ale dla mnie to jedna z największych zalet po wyświetlaczu.Albo mamy profesjonalne body ,które z gripem i fajnym zoomem urwie nam szyje albo elegancka z bdb możliwościami 450-tka z uniwersalnym zoomem ,którą zabierzemy wszędzie .A nawet jak się coś z nią stanie to i tak taniej kupić drugą niż profesjonalne body .

Zalety: Prawie same.

Podsumowanie: Gdyby nie obiektywy to alternatywą byłby Nikon D90.Nie ma co się bawić w podniecanie sprzętem .Trzeba kupić nowoczesny sprzęt w umiarkowanej cenie do tego najlepiej jedną L - kę i zabierać zawsze i wszędzie .

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: chyba nie ma

Zalety: rewelacyjne zdjęcia w każdych warunkach oświetleniowych to moja pierwsza lustrzanka...wczesniej cyfrówka compactowa i aparaty analogowe....lubie fotografować...a tym aparatem jest to sama przyjemnośc polecam....szczególnie w zestawie z 2 obiektywami kitowy 18-55 mm wcale nie jest taki zły + 55-250 mm mozna robic cuda polecam wszytskim

Podsumowanie: polecam aparat dla kazdego

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak skali Kelvina, brak osobnego przycisku Life View, plastik - wszystko na siłę

Zalety: Same zalety, co się tu rozpisywać

Podsumowanie: Tak naprawdę brak bezpośredniego konkurenta - godny polecenia

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak

Zalety: Za dużo pisania:D

Podsumowanie: Świetna amatorska lustrzanka z wielkimi możliwościami w przystępnej cenie

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Praktycznie nie ma

Zalety: Duża ilość pikseli ,lekki ,dobrze zbudowany

Podsumowanie: Wyśmienity aparat półprofesjonalny

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: małe iso tylko do 1600, brak skali temperaturowej WB, głośny, stała matówka

Zalety: poręczność, wszystko ma na miejscu, dobra jakość zdjęć

Podsumowanie: jest to moja pierwsza lustrzanka i jestem z niej bardzo zadowolny polecam wszystkim którzy zaczynają swoją przygodę z fotografią

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Jak na sprzęt amatorski można powiedzieć że wad nie ma.Jedyne do czego mogę sie przyczepić to do robienia zdjęć nocnych przy standardowym obiektywie.

Zalety: Łatwy w obsłudze, lekki oczywiście dla niektórych może to być wadą.

Podsumowanie: Krótko podsumowując bardzo dobry aparat dla amatorów fotografi

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak

Zalety: cena, male szumy

Podsumowanie: idealny dla amatora

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: nadal tandetne wykonanie , mały zakres tonalny , ma sie wrażenie że ma sie do czynienia z zabawką a nie lustrzanką średniej klasy

Zalety: małe szumy , dobra ogólna jakość zdjeć

Podsumowanie: dla amatora wystarczy

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak

Zalety: 2008 AWARDS TIPA BEST D-SLR ADVANCED Więc nie muszę więcej opisywać ;]

Podsumowanie: Bardzo dobry Sprzęt godny polecenia

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Przy obiektywnie kitowych EF-S 18-55 IS zauważalny spadek ostrości w miarę oddalania się od środka fotografii. W sumie nijak ma się to do aparatu, (gdyż już przy innych obiektywach można o tym zapomnieć), jednak warto wspomnieć. Po za tym nie mam żadnych zastrzeżeń.

Zalety: Z całą pewnością silnik Digic III - Bardzo dobra jakość zdjęć, biorąc pod uwagę cenę aparatu !! - 9 polowy autofokus - Live View (nie koniecznie jednak czasami przydatny i na pewno nie ujmujący) -duży wizjer - ekran 3' - intuicyjna , łatwa obsługa. - pojemny akumulator, krótki czas ładowania 2h

Podsumowanie: Fakt, jest to sprzęt dla amatora z głową na karku :D Na pewno jedna z czołowych, jak nie najlepsza cyfrowa lustrzanka za te pieniądze. Moim zdaniem znakomity aparat bijący konkurencję nie pod jednym a wieloma względami!! Gorąco polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: BRAK

Zalety: Jak dla amatora WYPAS!!!

Podsumowanie: REWELKA!!!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: dużo plastiku - na pierwszy rzut oka jakość wykonania, mały (to w zasadzie wada i zaleta)

Zalety: Robi po prostu świetne zdjęcia - nawet z kitem nie jest najgorzej, intuicyjna obsługa

Podsumowanie: kup a nie pożałujesz

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak ustawienia wg skali Kelvina

Zalety: wielby pisać

Podsumowanie: jak na moją pierwszą lustrzankę to jest ok. polecam amoatorom.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: ..

Zalety: ..

Podsumowanie: Olo napisał: "Stanowczo odradzam zakup lustrzanek-wynalazków typu Sony, Samsung itd. bo takie firmy poprzez reklamy starają się wydrzeć kasę jeszcze w tej dziedzinie a jeśli komuś zależy na gwarancji jakości zdjęć i solidności sprzętu to tylko dwie marki się liczą CANON i NIKON chyba lata doświadczenia w dziedzinie foto coś znaczą." Po pierwsze: po to Sony kupiło Minoltę, by skorzystać z bogatego doświadczenia tej znakomitej firmy w budowie lustrzanek. Po drugie: pierwszy cyfrowy aparat na świecie skonstruowało Sony - w czasach, gdy Canonowi czy Nikonowi jeszcze się o tym nie śniło. Poza tym to właśnie Sony ma najbogatsze doświadczenie jeśli chodzi o cyfrowe przetwarzanie obrazu. Czy słyszałeś np. o telewizorach Nikon czy Canon? A wbrew pozorom ma to bardzo wiele wspólnego...

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Jednyna wadą ktora przychodzi mi na mysl jest problem wizjer-a-LCD -> juz kilka osob pisalo o tym wczesniej i rzeczywiscie niestety tak jest że przy patrzeniu przez wizjer nos świni ekran lcd z jego lewej krawędzi, ja juz odruchowo czyszcze ekranik co jakiś czas i sie do tego przyzwyczailem ale slyszalem ze po naklejeniu folii poliweglanowej czy jakiejś innej problem ten jest rozwiazany, czy tak rzeczywiscie jest nie wiem ale zamierzam niedlugo to sprawdzic. Moze jeszcze bym sie uczepil do funkcji ktore sa upchniete glebiej (priorytet jasnych partii, odszumianie, sterowanie lampa itd). Poza ta duperelą jak narazie nie dostrzegam wad na tym poziomie lustrzanki !

Zalety: Duzo ich. Zaczynając po ladny nowoczesny wyglad, poprzez bardzo dobry Autofocus, rozmieszczenie przyciskow (po krotkim czasie odruchowo sie wciska to co sie chce:) ) - wwygoda w robieniu zdjec, jakość zdjęć, szybkosc aparatu, rzeczywiscie dzialajacy reduktor kurzu, przydatny gadżet czujnik oka, przydatny LiveViev (zczegolnie w fotografii nocnej), iso uzyteczne w pelnym zakresie, zdjecia seryjne 3,5kl/s itd..

Podsumowanie: Jestem poczatkujacym fotografem i canon450D to moja pierwsza lustrzanka. Przesiadlem sie z kompaktu niecale 3 miesiace temu a wczesniej nie mialem do czynienia z lustrzankami aczkolwiek szybko sie ucze gdy mnie cos interesuje. Moge wiec smialo powiedziec ze znajac swoje wymogi oraz to co rynek oferuje to kupno owego canona bylo wyborem idealnym. Krytyki tego aparatu polegajace ze jest kiepski bo nie ma tego co np N d80 sa po prostu glupie i nie majace sensu, bo to oczywista sprawa ze cos z wyzszej polki jest lepsze i nie mozna ich ze soba porownywać, tamten aparat dedykowany jest do ludzi o grubszym portfelu wymagajacych wiecej niz Canon 450D. Pomimo tego aparat moim zdaniem trzyma mocno swoj poziom i jest jednym z lepszych (moim zdaniem najlepszych) propozycji na rynku w tym przedziale. Jesli ktos sie wacha pomiedzy nim a sony 350D czy nikonem d60 smialo bym polecal Canona. Jest to aparat wart uwagi, mi napewno bedzie sluzyl jeszcze bardzo dlugo az dorobie sie kilku ciekawych szkiel i zaczne cos wymagac znow od aparatu, ale na to jeszcze dluuga droga:) po prostu POLCAM:)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Wąski uchwyt (z czasem można się przywyczaić), niektóre funkcje głeboko schowane w menu

Zalety: Wysoka jakość zdjeć, duża wydajność w seriach, wydajny akumulator, bardzo sprawny AF, mocna lampa, i wiele, wiele innych zalet (;

Podsumowanie: Po obcowaniu z konkurentami tego EOS'a (A350, D60), utwierdziłem się w przekonaniu, że dokonałem dobrego wyboru ;)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Jeśli można zaliczyć do wad: za mały, za lekki

Zalety: za dużo by wymieniać... Autofocus w LiveView działa. Może niektórzy nie znają obsługi

Podsumowanie: W tej cenie nie znajdziecie nic lepszego

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Automatyczny balans bieli - porażka!

Zalety: Bardzo szybki! 3,5kl/s. - super. Ergonomia - źle nie jest, choć mogłoby być lepiej. Gdy balans beli jest dobrze ustawiony to świetnie odwzorowuje kolory. Cena - sam korpus w tej chwili bardzo tani. Dużo przydatnych funkcji. Szumy - Gdy mocno nie powiększasz zdjęć to iso 1600 w 100% użytkowe.

Podsumowanie: Jestem zadowolony w 90% - gdyby jeszcze automatyczny balans bieli był pożądny to byłoby ekstra

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: w zasadzie brak

Zalety: dobry kitowy obiektyw lepszy niz w poprzednich modelach, swietna jakosc zdjec nawet przy kicie, i wiele innych.

Podsumowanie: naprawde polecam. z dobrym szklem nawet dla bardziej profesjonalnych zastosowan.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak iso 3200. Osobom z dużymi łapami lub maniakomi wielkości aparat może sie wydać malutki. Więcej wad moze z czasem znajde.

Zalety: Nie chce mi sie tyle opisywać, ale jest ich wiele.

Podsumowanie: Bardzo fajna propozycja dla tych co chcą zaczynać przygode z fotografią. Plastikofobom radze unikać tego modelu. Choć osobiście dla mnie to głupota rezygnować z aparatu ze względu na obudowe.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie ma

Zalety: Najlepsza amatorska lustrzanka. Małe szumy, doskonały balans bieli, kitowy obiektyw najlepszy jaki dotąd używałem (szybki autofocus prawie 100% celny), no i ta powalająca jakość zdjęć. Dziękuje firmie Canon, fotografowanie tym aparatem to prawdziwa przyjemność

Podsumowanie: Polecam niezdecydowanym, sam wybierałem 8 miesięcy więc wiem co piszę. Canon 450 to strzał w 10. Super jakość zdjęć i niska cena aparatu

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: zapis na SD

Zalety: Jeżeli wiesz do jakich celów go kupiłeś - to same zalety

Podsumowanie: Polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Jak komuś nie przeszkadza obudowa tak jak mi to brak wad dla amatora.

Zalety: Jakość zdjęć.

Podsumowanie: Kupować, kupować i jeszcze raz kupować.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: zakres tonalny, mało funkcjonalny LV, duza dystorsja na obiektywie kitowym (ogniskowa 18)

Zalety: bardzo lekka konstrukcja, świetna jakość zdjęć, małe szumy, tryb seryjny, akumulator, autofokus na LV (chociaz dlugo ostrzy), wygoda uzytkowania, świetny wyświetlacz, intuicyjność.

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z tego aparatu. Polecam go osobom przesiadajacym sie z analogów.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: plastik,LiveView

Zalety: akumulator

Podsumowanie: nic ciekawego

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Upierdliwi zawsze coś znajdą

Zalety: Matryca, funkcjonalność, cena, z dobrym szkiełkiem czyni "cuda"

Podsumowanie: Nic tylko brać:)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Dla amatora brak wad.

Zalety: Same

Podsumowanie: Bardzo dobry wybór na początek. Najlepszy stosunek ceny do jakości wśród nowych modeli tego segmentu. Szczerze polecam.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak

Zalety: same zalety

Podsumowanie: Polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie stwierdziłem

Zalety: Doskonały aparat

Podsumowanie: Moja pierwsza lustrzanka,zakochałem się w niej ;)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak dla amatora

Zalety: matryca, jakosc zdjec, etc

Podsumowanie: za te pieniadze najlepszy wybor, polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Tandetny plastik

Zalety: Matryca

Podsumowanie: ok

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: szukam...

Zalety: spełnia moje wymagania, jak na razie

Podsumowanie: zapewne kupię 50d lub 5d Mark II ale na początek od nauki może być

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: LiveView to pomyłka. Na szczęście nie używam. Kiepskie odwzorowanie koloru czerwonego przy np. słonecznym dniu. Brak ISO 3200. Niedoszczelniony ale za taką cenę to nie należy się spodziewać cudów. Brak pokrętła do przesłony (NIKON posiada dwa co jest o wiele bardziej wygodne, miałem w ręku i testowałem). Niewymienna matówka. Zdjęcia seryjne troszeczke za wolne.

Zalety: oprócz powyższych wad... reszta to zalety.

Podsumowanie: Dla kogoś kto zaczyna dopiero przygodę z fotografią sprzęt jest ok. Cena przystępna. Osobiście jestem zadowolony. Polecam na początek.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Niezbyt pewne trzymanie Użyte materiały nie najlepsej jakości ale perfekcyjne spasowanie to wynagradza

Zalety: Małe szumy nawet na 800ISO Poręczny szybki AF Jasny wyświetlacz Funkcja LiveView

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z zakupu oprucz kita dokupiłem jeszcze 50mm f1,8 oraz lampe 430ex Teraz mi już nic nie brakuje. Polecam wszystkim którzy zastanawiają sie nad kupnem tej lustrzanki

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: sporo

Zalety: przekreslone przez wady

Podsumowanie: Unperson nie wprowadzaj czytelnikow w blad. 450d ma AF w trybie LV - dzialajacy na zasadzie detekcji kontrastu. Jest bardzo powolny ( pare sekund trwa nastwienie na ostrosc) , niezbyt czuly ( mniej niz w wielu hybrydach ) , ale trafia z ostroscia gdyz detekcja kontrastu opiera sie na obrazie z matrycy. ze wzgledu na mala predkosc dzialania mozna uzywac praktycznie tylko dla motywow statycznych. POnadto rada " sprobowac kompakta lub cyfraka " jest pozbawiona sensu. czy kompakt nie moze byc cyfrakiem , a cyfrak kompaktem?. czy dslr nie jest cyfrakiem ? przeciez kompakty to aparaty o malych wymiarach i niewielkim ciezarze ( kieszonkowe czyli o zwartej budowie , kompaktowe) , co powoduje koniecznosc uproszczenia konstrukcji i ograniczenia mozliwosci. POwolywanie sie , ze 450 d jest apartem dobrym gdyz jest lepszy od kompaktu jest bezwartosciowym truizmem. Jesli rozwazac w kategorii kompaktowosci to jest gorszy gdyz jest wiekszy i ciezszy. nie myl jablek z gruszkami. .

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: moim zdaniem 400D miał puszkę z lepszego plastiku, LV bez AF to nieporozumienie, poza tym wszystko OK

Zalety: szybsze lustro - wuczuwalny inny odźwięk niż w 400D, wiecej poklatek, lepszy akumulatorek, 3" wyświetlacz to krok w dobrą stronę, szkła nie oceniam ponieważ kupiłem same body a i tak focę L-ką

Podsumowanie: Ci którzy narzekają na możliwości tego lusterka niech przesiądą się na jakiś kompakt albo cyfraka. Nieumiejętność focenia nie może przecież wpływać na opinię o bardzo udanej konstrikcji. Po przesiadce z 350D / 400D zauważalna zmiana na lepsze - szczerze polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Bardzo zawodny i niedokladny autofokus. Zadne ze zdjec nie jest ostre. Jesli akurat mozna fotografowac na mocno przymknietej przyslonie ostrosc miesci sie w glebi - jest szansa ze nieostrosc nie rzuci sie w oczy . Nieruchomy monitor , ograniczona przydatnosc LV

Zalety: Wobec niefunkcjonujacego autofokusa ewentualne zalety sa bez znaczenia.

Podsumowanie: Dla kogos , kto nie ma wymagan jakosciowach do zdjec a chcialby miec lustrzanke. Mocno przeswietla kolor czerwony( i pokrewne np fiolet) , bardzo glosna praca lustra i duze wstrzasy - wymaga krotkich czasow naswietlania z reki ( IS tym samym malo skuteczny ).

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: nie znalazłem

Zalety: bardzo dobra jakość zdjęć, świetny akumulator, dobry celownik, niskie szumy w całym zakresie,obiektyw "kitowy" znacznie lepszy od poprzedników ale wymieniłem go na Tamrona i jest super ;-) , w przeciwieństwie do przedmówców jakość plastiku, z którego wykonane jest body oceniam na bdb i traktuję to jako czepianie się.

Podsumowanie: kupiłem go "w ciemno" gdy tylko pojawił się w sprzedaży; 450D jest super,( miałem przed nim 350D, który również sprawował się należycie)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Same wady. Montanero napisał o prześwietleniach. Ten aparat nie daje rady z kontrastowymi zdjęciami. Żadne ustawienia pomiaru światła nie pomagają. Dzisiejsze lustrzanki nie mogą tak nawalać. Spodziewałem się że rozwiązali ten problem, zwłaszcza, że 450 ma funkcję "auto lightning optimizer". To nie działa.

Zalety: Mocna bateria. Jedyna zaleta.

Podsumowanie: Odradzam. Ci, którzy zachwalają zdjęcia, niech je pokażą. Chciałbym zobaczyć to "profesjonalne" zastosowanie oraz świetną ostrość. A także "dobre odwzorowanie kolorów". Wszak wiadomo, że seria XXX jest zepsuta jeśli chodzi o WB.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: jak narazie żadnych (można by narzekać na plastikową obudowę ale za taką cenę nie mogę narzekać)

Zalety: - dobry kitowy obiektyw - szybkość - cena - dobry akumulatorek 650 zdjęć - tanie szkiełka - wyświetlacz 3" - wygodny

Podsumowanie: Super aparat za super niską cenę, amatorskie szkiełka też kosztują grosze. Jak dla mnie aparat jest Super, Polecam dla początkujących amatorów.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie jestem wybredny, trochę denerwuje mnie tryb life view

Zalety: dobre szkło i ciężko coś mu zarzucić

Podsumowanie: Doskonały sprzęt jak za te pieniądze.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Troche za mały uchwyt, ale po dokupieniu gripa wszystko elegancko..

Zalety: Cała reszta.. ;) Przede wszystki świetna obsługa, interfejs oraz jakość zdjęć i duży wybór szkieł w przystepnych cenach

Podsumowanie: Polecam nawet jako półpro

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Jakość obudowy, konkurenci bardziej się postarali.

Zalety: Prawie same:)

Podsumowanie: Szukałem, czytałem, dotykałem, próbowałem i...za tą cenę z nowszych modeli to chyba najlepszy aparacik w tej klasie. Polecam niezdecydowanym.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Może ta plastikowa obudowa, problem z brudzącym się wyświetlaczem przy celowaniu lewym okiem (ale to jest do przejścia)

Zalety: Jakość zdjęć, bateria która naprawdę długo działa A poza tym to długo by wymieniać !!!!

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat dla osób poważnie myślących o fotografii Po przesiadce z kompaktu, rewelacja podzielam opinie jednego z poprzedników że złej tancerce to nawet rąbek od spódnicy przeszkadza Tak samo jest z pseudo znawcami tematu którzy patrzą tylko na parametry i jarają się ilością pikseli i takimi tam bzdurami. Generalnie aparat warty polecenia!!!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: AF w trybie Lifeview - dla mnie do użytko jest tylko tzw.tryb szybki - jakieś to nieergonomiczne

Zalety: Wszystko pod ręką, piekne zdjęcia, ergonomiczny. W miarę Ok jest lampa błyskowa - nie przepala, i balans bieli w trybie auto też jest OK.

Podsumowanie: Przesiadłem się z kompaktu. Dla amatora, który uczy się używać przesłony, czasu naświetlania itp. rewelacja. Używam jako podstawowego obiektywi 17-85 IS CANONA. Dla mnie jakość zdjęc naprawdę świetna. Co do ergonomii: nie mam punktu odniesienia. Dłużej bawiłem się Alfą A700 Sonego (trochę inna półka). Alfa lepiej leżała mi w ręcę i tylko tyle. Mimo wszystko zdecydowanie lepiej mi się korzystało z 450D (w alfie przełączniki pokręcane, przesuwane - do kitu). Wydaje mi się, że ten aparat wystarczy mi na ładnych parę lat. Lifeview - to chyba dodatek marketingowy - w sumie bez znaczenia. Drogie obiektywy ze stabilizacją - w sumie jest to wada i jednocześnie zaleta (na pewno na dłuższych ogniskowych stabilizacja w obiektywie jest skutecznejsza - ale to kosztuje). Nie miałem w ręku (dłużej) NIKONA - więc nie jestem w stanie porównać. W sumie na wycieczki wolę mieć jednak lżejszy i mniejszy aparat - więc wielkość jest OK. Nie wiem jak aparat będzie wyważony przy dłuższym obiektywie - tu może być problem - ale coś za coś.