Ja tu nie widzę wielkiej zmiany w stosunku do K-5.

*55/1,4 do statycznych obiektów dawała radę?

Korpus uszczelniony (81 uszczelnień), odporny na niskie temperatury (do -10°C), pył i trudne warunki atmosferyczne..... Wypadało testowe zdjęcia zrobić w warunkach odpowiednich dla tego sprzętu (obiektyw też uszczelniany) a nie w typowych warunkach dla innych systemów....

espresso- no tak, trzeba by tylko poleciec na syberie a potem na pustynie :)

Espreso, ja też bym wolał zdjęcia z Tanzanii i Zanzibaru ale najpierw niech przetestują tak jak inne systemy.

A Jezus gdzie?

bardzo użyteczne ISO. Zdjęcie z aniołkami 55 mm, f/5.6, exp. 1/125 s, ISO 3200
wyszło bardzo fajnie a to znaczy że ISO 800 może być bardzo wartościowe i da plastyczne zdjecia
przy doświetlaniu cieni

po prostu łał, opadla mi szczeka, niesamowite wysokie iso...
... a podstawowe dalej lipa i kolorowy budyn rodem z sony ale przeciez najwazniejsze jest iso, nie ma isa nie ma fanu...

pozdrowionia dla szumofobow...

"Wypadało testowe zdjęcia zrobić w warunkach odpowiednich dla tego sprzętu (obiektyw też uszczelniany) a nie w typowych warunkach dla innych systemów...."

Te inne systemy maja przynajmniej aparaty do ktorych mozna podpiac obiektyw ~50mm...

@thorgal:
" Te inne systemy maja przynajmniej aparaty do ktorych mozna podpiac
obiektyw ~50mm..."
40/2.8
43/1.9
50/1.4
50/1.8
50/2.8
55/1.4
Do tego Sigmy:
50/2.8
50/1.4
No i duży wybór pleśniaków za grosze, które żadnych przejściówek nie wymagają i z którymi działa pomiar i potwierdzenie. A że wizjer duży w porównaniu do innych EL to i ostrzenie manualne nie groźne.

@kojut

Niestety nie zrozumiales tego co napisalem...

Czyli, że do Pentaxa obiektywy ~50mm nie podepniesz? Przecież wymieniłem te produkowane przez Pentaxa i Sigmę, które jednak można bez problemu podpiąć. Ba! Można bez problemu podpiąć nawet te nieprodukowane od kilkudziesięciu lat i też będą działały! Więc nie za bardzo rozumiem czemu ten system miałby być gorszy od innych (do których też są pięćdziesiątki produkowane).

bo wg. thorgala nie ma puszki wartej podpięcia "pięćdziesiątki". Zakładam, że chodzi mu o fu-fu.

@thorgal, jak masz taki pęd do wielkości ... matrycy, oczywiście, to kup pentaxowego średniaka. Ma piękną, dużą matrycę, waży jak trzeba, jest czym łomotać po głowach. ;>

Całe szczęście, że jest się do czego przyczepić ;)

@Amator79
Ja domyślałem się o co thorgal-owi chodziło :-p
Ale i tak szkła okołopięćdziesiątkowe wolę na formacie 6x5. Dają świetny szeroki kąt bez zniekształceń oferowanych w małym obrazku czy jeszcze mniejszych matrycach. Do tego takim 45/2.8 można pobawić się GO i fajnie układać plany na zdjęciu.

czy dałoby radę zaznaczać jakimś krzyżykiem punkt ostrości na zdjęciach ? Ułatwiłoby to ocenę głębi i jej rozkładu

D200- żuć kamień do wody przywiązany sznurkiem to sobie zmierzysz głębie :)

rzuć

Jak dla mnie powyżej ISO 1600 - to i tak bardzo dużo - zjęcia sa bezużyteczne, szum niszczy wszystko
(już słyszę świst skrzydeł nadlatujących, niedowidzących sępów aby mnie rozszarpać).

Jeżeli poprzestaniemy na fotografii ślubnej (olaboga, który fotograf ślubny wziąłby takie "badziewie" jak Pentax do rąk!) z wydrukiem do A4 to nawet wyższe czułości dają cię oglądać.

PS. A do Pentaksów i tak mam sentyment.

ciekawy aparat, tylko po co k-5 w takim razie ? :) ma górny ekranik i czas 1/8000, wejście na mikrofon, ale poza tym ... ?

@manolo

Problem Pentaxa polega na tym ze nie ma nowej matrycy. Wiec co robic???

Sony zrobił 24 na aps-c

... jednak i tak czy siak wolałbym k-5 gdybym miał wybierać, ale dlaczego ? jak napisałem + design, k-5 jest dużo lepszy, k-50 wygląda trochę pretensjonalnie.

Czy K-50 ma peak focus ?

[quote]ncc23marek | 2013-06-28 18:41:25


bardzo użyteczne ISO. Zdjęcie z aniołkami 55 mm, f/5.6, exp. 1/125 s, ISO 3200
wyszło bardzo fajnie a to znaczy że ISO 800 może być bardzo wartościowe i da plastyczne zdjecia
przy doświetlaniu cieni [/quote]

ISO 800 jest użyteczne już w K-x , tutaj przekracza ISO 1000 ... tak jak w K-5.
Nowej matrycy nie pakują bo po co? Konkurencja i tak nie ma lepszej , a wyścig na Mpix na APS-C nie ma sensu bo tylko się zwiększa pliki do obróbki i przechowywania oraz efekt dyfrakcji , a 16Mpix i tak do wszystkiego wystarcza. W dodatku optyka i tak nie nadąża z rozdzielczością. Już przy pełnoklatkowym 5DmkII zastanawiano się po co aż 21Mpix - a to w końcu nieco ponad dwukrotnie większa matryca...

Nie wiem co to ten "peak focus" - zapytaj po polsku o co ci chodzi może ktoś odpowie...

Manolo - ten aparat najwidoczniej ma być takim K-5 dla mniej zaawansowanych - taka tańsza wersja... jak 60D/600D dla tych co nie mają na 7D... ;-)

@thorgal
Jak wychodzi na to, że pięćdziesiątka na małym obrazku to nie taki fajny duet, to problemem jest brak nowej matrycy?
Po co nowa matryca, jak ta stara dalej jest jedną z najlepszych aps-c?

@Oxygenum, takiego czegos jak Sony Pentax nie ma ale jest potwierdzenie ostrosci blyskaniem czerwonych punktow AF ze wszystkim co uda ci sie przypiac.

@manolo, moim zdaniem dodatkowy ekranik jest najwazniejszy. Tez sie zastanawialem czy mi sie przyda i widze, ze nie moglbym bez niego zyc. Komus o mniej konserwatywnym podejscu moze byc juz niepotrzebny.