do mojego Nikona D800 nie pasuje żaden z w/w obiektywów
może gdybym nie zbłądził i po przejściu z Canona na Nikona jakimś cudem ;) wybrał Fujifilm to skusiłbym się by wydać tą jedną złotóweczkę na jakby promocyjny obiektyw....
Ale nie czarujmy się ..... czy Fujifilm pokona kiedyś lustrzanki pełnoklatkowe dwóch wiodących firm ?

Najlepsze zdjęcia robi pełna klatka.

@MaciekKwarciak

dokładnie tak jak mówisz ! ..........trudno wrócić do APS-C albo innych wynalazków

A w Juesej do jednego Touita dawali drugiego gratis :D

Ciekaw jestem czy w teście tego obiektywu też będzie : "Jak na obiektyw za złotówkę jest przyzwoicie" ;-)

@ncc23marek: Fuji kilka lat temu lustrzanki też robiło (m.in. S5 Pro, na bazie Nikona D200), więc kto wie - jakby wyjechali z FF X-Trans (wszystkie jedno czy w lustrzance, czy bezlusterkowcu), to by mogli trochę namieszać :).

Dlaczego Fuji upiera się sprzedawać taki EL jak X-E1 za 2999PLN skoro podobny model konkurencji ( bez wizjera ) jest do kupienia za połowę tej kwoty.
Czy Fuji jest 2 razy lepszy ? albo chociaż 50% ? Dodanie kolejnego kitowego obiektywu za 1PLN nie zmienia istoty rzeczy czym bardziej że odpowiedniki NX tez z reguły są niezłe optycznie.
Jak tylko producenci bezlusterkowców pójdą w ślady Sony i Samsunga to dopiero wtedy zniknie najważniejszy powód do kupowania tanich lustrzanek.

@MaciekKwarciak
"Najlepsze zdjęcia robi pełna klatka."
Najlepsze zdjęcia jakie oglądałem zostały zrobione przez fotografa. Zdjęć zrobionych przez pełną klatkę jeszcze nie widziałem. Mógłbyś pokazać jakieś?

@focjusz
"Czy Fuji jest 2 razy lepszy ? albo chociaż 50% ?"
Dla kogoś, kto fuji wybierze, jest zdecydowanie lepszy niż byle jaki samsung czy inne sony :-P

Wstawiasz klatkę w dowolne miejsce i do środka pełno fotografów i już, pełna klatka zrobi jakieś dobre zdjęcia :D

@focjusz: ustaw sobie ISO 3200 lub 6400 i porównaj do NX-ów, czy dowolnych innych lustrzanek i bezlusterkowców APS-C lub 4/3". Jak ktoś przy wyższych ISO potrzebuje strzelać, to matryce X-Trans ciężko przebić:
link

@focjusz
"Dlaczego Fuji upiera się sprzedawać taki EL jak X-E1 za 2999PLN skoro podobny model konkurencji ( bez wizjera ) jest do kupienia za połowę tej kwoty."

Aparat podobny ale bez wizjera :-) I pewnie do tego obiektyw kitowy też podobny tylko ciemniejszy? :-) Hehe, uśmiałem się.

Zapomniałem że X-E1 jest z wizjerem ( pomyliłem z A-1 ) no ale podobno nie jest rewelacyjny ten wizjer ;)
Tak więc odwołuje porównanie

PS.
Doceniam Fuji i wcale nie krytykuje aż tak bardzo. Jednak z cenami przeginają ( jak większość producentów MFT )
A najważniejsze dla nas jest że przeginają w Polsce - na Amazonie jest za 469$ !!!
Czyli jest o 100$ TAŃSZY od np d5200 ( a ten u nas kosztuje 1999PLN )
Czy naprawdę nie uważacie tego za przegięcie ? I tak naprawdę trzeba być niespełna rozumu aby u nas kupować coś ( poza Nikonem i Canonem) Bilet do US/Kanady kosztuje w promocji tyle ile różnica między ceną Fuji w PL i tam

Jak to Fuji kosztowało by ( obecnie ) 469*3,2*1,23 = 1845 PLN to kupuję od razu, Jednak kosztuje prawie o 30% więcej.

Fuji producentem sprzętu MFT - czego to się człowiek w komentach na Optyczne.pl nie dowie...

A tak w ogóle to gdzieś widział X-E1 w kicie z 18-55 za $469? B&H ma za $699, Adorama tak samo, Amazon jednakowoż....Czy może nie posiadłeś umiejętności czytania ze zrozumieniem, i wydaje Ci się, że te 3000 PLN to jest za samo body? $699 * 3 * 1,23 = 2600 zł, bez cła - bo po co liczyć cło, jak nam nie pasuje do koncepcji...

"A6000 wraz z obiektywem 16–50 mm kosztuje niespełna 3150 zł (ceny wg serwisu Ceneo.pl z dnia 25 czerwca 2014 r.). Spójrzmy, ile należy zapłacić za aparaty konkurencji z tego segmentu:
Fujifilm X-E1 + 18–55 mm – 3900 zł,
..."

-tzn. W ciągu dwóch tygodni spadła o 800zł i jeszcze 50-230mm dostajesz.
Tylko brać.

900zł

XF 18-55 jest 2 razy jaśniejszy, niż kity w aparatach za te pieniądze. Porównanie do Sony jest więc dość zabawne :-)

@sloma_p
Nie tłumacz, bo to nie ma sensu. Tak jak piszesz, X-E1 z 18-55 kosztuje 700 dolców a nie 470 jak focjusz twierdzi, kupując w Stanach (na miejscu) płaci się jeszcze sales tax, ale o tym focjusz pewnie też nie słyszał. Jeśli chodzi o cło, to akurat na aparaty cyfrowe jest 0%.
Tak więc jak chcieć sprowadzić XE-1 z 18-55 z USA bądź Kanady to wychodzi 860$ + jakieś 50$ kosztów wysyłki (tyle Adorama chce) co daje jakieś 2770 zł.
Można oczywiście samemu wybrać się na zakupy tam, wtedy wyjdzie nam 699$ + sales tax (8,875%) co daje jakieś 2300 zł. Gdzie sprzedają bilety za ocean w cenie 699 zł, to nie wiem, ale jak focjusz twierdzi, że tak jest, to pewnie tak jest :)

O widzisz, to coś się musiało zmienić z tym cłem (albo ja źle pamiętam - dawno się nie interesowałem, bo potrzebuję polskich faktur), bo wydawało mi się, że jest/było coś 5%. A może to na szkła było?

Właśnie sprawdziłem też na stronie Służby Celnej i racja, na ap. cyfrowe jest 0%, na szkła 3,7%, kit nie wiem jak liczą, ale pewnie jako całość.

@mate
@sloma_p

niestety musicie jeszcze doliczyć VAT i już nie jest sexi.

@kojut - uśmiałem się ;-))) Dobre.

@mate & słoma Chłopaki nie podniecajcie się tak - oczywiście pisałem o body only
link

a chodziło mi tylko o podkreślenie różnicy w odbiorze cen takich bezlusterkowców w bogatszych krajach.
Tam nie dość że są one tam tańsze ( 10-20-30 i więcej - jak e-p5 - % ) to różnica w cenie do lustrzanek EL jest w świetle ich zarobków znacznie mniej istotna.
U nas tak nie jest - dlatego właśnie dziwi mnie ich polityka cenowa. Jeśli chcą powiększać ( minimalne przecież ) udziały w rynku to dodanie drugiego obiektywy za 1 PLN nie wystarczy.
Kupi je pewnie parę świadomych użytkowników - ale nadal będzie jak z serią lustrzanek S3/5. Były unikalne, wspaniałe a użytkownicy ( najczęściej ) zadowoleni.
Tyle że minęło parę lat - i wszyscy o "systemie" zapomnieli ...
Życząc dobrze Fuji - po prostu informuję "to nie wystarczy panowie" !

@Marcinkonrad
Przecież w tych wyliczeniach już jest VAT uwzględniony.

@focjusz
Przestań w końcu te bzdury powtarzać. Elektronika (i nie tylko) generalnie jest tańsza w Ameryce Północnej czy na dalekim wschodzie niż w Unii Europejskiej a nie w "bogatszych krajach". Ceny w Polsce są z reguły niższe niż w Europie Zachodniej. Tak wiem, zarobki też są niższe, ale nie zaczynaj znowu tego flejma.

@mate to powtarzasz bzdury.
Napisałem ci jak dziadek krowie na miedzy a ty nadal swoje.
Wiec wytłumacz sobie / nam wszystkim dlaczego

E-X1 jest u nas w cenie zbliżonej do d5300 a w na największym rynku jest tańszy niż d5200 to jest argument z którym nie potrafisz się zmierzyć. ( przerasta cię zapewne)
To że w reszcie VATolandu jest podobniej jak u nas to nie znaczy że mam to akceptować - bo wcale tak nie musi być.

@lcf - a moze ustaw taka sama przyslone i czas w Fuji/Sony/Samsungu i zobacz jakie ISO ci kamera ustawi. Nagle sie okaze ze ISO 6400 w fuji trzeba porownywac z ISO 3200 u konkurencji. Pompowanie ISO w fuji to znany temat.

@komisarz_ryba
"Nagle sie okaze ze ISO 6400 w fuji trzeba porownywac z ISO 3200 u konkurencji."
Udowodnij a nie opowiadaj bajki z tysiąca i jednej nocy :-P

Na link piszą że 1/2 - 2/3EV

@KOJUT
dla ciebie jest pudelek, a nie tematy techniczne.
Robisz z siebie pośmiewisko.
Jak w analogowej na forum.

@dcs
"Na link piszą że 1/2 - 2/3EV"
Pisać to sobie mogą. Udowodnij, że w takich samych warunkach fuji ustawia inne parametry naświetlania w porównaniu do konkurencji.

"dla ciebie jest pudelek, a nie tematy techniczne."
No tak, techniczny miszczu. Ty się znasz na tym jak nikt inny, bo zdjęć na pewno nie robisz. Ponad 3400 postów i ani jednej fotki :-P

"Robisz z siebie pośmiewisko."
Taa, przed nick'iem "dcs" z internetu :-D

"Jak w analogowej na forum."
Tam to udowodniłeś, że nie rozumiesz co czytasz :-P

focjusz strasznie sie miotasz. Najpierw piszesz kraje bogatsze, potem okazuje sie ze nie kraje a jeden kraj... Poza tym pisanie, ze stany sa najwiekszym rynkiem dla bezlusterkowcow to bajanie tego dziadka pastucha. najwiekszym rynkiem jest rynek europejski (wspolny rynek), tak teoretycznie jak i w paktyce, bo bezlusterkowce w USA sprzedaja sie bardzo slabo.

kojut znowu smietnik robi, gdzie sie nie pojawi tam zaczyna trolowac. ten typ tak ma. ignorowac.

komisarz_ryba, coś twierdzisz to wypada to udowodnić. Żądanie dowodu nazywasz trolowaniem? Ciekawe...

ale zeby nie bylo, tu jest temat i tu ktos ladnie wszystko wyszukla
link

mozna samemu zweryfikowac bo sample sa w sieci i to rawy

podobnie tu
link

kojut poczytaj co to google a unikniemy koniecznosci tlumaczenie podstawowych zagadnien

@komisarz_ryba
" ale zeby nie bylo, tu jest temat i tu ktos ladnie wszystko wyszukla"
A tu link użytkownik ładnie odpowiedział:
"I have compared my X-T1 to two of my Canon cameras and find less than a
half stop difference in the vast majority of scenes.
I take such comments as you quote with less than a grain of salt."

"mozna samemu zweryfikowac bo sample sa w sieci i to rawy"
No to zweryfikujmy- ta sama scena, to samo oświetlenie, iso 200, 1/25s, f8.0
k-30 link i x-t1 link Widzisz na tych zdjęciach 1ev różnicy? Bo ja nie.
Rawy są w sumie nieprzydatne, bo iso jest ustalane dla plików jpg. No chyba, że potrzebna jest Ci do czegoś różnica między czułością matrycy a iso.

"podobnie tu"
I podobnie, odpowiedź praktyka teoretykowi:
"In fact I actually use my X100 and make a exposure comparison of Sony,
Canon, Nikon and Olympus with the standard set by the light metere (ISO ,
Aperture and Shutter). Generally all have very close and similar exposed
pictures on my screen (calibrated)."

"kojut poczytaj co to google a unikniemy koniecznosci tlumaczenie podstawowych zagadnien"
???? link
"Google is an American multinational corporation specializing in Internet-
related services and products. These include online advertising technologies,
search, cloud computing, and software . Most of its profits are derived from
AdWords."
I jaki ma to związek z powyższymu bajaniami?

@KOJUT

"SUMMARY OF COMPARISON TESTS

For this comparison blog entry between Panasonic Leica 25mm F1.4 lens and Olympus M.Zuiko 25mm F1.8 lens, I found that:
...
2) The Olympus lens is *possibly 1/3 EV brighter than Panasonic lens (not conclusive, based on just quick observation on EXIF data)

3) There is not much difference in shallow depth of field rendering between F1.8 and F1.4 lenses (if point number 2 is true, the gap is bridged due to either the Olympus lens being 1/3 EV brighter than F1.8 or the Panasonic lens being 1/3 EV darker than F1.4. This is just my observation, not a conclusive statement)..."

link

Przeczytaj całość KOJUT.

Już ci kiedyś pisałem gdzie leży błąd tych porównań i linkowałem.

Wciąż nie wiesz???

F/1.8 jaśniejszy od f/1.4 : ))

ale jednak daje większą GO : ))

dcs, cieszę się, że się ze mną zgadzasz. Tym samym również obalasz "dowody" komisarz_ryby.

@dcs
" Wciąż nie wiesz???
F/1.8 jaśniejszy od f/1.4 : ))
ale jednak daje większą GO : ))"
Wiem, wiem. Ta zagadka została już jakiś czas temu przez dxo wyjaśniona link

A co wykazali, że jaśniejsze są ciemniejsze od ciemniejszych,

czy że jaśniejsze są nie tak jasne jakby wskazywał ich otwór względny?

W którym miejscu jaśniejszy okazują się w pomiarach ciemniejszy ???
Ty nic nie kumasz, a nowe informacje jeszcze bardziej wyprowadzają cię w pole niewiedzy.
Łączysz sprawy które nie mają w danym temacie nic (albo niewiele wspolnego),
twoje interpretacje danych są ...

Naprawdę nie wiesz dlaczego testy robi się w studiu ???

"Warunki labolatoryjne" -powtarzalność. - mówi ci to coś?

Wiesz dlaczego optyczne.pl testy robi w studiu?

Przeciw spostrzeżeniom o ekspozycji w bezlustrach Fujifim dprew. z testów studyjnych w porównaniu do innych aparatów wrzucasz jakieś śmiecie

@dcs
" A co wykazali, że jaśniejsze są ciemniejsze od ciemniejszych,
czy że jaśniejsze są nie tak jasne jakby wskazywał ich otwór względny?
W którym miejscu jaśniejszy okazują się w pomiarach ciemniejszy ???"
Czyli nie znasz angielskiego. Ok. Trzeba było tak od razu a nje rzucać się jak...

" Ty nic nie kumasz, a nowe informacje jeszcze bardziej wyprowadzają cię w
pole niewiedzy."
Czego konkretnie? Podałem tylko linka do strony, na której były zbadane obserwacje poczynione przez Twojego blogera. Jest tam wyjaśnione dlaczego dzieje się tak a nie inaczej.

" Łączysz sprawy które nie mają w danym temacie nic (albo niewiele wspolnego),
twoje interpretacje danych są ..."
Jakbyś zrozumiał co czytasz, to przekonałbyś się, że mają ze sobą wiele wspólnego.

" Przeciw spostrzeżeniom o ekspozycji w bezlustrach Fujifim dprew. z testów
studyjnych w porównaniu do innych aparatów wrzucasz jakieś śmiecie"
A patrzysz Ty w linki, które podałem? Przecież też są do testów dpreview. To jedne są śmiecie a drugie nie? Jak to ocenić?
Aaaa, te które dcs uważa za podtrzymujące teoryjki są ważne. Te przeczące to już śmieci.
To ja z wiarą dyskutował nie będę. Bo nie ma sensu a i czasu szkoda.

Znam to z dxo jak i język.

Popatrz na wykresy i WSKAŻ MI gdzie obiektyw jaśniejszy (EF 50mm f/1.2 L) okazał się ciemniejszy od obiektywu ef 50mm f/1.4.

Czytasz i nic nie kumasz.

To wpływa na jeden i drugi, na jaśniejszy bardziej,
ALE NIE DO TEGO STOPNIA ŻEBY JAŚNIEJSZY DAWAŁ MNIEJ ŚWIATŁA NIŻ CIEMNIEJSZY.

Bez odbioru.

...Na tym samym korpusie oczywiście (bo znów coś opatrznie zrozukmiesz)