Aparaty

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Prądożerca - grip z 2 aku daje radę na całodniową sesję z lampą. Napstrykałem ok 1k zdjęć nawet kreska nie ruszyła.

Zalety: Dobrze leży w ręce. Dobre odwzorowanie barw. super działa przy słabym swietle z wykorzystaniem obiektywów 4:5. Duzo więcej funkcji niż w poprzednim aparacie.

Podsumowanie: Ogólnie jestem zadowolony z zakupu. Zastanawiałem się nad 7d ale cena już znacznie większa i raczej sie skusiłem na już sprawdzony sprzęt. POLECAM

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: po zakupie w pierwszy dzień popsuta migawka a ponadto bardzo nie wygodny ten włącznik ale to naprawdę kwestja przyzwyczajenia tylko na początku mi przeszkadzało

Zalety: zdjęcia robi super w porównaniu do innych aparatów a tym przedziale cenowy

Podsumowanie: polecam warto kupić i cieszyć się solidnym i dobrym aparatem

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: po zakupie w pierwszy dzień popsuta migawka a ponadto bardzo nie wygodny ten włącznik ale to naprawdę kwestja przyzwyczajenia tylko na początku mi przeszkadzało

Zalety: zdjęcia robi super w porównaniu do innych aparatów a tym przedziale cenowy

Podsumowanie: polecam warto kupić i cieszyć się solidnym i dobrym aparatem

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Troszkę prądożerny przy stabilizowaniu z błyskiem ale grip pomaga. Dwa komplety aku. i weselicho opedzone. Trochę ciązy po paru godzinach, szczególnie z tele... LV i ostrzenie w tym trybie. Mało trybów autorskich. Trochę mało punktów AF.

Zalety: Szybki AF z dobrym obiektywem nieomylny wręcz. Głębia tonalna i jakość oczywiście w RAW. Intuicyjny i ergonomiczny. Dla mnie bardzo wygodny. Szumy spadają przy jasnych obiektywach dodatkowo w RAW można je pięknie zniwelować. Odwzorowanie kolorów! Jakość zdjęć w dobrym zestawie (L) jest rewelacyjna, niemal pełna klatka. Wyświetlacz duży i ładnie odwzorowuje barwę. Bardzo wytrzymały, mój egzemplarz sporo już przeszedł i wciąż niezawodny.

Podsumowanie: Mam spore doświadczenie ze sprzętem różnych marek. Mogę powiedzieć że ten aparat zmiata konkurencję ze swojego przedziału pod względem jakości zdjęć, oddania szczegółów i odwzorowania barw pod warunkiem że uzbroimy go w dobre szkło. Dla mnie to sprzęt niemal idealny.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: hmm..troche dziwne menu..jak mialem d300 to mi lepiej sie po nim smigalo(ale to kwestia przyzwyczajenia :) i szkoda ze nie ma 51 Af ;( i szkoda ze nie ma filmow z body..naprawde to fajny bajer..

Zalety: Oj same od d300 ma lepsze kolorki, szybszy, troche mniej ostry ale to ciezko powiedziec ,narazie mam kita 18-55 a w d300 na poczatku mialem 18-105 vr wiec troche lepszy obiektyw..ogolnie fajny lekki i extra sie go trzyma! :)

Podsumowanie: Bardzo fajny do pracy z aparatem sluby, restauracje zdjecia wnetrz, i podruze..dla amatora troche az za dobry i za ciezki..ale dla pro same zalety widac ze canon robi fajny sprzet..ma swoje male wady

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: słabe uszczelnienie

Zalety: jakość zdjęć,jakość wykonania,akceptowalne szumy,świetna ergonomia

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat dla amatora.nie zgodzę się z "tombombadill",że dobre efekty można uzyskac dopiero ze szkłami za ponad 10 000,to bzdura.Mam trzy eLki,w tym 70-200/f4 za 2200 zł - jakość zdjęć wprost niesamowita.Nie wystarczy kupić drogi sprzęt,trzeba miec choć odrobinę wiedzy !

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: ciężki ale taki musi być, źle umiejscowiony wyświetlacz. Mam problem z kurzem, choć bym nie i wiem jak czyścił, co jakiś czas widać go na zdjęciach w postaci „duszków” małych kropek/plam, Wadą też, choć nie aparatu, są obiektywy Canona niższej półki, wykonanie słabe, luzy i parametry też, starczy poczytać testy i niestety dodać na minus jakieś 10 %

Zalety: Szybkość działania, parametry, jakość obrazu, co prawda w wysokich czułościach szumi ale oprogramowanie to koryguje dość dobrze (i szumi nie bardziej niż konkrecja), nie czuje się tandety w dotyku i wykonaniu, może pracować prawie jak aparat profesjonalny w tym balans bieli ustawiany ręcznie w K.(bez żadnych trybów automatów, krajobrazów etc.) i to dla mnie wielki plus. RAW-y co prawda nie czytelne dla innych aplikacji ale,( ponoć PS 4 już umie je czytać bez konwersji), ale są narzędzia przenoszące do PS, kolory super w ręku leży super.

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, jakość psują tylko obiektywy, dla amatora nie dostępne są te powyżej 10 000 zł a dopiero te pracują na pełnych możliwościach tego aparatu. Kupiłem go, jako półprofesjonalny i taki dokładnie jest.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: duże szumy porównywałem go z 20d ,daje znacznie mniej ostre zdj. w porównaniu z dziadkiem 20d i więcej od niego szumi do 400 iso

Zalety: meni polskie ,wyświetlacz, łatwość obsługi

Podsumowanie: po roku użytkowania głównie robię pejzarze nabyłem tanio 20d , jakież było moje zdziwienie że 20d daje bardziej ostre i mniej szumiące obrazy po obróbce w raw.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Szumi nawet na najniższych iso! Tego się nie spodziewałem po konstrukcji tej klasy. Iso powyżej 1600 to nieporozumienie a od 6400 bezużyteczne. Totalna kpina. Za dużo MP na croopa. Automatyczny balans bieli zawodzi, szczególnie w świetle żarowym ale nie tylko. Tryby tematyczne, live view ( do kogo kierowany jest ten aparat pytam?) z kolei inne ważniejsze funkcje ukryte w menu!!! Pradożerność, musiałem kupić gripa a i tu nie ma rewelacji. Ogółem jestem trochę zawiedziony.

Zalety: Ergonomia(chyba nigdy nie przekonam się do nikonów) Wytrzymały (upadł, solidny obiektyw sigmy się złamał na mocowaniu a aparat bez szwanku). Duży dokładny wyświetlacz. Możliwość regulowania FF/BF i kilka innych użytecznych funkcji. Szybki celny AF. Niezła głębia tonalna.

Podsumowanie: Wszystko bym przełknął jednak dostrzegalne szumy już na iso 200 to coś czego nie można przemilczeć. Do momentu wyposażenia się w obiektyw C17-55 F2.8 Is byłem załamany. Teraz jest znacznie lepiej choć nie znowu tak rewelacyjnie. Gdyby w wymienionym obiektywie AF działał lepiej przy słabym świetle, a flary byłyby mniej widoczne, byłbym w pełni usatysfakcjonowany. Wydałem na wszystko ok 8 tys, i niestety widzę nadal braki w jakości. Ubolewam nad tym. W chwili desperacji pewnie przesiądę sie na 5D mII albo zupełnie zmienię system... jestem zwyczajnie rozczarowany :(

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: szumy, szumy, szumy już chyba tańsze modele Sony alpha są dużo lepsze

Zalety: mało

Podsumowanie: nie polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: szumy, AF

Zalety: canon

Podsumowanie: szykuje się zmiana systemu

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Szumy w postaci poziomych pasów, przy ISO powyżej 1600 (w trudnych warunkach oświetleniowych. Przesadnie wygórowane 15 mpx - wystarczyłoby 12 mpx. Mniejsza niż w 40D ilość zdjęć przy jednym ładowaniu akumulatora.

Zalety: Szybkość, intuicyjna obsługa, ergonomia, czytelny LCD, dobre odwzorowanie kolorów i rozpiętość tonalna.

Podsumowanie: Świetny aparat godny polecenia zaawansowanym amatorom i półprofesjonalistom. Daje dużo lepsze efekty z dobrą optyką.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: LiveView - to pomyłka, nastawa ostrości tutaj to też pomyłka. Kasza na ISO 200, mało kiedy ale zdarza się. Tematyczne style w ogóle nie potrzebne. Ustawianie WB trochę uciążliwe. Brak przewodu hdmi w BOX.

Zalety: Dużo zdjęć na 1 ładowaniu, ponad 1000. Świetny zakres tonalny. Świetny ekran. ISO 3200 zdarza się akceptowalne.

Podsumowanie: W tej cenie nie ma nic lepszego. Zastanawiałem się nad 7D, lecz padło na puszę z mniejsza ilością pixeli.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak

Zalety: ...

Podsumowanie: ...

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: W zasadzie jedyną wadą jest obecność trybów tematycznych na kółku nastaw i trybu live view. Trybów własnych jest tylko 2, czego czasem brakuje. Wszystkie tryby tematyczne oddałbym za jeszcze 2 własne :) Wydaje się, że w tej klasie aparatów można już śmiało z trybów tematycznych rezygnować. Co do trybu live view - można go oczywiście wyłączyć, ale szkoda płacić za coś, co jest kompletnym nieporozumieniem w lustrzance. Lepiej, gdyby za pieniądze, przeznaczone na ten dodatek inżynierowie np. wprowadziliby ww braketing :) Kolejna wada to możliwość braketingu ze skokiem ekspozycji tylko w 2eV i tylko do 3 zdjęć. Czasem do HDR przydało by się 5 zdjęć po 2,5 lub 3 eV. Na szczęście istnieje myk, aby to ominąć i wykonać serię 5 zdjęć skokiem 2 eV, ale gdyby dało się to zrobić bez konieczności bawienia się przyciskami - byłoby lepiej.

Zalety: Oprócz tego, co powyżej aparat ma same zalety. Ogromną zaletą jest fakt, że Canon nie poddał się trendom i w tym modelu zrezygnował z możliwości filmowania (w odróżnieniu od Nikona i jego D90). Można długo się śmiać nad obecnością live view i filmowania w lustrzankach, ale to czasem już przestaje być śmieszne. Niedługo doczekamy się pewnie i Ferrari z automatyczną skrzynią biegów i oszczędnym silnikiem diesla 1.2 :(

Podsumowanie: Wart swojej ceny zdecydowanie, w tej klasie niczego lepszego nie ma.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Jak juz mam się czepić to wyłącznik on/off mało wygodny

Zalety: Fajnie robi zdjęcia w trudnych warunkach oświetleniowych no na koncertach w moim przypadku. No i wszystko inne

Podsumowanie: Dla mnie super sprzęt !!!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Rozdzielczość matrycy jak w Nikonie D300s (fuj), konieczność posiadania bdb optyki aby wycisnąć z tych 15mpx coś fajnego, wężyk zamiast pilota. Bardzo prądożerny...30D - robię 1000 zdjęć, 50D - robię 300 zdjęć (plus, minus)

Zalety: Dla ISO 100 szumy mniejsze od 500D (gdzie jest za to więcej szczegółów). Bardzo wytrzymała obudowa (trzeciego dnia po zakupie upadł mi z wysokości 2 metrów jak byłem w górach i działa bez zarzutu). Możliwość wymiany matówki.

Podsumowanie: Mam 30D i 50D...różnica w jakości zdjęć (poziom szczegółów itd..) jest bardzo niewielka (malutki kroczek). POLECAM....ALE JEŚLI KTOŚ LUBI BARDZO SZCZEGÓŁOWE ZDJĘCIA TO LEPSZY JEST 500D LUB 7D. Chyba że ma Canon 60 2.8 macro lub Canon 100 2.8 L IS.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak

Zalety: Same

Podsumowanie: Dla mnie bajka.Serdecznie polecam.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak,no może przełącznik on/off

Zalety: Same

Podsumowanie: Przesiadłem się z D90 i żałuję,że tak późno.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak

Zalety: Idealny dla zaawansowanego amatora

Podsumowanie: Wysoka ocena

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak automatycznego wyłączania wyświetlacza po przyłożeniu do aparatu do oka jak w 400D

Zalety: Wymienię może te zalety o których się rzadko wspomina: - korekcja BF i FF dla kilkudziesięciu obiektywów indywidualnie. - automatyczna korekcja winietowania dla kilkudziesięciu obiektywów

Podsumowanie: Ogólnie jestem pod wielkim wrażeniem, po przesiadce z 400D.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Włącznik on/off - wolałem taki jak w 350D. Za duża matryca jak na APS-C.

Zalety: Super szybki, celny AF z wszystkimi punktami typu cross, wygodne przeglądanie zdjęć, znakomicie leży w dłoni, dobra redukcja szumów przy wyższych czułościach (lepsza niż w 40D), szybki tryb seryjnych zdjęć. Łatwa obsługa, jasny wizjer. Bardzo dobra żywotność baterii. Optymalna waga.

Podsumowanie: Ogólnie uważam go za bardzo udaną konstrukcję. Używałem 16 miesięcy, teraz przesiadłem się na 5D MII. Nie będę tu pisał o zaletach piątki, ale to za czym tęsknię, to waga 50D i szybki AF. Jakbym miał więcej funduszy zachowałbym go jako drugie body. Szczerze polecam, znakomita konstrukcja.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak

Zalety: Wszystko.

Podsumowanie: Perfekcja.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak

Zalety: wszystko

Podsumowanie: kupować

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Poziome szumy powyżej 3200, o czym było wcześniej. Do ISO 2000 zdjęcia całkowicie użyteczne (szumy tylko w partiach niedoświetlonych). Potrzebne drogie obiektywy aby w pełni wykorzystać matrycę

Zalety: Szybki, celny autofocus, piękna kolorystyka. W porównani z c350 d skok epokowy.

Podsumowanie: Jak dla mnie aparat w pełni zaspokajający moje amatorskie potrzeby: w plener i focić......

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: 15 mpx - szumy, wajcha on/off ;)

Zalety: Praktycznie, nie licząć w.w., same. Absolutnie perfekcyjny dla amatora, bdb dla półprofi.

Podsumowanie: Szczerze polecam, będzie slużył lata.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: 1) Szum w cieniach (po rozjaśnieniu niedoświetlonych RAWów - już od ISO 100!) i dla wysokich ISO (3200+) tworzy poziome smugi - nic o tym nie było w teście a jest to zjawisko znane (google: noise banding 50d). 2) Mój egzemplarz ma dokuczliwe szumy luminancji dla iso 800+ (pojedyncze (prawie) białe piksele widoczne na ciemnym tle. Porównując z RAWami znalezionymi na sieci mam tych szumowych "gwiazdek" dużo więcej niż przeciętna - więcej niż 7d, którego miałem w ręku! Na szczęście nie jest to tak drażniące jak to smużenie szumów...

Zalety: 1) Świetny AF przy pracy w półmroku - praktycznie bezbłędny gdy wykorzystujesz wszystkie punkty AF, minimalnie gorzej gdy tylko środkowy. 2) Jasny, wyraźny obraz w wizjerze pozwalalający nawet na ocenę ostrości obrazu na matówce (w 450d było wymagało to wzroku co najmniej półboga a nie człowieka ;-), 3) Dobre odwzorowanie barw - zwłaszcza czerwonej, która w 450d była wyjątkowo nienaturalna..

Podsumowanie: Po przesiadce z 450d bardzo zawiodło mnie smużenie szumu, zwłaszcza że xxxd nie wykazują takich tendencji; żadnej rewelacji jeśli chodzi o wysokie ISO - poza tym same zalety (szybkość, barwy, AF, wizjer, wyświetlacz, lepszy pomiar ekspozycji, uchwyt). Gdyby 5MK2 miał AF 50ki kupiłbym 5-ke, a tak, oczekując poprawnej pracy AF w półmroku...w zasadzie nie ma wyboru (7-ka wymaga jeszcze dopracowania a ja nie mam ochoty płacić takich pieniędzy za przywilej zostania beta-testerem)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Długo się zastanawiałem i jednak wpiszę tu brak uszczelnień. Niby 50D to pólka niżej niż 300D, ale Pentax w podobnej cenie je oferuje. Szumy jednak mogłyby być mniejsze. 15mpix obnaża wszelkie niedoskonałości optyki. Poza statycznymi zjdęciami bezużyteczny praktycznie LV.

Zalety: Szybkość, szybkość i jeszcze raz szybkość, bezbłędny pomiar światła, rozpiętość tonalna, świetna ergonomia.

Podsumowanie: Powrót do Canona po przygodzie z D300 jest bardzo ciekawym doświadczeniem. Nawet jeżeli ktoś przyłożyłby mi do głowy lufę pistoletu nie jestem w stanie stwierdzić, który z nich jest lepszy. Jedyne czego mi w 50D naprawdę brakuje, to auto ISO takie jak w D300. Poza tym 50D to fantastyczny aparat pod niemal każdym względem, ale potwierdza on jednak tezę że wyścig na megapiksele idzie trochę w złym kierunku (szumy).

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: nie zauważyłem

Zalety: Uważam to body za bardzo dobry sprzęt dla amatora

Podsumowanie: Body jest super,zwłaszcza z podpiętym 300mm/f4 is usm, szybki i bardzo celny,zdjęcia ostre,gorąco polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: wlacznik ,moglby byc w bardziej porecznym miejscu , ale idzie sie przyzwyczaic

Zalety: prosta i czytelna obsluga , szybka zmiana ustawien , AF - super , dobrze lezy w lapce

Podsumowanie: super body , dla amatora wystarczajacy

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak sensownych uszczelnień

Zalety: pomijając uszczelnienia same zalety

Podsumowanie: Genialny sprzęt do zastosowań amatorskich i półprofesjonalnych!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: proszę o usunięcie komentarza użytkownika "alan" ponieważ jest on kolejnym fanatykiem Nikona i tylko zaniża ocenę tego aparatu a w opinii Nikona D300 jako "maly" wystawia pozytywną ocenę

Zalety: proszę o usunięcie komentarza użytkownika "alan" ponieważ jest on kolejnym fanatykiem Nikona i tylko zaniża ocenę tego aparatu a w opinii Nikona D300 jako "maly" wystawia pozytywną ocenę

Podsumowanie: proszę o usunięcie komentarza użytkownika "alan" ponieważ jest on kolejnym fanatykiem Nikona i tylko zaniża ocenę tego aparatu a w opinii Nikona D300 jako "maly" wystawia pozytywną ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: On/off tak jak wszystkim sie nie podoba. Jak komus szumi to chyba w glowie .

Zalety: Szybki,dobrze sie czyma w reku. Ddb jakos zdjec. Sterowanie lampa z poziomu aparatu bardzo sie przydaje.

Podsumowanie: Przed tem 450d,a wczesniej kompakty. Na 50d mam zamiar na dłużej zostac,jestem nareszci zadowolony . Polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Przeokropny włącznik ON/OFF; brak należytego szacunku firmy Canon do użytkownika - jeśli pakują do aparatu wyjście HDMI (którego swoją drogą nie używam, ale chodzi o zasady) to w tej cenie body, mogliby szarpnąć się na dołączenie kabla, który zapewne kosztowałby ich grosze, oraz... mogliby w cenie body w zestawie dawać jakieś szkło z serii L.... - to żart oczywiście ;]

Zalety: Solidne, odpowiednio ciężkie i właściwe wymiarowo body, dające komfort i pewność użytkowania; bardzo jasny i wyrazisty wyświetlacz LCD, który da się użytkować nawet w mocnym słońcu; dobre rozmieszczenie przycisków, łatwy dostęp do funkcji i klarowne menu; perfekcyjne działanie autofokusa.

Podsumowanie: Na wstępie warto zaznaczyć, że jest to moje pierwsze lustro (wcześniej użytkowałem zaawansowany kompakt canon s5) więc moje oceny nie są wyrażane w formie porównania, bo takiego nie mam. To oceny odnoszące się czysto i wyłącznie do tego body. Czy było warto? Myślę, że tak, choć oglądam różne zdjęcia i widziałem, moim zdaniem perełki zarówno z tańszego nikona D90, czy też D60, jak i Canonów 20D czy 400D... Tak naprawdę wszystko rozbija się o ilość kasy jaką macie :) Jakbym miał na body 15.000zł to bym kupił... no... tylko dlatego, że byłoby mnie na niego stać :)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Prosze o usówanie takich komentarzy typu "marta_d", bo nic nie wnosza w ocene aparatu, sieja zamieszanie, prosze tez usunac moj post po tym wszystkim.

Zalety: Prosze o usówanie takich komentarzy typu "marta_d", bo nic nie wnosza w ocene aparatu, sieja zamieszanie, prosze tez usunac moj post po tym wszystkim.

Podsumowanie: Prosze o usówanie takich komentarzy typu "marta_d", bo nic nie wnosza w ocene aparatu, sieja zamieszanie, prosze tez usunac moj post po tym wszystkim.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: liuks imel nikon d200..dolieko emy do Canon 50D

Zalety: ...

Podsumowanie: Omotoru ne poniat,a nikon dlia mene nesolidno

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: W tej cenie? - brak.

Zalety: Budowa, spora waga (in plus!), reprodukcja kolorow i szczegolow, klawisze, szybkosc

Podsumowanie: Chcialbym odniesc sie do tego, co pisze duza czesc ludzi - biadolenie na szumy, ktore sa na bardzo przyzwoitym poziomie, nie wiem jakie robicie zdjecia, ale do 800, 1250 jest bardzo dobrze. Reprodukcja szczegolow - bardzo dobra, jak na klase tego aparatu. Rozpietosc tonalna - ktos pisal o niej. Przypuszczam ze na papierze nie widzialby roznicy w rozpietosci tonalnej z roznych klasowo puszek. Reasumujac - bylem swiadomy tego co kupuje, wiedzialem ze za 3000 nie dostane body ktore niewiele ustepuje 5tce. Jesli ktos chce miec szumy na nizszym poziomie, wieksza rozp. tonalna i lepszy obraz - niech kupi drozsza o 5000 5tke. Samo body udane.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Opiniowałem 2010-01-05. Tutaj gest poparcia dla hedaart i czary44

Zalety: Opiniowałem 2010-01-05. Tutaj gest poparcia dla hedaart i czary44

Podsumowanie: Opiniowałem 2010-01-05. Tutaj gest poparcia dla hedaart i czary44

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: powtorzę włącznik

Zalety: wszystko powiedziano

Podsumowanie: dodawałem opinię 19 stycznia br. ale zauważyłem dziwną stronniczość i podawanie np. przez niejakiego szum- a ( tekstu typu Canonowi nie itp.) Czy optyczne.pl zaczynają być tendencyjne? Proszę o sprawdzone i rzetelne opinie. Proszę nie manipuilować - rankingiem wiarygodność spada!!!!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Czizas!! szum, człowieku!! Czego Ty się naćpałeś?? Odstaw to lepiej :)

Zalety: Czizas!! szum, człowieku!! Czego Ty się naćpałeś?? Odstaw to lepiej :)

Podsumowanie: 50ki nie mam ale mam sporą stajnie Canona oprócz tego mam dużą styczność ze sprzętem innych marek i o żadnej nigdy nie powiedziałbym takich bredni jak myster "szum". Nie rób szumu dziwaku!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Fotografuję głównie w plenerze (ludzie i ptaki) oraz co nieco w pomieszczeniach. ISO 100-200 wspaniałe. Powyżej 400 zaczyna się robić nieprzyjemnie, ale dobry odszumiacz i po problemie. Na nic innego nie narzekam, może trochę niefortunnie umieszczony włącznik LV (które jest z resztą całkiem dobre). Zjada baterie jak małpa banany :-)

Zalety: Praca z obiektywami maualnymi (50D+Porst 55/1,4 na pełnej dziurze - marzenie), jakość zdjęć (z 24-105L sprawuje się znacznie lepiej niż wcześniej posiadany 30D). Szybki autofocus, używam ze 100-400L i nie narzekam. W połączeniu z 500/4L (doświadczenia znanej mi osoby) robi piękne zdjęcia. Obudowa mocna i praktycznie niezniszczalna, dobrze pracuje w niskich temperaturach (-20 i sprawny), wyświetlacz marzenie.

Podsumowanie: Zdecydowanie polecam, nie jest może pełną klatką, ale i tak jakość jest wybitna. Cenowo propozycja ciekawa, znacznie lepsza niż Nikon D90, który w gruncie rzeczy jest aparatem słabszym i z niższej półki. Proszę także nie ufać różnym osobom, które porównują go z w/w Nikonem czy Sonym a700, jest to krok wyżej. Jedyną godną konkurencją jest moim zdaniem D300, który funkcjonalnością przewyższa Canona, lecz AF oraz jakość zdjęć (dyskusyjne) decydują o tym, że jednak wolę swoją 50-tkę. A user "szum" niech zasuwa do przedszkola i fotografuje kolegów kompaktem, najlepiej jak najtańszym.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Szumy, mogły by być mniejsze, mimo to są na zadowalającym poziomie.

Zalety: Bardzo dobra jakość, zdjęć, dobra ergonomia, przejrzyste menu, świetny wyświetlacz LCD, dobry AF,

Podsumowanie: Nie potrzebnie duża matryca, wolałbym 12 albo nawet 10 mpix z mniejszymi szumami. Na resztę nie można narzekać.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Można by sobie życzyć tylko tańszych obiektywów do tej wymagającej matrycy.

Zalety: Właściwie wszystko można potwiedzić po poprzednikach: szybki jeśli ktoś potrzebuje zdjęć w serii 6,3 kl/s, świetne kolory, ergonomia, itd.

Podsumowanie: Wart swojej ceny.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: włącznik

Zalety: wszystko już chyba powiedziano

Podsumowanie: robiłem ostatnio zdjęcia w temp. -18C i 50D zaskoczył mnie bardzo pozytywnie. Działał bez problemu i kolrejny raz nie zawiodłem się polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie obejdzie się bez korekcji balansu bieli w świetle żarowym, innych wad na szczęście nie stwierdzono

Zalety: Cała ich gama przy zastosowaniach amatorskich i jak widzę profesjonalista znajdzie coś dla siebie (przede wszystkim całokształt czyli piękne, wysycone i ostre zdjęcia na co składają się: szybkość AF i jego celność, szeroki wachlarz zastosowań - niskie szumy do ISO 2500 włącznie - na upartego odszumione 3200 prezentuje się całkiem przyzwoicie, sRAW1, dynamika tonalna na bardzo dobrym poziomie, cudowne kolory, a reprodukcja przez matrycę koloru skóry depcze po piętach droższym konstrukcjom, oczywiście budowa, ergonomia, menu, itp., itd.

Podsumowanie: Jestem amatorem i kupiłem jak się okazało body dokładnie takie jakie chciałem i na jakie mnie było stać. Narzekanie na jakąkolwiek rzecz byłoby sprzeczne gdyż doskonale wiedziałem co przemawia za kupnem tego body, a co przeciw. Na szczęście to czego się obawiałem - waga, AWB, wymagająca matryca zmuszająca do zakupu droższych szkieł, bezużyteczne ISO (6400 i 12800) i spadek dynamiki tonalnej na wyższych czułościach - nie stanowi dla mnie żadnego problemu podczas użytkowania lub nie jest aż tak ważne abym narzekał. Jednym słowem, ten korpus do szczęścia potrzebuje tylko dobrego szkiełka i oka aby pokazać na ile go stać. Z czystym sumieniem POLECAM. DOSKONAŁY !!!!!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Kiepskie uszczelnienia tak samo jak w 40d, duże szumy, cena, jakość wykonania.

Zalety: Dobra jakość zdjęć.

Podsumowanie: Średni aparat, jak na taką półkę cenową.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Aparat przy ISO1600 i wyższych generuje poziome linie lub kwadraty w ciemniejszych partiach zdjęcia. Nikt wcześniej tego problemu nie opisał, a wada ta jest naprawdę irytująca. Zdjęcie wygląda jak zrobione telefonem.

Zalety: Cała reszta, solidna budowa.

Podsumowanie: Aparat sprzedałem po trzech dniach. Wada, którą opisałem była dla mnie nie do zaakceptowania. Kupiłem Nikona D90 i jestem bardzo zadowolony.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Trochę za słabe uszczelnienia, ale da się z tym żyć.

Zalety: Cała reszta. Naciśnięcie spustu i na 100% poprawne zdjęcie.

Podsumowanie: Użytkowałem inne EOS'y. To jest przepaść jakościowa w stosunku do wersji wcześniejszych. Jak dla mnie - genialny.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: zapewne powtarzane ale włącznik, rozmieszczenie przycisków inne menu niż w 40d( ale czy to wada?)

Zalety: miałem 20D i jest różnica, obecnie używam jako 2 aparat i jestem zadowolony z 50D - dobrze że nie kręci filmów- aparat to aparat. odzwierciedlenie kolorów skóry - to jest to

Podsumowanie: mój Szef ( zwolenik innej znanej firmy na N ) był ironiczny gdy zobaczył u mnie 50D, ale jego ironia trwała chwilę, gdy zaczął focić Canonem - powiedział -" Łał jak na tą klasę sprzęt - świetny, szybki i bez zbytnich bajerów" - i dał mi kilka naowych zleceń ;) pozdrawiam Szefa i polecam 50D

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: kiepska praca przy słabym świetle, LV faktycznie jest wolny, wyświetlacz podkręca foty choć z monitorami EIZO różnice są znikome.

Zalety: Mnóstwo, budowa, jakość wykonania, wyświetlacz, parametry, ilość funkcji, mikroregulacja, rozmiary....... itd.

Podsumowanie: Przesiadłem się z 300D to dopiero jest przepaść !!! Jestem bardzo zadowolony. Wykosztowałem się ale nie żałuję, dla amatora aż za dużo, dla wymagającego amatora w sam raz. Pozwala rozwinąć skrzydła. POLECAM !!!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: nie dostrzegam

Zalety: autofocus,celownik,niskie szumy,piękne zdjęcia

Podsumowanie: wart każdej złotówki

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: same drobiazgi np: srebrne a nie czarne pokrętło trybów pracy, nieco za mały główny wyłącznik, joystik mógłby być bardziej w prawo przesunięty, auto WB gubi się przy świetle żarówkowym - trzeba nastawić ręcznie światło żarowe.

Zalety: same zalety

Podsumowanie: Znakomity aparat. W praktyce amatorskiej nawet trudno wykorzystać jego wszystkie możliwości

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: wlacznik zasilania body,taki maly,dupiaty - w 500D jest o wiele lepszy. Czy tez w Nikonie w kazdym modelu, i to tyle z wad, reszta zalezy od poznania body i omijania jego drobnych niedociagniec, napewno lepszy wynik by uzyskal na matrycy 12 mpixel jeszcze dopieszczonej bardziej. Ale jest przyzwoicie mimo tych 15 mpixel.

Zalety: Po obyciu sie z body,poznaniu jego slabszych stron + podpieciu dobrego szkla jest bardzo dobry.

Podsumowanie: Od poczatku uzywam analoga MINOLTA DYNAX 5. Z lustrzanek sprawa ma sie inaczej. Wczesniej uzywalem tylko Nikona d50,d70,d70s,d5000,d90 z rozna szklarnia, nastepny moj krok Canon 500D i po przemysleniu sprawy 50D ze wzgledu na zbyt male gabaryty 500D do konkretnego szkla. Ogolnie 50D to najlepsze body jakie mialem, niezaluje przejscia z system Nikon na Canon !! choc bylem bardzo przeciwny z poczatku jednak ,poprostu zdjecia mnie przekonaly !! P.S. OPTYCZNE CZEKAM Z NIECIERPLIWOSCIA NAD TESTEM NOWEGO SZKLA PRZEZ WAS. MOZA O TAMRONIE 17-50 2.8 VC ZE STABILIZACJA. WYDAJE SIE BARDZO CIEKAWA OPCJA DO 2000ZL

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: BRAK USZCZELNIENIA to ponad wszystko, LV- po co? WB- nie radzi sobie w żółtym świetle, utrudnione ustawianie WB-BKT ponieważ nie mamy podkładu ostatniego zrobionego zdjęcia więc ustawiamy w ciemno, bladziutka kolorystyka np. w pochmurny dzień, bez ustawienia tonacji aparat nie oddaje tego co widzimy gołym okiem, tendencja do przepalania..

Zalety: cała reszta :) a przede wszystkim AF bardzo szybki, praktycznie niezawodny..

Podsumowanie: Warto!! Jedyną konkurencją w tej klasie (i cenie) jest Pentax K20 gdyby nie wady oprogramowania widoczne na zdjęciach z którymi Pentax chwilowo nie jest w stanie sobie poradzić, co go dyskwalifikuje w przedbiegach...

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: sama nie wiem, może waga

Zalety: miałam30d i jest ich wiele

Podsumowanie: dodając swoją opinię na temat tego aparatu przeczytałam wszystkie poniższe i wiele jest takich niepoważnych i niesolidnych mnie one nic nie dają a są raczej promocją innych pseudo aparatów firm z CRL

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: rozmieszczenie przycisków

Zalety: jakość,szybkość AF

Podsumowanie: jak do dziś mnie nie zawiódł, no może brak C3

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Waga, troszkę zbyt cieżki szczególnie z duzym obiektywem. Uszczlnienia faktycznie szczegolnie te do kompa tyroche slabe, nie wiem jak bedzie trzymac za rok.

Zalety: Bardzo dobry sprzet, wart swojej ceny. Czytelna i intuicyjna obsluga. Znakomita jaskosc zdjec.

Podsumowanie: Przed zakupem dlugo czytalem wszystkie opinie, i dlugo porownywalem rozne modele A700, D90, - jednak 50d wygrał. Czuje sie spelniony apatatowo :) I zostane z nim na dlugo.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: ja nie widzę żadnych

Zalety: dostałem od ojca w prezencie - jak dla mnie super

Podsumowanie: dużo muszę się nauczyć ale na początek chyba może być.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: cena nie adekwatna do jakości ... szum za wysoki ... wykonanie a właściwie materiały mogły być lepsze

Zalety: jakieś są

Podsumowanie: mam wrażenie że canon w tej klasie cenowej obniżył loty ... szum większy jak w 40 !

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: ABW -szczególnie przy pomieszczeniach z mocno żółtym lub zielonym światłem nie daje rady - tylko ręczne ustawienia; w pewnych sytuacjach robi fioletowe zdjęcia- firmware 1.0.7 miał usunąc ten problem - no cóż nie usunął ; tryb LV b.kłopotliwe użycie, wolne itp - zupełnie nie potrzebny dodatek -marketing górą ;/ ; srebne kółko nastaw ;/ -psuje kolorystykę całości .... iso 800 -górna granica użyteczności; wyświetlacz LCD znakomity 900.ooo ekstra barwy kontrast --> nie oddaje tego co otrzymujesz faktycznie "podbija jakośc zdjęcia" ; kanciaty grip BGE2N ;1slot kart CF

Zalety: lepiej doświetla zdjęcia niż EOS40D - trudniej przepali z lampą; szybki AF -tym bardziej jak korzysta z wspomagania 580exII , duża matryca (niestety nie FF) , nastawy lampy z poziomu menu aparatu -duuży plus ;] ; wielkośc , waga -odpowiednia tym bardziej z gripem

Podsumowanie: aparat przejściowy jeżeli chodzi o mnie z optyką klasy L działa jak należy przy próbie podpięcia czegoś gorszego typu Tamron , Sigma może się okazac ze skala mikroregulacji AF będzie nie wystarczająca, aparat potrzebuje szybkich i pojemnych kart zdjęcie raw+jpg zajmuje około25MB przy 8GB sandisk IV 45MB/s liczba zdjęc około 290 przy wolniejszych kartach odczuwalny staje się zapis .

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: jest ich trochę - wcześniejsze opinie już to powiedziały

Zalety: szybkość i to że nie robi filmów

Podsumowanie: jestem zadowolony z zakupu, jeszcze tylko dobre szkła i będzie super aparat t aparat a kamera to kamera gorąco polecem

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Niewygodnie umiejscowiony włącznik. Innych nie zauważyłem.

Zalety: Duży wyświetlacz , wiele przydatnych funkcji dobra jakość wykonania , funkcjonalność i dużo innych zalet.

Podsumowanie: Przesiadłem się z 20D i jestem bardzo zadowolony. Nareszcie idealnie skalibrowałe obiektyw z body. AF przy dużej dziurze trafia tam gdzie trzeba. Małe RAWY są kapitalne. Fotki wykonane dobrym szkłem urzekają kolorem i jakością. O szumach się nie wypowiadam nie używam wysokich ISO. Jestem amatorem od bardzo dawna , zajechałem nie jeden aparat i uważam ,że 50D to dobry sprzęt.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie wiem czy te tak maglowane "uszczelnienia" to wada. W niższych modelach też ich nie ma. Ogólnie wad dyskwalifikujących ten model nie znalazłem. Myśle że większość opisywanych wad wynika z braku doświadczenia i wiedzy.

Zalety: Jak dla mnie gabaryty super. Dobrze leży w dłoni (pewny chwyt). Może ciut za ciężki ale to kwestia indywidualna.Solidna obudowa.Rozbudowana funkcja Live View (AF). Faktem jest że super fotki wychodzą na obiektywach "L". Dobre szkło to podstawa. Między 450d duża przepaść. Myślę że moim następnym aparatem będzie 7D lub 5D. Ale przy 50D jak najbardziej zostane na długo.

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat. Dla amatora aż za dobry. Znam ludzi któży obskakują nim wesela i fotki naprawdę robią wrażenie. Podstawa to dobre obiektywy bo na kitach to szkoda zachodu.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: może włączik powinien być jak w 400D

Zalety: waga,dobry grip wbudowany nie trzeba zewnętrznego jak w 400D,AF rewelacja,mikroregulacja dla 20 szkieł,idealny wyświetlacz

Podsumowanie: przesiadłem się z 400D i powiem że jest przepaść

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: jak widzę, jak co niektórzy piszą 'bezużyteczne iso1600" to mogę jedynie stwierdzić,że nie umieja robić, zdjęć, brak uszczelnień, a które body tej klasy je ma

Zalety: Uzyteczne iso 3200, dobra kolorystyka,dobra jakość zdjęć z obiektywami "L"

Podsumowanie: dobry, szybki aparat, dobry autofokus lecz trzeba nauczyćsie robić nim zdjęcia, pokazuje pazury z obiektywami "L"

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: szczelność, naciągne iso, szumy, cena ( zbyt duża różnica w cenie pomiędzy 50d a 40d przy niewielkich "kosmetycznych" zmianach)

Zalety: solidna budowa, ergonomia

Podsumowanie: nie jestem zadowolony. Muszę go sprzedać i zbierać kasę na 5d

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Jeszcze nie znalazłem

Zalety: LCD i cała reszta

Podsumowanie: Dla amatora jak znalazł

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Umiejscowienie wyłącznika

Zalety: Cała reszta

Podsumowanie: Nie mogłem się oprzeć gdy sprzedawca dał mi go potrzymać. Parametry znałem wcześniej z lektury a co do jakości to przecież Canon.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: W zasadzie trudno je znaleźć - większość problemów bierze sie z błędów użytkownika...

Zalety: Szybkość, celny AF, zaawansowane możliwości dostosowania aparatu do własnych preferencji. Możliwość ustawienia wartości auto ISO w trybach manualnych. Dobra jakość zdjęć (niskie szumy) przy wysokich wartościach ISO.

Podsumowanie: Polecam - używałem: Zenitów TTL i XP, Minolty z10, 7i, Canona 400D ale na 50D zatrzymam sie na długo...

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Niektorzy pisza, ze wyzwalanie migawki jest glosne, wystarczy ustawic na cichy tryb i nie ma problemu. No full frame sensor.

Zalety: Szybki 6,3 klatki na sekunde, Duze 15Mpix RAW, Solidna obudowa - magnesium alloy, Duzy - co ulatwia lepsze, pewne trzymanie, szybkie menu, Live View.

Podsumowanie: Swietny produkt firmy Canon. W duzej mierze zalezy jaki sie ma obiektyw, wtedy mozna zobaczyc jak cudownie wszystko wyglada w 15 Mpix. Polecam biale obiektywy - L Series. Jest szybszy od - Canon EOS 5D Mark II, co daje lepsze rezultaty zatrzymywania w akcji szybko poruszajacych sie obiektow. Dla tych co ubolewaja ze matryca jest pomniejszona, polecam dwa kroki do tylu zanim cos fotografuja - Rezultaty beda podobne bez wiekszego bolu.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: uszczelnienia, podczas ronienia zachodoe slonca - motowka dziwnie pocimniala - myslalem ze cos sie popsulo ale potem wrocila do normy, niepotrzebna wbudowana lampa blyskowa - nie uzywam - zbedny koszt ! ISO od 100 mnie by bardziej krecilo 50 zamiast 1600

Zalety: solidne wykonanie, super menu, wyswietlacz rewelacja w porownaniu z 40D, szkoda ze nie pelna klatka

Podsumowanie: cena - jakosc - same zalety - godny polecenia

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: powtórzę - uszczelnienia

Zalety: brak funkcji nagrywania filmów - od tego są kamery, szybkość i wykonanie

Podsumowanie: jestem bardzo zadowolony z posiadania tego canonka jeszcze się nie rozczarowa lem a dużo robię fotek - polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Wiekszy niż 500D.

Zalety: Szybkość nawigacji po ustawieniach, solidny, świetna jakość, dużo ustawień, możliwość wymiany matówki, mikrodostosowywanie obiektywów.

Podsumowanie: Warto kupić. Godny następca 40D.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Napisano wszystko, może celnie może wymagacie zbyt wiele

Zalety: po prostu jest, dopełnia ( zastąpił 350 d i d 40 ) , daje rade

Podsumowanie: Uzupełnienie 1 ds D mark III i 5 D mark II. I uśmiejecie się - wole jednak poczciwego g5, g 9 i g 10 bo się mieści w kieszeni, a siłownie zostawiam na 3 x w tygodniu. jednak szkoda ze nie ma 12 mpx i ff, ale takie rzeczy to tylko w Erze

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Jak dla mnie zadnych wad

Zalety: B.d aparat

Podsumowanie: OK

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: trochę głośny, mało przycisków dostępu

Zalety: szybkość, jakość wykonania,

Podsumowanie: \przesiadłem się z nikona i dobrze zrobiłem

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: lampa wbudowana otwiera sie sama, nie trzyma zatrzask jeden z dwoch w srodku -GDZIE KONTROLA JAKOSCI ! dobrze ze nie uzywam to moge zabic gwozdziem! na wszystkich szerokich szklach potezny FF ledwo mozna kalibrowac...dodamm ze ze wczesniejszymi korpusami praca ok ww szkiel. AF napewno ie jest lepszy n iz w 40d, (niestety jest mniej powtarzalny) dodatkowe hi iso to szmelc (pow 3200) szkoda ze foty sa gorsze na monitorze niz na wyswietlaczu, trezba uwazac jka sie mierzy swiatlo bo lubi niestety przepalic ale jak sie pomierzy dobrze to nawet fajnie naswietla

Zalety: do 1600iso mozna spokojnie pracowac(w 40d tak do 800 max), sRAW bardzo mi sie widzi, cale szczescie ze jest kalibracja, wyswietlacz na plus,

Podsumowanie: kazdy niech wybierze wedle swoich potrzeb, nie ma sensu jesli ktos ma 40d i spasowane szkla..... to tak na poczatek, zobaczymy co jeszce czas pokaze....

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: nie znalazłem

Zalety: wszystko powiedziane - to jest to czego potrzebuję

Podsumowanie: polecam wszystkim którzy focą ptaszki:) jest dobrze - jako drugi po bajce 5d

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak ,przesiadlem sie 450d to przepasc

Zalety: wszyscy juz chyba wszystko napisali

Podsumowanie: Zadowolenie z efektu zdjecia , to najwazniejsze . Nie mozna pozwolic zeby technika ograniczala wyobraznie a 50d pozwala na wiele

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: waga, dla niektórych cena

Zalety: dobry, szybki aparat, solidnie wykonany i nie naszpikowany bajerami jak d90

Podsumowanie: Używam jako zapasowy, jest ok. szybki i jak na razie niezawodny. dobrze że poprawiono wyświetlacz i plus dla canona że czyta opinie innych. obawiałem się że będzie nim można kręci filmy tak jak niestety 5d II szkoda bo albo aparat albo kamera. Osobiście wolę aparat osobno i kamerę osobno. Polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak filmowania, Ruchomego LCD,Auto ISO takiego jak w Nikonie D700 ,odchylanego LCD, ISO 50 , Brak FF , Wsokie szumy w RAW, Brak stabilizacji matrycy, W trybie AUTO brak kontroli nad pracą AF ( ustawiny AI FOCUS zamiast ONE-SHOT) Automat przepala i robi często nie ostre zdjęcia. Lepiej pracować na innych programach.

Zalety: Niska Cena ,Ergonomia , Waga, Poprawiony LCD w stosunku do 30D , Live Viev, S-raw , Raw dostępny w trybie auto , Matryca 15MPX , Czyszczenie matrycy , kolorystyka zdjęć , mikrolegulacja , Ponoć najlepszy AF w tej seri ...

Podsumowanie: Zajmuje się ślubami a więc ...ciemności więc... Za ta cene warto jeśli miałeś 30D i chcesz tanio się przesiąść ..teraz lepiej poczekać na 60D ( filmy ) Aparat pracuje na szkle 24-105 f4 a więc ciemnym mimo to w kosciele z lampą w sufit +ISO 1250 w S-raw odbitki 13x18 bardzo ładnie wychodzą ale tyły troszke szare ..trzeba podciągać kontrast. Chyba spada zakres tonalny a ponoć podciąga o 1EV ? 30D miało tylko ISO 800 i 1600 ..Powyżej 800 nie dawało rady. w kościele .więc + dla 50D Plener + studio 15mpx , pozwala na duży zapas w kadrowaniu . aczkolwiek te 15mpx jest aż natto...trzeba mieć dobre szkło bo spada ostrość i zdjęcia wyjdą gorsze niż z matrycy 8mpx . Ja polecam S-raw i 7MPX to najbardziej mnie cieszy i rawy w automacie ( przydatne dla żonki :)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: rozmieszczenie górnych przycisków, mało ich - to tak na siłę no i uszczelnienia

Zalety: szybki, bardzo poręczny, ma wszystko to co potrzebne,

Podsumowanie: robię głównie reprterkę - puszka sprawdza się zwłaszcza z L 24-105 rewelka. Polecam ten aparat pozwala rozwinąć skrzydła aby wznieść się wyżej po 5d i dalej.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Jak narazie nie zauważyłem. Cena jest zabójcza ale ciężko to uznać jakos wadę aparatu!!!

Zalety: W stosunku do 40D: LCD - wkońcu porządny wyświetlacz umilający pracę. Nowa i większa matryca pociągnęła za sobą wzrost rozdzielczości i szczegółowości obrazu. Szumy? hmmm wg mnie i moich testowych zdjęc (40D i 50D + statyw + ten sam obiektyw + identyczne ustawienia aparatu) szumy są minimalnie większe, a przy nawet odszumieniu obraz jest ostrzejszy niz w 40D....

Podsumowanie: W ramach wyjaśnienia... testy testami a ja wole wziąść sprzęt do ręki i samemu się z nim pobawić. Tak się składa że pracuje w jednym ze sklepów fotograficznych i mam okazje bawić się aparatem. Sam jestem w posiadaniu C40D i obecnie jestem na etapie sprzedaży tego body - wymianiam na 50D. Jak kupie 50D to napisze więcej szczegółów. Chętnym podeśle zdjęcia - piszcie: rafaltrzcinski@onet.eu

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: głośny,

Zalety: szbkość, poręczność, jakość wykonania, nie jest plastikowy.

Podsumowanie: jak na mojego pierwszego canona to superancki, wcześniej miałem nicona d70 i powiem jedno szkoda że tak długo czekałem z canonem. Super

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: LV - bardzo powolne

Zalety: o zaletach można długo, wszyscy już je opisali

Podsumowanie: przesiadłem się z 400D - przepaść

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Hmm ... przy pierwotnym sofcie w trybie sRaw w pewnych okolicznościach lubią pojawić się pionowe pasy na zdjęciu, co wygląda jak efekt kompresji. Osobiście bym wolał iso 50, niż 12800.

Zalety: Moi przedmówcy napisali już o zaletach tej puszki .. i zgadzam się z nimi.

Podsumowanie: Nie żałuję ani grosza wydanego na ten aparat.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Zawieszanie (err 99) wyeliminowane w kolejnych wersjach softu

Zalety: Same zalety jak na razie widzę :) Nie zawiodłem się.

Podsumowanie: Gdyby ta pięcdziesiątka miała pełną klatkę...

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak złącza USB! Oj bardzo mi brak bo robię foty w RAWach i 4GB karta zapełnia mi się w 1 dzień. Fakt że foty lepiej wychodza na podglądzie niż potem na kompie

Zalety: poza tym same.

Podsumowanie: piękne kolory, plastyka, no i mikroregulacja obiektywu, duży wyświetlacz. W tej klasie cenowej nie ma konkurencji

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Padła migawka w drugim dniu użytkowania. LV - po co to komu? Brak uszczelnienia korpusu.

Zalety: AF, ISO, menu, kalibracja oraz świetny wyświetlacz.

Podsumowanie: Polecam, generalnie jestem bardzo z niego zadowolony

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: powinno być lepsze uszczelnienie-częściowe to po prostu brrak.

Zalety: trudno wszystkie opisać, ciągle mnie pozytywnie zaskakuje

Podsumowanie: Polecam zaawansowanym amatorom i półprofesjonalistom, poprzednio uzytkowałem 400D przeskok jest ogromny

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak wychylanego wyswietlacza

Zalety: szybki,celny,super jakosc zdjec

Podsumowanie: super aparat jak ktos nie lubi sie bawic w dodatkową obróbke to z jpg w pełnej rozdzielczosci zrobi zdjecie formatu 60x90 bardzo dobrej jakosci

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: LCD, tzn że za dobry ponieważ fotki wychodza lepirj niz widac to później na kompie

Zalety: AF!!!, iso, rozdzielczość, budowa,

Podsumowanie: polecam

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Do amatorskiego uzytku za drogi

Zalety: Wart jest posiadania

Podsumowanie: POLECAM !

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: * za wade można uznać kiepskie uszczelnienie i LV; na co komu LV w lustrzance? poza tym AF na LV to poprostu porażka ;/

Zalety: * zalet jjest mnóstwo, chociażby waga aparatu;daje poczucie solidności konstrukcji i pewność trzymania aparatu; * doskonała kolorystyka zdjęć * doskonały AF * niesamowita czułośc na zmiany ustawień manualnych * używalne ISO 1600 * brak przeszkadzających szumów nawet na pełnym rozmiarze matrycy

Podsumowanie: Mówiąc krótko aparat doskonały zarówno dla profesjonalistów jako awaryjne body jak i dla zaawansowanych amatorów i półprofesjonalistów. Niektórzy nażekają na cenę, niestety za taki poziom jakości trzeba dużo zapłacić i uważam że cena nie jest wygórowana. Polecam wszystkim ! ! !

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: 15 megapixeli - po co to komu?

Zalety: Celność , szybkość AF .

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat i kropka. Szkoda tylko że Canon idzie zgodnie z nurtem wyznaczonym przez marketing, zwiększając liczbę pixeli. Z drugiej strony aparaty w komórach gonią ... ;-)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Live view - AF działa z szybkością ślimaka. I tak nie korzysta się z live view więc po co za to dodatkowo płacić. W zwykłym trybie AF działa bardzo dobrze. No i szum przy wyższym ISO.... w 40D było lepiej. Tu canon się nie popisał. Poza tym, podobnie jak we wszystkich canonach AWB w pewnych sytuacjach myli się regularnie. Szkoda, bo czasami nie ma czasu na ustawienie WB przez cyknięciem...

Zalety: W pełni intuicyjna obsługa, możliwość korekty AF, niezła jakość zdjęć nawet do ISO 1600 - powyżej porażka. Przy dobrych szkłach rewelacyjne parametry zdjęć nawet bez obróbki.

Podsumowanie: Aparat, pomimo kilku wad jest naprawdę niezły. Nie można oczekiwać, że wszystko będzie idealne bo nikt nie kupił by 5D czy 1Ds :))))). Rewelacyjny jako drugie body. Lecz jedno jest ważne: bezwzględnie konieczne jest dobre szkło jeśli chce się nim robić coś więcej niż tylko czysto amatorskie cykanie :) Polecam!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak

Zalety: megas muciaczas wypas i tyle w temacie. Tylko dobry słoik do niego, bo szkoda puszki.

Podsumowanie: Oby służył mi jak najdłużej. Lepszego mi nie trzeba.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: nie zauważyłem

Zalety: bardzo szybki i celny autofocus,dobra matryca z małymi szumami , przy większej o 50% liczbie pixeli szumy na identycznym poziomie jak w 40d, super sprawa mikroadjust -cos wspaniałego -po regulacji w końcu punkt ostrości jest bardzo celny we wszystkich obiektywach

Podsumowanie: troche cena wariuje ze wzgledu na wysoką cenę euro ale przy cenie ok 3 tys to doskonały zakup

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Dla mnie brak. No, moze trochę joy i włącznik mogłyby być większe ale mam malutkie zgrabne paluszki i to sobie radzę.No i myślałem że uszczeliki będą gumowe a tu jakiś welur.

Zalety: Ten aparat codziennie mnie zaskakuje. Ludzie pytają się gdzie obrabiam tak foty i jakie szkło mi tak pięknmie maluje a ja na to, że to aparat sam tak robi :-) Bardzo wrażliwy na indywidualne ustawienia, które szczególnie polecam, bo ustawienia tematyczne nie za bardzo mnie przekonały. Piekne kolory, szczególy, AF, po prostu aparacik cyka to co chce. Przerósł moje oczekiwania.

Podsumowanie: Nic lepszego mi nie trzeba. Dla mnie przepaść pomiędzy 50D a D90 (którego już sprzedałem), szczególnie jeżeli chodzi o plastykę zdjęć.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Przy fotografii ślubnej nie zauważam wad w tym aparacie (mówię o body 18-200 w kpl to nie jest fajne szkło)

Zalety: Świetna jakość zdjęć, Kapitalne wysokie ISO, rewelacyjny AF, obsługa intuicyjna do bólu, mikrokalibracja przy gorszych szkłach.

Podsumowanie: Kapitalny sprzęt, który polecam każdemu do praktycznie każdych zadań!!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: W zasadzie ciężko jaką wadę tu wymienic. Może brak uszczelnień, więcej pkt AF. Cena

Zalety: Ergonomia, jakośc zdjęc, Wysokie używale ISO, niskie szumy, świetny wyświetlacz, jasny wizjer, bardzo szybki AF, korekcja obiektywów. sporo tego :)

Podsumowanie: Gdyby nie cena, która mogłaby byc 10% niższa (ech ta złotówka :/) to polecałabym każdemu. Cena jednak daje do myślenia czy decydowac się na 40 czy 50. Kto wybierze nowszy model z pewnością się nie zawiedzie

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: 1. Wizjer nie kryje 100% pola obrazowego. 2. Tryby tematyczne i creative auto, po co to komu?! jeszcze w dodatku kosztem jednego tryby nastaw indywidualnych (C3) 3. W tej klasie mogli by zrobić uszczelnienia... 4. Kilka drobiazgów jeszcze by się znalazło, ale idzie z nimi żyć :)

Zalety: 1. Matryca i jakość obrazu! Pomimo 15Mpix obraz nie ucierpiał, jak dla mnie ISO1600 zupełnie używalne, awaryjnie nawet 3200. 2. MENU 3. Łatwość, intuicyjność i szybkość obsługi. 4. AF! (niby tylko 9 punktów, ale AŻ 9 krzyżowych) można mu zaufać nawet przy słabym świetle. 5. Ponadto wiele wiele innych, doceni je każdy użytkownik.

Podsumowanie: Świetne body dla zaawansowanych fotografów, zarówno amatorów jak i profi, którzy nie potrzebują pełnej klatki. Ma swoje wady jak każdy sprzęt, ale zalety sprawiają, że szybko się o nich zapomina, a robienie zdjęć to czysta przyjemność.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: liveview - po co to jest? mój poprzedni aparat to cyfrowy compakt, i nie spodziewałem się,że w lustrzance bedzie działało to takźle. Prawda jest taka że nawet gdyby działało to ok, to bym tego nie używał, bo przez wizjer jest spoks, tylko po co za to płacić? włącznik jest naprawde niewygodny. chyba by się przydał uchylny wyświetlacz, chociaż nie mam pewności.

Zalety: menu super czytelne i łatwe w obsłudze. zdjęcia super, no ale po przejściu z compakta to inaczej nie może być. troche problemow z ostrościa ale to chyba sigma 17-70 i brak umiejętności.

Podsumowanie: jetsem zadowolony z zakupu. tym bardziej że kupiłem na początku grudnia na fotobasia za 3277, a teraz kosztuje 3469. a fachowcy mówili że w nowym roku stanieje :)

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Wbrew powszechnej opinii dla mnie wyświetlacz jest za dobry. Foty wydają się świetne a potem na kompie np. mydło. Zużycie prądu - wiadomo cos za coś ( j.w.)Szumy ...matryca mogłaby byc mniej upakowana.

Zalety: Cała reszta, specjalnie wymienić można intuicyjne i jasne w tresci menu.

Podsumowanie: Wyświetlacz i matryca mogłyby byc z 450-tki, AF jest ok ale jakby jeszcze poprawili...( w zapowiedziach bardzo początkowych miał być chyba 11-polowy) Reszta jest ok. chociaż układ przycisków z 5D markII bardziej mi odpowiada.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Liveview, zużycie energii, 15MPix (szumy, tonalność).

Zalety: sRAW, szybki AF, drobnoziarnisty szum łatwy do usunięcia, możliwość mikroregulacji, solidny korpusik, wyraźny i czytelny LCD

Podsumowanie: Przesiadłem się z 400D. Na matrycy niewiele zyskałem, jakby było 12MPix (np. jak d90) to zysk z przeprojektowania soczewek by się zmaterializował. Ratuje ten aparat naprawdę szybki AF i sRAW. A szumy nawet na 3200 da się ładnie usunąć - więc nie widzę powodów do specjalnego narzekania - to nie jest FF!

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: A więc tak: - ciężar (wiem że to konstrukcja metalowa i gumowana ale to prawie 2x tyle co Nikon d90) i po podpięciu konkretnego obiektywu to po godzinie pstrykania ręce się trzęsą. - wbudowany flesz na jakimś silniczku i to głośnym w dodatku. (nie wiem czemu to ma służyć). - włącznik. Jest za mały. Jego położenie jest takie że powinno się go włączyć opuszkiem kciuka. Ale niestety się nie da. Trzeba paznokciem! - joystick. Jest za mały i ciężko się nim steruje. Konia z rzędem temu kto w rękawiczkach włączy aparat użyje joysticka. - no i wreszcie wbudowany flesz. Każde zdjęcie robi z czerwonymi oczami. Każde! Ciekaw jestem czy wy też tak macie. Zrobiłem ponad 100 testowych zdjęć na różnych ustawieniach lampy, przysłony, czasu, programu, czy też manualnie. Na każdym mam czerwone oczy. Nie ważne czy funkcja redukcji czerwonych oczu jest włączona czy nie. Idę jutro do sklepu sprawdzić czy inne egzemplarze też tak mają. Wiem że to można poprawić w najprostszym programie, ale poprzednik 450D nie zrobił ani jednego takiego zdjęcia. - wizjer. Trzeba nauczyć się kadrować bo co innego widać w wizjerze a co innego wychodzi na zdjęciu. - wb. przy sztucznym świetle ciężko jest otrzymać zadowalający odcień skóry

Zalety: A więc tak: + to że waży, znaczy że to nie plastik, czyli guma i metal. + wyświetlacz 3" i kolory! super. + matryca CMOS 15,1 Mp + niski poziom szumu do ISO 1600 + bardzo dobre odwzorowanie szczegółów + plastyka kolorów + czytelne menu + szybki i celny AF (nawet przy słabym świetle)

Podsumowanie: Waga odpowiednia do ceny. Poprzednio miałem 450D i ciężko mi się na niego ustawić i go poustawiać. Musze się nauczyć od nowa. Zupełnie inne odwzorowanie kolorów, szczegółów, balans bieli itp... To moje prywatne odczucia. Byłbym wdzięczny za wszystkie rady, co do ustawień aparatu, bo na razie to nie potrafię sobie z nim poradzić.

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Użytkuję jako drugie body , razem z 5D,Brakuje tylko pełnej klatki, gorsza plastyka zdjęć,mniej detali w cieniach.Czasami wariuje balans bieli.Delikatnie gorszy plastik na body ,niż nawet na 40D.

Zalety: Solidny korpus,bardzo szybki i celny AF,Auto ISO, które bardzo lubię.Wcale nie takie znowu straszne szumy, jak tutaj piszecie. Świetny ekran. Jako dodatkowe body do reportażu - wskazany.

Podsumowanie: Bardzo fajny aparacik dla zaawansowanego amatora,lub dodatkowy profi.