Aparaty
W bazie znajduje się 1232 aparatów i 4849 opinii.
Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów
Specyfikacja aparatu:
| Producent | Canon |
|---|---|
| Model | EOS 5D Mark II |
| Data premiery | 2008-09-17 |
| Liczba pikseli | 21 Mpix |
| Dostępne rozdzielczości | • 5616 x 3744 (RAW,JPEG),
• 4080 x 2720 (JPEG) • 3861 x 2574 (sRAW1) • 2784 x 1856 (sRAW2, JPEG) |
| Rozdzielczość matrycy | 36 x 24 mm (Full-frame) CMOS, 3:2, Całkowita liczba pikseli: 22 Mpix
mechanizm samooczyszczania matrycy za pomocą ultradźwięków |
| Procesor obrazu | DIGIC IV |
| Format zapisu | • Zdjęcia:
JPEG (EXIF 2.21, DPOF 1.1, DCF 2.0), RAW (14bit, pliki .CR2), sRAW (10.0 i 5.2 Mpix), JPEG+RAW, JPEG+sRAW • Rodzaje JPEG: Fine/Normal • Filmy: MOV (wideo: H.264, dźwięk: liniowy PCM) |
| Zakres ISO | Auto (100-3200), 100-6400 ISO w skoku co 1/3 lub 1 EV
rozszerzane do: 50 ISO (L) oraz 12800 ISO (H1) i 25600 ISO (H2) |
| Migawka | szczelinowa sterowana elektronicznie, 30 s - 1/8000 s w krokach co 1/2 lub 1/3 EV, Bulb
żywotność: 150 tys. zdjęć |
| Konstrukcja obiektywu | Z bagnetem Canon EF, (brak obsługi EF-S)
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.0 |
| Ogniskowa obiektywu | n/a |
| Światłosiła | n/a |
| Zoom optyczny | 0x |
| Zoom cyfrowy | 0x |
| Stabilizacja obrazu | Nie |
| Zapis wideo | • HD 1920 x 1080 pix. (16:9), z szybkością 30 kl./s,
• SD 640 x 480 pix. (4:3), z szybkością 30 kl./s, maks. czas nagrania: 29 min 59 s, maks. rozmiar pliku 4 GB |
| Ogniskowanie | Detekcja fazowa TTL-CT-SIR z matrycą CMOS
9-cio punktowy AF (dodatkowo 6 niewidocznych punktów wspomagających AF), centralny punkt AF krzyżowy, o zwiększonej czułości dla obiektywów o jasności f/2.8 (lub jaśniejszych), możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru punktów AF. • Tryby AF: One-Shot (pojedynczy), AI Servo (ciągły), AI Focus (automatyczny wybór pojedynczy lub ciągły), Tryb Manualny (MF) • Zakres detekcji: od -0.5 do 18 EV (w temp. 20°C, ISO 100) • Dobiegaczka: Tak, do 8 m • Asysta AF: zewnętrzna lampa błyskowa • Podgląd głębi ostrości • Dostrajanie AF (korekcja FF/BF) dla 20 obiektywów. • Pomiar w trybie Live View: Tryb szybki (detekcja fazowa), Tryb czasu rzeczywistego (detekcja kontrastu), Tryb wykrywania twarzy (detekcja kontrastu), MF (dostępne powieszenie x5 lub x10 w dowolnym punkcie ekranu) Zakres detekcji w trybie LV: od 0 do 20 EV (w temp. 23°C, ISO 100, dla 50mm f/1.4) |
| Pomiar światła | 35-strefowy TTL,
• Tryby pomiaru: • wielosegmentowy (powiązany z dowolnym punktem AF) • częściowy (ok. 8% w środkowej części wizjera) • punktowy: (ok. 3,5% w środkowej części wizjera) • centralnie ważony uśredniony Zakres: EV 1-20 (w temp. 23°C, dla 50 mm f1.4, ISO 100) |
| Ostrość od | W zależności od obiektywu |
| Balans bieli | Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• ustawienia własne wg wzorca, • ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500 - 10000 K ze skokiem 100 K) • Korekcja i bracketing balansu bieli |
| Kompensacja ekspozycji | • Kompensacja: +/-2 EV w krokach co 1/3 lub 1/2 (można powiązać za automatycznym bracketingiem ekspozycji).
Priorytet jasnych tonów Automatyczna optymalizacja oświetlenia (4 nastawy) • Bracketing: 3 klatki, +/- 2 EV, w krokach co 1/2 lub 1/3 |
| Programy | Auto, Program AE (P), Priorytet przysłony (Av), Priorytet migawki (Tv), Manualny (M), Bulb (B), 3 tryby użytkownika (C1-C3), Kreatywne auto (CA)
• Style obrazu: Standardowy, Portret, Krajobraz, Neutralny, Wierny, Monochromatyczny, Własny (x3) |
| Zdjęcia seryjne | Szybkość 3.9 kl./s
• maksymalnie 78 zdjęć w formacie JPEG, (310 przy zapisie na kartę UDMA) lub • 13 zdjęć w formacie RAW (14 przy zapisie na kartę UDMA) lub • 8 zdjęć w formacie RAW+JPEG (przy zapisie na kartę UDMA) |
| Lampa błyskowa | Tylko zewnętrzne lampy błyskowe. Obsługa E-TTL II z lampami błyskowymi serii EX.
• Kompensacja błysku: +/- 2.0 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV • Synchronizacja do 1/200s • Sterowanie lampą z poziomu menu aparatu |
| Złącze hot-shoe | Tak |
| Wyjście statywowe | Tak |
| Samowyzwalacz | 2 s lub 10 s |
| Karta pamięci | Compact Flash Typ I/II (kompatybilny z Microdrive i UDMA)
• opcjonalnie pamięć zewnętrzna po podłączeniu transmitera WFT-E4 |
| LCD | • Główny: stały, 3.0-calowy, kolorowy TFT LCD, 920 000 pikseli (VGA), pokrycie ok. 100% , kąt widzenia: ok. 170°
Powłoka: podwójna, antyodblaskowa Regulacja jasności: automatyczna (3 poziomy) + ręczna (7 poziomów) Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo, 30 kl./s • Pomocniczy: podświetlany, monochromatyczny |
| Wizjer | Pentapryzmatyczny, powiększenie ok. 0,71x, pokrycie ok. 98%, korekcja dioptrii: -3 do +1 m-1, punkt oczny: ok. 21mm (od środka soczewki okularu), matówka wymienna (3 typy, opcjonalne), standardowa matówka Precision Matte Eg-A |
| Komunikacja i złącza | USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B), wyjście HDMI mini, wyjście audio-wideo (PAL/NTSC), wejście mikrofonu, gniazdo akcesoriów (do podłączania transmitera WFT-E4 lub wężyka spustowego N3), złącze PC do lamp zewnętrznych,
• czujnik podczerwieni (InfraRed) do obsługi opcjonalnie zdalnego sterowanie za pomocą pilota RC1 lub RC5, • opcjonalny transmiter WiFi WFT-E4 II lub WFT-E4/E4A umożliwiający bezprzewodowy transfer danych pełniący funkcję pionowego uchwytu • obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge) |
| Zasilanie | Akumulator litowo-jonowy LP-E6 (7.2 V, pojemność 1800mAh),
czas pracy akumulatora: ok. 850 klatek (w temp. 20°C), ok. 750 klatek (w temp 0°C) wskaźnik naładowania: 6 poziomów + wartość procentowa • jedna bateria litowa CR1616 (podtrzymywanie zegara i ustawień) • opcjonalnie zasilacz sieciowy: ACK-E6 • opcjonalnie: uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) BG-E6 lub WFT-E4/E4A (z transmiterem wi-fi) |
| Akcesoria | Akumulator litowo-jonowy LP-E6, ładowarka LC-E6, pasek na ramię, kabel USB, kabel AV, instrukcja, oprogramowanie:
• EOS Utility • ZoomBrowser EX • Remote Capture • Digital Photo Professional |
| Waga | 810g (bez akumulatora)
ok. 895g (z akumulatorem i kartą pamięci) |
| Wymiary | 152 x 113.5 x 75 mm |
| Dodatkowe informacje | Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
25 wersji językowych menu w tym polskie. Korpus wykonany ze stopów magnezu. Uszczelnienie przed kurzem i wilgocią. Redukcja szumów przy długiej ekspozycji i przy wysokiej czułości ISO (4 nastawy), Automatyczna korekcja winietowania. |
Średnia ocen z 46 opinii.
| Budowa i jakość wykonania | 4.54 |   |
|---|---|---|
| Parametry | 4.80 | |
| Wyposażenie i użytkowanie | 4.54 | |
| Jakość zdjęć | 4.89 | |
| Jakość/cena | 4.63 | |
| Ocena ogólna | 4.68 | |
| Budowa i jakość wykonania |   |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 8200
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Tragiczny AF (nawet na L-kach, przydatny tylko środkowy punkt), trzeszcząca klapka od karty pamięci.
Zalety: Bardzo dobre jakościowo zdjęcia, chociaż szumy nie są tak niskie jak niektórzy sugerują.
Podsumowanie: Puszka z zarówno dużymi wadami jak i zaletami.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: ok. 7000
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Cena i wykonanie grip'a, praktycznie jeden punkt AF, mała szybkość zdjęć seryjnych, mało wydajna bateria, sam korpus mógłby być 1-2 centymetry wyższy.
Zalety: Znakomity, szczegółowy obrazek - 21 megapikseli które jest w stanie pokryć 90% szkieł na rynku - nawet te kilkudziesięcioletnie, nieco przymknięte. Na eLkach jest cudo. Użyteczne ISO do 6400, w trybie czarno-białym można się pokusić o 12800, wolny, chociaż celny autofokus (używam tylko szkieł z USM), wspaniały wizjer, ergonomia (jedyny minus to umieszczenie tylnego kółka nastaw, robiąc w pionie z gripem, nie można go dosięgnąć)
Podsumowanie: Mimo kilku wad, aparat jest znakomity do reportaży, zdjęć low-light, landszaftu, architektury, portretu - w zasadzie do wszystkich zastosowań, które nie wymagają szybkiej serii i autofokusa.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 9200
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: AF czasami nie trafia
Zalety: po za tym AF wszystko w porzadku. jakośc zdjęc super. uzyteczne iso 3200. na wiekszych przyjemny szum...
Podsumowanie: bardzo dobry stosunek jakosci do ceny!
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Mało punktów AF, niezbyt szczelny
Zalety: to co najważniejsze, jakość zdjęć.
Podsumowanie: Przesiadłem się na 5d z 50, jakość zdjęć na FF powala. Rożnicę już było widać po pierwszym zdjęciu. Co do jego szybkości to na moje potrzeby i możliwości kart które stosuje jest w porządku. Matryca 21 megapikseli pozwala kadrować niewielkie fragmenty zdjęcia bez większych strat jakości. Co do AF jest trochę przesadzony jego stereotyp, zwłaszcza że AF to również obiektywy. polecam ten aparat ,wart swojej ceny która ciągle maleje
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 7800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: klapka od kart jest dziwna i ma się wrażenie że przez przypadek przy trzymaniu aparatu otworzy się ją, dość słabo działające punkty boczne AF
Zalety: jakość zdjęć,FF, łatwość obsługi, 10 mpix sRAW, niskie szumy, filmy HD (choć nie jestem zwolennikiem ich kręcenia)
Podsumowanie: szczerze mówiąc nie kapuje jak możecie się do baterii czepiać ja na swojej wyklikuje 2100 zdjęć w 21mpix (jeśli to ma znaczenie). Aparat jest wart swojej ceny choć kwota 7800 strasznie może zaboleć. Kręciłem parę krótkich filmików i jakość filmu wbija w fotel choć obróbka takiego materiału filmowego wymaga nieeeeeezłego kompa. Jak każdy sprzęt i ten nie jest idealny, ale tu już nie wiele do ideału brakuje
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 6500
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: wypinająca sie matówka słaby autofokus zbyt mało pojemna bateria
Zalety: same zalety oprucz wad wymienionych
Podsumowanie: wart ceny
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 9200
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: cena zakupu była bolesna, ale trafiłem na skok waluty i dlatego ;)
Zalety: FF, świetna jakość, możliwość kręcenia zastępuje Letusa przy kamerach i daje o wiele lepszą jakość, gdyż sama matryca jest o wiele większa niż w półprofesjonalnych kamerach.
Podsumowanie: Jak najbardziej na tak :)
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Za ta cene spodziewalem sie szybkiego AF, bateria wola o pomste do nieba trzeba GRIPA zeby soebie poklikac, a wszystko to zamkniete z plastikowym korpusie
Zalety: Bardzo dobre WB, jakosc fotek , uzyteczne ISO 1600
Podsumowanie: Jak masz kase to brac
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 7360
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: cena:) , mało punktów af.
Zalety: matryca!!! . z 35L miodzio. ergonomia. banał - lcd. wykonanie.
Podsumowanie: wart ceny
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: mnóstwo.
Zalety: brak.
Podsumowanie: za drogi, za mało kreatywny.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: wolny AF przy obiektywach F4. L, niepotrzebne gadzet nadrywanie filmów albo aparat albo kamera, zmiana akumulatora, wolny mógłby mieć conajmniej 6do 8 kl/sek, niepotrzebne 21 mln pix
Zalety: cała reszta przede wszystkim balans bieli i jakość zdjęć
Podsumowanie: dobry aparat godny następca 5d
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 7299
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Auto focus mógłby być szybszy
Zalety: Wykonanie, spasowanie wszystkich elementów (używam z gripem BG-E6) Bajeczna wprost jakość generowanych obrazów, jest to coś czego nie da się opisać słowami. Byłem wielkim orędownikiem APSC (nadal lubię ten format) ale po zrobieniu już pierwszych kilkudziesięciu zdjęć nową 5-tką zamurowało mnie i plan kupienia 1d MkIV przestał istnieć Coś nieprawdopodobnego Ten korpus wraz z 4 L-kami, które użytkowałem wcześniej z 50D spowodował tak kolosalny skok jakościowy, że czuję się jakbym dostał Teleskop Hubble'a na swoje wyłączne użytkowanie Obłędna wprost jakość zdjęć AF bardzo celny ale nieco wolniejszy niż w 50D Przy pejzażu nie ma to znaczenia
Podsumowanie: Nie bardzo wiem co napisać, gdyż nadal nie mogę wyjść z podziwu A myślałem, że nic mnie już nie zdziwi 17-40 i 24-105 będą do wyłącznego użytku z Markiem II to pewne Natomiast to jakie rezultaty daje L-ka 50 1,2 z tym korpusem to poprostu magia w najczystszej postaci. Gdy ją podpinałem do 50D wyniki były zachwycające Ale dopiero teraz to szkło pokazało co potrafi - MAGIA !!! Teraz jestem w stanie zrozumieć zachwytu nad 85 1,2 L (i zbieram pieniądze na to własnie szkło) ale tylko z pełną klatką, której stałem się od teraz wielkim orędownikiem Zostałem nawrócony Jeżeli pisałem kiedyś, że nie zobaczę róznicy międzu CROPAmi z 50D i 5D Mk II to teraz to odszczekuję Jestem w niebie
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 6900
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Słychać AF przy filmowaniu, to jedyna wada.
Zalety: Wszystko - począwszy od wykonania, poprzez jakość zdjęć, możliwości dostosowania się pod użytkownika.
Podsumowanie: AF działa bardzo dobrze, nie ma powodu do narzekań. Wahałem się z powodu konieczności zmiany systemu - byłem w Nikonie. 5DII zaoferował mi więcej niż mógłby D700 po przesiadce z D200, nie żałuję decyzji przejścia na Canona.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 7400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: 1. Filmy nie są aż tak płynne jak na kompaktach Canona lub w kamerach. Na bogatych w detale scenach występuje lekki strob szybko poruszajacych się obiektów. Takie rwanie występuje w rozdzielczości Full HD: 24, 25 i 30p. Widać to na LDC aparatu, jak i na szybkim komputerze. Aparat nadaje się tu jedynie do powolnych scen, jak krajobrazy itp. Nie jestem specjalnie zadowolony. 2. AF podczas filmowania jest nic nie wart. Można zapomnieć. Jest to skandal, skoro 10-20 razy tańsze amatorskie urządzonka potrafią skutecznie ostrzyć w trybie pomiaru kontrastu.
Zalety: AF działa wyśmienicie, dużo lepiej niż w 450D, szczególnie w trybie Servo i zdjęć seryjnych. Jest szybki i precyzyjny. Całkowicie nie zgadzam się z oceną Optycznych. Jakby opisywali nie ten aparat. A może zwyczajnie trafił im się felerny egzemplarz??? Mam takie podejrzenie, ponieważ testowali już felerne urzadzenia i otwarcie o tym pisali.
Podsumowanie: Optyczni! Proszę Was! Jeżeli macie jekiekolwiek podejrzenie, że testujecie wadliwy egzemplarz, wymieńcie go na sprawny, czyli reprezentatywny. Chyba macie dostateczne doświadczenie i wiecie, czego się spodziewać po danym produkcie. Inaczej Wasze testy są warte tyle, że są niewystarczajace do obiektywnej oceny. Czyli guzik. Wasze ograniczenia czasowe i biznesowe mają dla mnie pomniejsze znaczenia. Pytanie, co właściwie chcecie dać czytelnikowi.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 7999
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: na razie nie zauważyłem
Zalety: Matryca!!!!! jakość zdjęć , plastyka, obsługa, menu, filmy HD - kto uważa że po co filmy w aparacie ...zgooglować - Philip Bloom - klasa sama w sobie
Podsumowanie: Świetny - najlepszy aparat w stajni Canona za rozsądne pieniądze, Ds mkIII - dla onanistów (cena)
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 7900
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Jak w każdym aparacie są rzeczy które można poprawić, ale nie uważam je za wady :)
Zalety: Plastyka zdjęć, niski poziom szumów, szczegółowość obrazu, dobre odwzorowanie kolorów, solidna budowa, jakość i możliwości filmów HD (5DII wykorzystywany jest w profesjonalnych produkcjach filmowych), duży wizjer.
Podsumowanie: Świetny sprzęt. Jeśli masz umiejętności, możesz rozwinąć skrzydła - daje pełen zakres możliwości. Przesiadłem się z D300+D700 na system Canona, głównie ze względu na jasne stałki L (a może też dlatego że chciałem odmiany ;) ), jestem z tego b.zadowolony.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 7549
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Ma kilka ale jakość zdjęć przyćmiewa je na amen.
Zalety: Osiągnięcie kolorów , ostrości na wymarzonym poziomie !
Podsumowanie: Długo kombinowałem z obiektywami nawet z takimi za 6,3k na APS-C i doszedłem do FF w 5d mark II i stało się to o czym każdy napewno każdy marzy . Wystarczy obiektyw na 1399 , myślę tu o 85/1,4 i jest cudo. Nikt tego nie napisał ale APS-C to nieporozumienie. Lepiej zostać z dobrym kompaktem czy hybrydą . Wyjdzie taniej i bez wkur.....a się ,że kasy wydane dużo , a lipa. Nie wiem czy ten wpis admin wyświetli i jaką burzę wywoła ,ale co tam .
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: $4400 CAD
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Grip jest za drogi w porownaniu z innymi modelami tej samej firmy.
Zalety: Jakosc zdjec a przeciez tylko o to chodzi.
Podsumowanie: Trudno bedzie znalesc cos lepszego za taka cene, ktora wydaje sie zanizona aby zdobyc rynek.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Spory spadek jakości przy konwersji rawa na jpg w Digital Photo Professional. Cena gripa.
Zalety: Niskie szumy przy wysokich ISO.
Podsumowanie: Dobra puszka.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 7999 zł
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: na razie nie znaleziono :)
Zalety: MATRYCA!! - plastyka powala dosłownie !, Jakość obrazu !!
Podsumowanie: Chyba mój najlepszy wybór do tej pory - nawet założony 50mm 1.4 ostrzy od pełnej dziury. Wyszstkie obiektywy dostały przysłowiowego kopa!! Polecam każdemu kto profesjonalnie podchodzi do fotografii
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 8200
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: szkoda że AF jest troszkę wolny. Ale to co w teście nowej piątki napisały optyczne to jakieś nieporozumienie !!! Producent nie dołącza oprogramowania do montażu filmów. To kolejna kpina Canona z użytkowników sprzętu !
Zalety: aparat otwiera nowe możliwości fotografowania, wysoka czułość w połączeniu z jasnymi obiektywami daje niesamowite rezultaty. Zalety: rozdzielczość, bardzo małe szumy.
Podsumowanie: Posiadałem i posiadam dalej starą piątkę, z którą nie rozstawałem się twierdząc, że jet to super maszyna i jest nadal. Ale to na co stać Marka II przeszło moje najśmielsze oczekiwania. Stara piątka poszła do szafy a nowa do plecaka :)
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 8400
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: mógłby być troszkę lepszy AF (coś w stylu 7D)
Zalety: w sumie moi poprzednicy tu już wszystkie zalety wymienili ja chciałbym tylko sprostować informację co do trwałości akumulatora ponad 1000 zdjęć, kilka filmików, trochę ustawień w menu i przeglądanie zdjęć - zostaje mi jeszcze 7% baterii - czy to wada ? raczej zaleta.
Podsumowanie: Aparat wart swojej ceny.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 9000 pln
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: wlaciwie brak zasadniczych wad. , 1,2 drobiazgi , ktore trudno nazwac wadami . Zyczenie - troche szybszy AF oraz sensory peryferyjne krzyzowe o precyzji centralnego.
Zalety: kapitalny obraz , o duzej rozdzielczosci , male artefakty . Swietny precyzyjny AF - sensor centralny . Nigdy nie mialem tak precyzyjnie ostrzacy dslr ( ostrzy dokladniej od 50 d , ktory posiadam) na sensor centralny. sensory peryferyjne nieprzydatne. ( wymaga przekadrowania co nie jest zadnym probleme dla matrycy FF ze wzgledu na wiekszy krazek rozproszenie niz np w aps-c).Ale niektore obiektywy wymagaja microtuningu AF i to sporego - wowczas jest cudownie. Dlugo trzymajaca bateria , dobra ergonomia. Nie za ciezki i za duzy , wole od d1.
Podsumowanie: Kapitalny aparat , .Szczerze polecam , z wyjatkiem moze szybkich zdjec sportowych . Iso do 6400 uzywalne , po resamplingu w dol wlasciwie szumow nie widac , nieco spada jedynie dynamika , ale cos za cos. Nie che innego- bede sie nim poslugiwal dlugo , tak dluga jak stara piatka , ktora troche przypomina wygoda i prostota obslugi.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 9000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: dla mnie mało znaczące
Zalety: matryca,małe szumy,super oddanie barw i szczegółów,
Podsumowanie: Dobry następca kultowego 5d
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 9999
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Wady drobne, ale w sprzęcie tej klasy można wymagać, aby ich nie było: - iluzoryczne uszczelnienie klapki karty CF - niezrozumiale wysoka cena oryginalnego gripa
Zalety: Największą zaletą jest niewątpliwie matryca FF. Cudowna plastyka zdjęć, bardzo dobra rozdzielczość, DR na wysokim poziomie, wizjer (w porównaniu do tego z 40D, to normalnie Multipleks).
Podsumowanie: Przed zakupem 5DmkII miałem wiele rozterek, spowodowanych głównie zastrzeżeniami, co do działania AF. Dementuję większość plotek: AF w 5D działa na przyzwoitym poziomie. Nie jest to, co prawda 1DsIII, ale umiejscowiłbym go gdzieś między AF z 30D, a 40D. Lekkie problemy występują przy użyciu bocznych punktów, w słabym oświetleniu, ale przy fotografii portretowej, czy ślubnej jest to do przeskoczenia. Wszystkie posiadane przeze mnie szkła dostały "mocnego kopa" na FF. W porównaniu do cropa, to zupełnie inny wymiar fotografii. Zdjęcia wykonane za pomocą stałek, przy małej GO pokazują prawdziwą magię FF. Jeśli nie jesteś "łowcą ptaków", to ta puszka będzie idealna. Wbrew pojawiającym się opiniom, chcę dodać, że testowałem 5D podczas meczu koszykówki. Puszka uzbrojona w 70-200/2.8L spokojnie dawała radę, nawet w trybie "servo", który tak naprawdę, to w systemie Canona działa konkretnie dopiero na "jedynkach".
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 11000
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: jedyną wadą to jednak cena
Zalety: Wspaniały aparat, idealny z każdym obiektywem, iso 1600 nawet nie widać szumów. Wspaniała plastyka zdjęć.
Podsumowanie: klasa sama w sobie
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 9600
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: cena :)
Zalety: wszystko inne ;)
Podsumowanie: zdjęcia robione 1600 ISO są naprawdę dobrej jakości + jasny obiektyw = doskonały sprzet nawet w trudnych warunkach oświetleniowych... wydruki większych rozmiarów doskonałe.. w połączeniu z Lkami stałoogniskowymi nie ma sobie równych.. :)
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 9300
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Wcale nie jest taki ciężki jak poprzednik pisze. Dużo lżejszy od D700 co powoduje, że trudno wykonać z ręki zdjęcie z długim czasem. AF pewny jedynie na środku. W porównaniu z posiadanym Nikonem D700, czasami ma problemy z idealnym doborem ekspozycji.
Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, niesamowita szczegółowość przy dużych powiększeniach wynikająca z dużej matrycy. Bardzo dobry automatyczny balans bieli dużo lepszy od Nikona D700/D3
Podsumowanie: Jeżeli ktoś potrzebuje robić zdjęcia o dużym formacie, idealnym balansie bieli to nich kupuje Canona. Jest rewelacyjny pod względem szczegółowości zwłaszcza przy dużych powiększeniach, niestety przy małych powiększeniach do formatu dużej pocztówki zdjęcia tracą na szczegółowości w stosunku do Nikona D700...nie wiem sam dlaczego taka różnica?
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od:
Cena zakupu: 10800
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Tylko tyle że na początku jest troszkę ciężki. (szczegóły w podsumowaniu)
Zalety: (szczegóły w podsumowaniu)
Podsumowanie: Auto fokus działa perfekcyjni aparat dobrze się trzyma jest ciężki(jedyna wada ale można się przyzwyczaić). Jeśli chodzi o AF to widać nawet na innych portalach że czytelnicy liczą się bardzo z opinią optyczne.pl, przypuszczam że optyczne pl test AF zrobiło test w trybie AI, i stad błędne wyniki, bo w obu pozostałych trybach bezbłędny nawet w średnim świetle. Kilka słów jeszcze na temat balansu bieli bo tutaj aparat ma problem przy świetle żarówki, po podłączeniu lampy problem całkowicie znika. Gorąco polecam! Cudowny aparacik.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: ----------
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: zdjęcie niedokońca pokrywa sięz tym co aparat ukazuje na wyświetlaczu, szumy widoczne już przy 1000 ISO , uwarzam, że 21 Mpix ten aparat w pełni nie wykorzystuje i jeszcze jedno barwy zdjęc z tego aparatu nie są do końca naturalne.
Zalety: jakosc zdjec przede wszystkim i wiele innych mniej znaczacych
Podsumowanie: Aparat jest naprawde dobry jak za tą cene , ale osobą które zastanawiają się nad kupnet canona 5d mark II lub nikona D700 to polecam bardziej Nikona bo zdjęcia na papierze wychodzą ładniej (bo też go posiadam) chociaż jestem zwolennikam canona
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 9500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: AF w punktach innym niż centralny niekiedy się gubi i dość wolno dział . Głośna migawka .
Zalety: Rozdzielczość , jakość zdjęć .
Podsumowanie: Ogólnie - najlepszy jaki maiłem do tej pory w reku ;)
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 8099
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: AF mógłby być nieco lepszy (więcej pól, krzyżowy), skrajne czasami zawodzą, nawet z eLkami canona. Uszczelnienia do poprawki. Luźny styk HDMI mini, co powoduje utraty połączenia w określonym położeniu. Brak AF przy kręceniu filmów - używam filmów wyłącznie amatorsko do kręcenia córeczki Brak osłony na LCD trzeba dokupić. Nikon w tej klasie aparatów ma ją w standardzie
Zalety: Cała masa zalet, od jakości zdjęć poczynając, a skończywszy na układzie menu i poruszaniu się po nim przy pomocy kółka i seta. Szkoda wypisywać, bo i tak wszystkich pewnie bym nie wymienił.
Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt, ale do celującej oceny brakuje kilku drobiazgów. Z listy życzeń wymieniłbym: - nieco lepszy AF - szybsze zdjęcia seryjne (6 kl/sek jak w 50d by wystarczyło) - obudowę bez gripa (zwartą jak w serii 1d) - AF przy kręceniu filmów Gdyby to spełnili gotów bym był zapłacić za niego nawet 12000 PLN (50% więcej niż zapłaciłem)
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2500euro
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: AF,poprzedniej piątki,klapka CF.
Zalety: Super matryca,balans bieli...etc.
Podsumowanie: Z pełną odpowiedzialnością POLECAM.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 10999
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Klapka Cf czasami zapiszczy i AF mógł by mieć więcej pól do wybory 9 to czasami mało, może trochę wolny ale tylko z obiektywami f/4 i więcej, po założeniu 24-70 f2.8 Canona zero problemu (na chyba że noc i zupełnie ciemno). Więcej wad ciężko się doszukać!!! No może to że potrzeba naprawdę dużych kart pamięci (ale zawsze coś za coś tutaj jakość = wielkie pliki)
Zalety: JAKOŚĆ ZDJĘĆ nawet JPEGi bez obróbki wyglądają super, ISO 1600 można używać zupełnie bez obawy o szum, bateria wystarcza na 600 do 700 zdjęć dla mnie wynik zadowalający,
Podsumowanie: Aparat wart swojej ceny. Polecam zakup samej puszki i dokupienie dobrego (czytaj bardzo dobrego szkła), ja kupiłem z kitem 24-105 f/4 L (swoją drogą bardzo dobry obiektyw) i po miesiącu wymieniłem na Canona 24-70 f/2.8, dopiero wtedy sprzęt pokazał na co go stać.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 11700
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: cena ale to normalka w tej klasie sprzetu no i wymaga drogich szkiel zeby wycisnac z niego maksimum mozliwosci
Zalety: jakosc zdjec przede wszystkim i wiele innych mniej znaczacych
Podsumowanie: bardzo dobry aparat na wesela i nie tylko. jezeli ktos zaczyna przygode ze studiem to rowniez na poczatku sie sprawdza
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 7920
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: LCD - po zgraniu na kompa zdjęcia wyglądają gorzej. Dodatkowo zmieniłem kompa a także monitor na którym problem nie znika. Naprawdę wolałem LCD z 40D na którym zdjęcia wyglądały tak jak w rzeczywistości. AF - jest kiepski. Choć po skorygowaniu co poniektórych obiektywów BF/FF nie jest już tak źle. Mało rozbudowany tryb nagrywania filmów.
Zalety: Dla mnie oprócz wyżej wymienionych idzie już wszystko + szczególnie MATRYCA
Podsumowanie: 350D, później 40D teraz 5D MkII. Skok duży, aczkolwiek nie jest to nie wiadomo jak przeogromna różnica. Ot widoczna i namacalna. Osobiście jestem zadowolony bardzo i aparatu zmieniać póki co nie zamierzam.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 8000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: O układzie AF nowej Piątki powiedziano już sporo. Dodam, że z jasnymi eLkami wyposażonymi w silniki USM współpracuje całkiem przyzwoicie. Problemy pojawią się przy podpinaniu słabszych szkieł Canona a także obiektywów producentów niezależnych.
Zalety: Jakość obrazowania matrycy odziedziczonej po 1Ds MK III robi wrażenie. Reprodukcja detali na bardzo wysokim poziomie. Właściwe odwzorowanie barw. Bardzo dobre JPGi prosto z puszki, niezłe zachowanie na wysokich czułościach. Duży, jasny wizjer, niezły wyświetlacz LCD, czytelne menu to kolejne zalety 5d MK II.
Podsumowanie: Ta puszka ma wszystko czego fotopasjonat może oczekiwać. Nie potrzebuję wymiatającego AF, dobry mi wystarczy. Za to kwestia jakości zdjęć jest dla mnie priorytetem. I tutaj jestem w pełni usatysfakcjonowany. Nareszcie puszka obrazująca w tak naturalny sposób.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 7600
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Plastikowy korpus ktory trzeszczy pod reka, niby uszczelniony a klapka pod karte i baterie zostala nieszczelna. Co do AF to szkoda ze tylko 9 pol, przy rev 2 tego modelu mogli juz zrobic ich troche wiecej. Ale daje rade. Musi byc naprawde bardzo ciemno zeby AF nie dzalal. Ogolnie to sa pierdoly w stosunku do jakosci zdjec.
Zalety: Przede wszystkim jakosc zdjec jest powalajaca. Rewelacyjny balans bieli w trybie AUTO praktycznie sie nie myli, czasami nawet lepiej dobierze niz ja w manualu. Super glebia kolorow i tonalnosc. Rewelacyjne ISO, przy 1600 praktycznie szumy niezauwazalne.
Podsumowanie: Przesiadlem sie z NIKONA D300, cala zamiana systemu troche mnie zachodu kosztowala bo bylo tego troche, ale naprawde warto bylo. Mialem chwile zwatpienia przez moment ze nie kupilem D700 ale to byla tylko chwila. Napewno korpus w NIKONIE jest znacznie lepiej wykonany ale dla mnie zdjecie jest najwazniejsze a to z nowej piatki jest na piatke.:-) Co do czarnych kropek ja w swoim egzemplarzu jeszcze z firmwarem 1.6 nic nie zauwazylem. Szczerze polecam ten niesamowity sprzet choc troche kosztuje, ale to zakup na dlugie lata. Naprawde warto.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nieszczęsny AF- czasami się myli ,słaba żywotność baterii,nagrywanie filmów -dobrze że nie dodali programów tematycznych
Zalety: Niesamowita matryca-kolorystyka ,niskie szumy zwłaszcza przy wysokich ISO
Podsumowanie: Drogi
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 9000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nie zauważyłem znaczących, trochę ciężko chodzi manipulator i bateria dość szybko się wyładowuje
Zalety: niesamowita jakośc zdjęć, barwa, szybki fokus, ISO 3200 da się normalnie stosować.
Podsumowanie: Wspaniały aparat, myślę że będzie mi długo służył. Mogę polecić każdemu amatorowi ipołprofesjonaliście.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 8500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Nie stwierdziłem
Zalety: Same zalety
Podsumowanie: Super aparat
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 9500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Wykonanie niektórych elementów woła o pomstę do nieba. W sprzęcie tej klasy, za takie pieniądze to niedopuszczalne. AF którego poprawy działania nie odczułem. Może trochę szybszy niż w poprzedniku, ale parametr który mnie interesuje najbardziej czyli celność dalej słabo. Ergonomia dosyć średnia.
Zalety: Obrazowanie, JPEGi prosto z puszki, balans bieli. "Plastyka" zdjęć ;)
Podsumowanie: Generalnie dobra puszka choć niepozbawiona wad.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 9900
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Wykonanie klapki od karty CF i bateri to lekka przesada za taką cene. Slaba zywotnosc bateri.
Zalety: Kozak na wysokich czułościach, precyzyjny AF, swietne kolory, idealna matryca
Podsumowanie: wart swojej ceny, chociaz baterie i zabezpieczenia szczegolow mogli by dopracowac
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Do wad niestety zaliczam zupełnie zmieniony akumulator, battery pack w stosunku do brata 5D. Zmiany wymusiła rejestracja HD, której my fotografowie i tak nie uznajemy za najważniejsze w lustrzance.Tak więc dodano gadżet aby uzasadnić większą cenę i zmiany w akcesoriach.
Zalety: Potężna ilość zalet.Najważniejsza to matryca pięknie oddająca półtony, ostra nawet przy wyostrzeniu "0", duża dynamika pikseli,itd. Generalnie o zaletach można by pisać z tydzień.
Podsumowanie: Bardzo dobra maszyna, trochę droga ale warta swojej ceny.Aparat na dobre kilka lat.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 7800
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: sam nie wiem jeszcze sie nie doszukałem chociaz AF mógłby robić mniej niespodzianek
Zalety: jak do tej pory najlepsze lustro jakie miałem a proruszalem sie w roznych systemach (pentax, nikon, kodak, olympus), klimat zdjec, kolorystyka i ta magia fotek uzyskanych tym lustrem powala na kolana :)
Podsumowanie: polecam wszystkim,
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 12000
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Ciężko się tak naprawdę doszukać jakiś-ale jak już muszę to do wad zaliczyłbym średniej jakości wykonanie klapki slotu karty pamięci oraz ciut wolniejszy AF z obiektywami ciemniejszymi od f2.8 (i to tylko w przypadkach gdy jest bardzo ciemno!!!) ...wspomnę jeszcze tylko o wpadce Canona z "czarnymi artefaktami" :)
Zalety: JAKOŚĆ ZJĘĆ, KOLORY, BALANS BIELI (zero korekt w PS), OSTROŚĆ, SZUMY (robiłem wydruki 110cmx52cm ze zdj robionych przy ISO 1600 próżno się doszkiwać ziarna, bardzo użyteczne ISO 6400) WIZJER, MENU, ROZMIESZCZENIE PRZYCISKÓW (genialne jak zwykle w EOS'ach) Prędkość 4kl/sek to więcej niż potrzeba (chyba że ktoś zajmuje się fot spotrowców)
Podsumowanie: Ogromnie polecam-niesamowity aparat wart każdej złotówki!Kupując taki aparat-kupujesz raz a dobrze!!! Po zmianie Firmware na 1.07 problem "czarnych kropek" znika zupełnie-więc nie ma się czym martwić!
