Pełna klatka od SONY !!
Firma Sony poinformowała o swoich pracach nad pełnoklatkową matrycą CMOS. Są one na tyle zaawansowane, iż nowy sensor ma trafić do masowej produkcji jeszcze w tym roku. W związku z tym, wielce prawdopodobne, że na jesieni bądź na przyszłorocznych targach PMA Sony zaprezentuję swoją pierwszą lustrzankę Full-Frame. Matryca ma mieć 24.81 milionów efektywnych pikseli, a szybkość ich skanowania ma sięgać 6.3 kl/s
Sony chwali się, iż w matrycy zastosowano nową technologię "Column-Parallel A/D Conversion Technique", która polega na wykorzystaniu dla każdej kolumny pikseli własnego przetwornika analogowo-cyfrowego. Ma to za zadanie zminimalizować degradację sygnału analogowego powstałą w wyniku szumów, a także zapewnić szybszą 12-bitową konwersję A/D.
|
Poniżej dokładna specyfikacja nowego sensora:
- Przekątna matrycy: 43.3mm
- Całkowita liczba pikseli: 6236(S) x 4124(W) ok. 25.72M
- Efektywna liczba pikseli: 6104(S) x 4064(W) ok.24.81M
- Liczba aktywnych pikseli: 6096(S) x 4056(W) ok.24.73M
- Wymiary sensora: 41.0mm (S) x 31.9 mm (W)
- Rozmiar komórki: 5.94um (S) x 5.94um (W)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Jeśli to ma być matryca tej jakości co w nikonie D300, to muszą jeszcze bardzo długo pracować nad jakością.
W Nikonie D300 ten COMOS to porażka !
Carlovb, poczytaj dokladnie. Tu chodzi o FF.
Sony gratulacje! teraz czas na szybki procesor, odpowiednie body i na odgrzebanie naprawdę dobrych szkieł minolty :) niech się C i N boją, czego im i sobie życzę, bo nie ma postepu gdy nie ma konkurencji :)
Chodzi mi o dopracowanie jakości matrycy,a nie o jej rozmiar.
Mam 5D ,więc wiem co to FF :-)
Carlovb - a co takiego porażkowatego jest w matrycy D300?
Znaczy się, że na "A900" jeszcze poczekamy..
Cmos w D300 jest niezły. co do jakości obrazu to raczej kwestia oprogramowania sterującego. Ciekawe jakie bedzie te body z FF.Tak czy siak na rynku robi sie ciekawie.
Szkoda że Fuji jest mało aktywny. bo to jedyny chyba producent , który robi coś konkretnego w kierunku zwiększania zakresu tonalnego.Reszta zdaje sie tym wogóle nie przejmować. Poprawa w matrycach pełnoklatkowych jest raczej mało zauważalna.
z tym 24.81 milionów efektywnych pikseli to chyba przeginają, po co to komu...ilu z nas drukuje odbitki wielkości ściany?....wolałbym by piksel miał większą powierzchnie i przez to był bardziej czuły na światło. Pod tym względem konstrukcja D3 wydaje mi sie trafiona w dychę. Nie mam go ale oglądałem wydruki z D3 przy iso 3200. Nic więcej mi nie potrzeba. Naciąganie ilością pixeli to trochę naciąganie klienta. (no chyba że tam się kryje jakiś rewolucyjny cud techniczny)
Czy ja wiem czy naciąganie klienta? Wszystko zależy w jakim body pod jakiego klienta te matryce będą wkładane. Jeżeli w sprzęcie do pracy studyjnej to pikseli nigdy dość, dla reporterki to chyba już nie takie istotne. Natomiast jeżeli ilość idzie w jakość i nie w cenę to dlaczego nie. Od przybytku głowa nie boli. Gorzej jak przyjdzie gdzieś te fotki magazynować przy takiej wadze pliku. Miło natomiast że jest parcie w kierunku ff. Teraz przy zakupie jakiegoś szkła już wypada zwracać uwagę czy jest na FF. Bo przy takim tempie to kto wie czy przy kolejnej wymianie puszki nie będzie to już FF.
no nie wiem..dla mnie zaletą pełnej klatki zawsze były (między innymi) relatywnie niższe szumy spowodowane (przy tej samej ilości pixeli co w mniejszych matrycach DX) ich zwiększona powierzchnią, przez co są bardziej czułe na światło. W przypadku takiej ich ilości będziemy mieli prawdopodobnie wielkość pixela jak w matrycach DX
(Cały czas pod warunkiem że nie ma tam jakiś cudów)
Te 24 Mpix na FF odpowiada takiemu upakowaniu pikseli jakie jest na 10 Mpix na APS-C/DX.
Mnie zainteresowało co innego - wymiary sensora: 41.0mm (S) x 31.9 mm (W) FF to jest 36x24 mm.
Pewnie chodzi tu rozmiar całego sensora, a nie aktywnego pola pikseli.
To zwiastun Nowych Czasów. Sony swoją masową produkcją zmusi konkurencję do działania. Mogę nawet abonament płacić na ich badania nad FF. Czekam na FF 20Mpix w kolejnym z wcieleń 400D :)
Aparatu Sony z matrycą FF należało się spodziewać. Oczywiście jeszcze go nie ma (oficjalnie), ale jak widać to tylko kwestia czasu. Od dawna już najwyższa półka obiektywów z bagnetem A sygnowana logo Zeiss była projektowana dla FF, podczas gdy Sony nie produkuje przecież żadnego aparatu analogowego, dla którego mogłyby być one dedykowane... Powstanie korpusu, który pozwoli w pełni wykorzystać potencjał Zeissów FF jest chyba naturalnym następstwem. Ale równie naturalne będzie dopasowanie ceny puszki do ceny szkieł, dla których powstała, co znaczy, że tanio, czy nawet średnio-drogo to raczej nie będzie...
Jeśli będa korpusy z matryca FF to pamiętajcie, że warto mieć aparat cyfrowy z mniejszą matrycą (APS-C),oczywiście lustrzankę, jako drugie body, choćby z tego względu, że podpięcie do nich obiektywu przewidzianego dla pełnej klatki wydłuża ogniskową. Będzie to tańsze niż kupno długiego obiektywu na pełną klatkę.To oczywiście dla tych fotografujących z ... daleka.Tak więc nie odżegnujcie się od formatu APS-C, bo jest i jeszcze długo będzie przydatny.
Nic się nie wydłuża. Jak będę miał FF z 24 MPix to mi żadne APS-C z 10-12 MPix nie potrzebne. Zrobię sobie odpowiedniego cropa z FF i będę miał to samo.
Arek, ja mam pytanie o rozmiar tej matrycy.Napisaliście tak: Wymiary sensora: 41.0mm (S) x 31.9 mm (W)
Dlaczego takie duże? FF to jest 36x24 mm.
Myślałem, że chodzi tu o rozmiar całego układu sensora, ale widzę na zdjęciu z linijka, że wymiary pola efektywnych pikseli zgadzają się z tym, co piszecie.
pozwole sobie wyjasnic skoro to ja newsa pisalem. w zrodle jest "chip size : 41.0mm x 31.9mm" gdybym przetlumaczyl to jako rozmiar chip'a w naszym kraju byloby to zrozumiane jako wymiar calego ukladu (lacznie z podstawka) a wyraznie widac ze calosc ma ok 48mm. gdybym przetlumaczyl jako matryca to brzmialoby glupio bo oczywistym jest ze matryca FF ma 36mm. zatem wybralem slowo SENSOR, ktore odnosi sie do calej powiezchni plytki wycietej z wafla krzemowego czyli to co jest ograniczone przez niebieska ramke na zdjeciu. Matryca natomiast to pole aktywnych pikseli czyli ten ciemniejszy prostokat wewnatrz niebieskiej ramki. dla zobrazowania link jesli ktos ma lepsza propozycje nazewnictwa to jestem otwarty na propozycje
Dzięki za szybką odpowiedź.:)
Tak też myślałem, napisałem to w swoim pierwszym poście ale miałem wątpliwości.
A kto by sie tego spodziewal:
Aparaty A300 i A350 z LiveWiev? :)
link