Obiektywy

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: światło

Zalety: ostrość, VR, szybkość działania

Podsumowanie: super obiektyw w relacji cena/jakość

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Amatorskie wykonanie, ale dobre jak na tą klasę. Dystorsja i Winieta niestety przeciętnie w tej klasie, ale przy takim zoomie czego się spodziewać?

Zalety: Ostry w całym zakresie!!! Jak widać da się zrobić amatorski spacer-zoom który jakością zdjęć powinien zadowolić nawet wymagających pstrykaczy!!! Bardzo fajny zakres 18-105!

Podsumowanie: Porównując do 18-135 IS i 18-135 DX, 18-55 DX to jakość zdjęć dużo lepsza. POLECAM

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: To co najbardziej rzuca się w oczy to zniekształcenia geometryczne,ale nie są uciążliwe jeśli nie robi się profesjonalnie architektury.Chyba AF mógłby być szybszy .Winietowanie łatwo skorygować w PS.

Zalety: Rewelacyjna ostrość na całej powierzchni zdjęcia.Naprawdę skuteczny VR.Robiłem zdjęcia lądujących samolotów tuż przed zachodem słońca przy czasach 1/60 z odległości około 30-40 metrów i prędkości ponad 200 km/h.I udawało się utrzymać nieporuszone kadry.

Podsumowanie: Za taką cenę to wspaniałe narzędzie do robienia zdjęć.Bardzo fajny zakres ogniskowych,który pozwala przy reportażu zapomnieć o drugim obiektywie.Pomimo pewnych wad może konkurować z bardziej prof 16-85.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: winieta, światło

Zalety: ostrość, vr, af

Podsumowanie: super szkiełko jako uniwersalny zoom

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Za taką kasę niewiele wad. Trzeba relatywizować, to nie jest szkło za 2,7k. Jedyne co może naprawdę irytować to gargantuiczna winieta, która wystawia swój pskudny łeb szczególnie na f/5.6 105mm. Żadna przysłona jej nie straszna. Trudno to zaakceptować zwłaszcza, że wcześniej używałem Zuiko, gdzie winieta to było pojęcie nieznane.

Zalety: Ostry, wygodny zakres ogniskowych, skuteczne VR, w miarę szybki AF, dość lekki.

Podsumowanie: Na początek jak znalazł, świetny, uniwersalny zakres. Chociaż wiem, że to inna półka i zakres to czasem z utęsknieniem wspominam ZD 14-54. Great bang for the buck!

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: winieto-mydło-dystorsjofon w dodatku ciemny jak murzyn, f 5,6 od około 65 mm! porazka jeżeli chodzi o fotki na hama pod słońce gdzie niepozorna zatyczka do korpusu (Nikkor 18-55mm z pierwszego wypustu) po prostu rozwalała każda konkurencje w tej dziedzinie.

Zalety: dobra cena, dobra ostrość w centrum, fajnie działający VR. ogólnie jak na ten przedział cenowy jest dobrze, gdyby kosztował 1500 zeta pewnie też by nie miał konkutencji.

Podsumowanie: w internecie znalazłem tylko 1 test na optycznych właśnie, podniecony wynikiem testu kupiłem owy słoik. nie jest to żadna Rewelacja jeżeli chodzi o ostrość na brzegu kadru to to nie jest Albo mój obiektyw jest jakis lewy albo juz sam nie wiem, wystarczy zrobić fotke zapisanej kartki a w rogach widać zamazane literki. robiłem test na 2 obiektywach, jest to samo. wienieta spora ale da sie z tym żyć, zniekształcenia sa potworne, do architektury się tylko do zastosowań ultra amaorskich nadaje. do tego fatalna praca pod światło.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Ma dyskwalifikującą wadę WINIETOWANIE. Prawie wszystkie kity Nikona winietują, w przypadku tego obiektywu osiągnięto szczyt szczytów. Zdjęcia wyglądają jak ze starego fotoplatikonu, są otoczone ciemną dobrze widoczną winietą przy każdej ogniskowej.

Zalety: Znakomicie ostrzy w środku pola.

Podsumowanie: Z powodu paskudnej winiety jak kiedyś w tanich jednorazowych papierowych aparatach - moim zdaniem nie do przyjęcia. Miałem okazję testować ten obiektyw. Nawet przez chwilę nie myślałbym o zakupie do celów prywatnych.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Winetowanie

Zalety: cala reszta

Podsumowanie: Nic tylko brać. Szkoda tylko winietowania- byłoby idealnie

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Szkoda, że nie ma naniesionej skali odległości, ale z drugiej strony kto tego używa... najczęściej korzysta się z autofokusa. Ostrzenie tylko od 0,45m.

Zalety: Cena, jakość optyki, zakres ogniskowej, stabilizacja.

Podsumowanie: Według mnie wart zakupu, za rozsądne pieniądze otrzymuje się obiektyw o uniwersalnym zakresie i świetnej optyce - w RAW obraz żyleta. Miałem zbierać na 16-85, ale płacić ponad 900zł więcej za wykonanie i to że ma jedynie o 2mm szerszy kąt, to się nie kalkuluje. Ja polecam ten obiektyw.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Dystorsja. Dystorsja i dystrosja. Spora dystorsja, poza tym (jak na tą cenę) innych wad brak

Zalety: Dobra ostrość, niezły zakres, dobrze wykonany, dobra cena.

Podsumowanie: Gdyby nie dystorsja to bym przy nim pozostał, niestety ale musze przejść na dwa razy droższy 16-85

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: plastikowy bagnet, brak pierscienia ostrosci\, abberacje chromatyczne

Zalety: Cena - bardzo ciekawy zakres ogniskowych , i bardzo pomocny VR

Podsumowanie: Bardzo lubiany i uniwersalny obiektyw, aczkowiek nie bez wad

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Dla mnie największą wadą tego obiektywu są abberacje geometryczne, szczególnie zniekształcenie poduszkowe przy długich ogniskowych. Może denerwować lekka aberracja chromatyczna przy otwartej przysłonie różnych ogniskowych, ale nie jest ona większa niż w innych obiektywach mieszczących się w podobnej cenie. Na pewno wadą nie jest jak wiele osób podaje - plastikowe mocowanie. Nie rozumiem takich opinii, jest to dla mnie bez znaczenia, tym bardziej, że użyty materiał jest twardy i wysokiej jakości.

Zalety: Obiektyw posiada znacznie więcej zalet niż wad. Przede wszystkim jest niesamowicie ostry. Pod tym względem przebija nawet o wiele droższe szkła. Ponad to bardzo uniwersalny zakres ogniskowych, jednocześnie o nieprzesadzonym zakresie. Dająca zauważyć się skuteczność stabilizacji obrazu. Nieduża masa. Precyzyjny i szybki autofokus i cichy silnik itd, ale ponad wszystko to ostrość jest argumentem, którego warto mieć ten obiektyw.

Podsumowanie: Jest to obiektyw kitowy, dosyć uniwersalny, więc nie możemy się tutaj spodziewać światła stałki, pancernej obudowy, czy przesadnie dopracowanej optyki. Mimo to nie rozczarowuje. Jest wygodny, uniwersalny i dobry do zabrania tam, gdzie nie chcę nosić plecaka ze słoikami, bo o ile ciężko o doskonałe zdjęcia, to nie trudno o przyzwoite i o to chodzi. Często wystarczy. Tak czy inaczej gorąco polecam, szczególnie osobom, które zaczynają przygodę z fotografią, bo tak jak pisałem, nie trudno robi się nim dobre zdjęcia. Poza tym uniwersalny zakres pozwala na odnalezienie ulubionych ogniskowych i zaplanowanie przyszłych stałek. Jeszcze raz polecam.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: moim zdaniem nie ma wad..może plastikowy bagnet

Zalety: ostrość, zakres, skuteczna stabilizacja

Podsumowanie: w moim odczuciu powtarzalna jakość zdjęć. po prostu nie zawodzi. polecam

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Może plastik ale nie jest złej jakości.

Zalety: Funkcjonalność tzn dobry zakres ogniskowej, dobra ostrość w całym zakresie, szybki AF, stabilizacja bardzo dobra.

Podsumowanie: Nie jestem przeciwnikiem dobrego plastiku jak ktoś robi zdjęcia kilka godzin doceni wagę, może nikon opcjonalnie zrobi to szkło w metalu bo to udana konstrukcja.Cenę podałem z wyliczenia kupując go z body w zestawie. Polecam to bardzo dobre szkło no i za śmieszne pieniądze myślę że zoomu do 2000 tys. oczywiście nowego nie ma na rynku.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Plastikowy bagnet, mało precyzyjny pierscien ostrosci - brak podzialki

Zalety: szeroki zakres ogniskowych, ostry.,VR-pomocny

Podsumowanie: Biorac ten przedzial cenowy wybór mozna skierowac wlasnie na ten obiektyw moze i jest lepszy starszy brat 18-135mm ale braciszek dziala jak pompka do kurzu wiec polecam własnie tego 18-105mm

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: No nie wiem... jak coś powiem to na siłę. Chciało by się by był w solidnej obudowie... te też nicgorsza ale plastikowa...

Zalety: OSTROŚĆ, doskonała STABILIZACJA i fanstastyczny ZAKRES. AF bez zarzutu, muszę zrobić ze 200 zdjęć by była jakakolwiek szansa nietrafionego ustawienia ostrości. Ostatnio fotografowałem landszafta przy -16C przez prawie godzinę - mimo tak niskiej temperatury stabilizacja działała poprawnie , smar nie zgęstniał i żryroskop czy coś w tym stylu pracowało dobrze.

Podsumowanie: Rewelacja. Jak dla miłosnika fotografii bo już nie amatora ani nie niedzielnego pstrykacza to jest pozycja dla któraj warto zmienić system. Tak i ja zrobiłem, z Canona przesiadłem się na Nikona ze względu na brak jakichkolwiek sensownych obiektywów - głównie do krajobrazów, przyroty, robaczków.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Ciężkawy, czasami winieta, plastyk,

Zalety: Ostrość, celny AF choć nie super szybki, wygodny zakres

Podsumowanie: Bardzo dobry do spacerowania.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Plastykowy bagnet(choć ogólnie obiektyw wygląda na solidny)

Zalety: cena , jakość optyczna(ostrość) , stabilizacja,zakres ogniskowych

Podsumowanie: Za 650zł jest to idealny obiektyw dla amatora , miałem już prze nim wiele obiektywów i jaśniejszych (50 1.8 i sigma 18 -50 2.8 ) i lepiej mieć wszechstronny i dłuższy niż biegać i się denerwowoć, dokupiłem SB 600 i jest super

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: pierścień do manualna mógłby być większy i chodzić bardziej precyzyjnie, nic więcej mi nie przeszkadza

Zalety: najlepszy optycznie kit, wysoka ostrość, bardzo efektywna stabilizacja, dobry szybki AF, dobrze dobrany zakres, lekki, dobrze wykonany jak za ta kasę,

Podsumowanie: jeśli spojrzeć na ten obiektyw przez pryzmat ceny jaką przyjdzie za niego zapłacić to nie ma on wad Mój ma rok, używany intensywnie, często odpinany / zapinany a działa jak nowy, nic się nie wytarło mimo że sam plastik. Polecam jak najbardziej

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Generalnie patrząc przez pryzmat ceny - brak . Ale ..... aberracje mogły by być na mniejszym poziomie, dysorsja lepiej skompensowana ....

Zalety: Przede wszystkim stosunek jakości do ceny (!!!).

Podsumowanie: Miałem 18-200 VR w pierwszej wersji, który czasami doprowadzał "mnie do szału". Sprzedałem na Alledrogo i .... zainwestowałem w 18-105 VR. Okazało się, że był to strzał w przysłowiową 10-tkę (!!!). Dużo tańszy i .... dużo lepszy optycznie. Jeżeli zastanawiasz się co dokupić jako podstawowe szkło do body - nic lepszego nie znajdziesz, chyba że dysponujesz budżetem od 5000 pln wzwyż na zakup obiektywu ..... Że plastik ...... Na początku faktycznie mnie to irytowało ..... Po 6 miesiącach intensywnej eksploatacji - nie. Dlaczego ??? Ponieważ nie zauważyłem znaczącego zużycia obiektywu, mającego jakiś istotny wpływ na jego prawidłowe działanie. Dla porównania Tamron 17-50 w tym samym okresie użytkowania (również intensywnego) zaczął się powoli "rozpadać" i niechybnie po nowym roku trzeba będzie go odesłać do serwisu ......

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak skali odległosci i skali głębi ostrosci .

Zalety: Jakośc obrazu , ergonomia . waga

Podsumowanie: Uniwersalne szkło o bardzo dobrych parametrach optycznych . Rewelacyjny stosunek jakosci do ceny .

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak

Zalety: same zalety! niesamowicie ostry i uniwersalny!

Podsumowanie: Jak na chwilę obecną widzę same zalety! Wcześniej użytkowałem Tamrona 28-75 -sprzedany, sigma 18-200 OS HSM -sprzedany, Signa 70-300 sprzedana. Ten obiektyw pod względem głównie ostrości jak i Af bije na głowę wcześniej wymienione. Cieszę się ogromnie z dokonanego zakupu!. polecam każdemu!

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Dystorsja. Pierścień ustawiania ostrości - brak skali, poza tym kilka razy zdarzyło mu się kręcić w kółko (360 stopni) bez ograniczeń i bez ustawiania ostrości... Plastikowy bagnet - ułamał się bo delikatnej stłuczce. mam nadzieje, że Nikon UK naprawi mi go za free, w ramach gwarancji.

Zalety: Zdjęcia wychodzą prześliczne (wcześniej miałem kompakt). Ostrość w całym zakresie ogniskowych, zakres ogniskowych jest imponujący (zdjęcia z wycieczek), praca pod światło, szybki i celny AF. Dodam, że to jest mój pierwszy i jedyny obiektyw wiec nie mam jak tego porównać z innymi szkiełkami.

Podsumowanie: około 10k zdjęć. Dla mnie szkiełko jest super. Jest niedrogie ( w porównianiu do innych zoomów), ostre jak niejedna stałka. Za tą cenę rewelacja. To ma być mój standardowy zoom, dokupię tylko jasną stałke (50/1.8). Jedyna porażka to ten ułamany bagnet, nie spodziewałem się, że to będzie jakaś wada.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie będę pisał, że słabe światło to wada bo jak ktoś kupuje taki obiektyw to widzi na co się decyduje. Jakby było stałe 2.8 to by kosztował parę tysięcy. Natomiast plastikowy bagnet to dla mnie wada bo chyba kawałek blaszki nie jest taki drogi ze nie da się zrobić metalowego bagnetu w obiektywie w cenie około 1 tyś. Jak widać po Sigmie można. Pierścień ostrości mało precyzyjny ale biorąc pod uwagę grupę docelową nie jest to jakaś wielka wada. Zresztą to norma dla tego typu sprzętu.

Zalety: Bardzo uniwersalny, tani, obiektyw dający naprawdę dobrej jakości zdjęcia w całym zakresie. Jeszcze do niedawna taki kit był tylko marzeniem więc nie ma co narzekać. Na co dzień używam stałek ale jak jadę na wakacje to zabieram ten obiektyw bo spokojnie starcza, żeby robić super zdjęcia.

Podsumowanie: Jak ktoś zaczyna przygodę z lustrzanką to super obiektyw na początek, żeby zorientować się jakich szkieł będziemy potrzebować w przyszłości. A potem też przydaje się taki uniwersalny obiektyw. Gdyby jeszcze ten bagnet był metalowy.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: - plastik-fantastik - kiepska plastyka - ostrość taka sobie - ciemny

Zalety: - niezła praca pod światło - stabilizacja - duzy zakres

Podsumowanie: Nie podoba mi się to szkło. Obraz bardziej plastikowy od 18-70, cena duzo wyższa, rozmiar duzo większy, sytuacje ratuje stabilizacja - potem ciężko wrócić do szkieł jej pozbawionych ^^ Na pewno nie kiupiłbym tego obiektywu - w tych graniach cenowych sa lepsze propozycje.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak

Zalety: ostry,dobry pod światło

Podsumowanie: za tą cene super

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Trochę dystorsji na szerokim i winiety na końcu ogniskowej, ale bez problemu da się usunąć softem. Plastikowy bagnet. Nieco ciemny (ale w tej klasie to norma i w zasadzie to nie wada a cecha)

Zalety: Rewelacyjna ostrość, CENA do JAKOŚCI fot, dobry zakres ogniskowych, skuteczny VR,... Nadaje się doskonale zamiast kita do d40/60/70/80

Podsumowanie: Miałem kupić N18-200Vr ale cena mnie odstraszała a tu pojawił się N18-105Vr i super za połowę ceny (po ostatnich podwyzkach nawet mniej) mam coś co mi wystarcza jako spacerówka, Dokupię jeszcze N70-300Vr jak będę chciał się wybrać na ptaszki i będę miał pokryty zakres 18 do 300 :) Polecam wszstkim i to nie tylko na początek!

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Poważnych brak. Poza tym typowe dla amatorskiego zooma mniejsze przykrości: spora dystorsja, spora minimalna odległość ostrzenia, winieta (do przeżycia), taka sobie jakość materiałów.

Zalety: Wspaniała ostrość, dobre VR, świetna cena, celny AF (choć mógłby być szybszy), fajny zakres ogniskowych

Podsumowanie: Zważywszy cenę jest to w tej chwili najlepszy kitowy obiektyw dla amatora (nawet zaawansowanego) w ofercie Nikona. A bawiłem się kilkoma z nich. Obawiam się trochę o trwałość z biegiem czasu, ale na razie (przeżył kilka wycieczek i kilka tysięcy zdjęć, zamontowany praktycznie na stałe w korpusie) nie mam się do czego przyczepić.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Dystorsja - daje się we znaki. Gdyby nie ona, byłby to obiektyw, z którym zaawansowany amator mogłby przejść przez życie.

Zalety: Rewalacyjna ostrość w środku i na brzegu w zasadzie przy każdej ogniskowej. Stabilizacja dobrze działająca, nie będąca tylko hasłem reklamowym. Do AF i wykonania też się nie przyczepiam. Zakres ogniskowych jest tak dobrany, że można z tym obiektywem jeździć na wycieczki turystyczne lub wczasy i nie trzeba chodzić z torbą pełną innych obiektywów.

Podsumowanie: Na pewno mozna polecić w sytuacji, gdy nie ma się budżetu na zakup pełnego zestawu obiektywów projesjonalnych. Gdybyby tylko ta dystorsja była mniejsza... Przez ta dystorsję zaczynam mysleć o dobrej stałce, głównie do fotografowania architektury.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: jak dla mnie zakres 18-24 wogole nie uzywalny (za duza dystorsja), bardzo duze winetowanie, plastikowy bagnet, brak skali, luzny i waski pierscien do zmiany ostrosci

Zalety: ostry (f/5.6 zyletka na calym zakresie), celny, niska cena

Podsumowanie: dobre szklo na poczatek, po 6 mies. uzytkowaniu sprzedalem i ciesze sie ze ktos odkupil :P

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: bagnet - niestety mój już pojechał do serwisu...pod 2 miesiacach pekniety;/

Zalety: ostry tani i oprocz bagnetu za tę cene same zalety

Podsumowanie: rewelacja stosunku ceny do jakosci szkła...niestety wykonaniedo bani

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Bardzo duże winietowanie, spore rozmiary jak na KIT.

Zalety: Bardzo uniwersalny, użyteczny zakres ogniskowych, dobry VR rekompensuje przymałą aperturę. Cena zakupu razem z korpusem D90 jest bardo atrakcyjna.

Podsumowanie: Polecam wszystkim przyszłym nabywcom D90!

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Trochę ciemny, czasami lekka winieta - ale to żadna tragedia.

Zalety: Jak na tę cenę: szybki, cichy, celny, ostry, uniwersalny.

Podsumowanie: Zaskakująco dobry jak na kit i tę cenę. W zasadzie kupując jakiegoś zamiennika do 2 tys. zł - nie zyskujemy nic więcej. Więc chyba nie warto. Zostawiam go.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Bagnet plastykowy

Zalety: Ostry, szczególnie jak się przymknie do ok f/6,3, stabilizacja cicha i efektywna

Podsumowanie: Pierwszy kitowiec z którym się szybko nie rozstanę :)

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Światełko,plastik...

Zalety: Ostrość,zakres,VR,cena.

Podsumowanie: Szkoda że nie ma 2.8-3.5 :)i solidnej obudowy,bo byłby to najlepszy kit Nikona.Trzeba pamiętać że to szkło dla amatorów ale dosć łatwo jest trzasnąć zdjecie które zawstydzi niejeden obiektyw droższy i "lepszy".Nie mam sie czego wstydzic jak kumpel pokazuje swoje fotki zrobione sprzętem za 10 klocków....:)

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak skali ostrości, plastikowy bagnet, dość ciemny, tylko pod crop.

Zalety: Rewelacyjna ostrość (lepsza w środku kadru niż w przypadku N35 1.8 i N70-300VR), szybki autofocus, użyteczny zakres ogniskowych, stabilizacja.

Podsumowanie: Biorąc pod uwagę cenę w kicie z D90 był to świetny zakup. Bardzo dobry spacerowy zoom.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Winieta na 18 ale do zaakceptowanie. Plastikowy bagnet- mnie akurat to nie przeszkadza.

Zalety: VR, zakres, OSTROŚĆ !!!, cena!!!, oddanie kolorów ale to bardziej chyba zasługa matrycy D90. Lepszego kita nie ma na rynku żaden producent.

Podsumowanie: Super wybór dla amatora i półprofesjonalisty. Rewelacyjna relacja jakość/cena.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: -

Zalety: -

Podsumowanie: Dobry dla zaawansowanego amatora i półprofesjonalisty

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: jak dla mnie - brak

Zalety: Uniwersalność, dobra optyka, znakomity autofokus

Podsumowanie: Świetny uniwersalny obiektyw. Ostro go przetestowałem i jestem nim zachwycony. Idealny zamiennik kita

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Plastik

Zalety: Ostry

Podsumowanie: Cena = Jakosc

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Odblaski i winieta przy 18mm plastikowy bagnet , pierscien manuala

Zalety: Reszta jak na szklo w tej cenie to bardzo ostry

Podsumowanie: Jesli chodzi o opinie tego szkiełka to mozna sie nie zastanawiac tylko brac

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: winieta- gigantyczna przy 105. dystorsja- po przyjrzeniu się. pierścień MF- obraca się potwornie luźno, brak podziałki odległości.

Zalety: uniwersalny, bardzo ostry. dość szybki, cichy, bezbłędny AF. skuteczny VR. aberracja chrom. wcale nie jest specjalnie denerwująca. tani w zestawie z d90.

Podsumowanie: świetny na początek jako kit

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Plastik, winieta przy 18mm, trochę ciemny

Zalety: Ostry, najlepszy wybór jak za tę cenę (jako nowy)

Podsumowanie: Jak za tą kasę to nie ma co chcić :) ino brać. Dla fotoamatora najlepszy wybór.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Trochę ciemny ale VR zmienia ta niedogodność, plastikowy bagnet, trochę dokuczające odblaski przy zdjęciach nocnych przy ogniskowej 18

Zalety: Jeśli chodzi o obiektyw uniwersalny dla początkujacych fotoamatorów to polecam z czystym sumieniem jest on o niebo lepszy od swojego kolegi AF-S 18-135 Cena adekwatna do jakosci

Podsumowanie: Całkiem przyzwoite szkiełko dedykowane do body Nikona D90 ale pasuje oczywiście do wszystkich z matryca DX

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: ciemny - chociaz dobry VR dość nawet to rekompensuje. Mały i nie precyzyjny pierścień do ostrzenia manualnego, brak skali ostrości a nieraz by się przydała, winieta trochę przeszkadza szczególnie na 18 mm i ciężko ja zniwelować- trzeba nieraz przymykac do f8, f11

Zalety: cena. ostry- żyleta żyleta i jeszcze raz żyleta- na każdej ogniskowej od pełnej dziury , dobry VR, dobry autofocus - chociaz demonem szybkości nie jest ,szczególnie gdy jest ciemno. Stosunkowo niskie aberracje. bardzo przyjemny zakres ogniskowych

Podsumowanie: generalnie bardzo dobry- powiedziałbym najlepszy KIT z jakim się spotkałem. nie porywać się z nim jak z motyką na księżyc a będziemy bardzo zadowoleni. Zdjęcia są naprawdę świetne :) pozdro

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: w tej cenie ( w zestawie z nikon d90 wyszło jakies 700zł) brak wad no może pierścień do manuala mógłby trochę pewniej i dokładniej pracować

Zalety: bardzo ostry, tani obiektyw z VR, dobry zakres ogniskowych, super jakości zdjęcia. w tym zakresie cenowym nie ma lepszego NAJLEPSZY KIT

Podsumowanie: polecam do nikona (d40,d60,d80.d90) najlepszy uniwersalny obiektyw w tym zakresie cenowym

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: sprostowanie minimalna odleglosc od fotografowanego obiektu jest DUZO WIEKSZA nie mniejsza niz w przypadku 18-55 przepraszam za blad :D

Zalety: tak jak juz wspominalem

Podsumowanie: tak jak juz wspominalem

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: plastikowy, minimalny odstep od fotografowanego obiektu w przypadku szerokiego konta jest duzo mniejszy niz w obiektywach 18-55 ale jest to spowodowane wielkoscia obiektywu, ciemny, stabilizacja nie jest taka doskonala jak to opisuja ^^, powolny AF

Zalety: ostrosc, mimo ze plastik to po za bagnetem wydaje sie solidny, bardzo tani patrzac na jego jakosc

Podsumowanie: nie ma sie co oszukiwac jest to obiektyw najtanszej klasy czyli kitowy, lecz jest najlepszy w swojej klasie co jest wielka zaleta, bez wachania polecam go kupowac w zestawie jest to najlepszy obiektyw dla amatora, dla osob ktore na niego narzekaja powiem tylko tyle ze prosze odkladac pieniazki na nikkora ze stalym swiatlem a nie kupowac obiektyw przeznaczony dla "amatorow" oczywiscie znajdzie i zastosowanie wsrod polprofesjonalistow ktorzy maja skromny budzet

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Ciemny, brak skali ostrosci, ostrosc moglaby byc conajmniej od 0,3; spora winieta(nie tyle przeszkadza na zdjeciach, co w NIE-labolatoryjnych warunkach utrudnia prace AF), spodziewalem sie szybszego AF(wczesniej uzywalem N-70-300VR, troche nawet ciemniejszy a duzo pewniej chodzi), plastikowy bagnet, pierscien ostrosci

Zalety: ostry(choc bez rewelacji), stosunek jakosc/cena, Ten focus nie jest taki tragiczny(zawsze ktos moze zainwestowac w S jak marudzi), zoom chodzi przyjemnie i pewnie.

Podsumowanie: To moj pierwszy szeroki kit. wczesniej sie bawilem troche 17-55, a uzywalem juz normalnie 70-300VR i N50/1.8D, moze dlatego ze to KIT to jakosc zarowno optyczna jak i szybkosc, celnosc AF w porownaniu do tych dwoch obiektywow pozostawia sporo do zyczenia, jednak z kazdym kolejnym razem gdy przychodzi mi uzywac tego obiektywu, powoli sie do niego przekonuje ze to szklo nie jest takie zle. Napewno jasnosc nie pozwala sie cieszyc wspanialym pomiarem ostrosci jaki zamontowali w d300 i iloscia pol pomiaru. Gdybym mial kupowac jeszcze raz to szklo, to powaznie bym sie zastanowil nad tamronem 17-50/2.8

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Plastik ale dobrej jakości, winieta oraz zniekształcenia w normie przy tym zakresie ogniskowych i amatorskim użytkowaniu.

Zalety: Bardzo ostry i to w całym zakresie, efektywna stabilizacja o 2-3 EV, szybki i celny AF, bardzo uniwersalny zakres ogniskowych.

Podsumowanie: Świetny stosunek cena/jakość, ogólnie chyba najlepszy z tanich zoomów nikona, Za stosunkowo niską cenę można uzyskać naprawdę zadawalający efekt.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: szkoda ze jest taki plastkiowy.. bagnet sprawia wrazenie delikatnego.. podobnie tubus po wysunieciu..

Zalety: bardzo ladne i ostre fotki w parze z d90.. stabilizacja pomaga, ale nie tak bardzo jak sobie to wyobrazalem..

Podsumowanie: jak na razie jestem bardzo zadowolony.. swiatlo moze nie jest rewelacyjne, ale jak za taka kase, to obiektyw godny polecenia.. mam nadzieje, ze mimo ogolnej plastikowosci po dluzszym czasie bedzie nadal w dobrym stanie

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: swiatło - kiepskie i do tego na długim wrecz tragiczne, Aberracja mogla by byc lepsza - zle nie jest ale ciut za mocna ona. szkoda ze nie ma podziałki na ostrości - przydalaby sie. a ze pastik - jakos sie da przezyc

Zalety: nooo - sie popisał nikon. jak sie zrobi fotkę na 70mm z dziurą 5,6 to mozna sie skaleczyc o zdjecie. I to nawet na brzegu! Ogolnie to jakos fot jest rewelacyjna. Duzy plus za VR - zdaje egzamin

Podsumowanie: To moj 1 zestaw: sloik z puszką. Wczesniej latałem z KM A200 wiec jest miodnie w porownaniu z tamtym. Jak to mowia w zakopcu - gro i bucy as milo! I najwiekszaw tym zasluga sloika - za taką kase po prostu cód mnjut palce lizać! Przebolec sie da tą ciemność sloika - co najwyzej sie iso wywinduje.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Dystorsja, światło, plastik.

Zalety: OSTROŚĆ! Tak ostrego kita nie wyobrażałem sobie...

Podsumowanie: Na początek rewelacja. A jeśli nie potrzebuje się niczego światłosilnego to nawet na dłużej.