Wady: Ciężki. AF demonem prędkości zdecydowanie nie jest i gubi się w słabszym świetle. Absurdalne ceny akcesoriów ("tulipan" za 140PLN to "lekkie" przegięcie). Nieco za mały skok pierścienia regulacji ostrości. Brak możliwości doostrzenia ręcznie w trybie AF (dla porównania Canon EF-S 17-85 daje taką możliwość).

Zalety: Gabaryty, zakres ogniskowych, blokada na 18mm, stabilizacja, jakość wykonania, cichy silnik AF. Biorąc pod uwagę ceny używanych: bardzo dobry stosunek ceny do jakości/zalet.

Podsumowanie: Generalnie rzecz biorąc każdy chciałby mieć szkło typu "pancake", z ogniskową 5mm-10000mm, stałym światłem f1,5, stabilizacją, superszybkim AF, bez zniekształceń, aberracji itp. Można narzekać, że obiektyw powinien być: jaśniejszy, lżejszy, mniejszy, tańszy, lepszy optycznie i tak dalej. Tylko po co. Kupiłem go ze świadomością wad i zalet, do określonego celu. W wysokie góry, gdzie każde dodatkowe gramy mają znaczenie, nie muszę targać całej torby szkieł, a i zmiana szkła w różnych warunkach atmosferycznych przestała być problemem. I jako wyjazdowo-turystyczny, uniwersalny obiektyw Sigma sprawuje się rewelacyjnie. A w pomieszczeniu, przy gorszym świetle jednak sięgnę po coś innego.

Wady: Ciężki Używalny od f 7,1 - 8 Praktycznie od 1/3 od centrum mydło powyżej 100mm mydło, mydło , mydło

Zalety: Zakres ogniskowych i tyle Stabilizacja Używalny od f 7,1 - 8

Podsumowanie: Na wycieczki tylko do zdjęć pamiatkowych, gdy nie masz czasu na zmianę obiektywu. Kupiłem nówkę na wyprzedaży w bardzo dobrej cenie ( nówka w cenie używek z allegro ) dlatego się na niego zdecydowałem, ale wiedziałem dlaczego i co kupuję. Kupować z pełna świadomością wad.( Z zalet będziecie się cieszyć, wady będą doskwierać coraz bardziej w miarę użytkowania) Lepszy niż w/w jest 18-250 OS macro HSM. Tamron 18-270 lepszy optycznie, lżejszy - budowa i jakość materiałów dużo gorsza.

Wady: Wysuwający się tubus, mydli na dłuższych ogniskowych, nieco za ciemny a do pełni szczęścia zawsze trzeba go trochę przykręcić minimum o 2/3EV. Słaba praca pod światło.

Zalety: Solidne wykonanie, genialna ostrość w zakresie 18-80, przydatna blokada na 18mm, niezawodna stabilizacja, cicha praca silnika, ładny boke, dobra współpraca z tc.

Podsumowanie: Nie spotkałem w życiu tak ostrego zooma w zakresie 18-50mm i pod tym względem przebija wszystko co znam. Uroczo jest nawet do 135mm, a potem dość drastycznie spada jakość. W zakresie od około 180 do 250 mamy mydełko jakością przypominające zdjęcie z byle kompaktu. Najbardziej uniwersalne szkło na wszelkie wypady gdzie nie chcemy obciążać plecaka/torby i na pewno najlepsze rozwiązanie dla amatorów (w porównaniu z kompletem plastików 18-55 + 55-200).

Wady: Ciężki, wysuwający się tubus,

Zalety: Super zakres ogniskowych :-) Ostry w pełnym zakresie. Zabieram go na wszystkie wycieczki. Nie zastąpione szkiełko:)

Podsumowanie: W tej cenie i z taką uniwersalnością nie ma nic lepszego:)

Wady: Trochę ciemny, z filtrem polaryzacyjnym wymaga dobrego światła, trochę ciężki, wysuwający się tubus.

Zalety: Szybki i celny AF, dobra jakość wykonania, zadowalająca ostrość w całym zakresie.

Podsumowanie: Uniwersalny obiektyw dla amatorów (używam z Pentax kx), idealny na każdą okazję, jednak dobre/ostre zdjęcia wymagają jasnego oświetlenia, szybko łapie ostrość. Generalnie jestem zadowolony.

Wady: Brzydkie nie ostre zdjęcia

Zalety: nie ma

Podsumowanie: Nie rozumiem dlaczego w programie pokazuje ze jest to 21- 210 mm a na obiektywie 18 -250mm aparat to Canon eos 1100d

Wady: jako zoom nie widze poruwnywalny do nikona a w niekturych sytuacjiach lepszy

Zalety: dobra ostrośc trafnie strzelam, cicha przca nie tak jak tamrona że ludzie sie oglądają

Podsumowanie: polecam dla amatora jako jeden obiektyw da sie zrobic portret .wycieczke a nawet oblecieć komunie

Wady: W swojej klasie, nie zauważyłem.

Zalety: Megawygodny zakres ogniskowych :-) Wydajna stabilizacja (mam Pentaxa, więc tą z body wyłączam) - choć przy bardzo krótkich czasach trzeba stabilizacje wyłacząć - bo się robi "nadgorliwa". Zabieram na wyjazdy jako podstawowe szkło (+coś szerokiego) - voila'

Podsumowanie: Uwzględniając wszystkie wiadome wady hyperzoomów - z "całym dobrodziejstwem inwentarza" - mamy fajny spacerzoom, a na wakacjach nie żonglujemy obiektywami (ku utrapieniu ładniejszej połowy:-) a zdjęcia robi naprawdę przyzwoite (w domyśle: jak na hyprerzoom). Tutaj kilka przykładów z tegorocznych wakacji: https://picasaweb.google.com/100152531619905366360/Sigma18250HSM

Wady: Mydli z moim Nikonem D5000, ciężki, strzela BF

Zalety: Duży zakres ogniskowych, uniwersalność zastosowań

Podsumowanie: Polecam szczególnie egzemplarze przetestowane wcześniej z konkretnym body. U mnie to sie nie do końca zgralo.

Wady: cena,

Zalety: super obiektyw na wycieczki, ostrość,

Podsumowanie: generalnie obiektyw warty swojej ceny mimo iż mógł by być tańszy, poprzednio miałem sigmę 18-200 i naprawę jest duży skok technologiczny między poprzednią sigmą a obecną.Fajny zakres ogniskowych który jest super na wycieczki gdzie nie ma czasu na zmianę obiektywów.Rozdzielczość w zakresie ogniskowych 18-50 nie ustępuję dobrym obiektywom stało ogniskowym.

Wady: no moze troche ciezki

Zalety: duzy zoom, bardzo dobra rozdzielczosc od pelnej dziury,

Podsumowanie: super spacer zoom dla kazdego kto nie lubi badz nie ma czasu na zmiane obiektywow,moglby byc tanszy

Wady: może cena jak by byla nizsza to by fajnie było

Zalety: duzy zoom, ostry od pełnej dziury,stabilizacja,nie potrzeba tachac kilku obiektywów

Podsumowanie: polecam go każdemu co sie jeszcze wacha

Wady: cena, drogie filtry w tym rozmiarze

Zalety: bardzo duży zakres ogniskowych , rozdzielczość

Podsumowanie: jest to super sprawa dla amatora jak i pewnie nie tylko ,nie trzeba zmieniać ciągle obiektywów szczególnie na wycieczkach, a i żona się nie denerwuje że idę z lustrzanką a nie z nią :)

Wady: ciemny ciezki

Zalety: duzy zakres ogniskowych niezla jakosc zdjec z 450d idealny na wakacyjny wypad

Podsumowanie: ogolem polecam lecz w tej chwili wybral bym cos innego :I

Wady: Brak

Zalety: .Uniwersalność

Podsumowanie: Obiektyw używam z aparatem Sony alfa 390. Zdjęcia wychodzą bardzo realistycznie zarówno przy małym jak i dużym zbliżeniu, wbudowana stabilizacja obrazu poprawia efekt końcowy. Szybki i cichy AF. Obiektyw dość ciężki ale przy takiej uniwersalności nie mogło być inaczej, ja natomiast nie narzekam bo bardzo dobrze leży w ręce. Nie musisz nosić kilku obiektywów i martwić się zabrudzeniami lustra, nie umknie ci żaden szczegół gdyż szybko ustawisz zbliżenie i ostrość. Przy wymianie obiektywów bardzo łatwo o ich uszkodzenie a tu nie ma konieczności ich ciągłego przekładania. Obiektyw jest dość drogi ok 2000 PLN - ja swój wygrałem więc nie patrzę na to jak na wadę. Obiektyw zdecydowanie polecam zarówno profesjonalistą jak i początkującym amatorom fotografii.

Wady: Użytkowanie z canonem 450d, światło 6,3 zaczynające się od około 140mm, bardzo kiepska stabilizacja, bardzo łatwo łapie odblaski i prześwietla jasne partie na zdjęciach, strasznie mydli, brak w kolorach odpowiedniego nasycenia. Nie polecam tego obiektywu sigma z canonem nie współpracuje.

Zalety: Zalety są dwie solidne wykonanie i 18-250 i to na tym koniec zalet.

Podsumowanie: Dzięki uprzejmości sprzedawców mogłem wymienić ten obiektyw na inny, wymieniłem go na canona 18-135 i to była trafna decyzja piękne kolory, powiększenie zdjęcia wyraźne i ostre, działająca stabilizacja. Sigmy nie polecam jakość kontra cena nie opłacalny zakup szkoda nerwów i straty ujęć które się więcej nie powtórzą

Wady: Szkiełko od początku nie łapie ostrości w opcji live view w nikonie d5000 . Przy użytkowaniu z wizjera autofocus działa błyskawiczne. Dlatego proszę wszystkich użytkowników obiektywu o kontakt na mój email : lajtowy@op.pl Macie taki problem ?? Ten typ tak ma czy moje ma defekt . Pozdrawiam.

Zalety: Zakres ogniskowych , szybki autofocus w opcji z wizjera i dobra optyczna stabilizacja.

Podsumowanie: Wart ceny no chyba że mój jest sprawny i każdy inny ma problem z łapaniem ostrości w opcji live view.

Wady: Używam z canonem 550. W porównaniu do obiektywów marki canon z tej samej klasy (18-200) nieco dłużej zajmuje mu przy słabym świetle złapanie ostrości na AF. O innych "wadach" nie ma co pisać, chyba każdy przed wydaniem ok. 2000 zł. czytał testy.

Zalety: Dla zdjęć amatorskich największą zaletą jest duży zakres ogniskowej. Nie ma potrzeby wymiany obiektywów.

Podsumowanie: Bardzo dobre rozwiązanie dla kogoś kto chce mieć jeden aparat i jeden obiektyw do wszystkiego i wie, że jest to bardzo dobry sprzęt, jednak w dalszym ciągu amatorski. 2 lata gwarancji i możliwość przedłużenia o kolejny rok raczej dobrze mówią o trwałości. Na chwilę obecną kupiłbym go drugi raz.

Wady: Ciemny, odblaski, jakość na brzegu kadru mogłaby być lepsza.

Zalety: Szybki i dość celny autofokus, dobra ostrość w centrum, nawet przy 250mm (na najdłuższej ogniskowej dobrze jest trochę przymknąć przesłonę). Uniwersalność.

Podsumowanie: Mimo swoich wad to bardzo dobry spacerzoom. Jakość zdjęć jak dla mnie całkiem wystarczająca. Z powodzeniem daje się robić bardzo przyzwoite odbitki formatu A4, a nawet nieco większe. Używam z Canonem 550D. Współpracują bezproblemowo. Mój egzemplarz nie był wybierany - prosto ze sklepu internetowego. Jestem zadowolona.

Wady: Ostrość tylko w środku kadru w zakresie 18-45mm. Nieostre rozmazane brzegi kadru. Powyżej 45mm traci ostrość w całości. Duża aberacja. duże winietowanie szczególnie w zakresie 150-250mm. Kolory takie jakieś dziwne. Odbkaski łatwo złapać. Wysoka cena w stocuku do jakości optyki.

Zalety: Cichy OS. HSM cichy i skuteczny. Mały, lekki kompaktowy.

Podsumowanie: Zastępuje cały plecak obiektywów jeżeli nie potrzebna jest wysoka jakość .

Wady: f/3.5-6.3

Zalety: uniwersalny, trafia w cel

Podsumowanie: dla amatora bardzo dobry, myślę lepszy od Nikkora 18-200, kto chce dobre cropy musi wybrać inne - najlepiej stałki

Wady: Cena

Zalety: Używam z Sony A700,w której wyłączyłem przy tym obiektywie stabilizację matrycy,w obiektywie jest lepsza.Troszkę ciemny,ale wiedziałem co kupuję-nie narzekam.Zastępuje dwa inne obiektywy.

Podsumowanie: Jak ktoś nie chce/nie lubi nosić kilku szkieł-polecam.

Wady: Cena ale jak na taki zakres z OS i HSM nie jest to tragedia, trochę ciemny co daje się we znaki gdy słoneczko zaczyna zachodzić

Zalety: szybki AF, duży zakres ogniskowych, wysoka jakość, precyzyjna i lekka praca pierścieni....

Podsumowanie: Używam z Nikonem D5000, współpracują doskonale. Obiektyw doskonały na spacery; zdjęcia wychodzą super. Robienie fotek sprawia wiele zabawy. Za takie pieniądze nie da się kupić nic lepszego; oczywiście będąc takim leniwcem jak ja któremu nie chce się zmieniać i nosić kilku obiektywów. POLECAM

Wady: Poki co nie zauważyłem. No chyba, że to, że trochę ciemny, ale to każdy widzi na co sie decyduje

Zalety: Bardzo ostre zdjęcia przy f8-11, chociaż przy pełnej dziurze też nie narzekam, szybki i celny AF.

Podsumowanie: Jak dla mnie to super obiektyw. Używam canona 450D. Kupiłem go z 2 kitami18-55 i 55-250 i widzę, że ta SIGMA je zastąpi, szczególnie, że niestety kitowy 18-55 cierpi na BF. Jestem bardzo zadowolony, a obiektyw przerósł moje oczekiwania co do spacerzooma.

Wady: jeszcze nie posiadam...

Zalety: ale chciałbym mieć...

Podsumowanie: czy będzie współpracował z Pentaxem K100D ?

Wady: Lekko skrzypi po drobnym zabrudzeniu, problemy z autofocusem tak w okolicach 150mm (po prostu tak jakby przestawał kontaktować).

Zalety: W końcu nie musze się bawić z kilkoma obiektywami podczas fotografowania. Bardzo dobry dla zastosowań amatorskich.

Podsumowanie: Jeszcze nadal drogi, szczególnie w Polsce, ale w końcu łączący dwa obiektywy w jednym.

Wady: po pewnym czasie wszystko jest zwyczajne... Może bokech ?

Zalety: duża uciecha robienia zdjęć jak nie drży obraz na dłuższych ogniskowych :-) Ostry w całym zakresie od pełnej dziury.

Podsumowanie: trzy obiektywy w jednym ( ten trzeci to macro ) przy precyzyjnych ustawieniach na 100 mm nie wstydzi się przy Tamronie SP 90 mm. Warto spróbować.

Wady: cena

Zalety: jak dla amatora to chyba najlepszy uniwersalny obiektyw

Podsumowanie: jestem bardzo zadowolony

Wady: brak

Zalety: same

Podsumowanie: Polecam, jestem zadowolony