Wady: Nie ma wad

Zalety: Bardzo mały i kompaktowy, niezłe kolory i ostrość. Spokojnie można nim fotografować w nocy, fotografie wychodzą bardzo ładne ostre, kolory nasycone.

Podsumowanie: Miałem wiele obiektywów ten mi pasuje. Wcześniejsi „pisarze” którym nie pasuje cena do jakości chcieli by za 300 zł mieć obiektyw „5-30 ze światłem 0.3” gratuluje fantazji. Wcześniej miałem system Nikona przykładowo z obiektywem zoom 14-24mm f/2.8 i do niego nie wrócę. Lekosc i sympatycznosc tego obiektywu naprawdę daje przyjemność fotografowaniu.

Wady: Firma Olympus posiada w swej stajni ogromną liczbę doskonałych szkieł lecz posiada także zgniłe jabłka , to szkło jest tego dowodem. Optycznie szkło biorąc pod uwagę cenę zakupu jest niezadowalające . Konstrukcyjnie jest odstraszające , plastikowość oraz jakość spasowania tubusu oraz archaiczny mechanizm blokady nie robi reklamy firmie Olympus.

Zalety: Przykro mi jest to pisać lecz wykładnikiem jakości jest cena rynkowa, gdyby to szkło kosztowało nowe 1000-1300 nie byłoby wad tylko same zalety. Lecz przy aktualnej cenie rynkowej nie jest to pozycja godna polecenia do zakupu.

Podsumowanie: Firma Olympus już dawno powinna wymienić to szkło w swojej stajni

Wady: "Teleskopowa" konstrukcja z irytującym mechanizmem blokady. Estetyka mocno odbiegająca od obecnych konstrukcji (szpetny jest jednym słowem). Plastikowa obudowa nie budząca zaufania co do solidności (choć jest wyraźnie lepsza niż w kicie). Brak osłony przeciwsłonecznej w zestawie. Na najszerszym kącie dystorsja nie jest całkowicie korygowana przez aparat, choć oprogramowanie firm trzecich radzi sobie z tym sporo lepiej. Minimalny dystans ostrzenia mógłby być krótszy. Oficjalna cena jest zupełnie absurdalna, ten obiektyw powinien kosztować 1600-1800 zł.

Zalety: Jakości obrazu na najszerszym kącie nie można wiele zarzucić. Niewielkie rozmiary i niska waga. Cichy autofokus. Dobre kieszonkowe UWA.

Podsumowanie: Moim zdaniem to jeden z najbardziej przecenionych obiektywów w systemie. Nie jest to obiektyw słaby, ale w cenie za jaką Olympus go sprzedaje po prostu można by oczekiwać znacznie więcej. Czas najwyższy odświeżyć tę konstrukcję, pozbyć się tego badziewnego mechanizmu blokady, dodać uszczelnienia, osłonę przeciwsłoneczną i porządnie wykonaną obudowę, a może wtedy będzie wart swej ceny. Póki co to warto go kupić chyba tylko jak trafi się okazja (tak ja wszedłem w jego posiadanie).

Wady: Troszkę mało solidnie wykonany jak na tę cenę.

Zalety: Malutki, a przy tych wymiarach jakość optyczna zaskakująco dobra!

Podsumowanie: Tubus lekko się kołysze i stuka, sprawdziłem kilka egzemplarzy - wszystkie tak miały. W tej cenie nie przystoi, plastikowe kitowce miewają tubusy stabilne. Ponieważ montują holder z filtrami, troszkę obawiam się o trwałość... Zobaczymy za parę lat. Bardzo dobry optycznie, ale nie wybitny. Widać nieco AC, na szerokim warto domknąć o działkę. Ogólnie jestem umiarkowanie zadowolony z zakupu. Nie chodzi tu o budowę. Rzadziej niż myślałem używam kątów ultraszerokich. Miałem uzupełnić o stałkę 15 lub 17,5 mm, a teraz widzę, że lepiej byłoby brać all-in-one: Panasa 12-35 (bo mniejszy od Olka 12-40).

Wady: Nie ma wad.

Zalety: Ostry, kontrastowy, świetna rozdzielczość, malutki, lekki.

Podsumowanie: Na 18mm robię sam sobie portrety testowe, jak ktoś porobi fotki to nie wróci do "canona-nikona", teraz jestem chory na Panasonic G VARIO 7-14 mm f/4.0 ASPH.