Czy to przypadek ?... Nie sądzę.... to zaplanowana ofensywa Optyczne.pl aby zniszczyć tę markę sprzętu.

zapomniałem dodać ---- ;-)

Zaraz przyjdą miłośnicy marki i napiszą, że to tylko przegrupowanie przed frontalnym atakiem na rynek...

....no i fajnie.

Mimo wszystko szkoda, bo NX-1 czy 16-50/2-2.8 to nie były bezsensowne wydmuszki a'la bezlustra Pentaxa czy Canona. Samsung uzbierał gratów na (prawie całkiem) kompletny system. Dominującej robi by nie zdobyli ale swoje miejsce na rynku mogli mieć.

szafir - to prawda. To był bardzo fajnie budowany system. Optycy i inżynierowie zrobili świetną robotę. Kompletnie sprawę zawaliła polityka firmy, marketing i PR.

To bardzo udany i konkurencyjny system.
Zawalił sprawę marketing i tyle.
Mam NX300 z 18-55 i bardzo sobie chwalę, tym bardziej że kosztował połowę tego co oferuje konkurencja.

Od lata mocno spadła ilość ofert nowych obiektywów (i aparatów) na ebayu.

Szkoda, bo sprzęt był naprawdę dobry w swojej klasie a ofertę obiektywów rozbudowywał, podobnie jak zaczynajacy później Fuji, bardzo rozsądnie.

Jeśli chcieliby z tego całkowicie zrezygnować, to może dobrze byłoby gdyby wykupiła to jakaś inna firma i pod swoją marką kontynuowała rozwój.

Chętnie poczytam , co mają do powiedzenia ci wszyscy którzy na tym forum odsądzali od czci i wiary i zdrowego rozsądku , tych którzy po pierwszych informacjach wieszczyli koniec Samsunga (foto)
No, do roboty lemingi

@Arek
Nie jestem do końca przekonany z tą świetną robotą inżynierów, zwłaszcza jeśli chodzi o konstrukcję bagnetu. Samsung dał stosunkowo małą jego średnicę i największą ze współczesnych bezluster aps-c odległość rejestrową:

bagnet: odległość rejestrowa; średnica bagnetu [mm]
E: 18; 46,1
X: 17,7; 44
EF-M: 18; 47
NX: 25; 42

Względnie mała średnica przy "dużym" rejestrze powodowała, że konstrukcje producentów trzecich, dedykowane pod bezlustra musiały się sporo różnić względem mocowań E, X i EF-M, ponadto niemożliwym technicznie było skonstruowanie chociażby speedboosterów.
Nie twierdzę, że to było przyczyną takiej a nie innej popularności tego systemu, ale to wcale nie był jakiś majstersztyk inżynierski.

Jak Sony nie przedstawi nowego standard-zooma z następcą A6000, to też słabo to widzę.
E 16-50mm jest dość irytujący.

@mate
a m4/3: 19,25; 38
i odległość bagnetowa biorąc pod uwagę czynnik cropa 1,3 (i konieczność konstruowania krótszych UWA) w stosunku do aps-c wcale nie jest mniejsza.

+ kwestia link

Samsung wycofął też laptopy z Europy no I co? Sprzedaje je dalej w USA i wszyscy happy w tym najbardziej eurpoejski marketing konkurencji :)
Przy takim kursie dolara to w Europie już nic nie się nie opłąca:)
Jakbym produkował coś co mógłbym w całości sprzedać w USA to też bym olał opodatkowaną vatami Europę.
Idzie sobie człek do salonu kupić auto za około 100 tys PLNa tu podatków ponad 50tys.- tyle żaden producent zysku ni ema to po choleę coś sprzedawać, żeby bogacić nierządy, które to przejdzą na ośmiorniczki ??

==============
Arek
27 listopada 2015, 14:02 

szafir - to prawda. To był bardzo fajnie budowany system. Optycy i inżynierowie zrobili świetną robotę. Kompletnie sprawę zawaliła polityka firmy, marketing i PR.
=================
A tam, Marketing i PR to głównie koszty podnoszące ceny.
Ludzie sami sobie winni, że lecą kupować to co w TV pokazują tym samym oni sami dotują ten marketing a sami nie znają się na rzeczy łykają marketingową papkę jak pelican g..- ich problem.

Świat się nie kończy, z USA można wszystko sprowadzić, jedyny problem to bardzo wysoki kurs $ i oczywiście złodziejskie opłaty celne za coś czego w kraju nikt nie produkuje - bo jestem za takimi opłatami o ile chronią rodzimy rynek producentów..

IMO bardziej niż marketing zaszkodził po prostu brak sprzętu na półkach sklepowych, nawet jak coś było to stare modele a konkurencja wszystkie nowośći prezentuje natychmiast no I oczywiście dostępność akcesoriów dla NX praktycznie żadna a na przykład do Canona to człowiek nie wie którą lampę by tu kupić bo ponad 10 w sklepie leży.

Niemniej jako użytkownik NX30 z naleśnikami jestem bardzo zadowolony i mam to gdzieś bo wszystko rekompensuje mi niski koszt nabycia tego co mam I bardzo dobra jakość.
Na kilka lat mi to wystarczy a potem się zobaczy.
Na wszelki wypadek jednak dokupię drugi korpus gdyby coś nawaliło w moim NX30 albo upadł itp.
NX10 ostatnie 5 lat przepracował bezawaryjnie I dalej pracuje w innych rękach a o ile wiem wiele nowszych apartów konkurencyjnych już było serwisowanych albo padło.
Niestety NX30 jest made in China i mże nie być już tak bezawaryjny jak 10tka.

Co do przyszłości NX to dowiemy się czegoś więcej przy okazji CES.
Nawet jeśli się wycofają tragedii nie będzie - jeżeli Canon wypuści bezlusterkowe korpusy Pro I optykę to wchodzę. Jeżeli Sony wypuści naleśniki do A7 tym bardziej.
Na pewno nie kupię już lustrzanki bo bezlusterkowce Samsunga używało i używa mi się bardzo przyjemnie.
Najbardziej przychylnie patrzę na Sony A7 R2 tylkote koszty....

mate
27 listopada 2015, 14:16 

Względnie mała średnica przy "dużym" rejestrze powodowała, że konstrukcje producentów trzecich, dedykowane pod bezlustra musiały się sporo różnić względem mocowań E, X i EF-M, ponadto niemożliwym technicznie było skonstruowanie chociażby speedboosterów.
Nie twierdzę, że to było przyczyną takiej a nie innej popularności tego systemu, ale to wcale nie był jakiś majstersztyk inżynierski.
====================
Producenci trzeci nie byliby w stanie dostarczyć szkieł takiej jakości w takich cenach więc to żadna strata.
Nie zapominajmy, że to jest bezlustro i liczy się też mały rozmiar a więc obiektyw typu naleśnik.
Jeżeli np naleśnik 30/F2, który dostałem za 100 PLN (wyceniony wówczas w sklepie na 999 PLN) przy zakupie NX10 śmiało może stawać w szranki z np Nikkorem 35/F1,8 i pod wieloma aspektami wypaść lepiej (tylko rozdzielczość w centrum kadru ciut na korzyść Nikkora) to dla mnie to jest majstersztyk!
Dzięki takim obiektywom mam jako opcję kompakt z matrycą DX.
Tego lustrzanki nie potrafią.

@Chris
"Na wszelki wypadek jednak dokupie drugi korpus gdyby coś nawaliło.."
Nie obraź się ale Twoje posty dot. Samsunga (czyli prawie wszystkie) to źródło niczym nie skrępowanej beki :D

To, że wycofują się z mniej dla nich perspektywicznych rynków nie znaczy, że porzucają sprzęt fotograficzny. Może póki co lepiej jest dla nich skupić się na rynku azjatyckim...?

staytuned
27 listopada 2015, 14:57 

@Chris
"Na wszelki wypadek jednak dokupie drugi korpus gdyby coś nawaliło.."
Nie obraź się ale Twoje posty dot. Samsunga (czyli prawie wszystkie) to źródło niczym nie skrępowanej beki :D
-----------------
Może i tak. Sjoro mogę Cię rozweselić to nie powód do smutku:)
Chodzi mi o to, żeby mieć zapasowy korpus na wszelki wypadek.
Poza tym i tak dobrze mieć 2 a nawet 3 Szajsungi w torbie z 3ma różnymi naleśnikami , czy innej konfiguracji - odpada przepinanie szkieł a przy obecnych śmiesznych cenach niektórych korpusów i gabarycie tych zestawów to chyba nie jest takie głupie :)
No i jak - weselej Ci?:)

Jeżeli rynek rozwiniętych krajów europejskich nie jest wystarczająco perspektywiczny..

Szabla
27 listopada 2015, 15:14 

Jeżeli rynek rozwiniętych krajów europejskich nie jest wystarczająco perspektywiczny..
-----------------
Przy konkurencji ze strony Sony A7 takim być nie może.
Musieliby stworzyć system FF.

W czym problem? :)

e tam
teraz wszyscy pieją jaki to był fajny system, a wystarczy poczytać choćby testy na optyczne.pl. Niby wszystko dobrze, ale zawsze czegoś tam brakowało i zawsze było gorzej niż u innych. W wielu opiniach był to zawsze system gorszy niż "markowa" konkurencja. Podejrzewam ,że Samsung nie mógł , lub nie chciał tego zmienić. Być może NX1 miał być tym przełomem , ale coś nie wyszło i dali sobie spokój.
Dla mnie ten system miał jedną wadę - brak wizjera, choćby opcjonalnego w małych bezlustrach typu NX200, 300, 500.

@Chris62
"Producenci trzeci nie byliby w stanie dostarczyć szkieł takiej jakości w takich cenach więc to żadna strata. "

Taa, zwłaszcza Sigma ze swoim tercetem stałek po 600 zł każda z 3-letnią gwarancją i sztywnym etui w zestawie. A 60/2.8 jest klasą samą w sobie:
link
link

"Jeżeli np naleśnik 30/F2"
Już nie raz ci tłumaczono, że to dobry obiektyw, ale żadne cudo optyki, konkurencja też potrafi robić dobre, nieduże szkła do bezluster. No i ja nie porównuję nigdzie z lustrzankami tylko z innymi systemami bezlustrowymi właśnie.

MX-1
27 listopada 2015, 15:34 

e tam
teraz wszyscy pieją jaki to był fajny system, a wystarczy poczytać choćby testy na optyczne.pl. Niby wszystko dobrze, ale zawsze czegoś tam brakowało i zawsze było gorzej niż u innych. W wielu opiniach był to zawsze system gorszy niż "markowa" konkurencja.
------------------------------
Zawsze jest tak że konkurencję się gnoi - nie czytasz Auto Świata? JA tęż nie bo wiem, że wygra VW.
Najlepsze było kiedyś porównanie kompaktów wszystkie 1,4 a Golf 1,6 i zachwyty, że Golf jest najbardziej dynamiczny:)

============================

Podejrzewam ,że Samsung nie mógł , lub nie chciał tego zmienić. Być może NX1 miał być tym przełomem , ale coś nie wyszło i dali sobie spokój.
-------------------------------
No jak to nie wyszło? Na dpreview Gold Award, świetne recenzje opinie użytkowników - bardzo popularny obecnie w USA....
Topowy sprzęt DX w totalnej ocenie technicznie zjada Nikona D7200 a tym bardziej Canona 7d i Panasa GH4 też.

Tylko polityka zarządu brak cierpliwości?
Oni pewni etraktują ten rynek podobnie do rynku smartfonów ui tu jest ich błąd w rozumowaniu.
===================================
Dla mnie ten system miał jedną wadę - brak wizjera, choćby opcjonalnego w małych bezlustrach typu NX200, 300, 500.
--------------------------------------------------
Czyli brak konkurencji dla A6000/X-E2? - zgoda.
Ale były za to minilustrzankowe NX10/20/30 - jeszcze dostępny i to są świetne a tanie korpusy.
Operowanie 30stką to sama przyjemność grip przyciski wszystko na miejscu szczególnie po podpięciu cięższego niż reszta zooma 50-200 jest znacznie wygodniej niż to było z NX10.
Na kanciaki po prostu nasatał jakaś moda -ja tam wolę lustrzankową ergonomięco w połączneniu z małą wagą korpusu ...- to jest to.
Pstrykam tez malutkim kanciakiem LX-7 - to już nie jest ta ergonomia i nie ta wygoda uchwytu.

Kilka dni przed tym, jak Samsung ogłosił wycofanie się z Niemiec, Chris62 piał z dumy, że właśnie wrócił z Niemiec i na tym rynku sklepy są wręcz zawalone sprzętem Samsunga. Teraz zachwyca się tym, że w Stanach Samsung ma się świetnie i sprzedaje się doskonale. Ciekawe, co napisze wtedy, kiedy okaże się, że Samsung wycofuje NX z USA. Pewnie, że Samsung świetnie trzyma się w Azji...

@mate
akurat dziwnie porównanie 60mm vs 30mm a tym bardziej że 60 -tka jest o działkę ciemniejsza i testowana na m4/3 a 30- tka Smsunga ma f2 jest mała i bardzo dobra optycznie.

@vulkanwawa
Następny co ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Gdzie ja porównuję 30-kę Samsunga do 60-ki Sigmy?
Z tercetem Sigm i linkiem do 60-ki to była odpowiedź na ogólne stwierdzenie Chrisa, że:
"Producenci trzeci nie byliby w stanie dostarczyć szkieł takiej jakości w takich cenach więc to żadna strata. "

Już się rozjaśniło?

Jakby Nikon to wykupił to miałby bezlusterkowy system APS-C.

Samsung przepadł bo miał problemy czytania ze zrozumieniem ;

@Chris62
Nie chodziło mi, że NX1 nie jest dobry, bo z różnych internetowych wieści wynika, że jest bardzo dobry . NX1 nie zdołał zmienić wizerunku marki - może dlatego, że nie dano mu szansy

@Chris62 "IMO bardziej niż marketing zaszkodził po prostu brak sprzętu na półkach sklepowych, nawet jak coś było to stare modele "
Nie wiem, czy wiesz, ale właśnie PISZESZ O MARKETINGU i to w najbardziej klasycznej postaci. Na marketing, w klasycznym rozumieniu, składają się 4 elementy (tzw "4P", znane też jako "marketing mix"):
1. PRODUCT, czyli produkt, najlepiej żeby był dobry, czyli taki, jakiego oczekuje klient;
2. PRICE, czyli strategia cenowa;
3. PLACE, czyli sprawna dostawa na miejsce, znaczy się DYSTRYBUCJA i jej kanały;
4. PROMOTION, czyli promocja.
Jak wynika z twojego wpisu, wąskim gardłem Samsunga okazało się trzecie "P", czyli... DYSTRYBUCJA.
Częsty błąd polega na sprowadzaniu "marketingu" jedynie do "promocji" albo do jeszcze węższego rozumienia, czyli REKLAMY.
Ja jeszcze dodam, że wg mnie, zaszkodziła też błędna, bo wzorowana na producentach japońskich, STRATEGIA CENOWA. A w artykule o wycofaniu Samsunga z Polski, Arek opisał błędy firmy, które spokojnie można podciągnąć pod błędy z zakresu czwartego "P", czyli Promocji.
Jak więc widzisz, jednak zemściło się lekceważenie praw i zasad marketingu jako-takiego.

Samsung powinien się jeszcze wycofać z RTV i Agd bo robią buble w uroczym opakowaniu , a serwisanci już nie nadążają naprawiać tych ich super wyrobów.

@dario4
"Samsung powinien się jeszcze wycofać z RTV i Agd bo robią buble w uroczym opakowaniu , a serwisanci już nie nadążają naprawiać tych ich super wyrobów"

musisz mieć dane z serwisów wszystkich marek skoro tak twierdzisz, proszę prześlij te dane chętnie się zapoznamy np. z odsetkiem napraw itp.

akurat Samsung robi topowe produkty zarówno z RTV i AGD np. laptopy, smartfony, dyski twarde, dyski SSD itp. z AGD np świetne lodówki długo by jeszcze wymieniać poza tym Samsung jest dostawcą wielu podzespołów dla innych firm.

To jest tak potężna firma że spokojnie może sobie na razie odpuścić dział bezlusterkowców.

Wszyscy piali z zachwytu nad aparatami Samsunga, rewelacyjnymi i tanimi stałkami, po czym... kupowali Nikony, Canony, Sony itd. Cała tajemnica zejścia Samsunga.

/ vulkanwawa / - Mam jedną osobę w serwisie i 2 pracujące w Euro-Rtv na sprzedaży , nadal najbardziej marny jakościowo jest samsung Tv i Agd najwięcej napraw i usterek i to jest faktem , niestety najwięcej badziewia robi Samsung tylko ci co go mają i już naprawiali nie umieją się do tego przyznać . do tego masz tu taki filmik który jakiś czas temu był wstawiony do sieci link .

A może sprawa leży jak zawsze gdzie indziej.
sprawa kradzieży patentów dotyczy wykorzystania pomysłów Kodaka z zakresu cyfrowych technologii zapisu obrazu, z których bezprawnie skorzystały wspomniane firmy. Oskarżenia przeciwko Samsungowi i LG zostały już złożone do
producentów..

wojna Ława przysięgłych uznała, że Samsung naruszył sześć z siedmiu patentów Apple'a i ma zapłacić blisko 1,05 mld dol. odszkodowania.

LG oskarża Samsunga o kradzież patentów w telewizorach

"Chcemy w ten sposób chronić nasze prawa intelektualne i promować sprawiedliwą konkurencję" - czytamy w komunikacie LG, który domaga się od Samsunga rekompensaty finansowej i zakazu sprzedaży tych produktów.

Oho, optyczne w natarciu. Jak Arek sobie cos ubzura, to koniec. Stabilizacja w szerokim kacie nie jest potrzebna! - nawet artykul o tym wyprodukowal. po czym wsyscy producenci wypuscili szeroki kat ze stabilizacja. Pewnie nie przeczytali artykulu.

@mate - jak zwykle wynajdujesz dziwaczne argumenty. Speedboostery czy dedykowane obiektywy manualne to zaleta dla moze 0.5% rynku. A zapewne mniej. Zreszta, Samyang oferowal/oferuje swoje obiektywy na NX i jakos nie przeszkadzaja mu twoje wydumane wady. Speedbooster jakostam ratuje mikro 4/3 (dla tych 0.5% kupujacych), sam nie znam knikogo kto by kupowal podobne wynalazki.

@zentarus - pewnie tak bylo, chociaz nie w moim przypadku. Czekam az cena NX1 spadnie do 1k euro i kupuje, bedzie aparat na kilka lat, chyba, ze nastapi jakis niespodziewany przelom w matrycach.

Swoja droga na iptycznych aparaty samunga zawsze dostawaly w kosc. Tylko tutaj aparaty olympusa z m4/3 bija w ISO i DR kazde APS-C.

swoja droga, cos trzeba wrzucac na glona, kiedy testowac sie nie chce i odslon brak. A jak nie bedzie odslon to ktory producent zaprosi na zwiedzanie fabryki w indonezji czy jakies testy aparatu w hiszpanii? Samung nie zapraszal i slabo skonczyl.

Pocieszne te komentarze wyznawców Samsunga :)

"Ludzie sami sobie winni, że lecą kupować to co w TV pokazują tym samym oni sami dotują ten marketing a sami nie znają się na rzeczy łykają marketingową papkę jak pelican g..- ich problem. "

Oczywiście powinni jak rasowi kombinatorzy i oszuści kupować na allegro lewe wersje obiektywów przeznaczonych dla serwisów i tym samym okradać swojego uwielbionego producenta :)

Marketingowcy Samsunga zapewne byli zachwyceni takim procederem :)

I do tego forum zamknęli...

snufkin, gdyby nie obiektywy od serwisantów, to z tych pięciu użytkowników NX w Polsce zostałoby tylko dwóch: znani, ale nie produkują peanów pochwalnych na cześć marki tylko robią zdjęcia.

Zobaczymy ile jeszcze Ricoh pociągnie...
Pentaxa. ;)

Pewnie niedługo. Wtedy będzie się można na Fuji albo Olka przesiąść bez żalu.

15 modeli obecnie maja w ofercie link
-słabiutko jak na dwie marki

...z czego: K-3, K-50 i GXR już chyba nie robią...
G800 pewnie natrzaskali na zaś

Lecz podejrzewam, że forum będzie jeszcze długo po rozłożeniu marki istniało :-P

A to na pewno.
Do istnienia forum potrzeba raptem paru gawędziarzy.

[Chciałem napisać dwóch, ale dwóch fanów Samsunga z tamtego forum nawet to odwiedziło dzisiaj.]

Tylko że na stronie "dpreview.com" mowa była tylko o wycofaniu się z rynku ale tylko z modelem NX1.

Tylko że na stronie "dpreview.com" mowa była tylko o wycofaniu się z rynku ale tylko z modelem NX1.

@komisarz_ryba
"Zreszta, Samyang oferowal/oferuje swoje obiektywy na NX i jakos nie przeszkadzaja mu twoje wydumane wady."

Jedynym szkłem projektowanym pod bezlustra i dostępnym z mocowaniem NX był 12/2.
Pokażesz z mocowaniem NX Samyanga 21/1.4 albo 50/1.2? Bo z mocowaniem Sony E, Fuji X i Canon EF-M są jak najbardziej dostępne.

mate
27 listopada 2015, 15:43 

Taa, zwłaszcza Sigma ze swoim tercetem stałek po 600 zł każda z 3-letnią gwarancją i sztywnym etui w zestawie. A 60/2.8 jest klasą samą w sobie:
------------------
60/F2,8 jest w NX systemowy a że Sigma tańsza to co z tego? Od Nikorrów i Canikonów też Sigmy są tańsze mimo to wielu woli systemowe szkła.
Niemniej OK świetna cena ale to tylko jeden obiektyw nie set.
Na kontrę mogę rzucić coś dla miłośników małej GO czyli NX 85/F1,4 ....
===========================
"Jeżeli np naleśnik 30/F2"
Już nie raz ci tłumaczono, że to dobry obiektyw, ale żadne cudo optyki, konkurencja też potrafi robić dobre, nieduże szkła do bezluster. No i ja nie porównuję nigdzie z lustrzankami tylko z innymi systemami bezlustrowymi właśnie.
---------------
A czy Tobie tłumaczono pojęcie "naleśnik" ? Znasz słowo kompromis?
I owszem porównuję nawet z lustrzankami jak np KORYGOWANY Nikkor 35/F1,8 DX. Konkurencja? nie widzę nigdzie naleśnika 30/F2 dla DX.
Nieduży obiektyw to jeszcze nie naleśniki to omlety.
Mam zestaw 16/F2,4 ; 30/F2 i omlet 45/F1,8 - wszystkie są świetne i nijak takiego zestawu u konkurencji nie mogę znaleźć a do tego jeszcze planuję fiszkę 10/F3,5.
Jest też kilka szkieł od Samyanga ale mnie nie interesują (może poza ciekawym 12/F2.)

Soniak10
27 listopada 2015, 22:03 

@Chris62 "IMO bardziej niż marketing zaszkodził po prostu brak sprzętu na półkach sklepowych, nawet jak coś było to stare modele "
Nie wiem, czy wiesz, ale właśnie PISZESZ O MARKETINGU i to w najbardziej klasycznej postaci.
=======================

Skoro tak mówisz to OK niech będzie że to przez marketing.
Ja się na tym nie znam ja tylko użytkuję to co mi się podoba i mi odpowiada.

@Chris62
"60/F2,8 jest w NX systemowy a że Sigma tańsza to co z tego?"

Ano to z tego, że jeszcze w piątek twierdziłeś, iż:
"Producenci trzeci nie byliby w stanie dostarczyć szkieł takiej jakości w takich cenach więc to żadna strata."

Czyli jesteś jak chorągiewka i twoje słowa są g...no warte.

"Niemniej OK świetna cena ale to tylko jeden obiektyw nie set."

Oprócz 60-ki są jeszcze 19 mm i 30 mm.

"Jest też kilka szkieł od Samyanga ale mnie nie interesują (może poza ciekawym 12/F2.)"

Taa. Nie interesują cię, bo już nie ma innych Samyangów dedykowanych pod bezlustra DX z mocowaniem NX. Kto jak nie ty żalił się 2 miesiące temu pod artykułem o Samyangach 21/1.4 i 50/1.2, że nie ma ich z mocowaniem NX?

Ano to z tego, że jeszcze w piątek twierdziłeś, iż:
"Producenci trzeci nie byliby w stanie dostarczyć szkieł takiej jakości w takich cenach więc to żadna strata."

Czyli jesteś jak chorągiewka i twoje słowa są g...no warte.
----------------------------------------

Niby dlaczego? To co przedstawiłeś to jabłka i gruszki więc dalej mam takie stanowisko w tym temacie.

==================================

Oprócz 60-ki są jeszcze 19 mm i 30 mm.
--------------------------------
Nijak nie odpowiadają naleśnikom z NX.
============================

"Jest też kilka szkieł od Samyanga ale mnie nie interesują (może poza ciekawym 12/F2.)"

Taa. Nie interesują cię, bo już nie ma innych Samyangów dedykowanych pod bezlustra DX z mocowaniem NX.
-----------------------

KŁAMIESZ - nie wiem dlaczego.
Pierwszy lepszy przyklad jako dowód:

link

link

Proponowałbym najpierw rozeznać temat zanim pierdykniesz takiego bąka..

Niemniej tak- nie interesują mnie, podobnie jak nie interesują mnie wymienione przez Ciebie Sigmy I nawet gdyby miały mocowanie NX to bym ich nie kupił..

Podoba mi się linia naleśników NX właśnie - może mi się podobać?

"akurat Samsung robi topowe produkty zarówno z RTV i AGD np. laptopy, smartfony, dyski twarde, dyski SSD itp. z AGD"

Z tego co wiem to laptopów już raczej nie robi, a dysków twardych to na pewno.
Dziwna firma, niektóre produkty ma naprawdę dobre, np. monitory. Dyski HDD też były niezłe. Ale widać jak bardzo niepewna.

@Chris62
"Niby dlaczego? To co przedstawiłeś to jabłka i gruszki więc dalej mam takie stanowisko w tym temacie."

Jakie jabłka i gruszki? Twierdziłeś, że żadna firma trzecia nie byłaby w stanie dostarczyć szkieł o lepszej relacji jakości do ceny niż Samsung. Jak pokazałem przykład 60-ki Sigmy, która kosztuje śmieszne pieniądze, a jest świetnym obiektywem, to ty twierdzisz, że co z tego, że jest tańsza. Ano to z tego, że twoja teoria o bezkonkurencyjnej relacji jakości do ceny szkieł Samsunga jest g...wno warta.

"Nijak nie odpowiadają naleśnikom z NX."

A to naleśnik jest jakimś wzorcem obiektywu? Zresztą, są niewiele większe, jak się weźmie jeszcze pod uwagę większy rejestr Samsunga, to różnica wielkości jest niewielka.

"KŁAMIESZ - nie wiem dlaczego.
Pierwszy lepszy przyklad jako dowód:"

Pisałem o szkłach projektowanych pod bezlustra DX. To są pełnoklatkowe konstrukcje lustrzankowe cepie, w większości adaptowane po czasie do mocowań bezlustrowych, ale nawet bez tego mozna je było podpinać do bezluster przez przelotki. Co więcej, do cropowego Sony E i Fuji X w dodatku przez reduktor ogniskowej i zamiast ekwiwalentu np. 150/2.8 w Samsungu mamy 100/2 w Sony czy Fuji.
Samyang ma 4 konstrukcje projektowane pod bezlustra DX: 8/3.5 fisheye, 12/2, 21/1.4 i 50/1.2. Dwóch ostatnich pod mocowanie NX nie ma i nijak ich nie podepniesz przez żaden adapter. Zamiennika dla takiego 21/1.4 też u Samsunga próżno szukać.

ciekawe dzisiejsze plotki - nikon kupuje dział foto od samsunga i dlatego to całe zamieszanie.

Może to N w NX nie było przypadkowe? ;)

mate
2 grudnia 2015, 13:08 



"KŁAMIESZ - nie wiem dlaczego.
Pierwszy lepszy przyklad jako dowód:"

Pisałem o szkłach projektowanych pod bezlustra DX. To są pełnoklatkowe konstrukcje lustrzankowe cepie,
---------------------------
No cóż ...dałeś świadectwo kim jesteś zwykłym chamem - zapewne od PRu.
Taki mamy PR w Polsce niestety.

Z mojego punktu widzenia Samyangi mają bagnet NX to są pod NX można je używać z Samsungami NX jak były projektowane pod FF tym lepiej- mniejsza winieta - kogo obchodzi reszta?.
JAk to siema do twierdzeni aże Samyang oferuje tylko 12/F2 pod NX? Tak samo jak góralska g..prowda.

Niemniej mam to wszystko gdzieś mnie do NX zachęciły właśnie naleśniki, więcej mi nie trzeba I wsadź sobie te Sigmy w swoją PRową gębę.

Żegnam ozięble.

Szabla
2 grudnia 2015, 16:35 

Może to N w NX nie było przypadkowe? ;)
--------------
Podejrzewam, że w roku 2010 NEX tęż nie było przypadkowe...

@Chris62
"Z mojego punktu widzenia Samyangi mają bagnet NX to są pod NX można je używać z Samsungami NX jak były projektowane pod FF tym lepiej- mniejsza winieta - kogo obchodzi reszta?."

No co za "mongoł". Najpierw pisze elaboraty o naleśnikach a za chwilę chce podpinać lustrzankowe słoiki o wadze dobrze ponad pół kilograma, gdzie szersze i tak samo jasne szkło projektowane pod bezlustro dx waży sporo mniej niż połowę wersji lustrzankowej. Jaką zaproponujesz alternatywę na bagnet NX dla Samyanga 21/1.4?

"JAk to siema do twierdzeni aże Samyang oferuje tylko 12/F2 pod NX?"

Mowa była o szkłach projektowanych stricte pod bezlustra, ile razy ci to trzeba powtarzać? A jaką robi to różnicę to widać na ww. przykładach w postaci Samyangów 24/1.4 i 21/1.4. Ten drugi jest szerszy a przy tym sporo mniejszy i lżejszy.

"Niemniej mam to wszystko gdzieś mnie do NX zachęciły właśnie naleśniki, więcej mi nie trzeba I wsadź sobie te Sigmy w swoją PRową gębę."

Ocho, widzę zwieracze ci puszczają. I dobrze, że więcej ci nie trzeba, bo więcej nie będzie. Padnie ci puszka albo szkło i jesteś w czarnej dupie.

mate
3 grudnia 2015, 12:49 

@Chris62
"Z mojego punktu widzenia Samyangi mają bagnet NX to są pod NX można je używać z Samsungami NX jak były projektowane pod FF tym lepiej- mniejsza winieta - kogo obchodzi reszta?."

No co za "mongoł". Najpierw pisze elaboraty o naleśnikach a za chwilę chce podpinać lustrzankowe słoiki o wadze dobrze ponad pół kilograma,
============
Chyba z Ciebie bo cały czas tłukę, że chcę tylko nalesniki I mnie ani Sigmy jakie podałeś ani Samyangi nie interesowały i nie interesują POZA 12/F2.
Gdzie Ty do szkoły chodziłes?

================

Mowa była o szkłach projektowanych stricte pod bezlustra, ile razy ci to trzeba powtarzać?
------------------
Mowa to mowa a stwierdzenie że jest tylko 1 obiektyw z bagnetem NX to kłamstwo
.==================
Ocho, widzę zwieracze ci puszczają. I dobrze, że więcej ci nie trzeba, bo więcej nie będzie. Padnie ci puszka albo szkło i jesteś w czarnej dupie.
--------------------
Ale to ja jestem - co Tobie do tego?

Martwisz się też o d.. posiadaczy Fuji X100 albo Coolpixa A czy Sony RX1?

Ja się nie martwię chcieli to wydali kasę bo się im tak podobało wydali wiecej niż ja I też im ten sprzęt padnie może nawet prędzej.

A co tak faktycznie będzie to jeszcze nie wiadomo.