Wady: Waga - ale tylko jak podepniesz gripa i lampe... wtedy caly zestaw jednak sporo wazy. Brak mocowania filtra to juz nie problem gdyz pojawiaja sie adaptery. Srednio radzi sobie pod swiatlo. glosny AF czasem sie gubi

Zalety: Wszystko inne czego nie wymienilem w wadach.... Ostry od 2.8 ale powyzej f4 to juz bajka. radzi sobie w trudnym swietle - koncerty dym swiatla stroby jest swietnie. Fajne rozwiazanie z pierscieniem AF/MF juz je trzeba bladzic palcem.

Podsumowanie: Kupil bym go jeszcze raz a nawet dwa razy. swietny zadko go zdejmuje z body i tak juz zostanie

Wady: Wolny i głośny AF !!! Wiem, że architektura, czy krajobraz to nie impreza, ale żeby mieć problem w jasnym gabinecie lekarskim to już przesada. Kiepski pierścień zmiany AF, rogi na pełnej klatce, ale to chyba norma.

Zalety: Potrzebowałem to kupiłem.

Podsumowanie: Jak trzeba to chyba lepiej Tamrona 15-30 VC. Wiem, że Tokina tania, ale coś za coś.

Wady: Opór pierścienia zmiany ogniskowej wg. mnie za ciężki. Praca pod światło kiepska.

Zalety: Ostry od pełnej dziury Z canon 5d mk II. AF ma się wrażenie, że wolny przy ślubnych zdjęciach ale na komputerze okazuje się, że zdjęć ostrych jest dużo więcej niż się spodziewasz. Do filmowania też się nadaje.

Podsumowanie: Dobry obiektyw za dobre pieniądze. Jednak trzeba uważać to jakiego body się podpina. Miałem 2 egzemplarze, które nie współpracowały dobrze z Canon 5d (ciągły BF) jednak z C5d mk II i C50d działa bez zarzutu.

Wady: Dla innych moze waga,dla mnie nie.

Zalety: Swietna optyka,bardzo ostry,plastyka zdjec i jasnosc.Zakres ogniskowych w tej cenie nie do pobicia.

Podsumowanie: Ostatnio mozna juz dostac mocowanie dla filtrow,wiec ta podkreslana przez wielu wczesniej wada przeszla do historii.Szklo swietnie sprawdza sie w reportazu ,ale czasem stosuje go tez do portretu,przy tak szerokim obrazku i FF trzeba uwazac,ale mozna otrzymac wspaniale efekty.Nie odpinam go od mojej puszki.Polecam.

Wady: Irytująca praca pod światło co szczególnie utrudnia zdjęcia nocne. Duży i wyjątkowo ciężki.

Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu i ostrość w całym kadrze już od f.2.8. Po przymknięciu Solidna konstrukcja.

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw nie mający zbytnio konkurencji w tej cenie. Niestety jest to okupione sporą wagą, która mocno daje się we znaki przy dłuższych wyprawach. Gdyby lepiej pracował pod świtało to byłoby to szkło genialne. Niestety ta praca po światło jednak doskwiera szczególnie przy fotografowaniu miasta w nocy. Uniknięcie flar od latarni ulicznych jest sporym wyzwaniem.

Wady: Brak możliwości założenia filtra.

Zalety: Doskonały stosunek jakości do ceny. Rewelacyjna ostrość w całym zakresie. AF wydajny do celów do jakich został stworzony. Panie Mr.B: ten obiektyw nie jest do reportażu to raz a dwa jest to obiektyw ultra szerokokątny i zazwyczaj wszystkie tego typu szkła nawet na pełnym otworze przysłony mają pełną ostrość. Obiektyw do reportażu dla FX to 80~200 f:2,8 a nie 16~28! Chyba kupiłeś obiektyw nie do tego celu do którego potrzebowałeś :-)

Podsumowanie: Obiektyw wart swojej ceny, lepszy pod względem optyki od Tamrona i Sigmy a nawet Nikona, zwłaszcza jeśli chodzi o cenę. Gorąco polecam wszystkim, którzy chcą świetne i jasne szkło za rozsądne pieniądze. Pozdrawiam (nawet kosmitów).

Wady: Brak możliwości zamocowania filtra, bardzo ciężka, ostrość obrazu na brzegach na f/2.8 słaba. AF często zbyt wolny. FF na D700.

Zalety: Bardzo dobra cena, dobra jakość obrazu, a świetna przy wartościach przesłony powyżej f/4.

Podsumowanie: Po użytkowanie prawie rok czasu, mam ochotę zmienić tą Tokinę mimo tego, że sobie ją wcześniej chwaliłem. Jestem zawiedziony AF bardzo wolny ( przy reportażu ma to znaczenie) . Bokeh, który jest zauważalny przy małych odległościach jest bardzo mizerny. Bardzo się cieszyłem z zakupu tego obiektywu, lecz życie to zweryfikowało. Jest to bardzo ciężka obudowa, którą nie mam ochoty już nosić. Fajnie jest posiadać taki obiektyw z małym zoomem, ale wolałbym szeroką stałkę, którą mogę zabrać wszędzie, mieć lepsze światło i możliwość zamocowania filtra :(. Najgorsze jest to, że znów trzeba sprzedać obiektyw i kupić nowy :/

Wady: Brak możliwości zastosowania filtra.

Zalety: Budowa.

Podsumowanie: Za cenę o połowę niższą od canona EF 16-35 f/2.8 L II USM obiektyw wart swojej ceny. Canon ma do zaoferowania lepszą ostrość po przymknięciu przysłony do 5,6 ( na podstawie The-Digital-Picture.com). Jeśli kogoś stać polecam Canona za cenę dwukrotnie większą. Ja jestem zadowolony z Tokiny.

Wady: Co za ziutem trzeba być, żeby w takim obiektywie narzekać na wypukłe soczewki i brak mocowania filtra. Taka budowa obiektywu. W Nikonie 14-24 soczewka jeszcze bardziej wystaje.

Zalety: Ostrość niesamowita, bije na głowę tamrony i sigmy. Nie jestem pewien czy Nikkora tez przypadkiem nie rozklada na łopatki.

Podsumowanie: Polecam. Obiektyw dość ciężki, ale pokażcie mi lekki zoom z f/2.8

Wady: Do wad moge zaliczyc tylko prace pod swiatlo.

Zalety: Mega ostry na kazdej ogniskowej juz od pelnego otworu. Na 16mm f2,8 jest po prostu rewelacja. Af dosyc szybki i bezbledny z d4 i d700 jest po prostu bardzo szybko i celnie. Znikome aberracje i male winietowanie, zaleta jest tez to ze jest tak solidnie zbudowany.

Podsumowanie: Jest to moje podstawowe szklo reporterskie obok 50mm i 85mm zdecydowanie polecam

Wady: Jak dla mnie to waga. Ale coś za coś - metal i szkło do tego w pancernym wykonaniu musi ważyć. Praca pod światło - mogłoby być lepiej.

Zalety: Niesamowicie ostry od pełnego otworu, Na brzegu pełnej klatki tez żyleta (D800). Znikome winietowanie. Rozwiązanie z przełącznikiem AF/MF na pierścieniu bardzo wygodne. Celny i bezproblemowy AF.

Podsumowanie: Ogólnie świetne szkło, uniwersalne dla fotografii "wycieczkowej", chociaż trochę za ciężkie. Można tylko polecić. Moim zdaniem - nie ustępuje jakością obrazka obiektywowi systemowemu N 14-24, a kosztuje połowę ceny wspomnianego. Wiem, że te 2mm różnicy w ogniskowej to sporo, ale moim zadanie - i tak warto zakupić to szkło.

Wady: brak mocowania filtra znaczna waga duży opór pierścienia MF niewygodne przełączanie AF/MF

Zalety: ostry od f/2,8 brak aberracji mała winieta na 2,8 - po przymknięciu do f/4 prawie zerowa dość szybki i bardzo celny autofocus niska dystorsja

Podsumowanie: za te pieniądze jest to obiektyw, który wg. mojej oceny może konkurować z C. 16-35 f/2,8II, a nawet nieznacznie go bije. mógłby być nieco lżejszy

Wady: Brak

Zalety: Same

Podsumowanie: Jest jak prawdziwy samuraj. Ostrość katany i to od pełnej dziury. Solidny, niezniszczalny, piękny. Przy tym cichy i szybki, nie wiem co wam tam warczy. Oby tylko nie popełnił sepuku jak mój nikoś 17-50( wywróciłsię na statywie i wyrwał wnętrzności wraz z bagnetem) Jak zrobiłem nim wczoraj nockę z moim nowym D800, dolna szczęka przestała mi się domykać. Ponieważ żona wyjechała, w nocy robię zdjęcia albo przytulam powyższy zestaw śniąc o zdjęciach które nim zrobię.

Wady: jak przedmówcy, brak możliwości mocowania filtra, duża wypukła przednia soczewka narażona na "urazy", czasami zaskrzypi mechanizm AF (ale bez wpływu na celność)

Zalety: wszystko pozostałe

Podsumowanie: Jak za te pieniądze rewelacja. Genialny optycznie, żyleta w centrum od pełnej dziury, brzegi też "w porzo", ale lepiej lekko domknąć do f 4-5,6. Ciężki (czytaj: solidny) - dla mnie to zaleta - dobrze wyważony zestaw z moim D800. Ze względu na dobre światło i krótką odległość maksymalnego zbliżenia (0,28 m) można uzyskać naprawdę piękny bokeh. Ja jestem bardzo zadowolony z zakupu.

Wady: Brak mocowania filtra!! Dlatego Budowa 4 pkt. Troszkę ciężki .

Zalety: Same.( pomijając brak filtra) Ostry w cały zakresie.Za te pieniądze brać w ciemno !

Podsumowanie: Polecam pod jednym warunkiem !!! Dobrze przetestować przed zakupem.,Ja wybrałem z dwóch sztuk ,jedna mydliła na 28mm.

Wady: Brak

Zalety: Idealny stosunek ceny do jakości.Wagę 950gr wpisuję jako zaletę-stabilizuje zestaw.Opisywana wada osłony na obiektyw została usunięta,zastosowano osłonę podobną do N.14-24.

Podsumowanie: Pomimo,że trafił powtórnie do serwisu/problem z centralnym AF/jakość zdjęć nie budzi żadnych zastrzeżeń

Wady: Ciężki i duży - po dłuższym użytkowaniu trochę bolą ręce. Pierścień ogniskowej ma za duży opór.

Zalety: Wykonanie obudowy pancerne. Niska cena jak za tak dobry obiektyw. Dobre światło. Optycznie bardzo dobry. Mała dystorsja i mała winieta na pełnej klatce.

Podsumowanie: Kupiłem 2 dni temu, od razu przetestowałem na choince dla dzieci. Jestem w pełni zadowolony. Podpięty do 5D daje kąt widzenia aż 107 stopni przy 16mm a to bardzo szeroko. Jednocześnie dystorsja jest mała jak na taką ogniskową. Jedynie wadą jest jego ciężar bo prawie kilogram podpięty do aparatu + lampa to trochę męczy ręce. Ale jeśli ktoś szuka szerokiego kąta i nie chce wydawać fortuny na dwa razy droższe szkło Canona to powinien zaopatrzyć się w Tokinę. Będzie napewno zadowolony z efektów jakie daje ten super obiektyw. POLECAM

Wady: Wypukła soczewka, brak możliwości stosowania filtrów.

Zalety: Genialne wykonanie, metal i szkło. Af wystarczający. Serwis W PL też na plus.

Podsumowanie: POLECAM.

Wady: niestety nie ma tu kontaktow do osob ktore pisały komentarze... ale chcialym potwierdzic czy z moim egzemplarzem wszystko ok. kupilem i mam wrazenie ze pomimo ze nowka to cos z nia jest nie tak - piercien ogniskowych chodzi tak ze słoik mogłbym odkrecac tą siłą, a AF lekko postukuje/skrzeczy ale trafia prawie zawsze. troche brzmi jakby naped AF był przenoszony z body srubokretem a piszecie ze cichy i szybki. mail do kontaktu ze mna : semimatt @ op.pl

Zalety: ostry od 2,8 , cena

Podsumowanie: potrafi ktos potwierdzic czy u niego jes identycznie ? mail do kontaktu ze mna : semimatt @ op.pl

Wady: Brak

Zalety: Swietna jakość obrazka już od 2.8

Podsumowanie: Tylko mogę polecić.

Wady: Osłona, ale dorobiłem skarpetę skórzaną zapinaną na rzep - to działa

Zalety: bardzo ostry z 1D mark III, co do zdjęć pod umiarkowane światło to nie mam zastrzeżeń, waga słuszna ale wykonanie (materiały nie tuzinkowe ) poza deklem super.

Podsumowanie: Tak ostry szeroki zoom to miałem sigmę 17-50 f/2,8 OS z 7D. Zmiana puszki wymusiła dalsze. Generalnie mam super komplet.

Wady: ta wielka, wypukła soczewka... (ciągle sie boje zeby mi ktos paluchem nie zajechał), za mały / wąski przedni dekielek (producentowi zabrakło tworzywa, czy jak?)

Zalety: Uzytkuje na D700 - ostra (jak Nik 14-24). Naprawde celna (nawet na 2.8 w słabym świetle trafia), szybki i cichy AF, jakość wykonania - naprawde pancerna.

Podsumowanie: Doskonały zamiennik Nikkora 14-24 za połowę ceny (choć juz pojawiaja się sztuki po nowych cenach, co juz okazja nie jest). Polecam.

Wady: Podstawowa wada - praca pod światło! Absolutnie dyskwalifikujące odblaski nawet od ulicznych latarni wieczorem. Mniejszym mankamentem jest kłopot ze stosowaniem filtrów oraz waga. Noszenie go przez cały dzień podpiętego do 1D daje się mocno we znaki ;-) Dekiel przedni wogóle nie trzyma się obiektywu. Na szczęście producent dołączył w moim przypadku kupon na darmową wymianę na poprawnie działający.

Zalety: Świetny optycznie już od 2.8, po przymknięciu bije każdy zoom Canona na głowę! Zdjęcia na f5.6-11 ogląda się z bananem na twarzy ;-) Bardzo sprawny i cichy AF, choć nie tak bezszelestny jak USM Canona. Zoom pracuje z należytym oporem. Pancerna obudowa wzbudza zaufanie. Uszczelnienia jeszcze nie testowane. Paradoksalnie duża waga jest też zaletą i świetnie współgra z pro body.

Podsumowanie: Wybierałem pomiędzy C16-35/2.8II i T16-28/2.8. Głównym atutem w konkurencji z np. Nikkorami był dla mnie AF. Gdy przypadkiem trafiłem na genialną okazję nie zastanawiałem się ani chwili i wybrałem Tokinę. Jednak na 100% w najbliższym czasie dołożę jakieś szkło w zakresie 14-20mm lub 16-35/2.8II tylko na zdjęcia pod światło. Zakup był tak korzystny, że nie stanowi to dla mnie problemu. Podsumowując - genialne szkło za relatywnie nieduże pieniądze, pancerne i budzące zaufanie. W torbie/plecaku musimy mieć jednak coś innego na foty pod światło.

Wady: Ciągle spadająca osłona obiektywu i ryzyko dotknięcia przedniej soczewki. Ale trudno - takie życie.

Zalety: Żyleta ! Uwielbiam obrazek od przysłony 1:4, przy pełnej dziurze Nikkorowi nie dorównuje szczególnie brzegi kadru ale w końcu to połowa ceny Nikkora :-) AF szybki, cichy, w szybkiej pracy praktycznie bez pomyłek. Czysta przjemność fotografowania blisko akcji :-)

Podsumowanie: Dobra inwestycja.

Wady: brak. No może brak gwintu do filtrów dałoby się zaliczyć jako wadę, ale to po prostu taka konstrukcja. Lekka CA, w sumie nic wielkiego.

Zalety: Niewiarygodnie ostry już od pełnej dziury i aż po same brzegi pełnej klatki. Lekko przymknięty - absolutna żyleta. AF cichy i celny z body Canona. Ładnie oddaje kolory i ma bardzo ładną plastykę. Ze słońcem w rogu też się spisuje, czasem pojawiają się jedynie 2-3 wąskie i bardzo delikatne prążki w przeciwległym rogu.

Podsumowanie: Polecam, najlepszy szeroki zoom pod FF Canona. Mechanizm zmiany AF-MF też bardzo fajny, przesuwa się cały pierścień do siebie, trochę się obawiałem tego rozwiązania, ale okazało się bardzo wygodne. Myślę że zostanie mi w torbie na lata.