|
|
|
Aparat: Nikon D200
Parametry: 35 mm, f/8.0, exp. 1/200 sek., ISO 100
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 4.0 MB
|
Aparat: Nikon D200
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/200 sek., ISO 100
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 3.6 MB |
Aparat: Nikon D200
Parametry: 35 mm, f/4.0, exp. 1/200 sek., ISO 100
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 4.0 MB |
|
|
|
Aparat: Nikon D200
Parametry: 35 mm, f/2.8, exp. 1/200 sek., ISO 100
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 4.1 MB
|
Aparat: Nikon D200
Parametry: 35 mm, f/1.8, exp. 1/640 sek., ISO 200
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 4.1 MB |
Aparat: Nikon D200
Parametry: 35 mm, f/2.2, exp. 1/350 sek., ISO 200
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 4.1 MB |
|
|
|
Aparat: Nikon D200
Parametry: 35 mm, f/1.8, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 3.6 MB
|
Aparat: Nikon D200
Parametry: 35 mm, f/2.8, exp. 1/320 sek., ISO 200
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 3.7 MB |
Aparat: Nikon D200
Parametry: 35 mm, f/2.8, exp. 1/640 sek., ISO 200
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 3.5 MB |
|
|
|
Aparat: Nikon D200
Parametry: 35 mm, f/1.8, exp. 1/1250 sek., ISO 100
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 3.6 MB
|
Aparat: Nikon D200
Parametry: 35 mm, f/2.0, exp. 1/1000 sek., ISO 100
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 3.7 MB |
Aparat: Nikon D200
Parametry: 35 mm, f/2.8, exp. 1/500 sek., ISO 100
Plik: JPG, 3872x2592 pix, 3.5 MB |
a na d3x nie mogliście zapiąc żeby pokazać jaka winieta? :P
tak, widziałem te z d3.
albo na d3x na crop mode. porównalibyśmy 10mpix z d200 i d3x. mogę sie założyć, że byłoby ostrzej. zobaczyli byśmy prawdziwy potencjał szkła.
Czy coś nie za duża aberracja chromatyczna? (ostatnie zdjęcie)
Też mi się w oczy rzuciła ta czerwona obwódka naczapie śniegu na zdjęciu ze skrzynką pocztową.
O tym, że aberracja będzie dość mocna w tym szkle już całkiem głośno w internecie, a wnioski są proste - to taniutkie szkiełko dla posiadaczy podstawowych lustrzanek nikona, którzy strzelają w JPEGach i aparat automatycznie koryguje tę wadę (funkcja ta jest w d90, będzie i w lada moment ogłaszanym następcy d60). A dla tych, którzy bawią się w RAW to też specjalny zabieg Nikona - kupcie NX2, który automatycznie i skutecznie skoryguje tę wadę. Dla osób wymagający najwyższej jakości optyki będzie coś na pełną klatkę za dużo większe pieniądze.
Czyli możemy się niedługo spodziewać testu D3x ? ;-) Nowa trzydziestka piątka wygląda na ostrą w centrum kadru już od f1.8 i zachowuje dobry kontrast. Aberracja chromatyczna faktycznie zauważalna, poczekajmy na testy.
widzę, że zdjęć przybywa, ale dwa ostatnie rzucają 404.
Zdjęcia niezłe, ale jak widzę AC to nie żałuję, że kupiłem niedawno 35/2
pierwsze cztery zdjęcia (z fotografem): wszystkie na ustawieniu;
ognisk 35 mm
ISO: 100
ale przy różnych przysłonach tj. 8 - 5.6 - 4 - 2,8
występuje ten sam czas otwarcia migawki czyli 1/200 s.
Czy ktoś wytłumaczy to lajkonikowi ? ;)
Bo to ze światłem błyskowym było robione, które ma własną regulację. Więc jak zwiększałem otwór o 1 EV, to zmniejszałem moc lamp o 1 EV.
benetnash, już nie powinno być Errora. Wyskakiwał bo jeszcze ładowały się na serwer.
Żaden problem, tutaj macie zdjęcia wykonane tym szkłem podpiętym do D3
link
czy mi sie wydaje czy ma wysoką temperature barwową?
jakies te zdjęcia ciemne
dude83
to nie są zdjęcia z 35/1.8af-s tylko z 50/1.4af-s
Arek
- w CNX widzę aktywne pole af i ta 35 ma z d200 na @1.8 widoczny bf
- może warto spróbować (przy okazji) z korpusem który ma korektę af ?
- jak za te pieniądze, bo bdb szkiełko na dx
Sorki faktycznie pomyłka :)
hehe.. nikon w najnowszych puszkach sam usuwa aberracje to już przy projektowaniu szkła konstruktorzy nie muszą się przykładać ;)
Tutaj jest to szkło podłączone do nikona d3
link
Dziwi mnie winieta tylko na jednej stronie, źle zmontowany obiektyw ?
Aberracja bije po oczach strasznie - emblemat na kurtce - cały kolorowy na brzegu. A feeee!