|
|
|
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 50 mm, f/4.5,
exp. 1/500 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 2.3
MB
|
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 50 mm, f/5.6,
exp. 1/400 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 2.3
MB |
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 50 mm, f/7.1,
exp. 1/250 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 2.3
MB |
|
|
|
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 50 mm, f/4.0,
exp. 1/500 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 2.0
MB
|
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 50 mm, f/7.1,
exp. 1/500 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 2.0
MB |
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 50 mm, f/11,
exp. 1/125 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 2.0
MB |
|
|
|
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 95 mm, f/4.5,
exp. 1/400 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 2.5
MB
|
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 95 mm, f/5.6,
exp. 1/400 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 2.4
MB |
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 160 mm, f/6.3,
exp. 1/500 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 1.6
MB |
|
|
|
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 50 mm, f/4.0,
exp. 1/250 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 2.7
MB
|
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 80 mm, f/4.5,
exp. 1/250 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 2.4
MB |
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 95 mm, f/4.5,
exp. 1/250 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 2.1
MB |
|
|
|
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 138 mm, f/4.5,
exp. 1/250 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 2.0
MB
|
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 200 mm, f/5.6,
exp. 1/250 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 1.9
MB |
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 95 mm, f/5.6,
exp. 1/160 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 2.3
MB |
|
|
|
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 80 mm, f/6.3,
exp. 1/200 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 2.5
MB
|
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 87 mm, f/4.5,
exp. 1/160 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 2.0
MB |
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 200 mm, f/5.6,
exp. 1/200 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 2.2
MB |
|
|
|
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 200 mm, f/5.6,
exp. 1/400 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 1.9
MB
|
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 138 mm, f/4.5,
exp. 1/640 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 2.7
MB |
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 200 mm, f/5.6,
exp. 1/400 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 1.6
MB |
|
|
|
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 138 mm, f/5.6,
exp. 1/500 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 1.9
MB
|
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 138 mm, f/5.6,
exp. 1/640 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 2.1
MB |
Aparat: Pentax K10D
Parametry: 105 mm, f/6.3,
exp. 1/640 sek., ISO 100
Plik: 3872x2592 pix, 2.4
MB |
Zdjęcia 4,5,6 opisane jako 18mm.
Zdjęcie 14. 200mm F4.6 ciekawe światło jak na ten obiektyw.
Niemniej jak dla mnie, szkiełko spokojnie daje radę.
MatthewK - dzieki poprawione
Jakoś mydlano to widzę na wszystkich zakresach
a kogo luba na ostatnich 3 zdjęciach? :D Info na pw plz :P
mavierk - to modelka ktora byla na warsztatach
"Jak zawsze, prezentowane przykładowe zdjęcia zostały wykonane przy minimalnym wyostrzaniu"
Powtórzę, jak dla mnie jest całkiem całkiem. Nie można wymagać od szkła za 1xxx zł zachowania na poziomie gwiazdek. Jeśli już, to najbardziej przyczepiłbym się do AC na pełnej dziurze, np foto4, miałem starą wersję i chyba nie miała takich obwódek. Choć znowu, to pełna dziura, mega kontrasty i kadr pod słońce. I tak jest nieźle.
Muszę przyznać, że motywy ciekawsze udało się pokazać niż przy 55 1.4 (tak mnie się przypomniały ostatnie trzy zdjęcia z tamtego) ;-)
Tak się zastanawiam, nie ma jakiegoś prostego skryptu do uploadu zdjęć który wyciągałby podstawowe dane z EXIFa aparatu, i pakował na stronę? Uprościłoby to zadanie przy wszelakich artykułach. Co prawda różne aparaty inaczej nazywają pola w EXIF, ale przy tak małej ich ilości (ogniskowa, przyslona, czas, iso) można by to napisać na sztywno ręcznie... Nie chcę być zrozumiany jako ten co wytyka błędy, zastanawia mnie po prostu czy z waszego punktu widzenia są jakieś argumenty przeciw?
mydło , mydło ;)
poza tym pani ma jedno oko z troszkę przekrwione ..wiem wiem upał , presja ,stres ...
ale ogólnie to przytulnie ...
biorę
te dwa szkielka(to + 18-55) beda dodawane w kicie z k-7?
a kto tam tak foci z rybim okiem?
Jaka będzie cena tego obiektywu ?
@MathewK - poprzednia wersja 50-200 (nie uszczelniana) kosztuje 600-700 zł, więc nawet nie jest to szkło za 1xxx zł :)