niezłe cacuszko :) ciekawe jak wyjdą fotki na większych czułościach w porównaniu z Olkiem o takim samym zoomie i 14mpix matrycy. Mam nadzieję że Fujifilm zmiażdży olka

Fajnie wygląda , lepiej od niektórych "luster"....

FAJNA PROPOZYCJA--elegancki , porzadnie wykonany aparat nie aparacik :-)
matryca 10 mpix--wreszcie rozsadna wielkosc
nie przesadzili z pixelami--
mozliwosc recznych ustawiec czasu i przyslony --plus
ladny wyglad--plus
ciekawe jakie zdjecia to cos zrobi?

Jaki fajowy: szeroki kąt, ręczna ogniskowa, RAW, pokrętła (aż 2 !), pełen PASM, no i moje ulubione zasilanie AA. Kończę wizytę na optyczne.pl - czas zarobić trochę dodatkowych pieniążków.

wow! 10mpx bsi! Nie, no to jest klasa!

Oj, a ja myślałem, że 30x zoom to rekord :-D
Liczę na to, że przerzucenie się Fujifilm z SuperCCD na BSI CMOS okaże się dobrym posunięciem. Miałem swego czasu s6500 i to był kawał świetnego sprzętu.
Tu mnie zastanawia potrójna stabilizacja...Jaka jest różnica pomiędzy "wysokie ISO" a "Digital IS" ??

tryb wideo Super High Speed do 1000 kl/s, ciekawe jak wygląda efekt

Nie wiem jak mozna taki fajny kompakt spaprać 30krotnym zoomem:(...

Ciekawe czy to CMOS BSI z sony wx1:). Jak tak to będziemy mieli fajny aparacik

No wygląda zajefajnie, ciekawe jakie zdjęcia zrobi. Przed lustrem fociłem 6500-tką, była świetna w swoim czasie. Jeżeli ten okaże się równie dobry w swoich czasach, to wróżę mu dużą popularność.

celluar, obyś miał rację.
Sony pewnie niedługo pokaże następcę HX-1, pewnie również zdrowo namiesza razem z tym HS10.

24–720 - to chyba rekord

O co chodzi z wizjerem? Zauważyliscie coś dziwnego?

potrójna stabilizacja brzmi mocno, ale najbardziej mnie rozbawił motion remover :D
ciekawy jestem tej matrycy BSI

No i po co taka duża ogniskowa, skończyło się wojna na piksele to potrzebna jest nowa na krotność zooma... głupota!

" lennykrawiec | 2010-02-02 12:07:02
O co chodzi z wizjerem? Zauważyliscie coś dziwnego? "

Chodzi Ci o ten punkt koło wizjera ? w specyfikacji nazwali to " czujnikiem zbliżenia oka" prawdopodobnie to czujnik włączenia i wyłączenia wizjera przy przytknięciu oka do niego...

Z niecierpliwością czekam na test i P100 Nikona

Jego cena ma być ok. 430 euro czyli w Polsce 1713-2000 zł.
Zamiast bawić się w mega zooma powinni zrobić swój własny system micro z tanim podstawowym korpusem za maks. 1500 zł a resztę zarobiliby na szkiełkach do niego..

Ziscil sie sen markentingowca, a koszmar fotoamatora.
W zyciu tego nie kupie. Wolalbym robic fotki telefonem.

sigmiarz "rekord" x30 wyrównany dziś także przez Olympusa... tylko u Olympusa zakres jest trochę bardziej tele. "Czujnik zbliżenia oka" to czujnik włączenia i wyłączenia wizjera przy przytknięciu oka do niego.

znając fuji aberacja będzie pewnie wyglądała tak jak w tych filmach 3d do oglądania w okularkach (chodzi o efekt bez okularków) :)

P_M_ - czemu koszmar?
Jeżeli obiektyw będzie dobry chociaż do 400mm i matryca nie zawiedzie (a dużo na to wskazuje) to brawo Fuji!
Lece do sklepu i kupuje!

potrójna stabilizacja ? hahahah stabilizacja jest jedna :) a te pozostałe to podnoszenie iso zeby skrócić czas naświetlania:) wiec będą może niezruszone ale zaszumione, cos za coś. To szkło psuje aparat bo na szerokim pewnie beczka jak cholera a na końcu mydło. W środku pewnie uzyteczny, wszak dla amatora to nie lada gratka. Drobne bajery to tylko kwestia oprogramowania ale wyścig trwa, jak nie megapiksele to mnożniki przyblizenia :) kiedyś jak dopadłem dsc-h5 to myślałem, że x12 to zaduzo.....

Zanim zaczniemy budować mit o doskonałości tego modelu proponuję przyjrzeć się rozmiarowi matrycy.
Owszem jest cmos BSI ale nie 1/1,6 jak przy super CCD czy CCD EXR tylko 1/2,3 cala.
Być może doszli do wniosku, że zamiast poprawiać optykę łatwiej będzie zastosować mniejszą matrycę.

Tak czy inaczej zanim zobaczymy testy lepiej nie wychwalać go na podstawie specyfikacji bo po testach może pozostać czkawka jak w przypadku S200EXR.

W dalszym ciagu czekam kiedy FUJI wróci do przetwornika o przekątnej 2/3 cala albo pokusi się o pół formatu, jakże pięknie nazywanego APS-C, po znanym niewypale sprzed lat.
Przetwornik jak na aparat, za mały na dobrą jakość.
Gdzieś podziało się poręczne pokrętło zmiany trybu pomiaru światła (matrycowy, punktowy, centralnie ważony).
Jeżeli pod dekielkiem po lewej stronie obiektywu znajduje się gniazdko PC, obawiam się, że znów niemożliwa będzie jednoczesna synchronizacja stopki i gniazdka.
Pole widzenia tak wizjera jak i monitorka "około 97% kadru" to nonsens w nielustrzance.
Ponownie zbyt wolny przetwornik: tylko 7zdjęć w serii.
Ciekawym czy zdjęcia w formacie RAW dalej zapisuje 20sekund per sztuka.
30-krotnego zooma nie boję się przy tej wielkości przetwornika: nie powinien ujawniać większych wad.
Patrzę na ten aparat jako na ciekawą kamerę rejestrującą w standardzie MPEG4, ale najprawdopodobniej filmowanie wyłącznie w trybie automatycznej ostrości, bez możłiwości żadnych nastaw uzytkownika i z rozbłyskami przy radykalnej zmianie czasu migawki.
Szkoda, mogło być lepiej.

wymarzony aparat dla myśliwych ze względu na zakres ogniskowych

rejestrator, do filmów jeśli chodzi o kompakty jest HX-1...

@rejestrator "...albo pokusi się o pół formatu, jakże pięknie nazywanego APS-C, po znanym niewypale sprzed lat. ..." któryż to "niewypał sprzed lat " masz na myśli?
"... 30-krotnego zooma nie boję się przy tej wielkości przetwornika: nie powinien ujawniać większych wad..." O czyżby? Czyli 10MP matrycka 1/2.3" nie jest wg. Ciebie zbyt gęsta, żeby szkło o takich parametrach mogło sprostać jej wymaganiom?

Kochany jaad75, objaśniam: APS-C, po rosyjsku zdajesię Advanced Photo System (Compact) to zbiorowy niewypał niemądrych licznych aparacików wielu producentów jak choćby Minolta, Canon i innych,
takie przypomnienie sobie półformatowego Olypusa Pen (czy radzieckiej Czajki). Wspaniałą zaletą tego sysyemu miała być miniaturyzacja (pół klatki) oraz możłiwość zwinięcia filmu w kasetę i założenia go ponownie do aparatu pamiętającego na której klatce skończyło się poprzednie neiszczęście fotografowania.
Poszukaj pod hasłem Canon Ixus, może ktoś pamięta..
Reasumując, nie ekscytuję się gęstością przetwornika, chyba, że ma odpowiedni rozmiar.

Lennykrawiec: kolego, jeżeli masz na myśli Sony, to nie wypowiadam się.

taka mała refleksja: czy aparat mający 131 x 91 x 126 mm (każdy wymiar przerasta mojego Lumixa G1 wraz z podstawowym obiektywem 28-90 mm i przynajmiej kilka lustrzanek z obiektywami) można jeszcze nazwać kompaktowym? Ale tak na poważnie to aparat prezentuje się o niebo lepiej niż najnowsze "dzieło" olympusa z 30 x zoomem i jeśli tylko jakość zdjęć okaże się dobra to dla wszystkich którym ten rozmiar nie przeszkodzi będzie to bardzo atrakcyjna propozycja
pozdrawiam

Nie nastawiał bym się na jakieś rewelacje. Do tego modelu powinni dodawać statyw gratis, bo co za dużo to niezdrowo.Wizualnie mnie się podoba. Zgrabny.

"Nie nastawiał bym się na jakieś rewelacje. Do tego modelu powinni dodawać statyw gratis, bo co za dużo to niezdrowo"

Nie rozumiem, to chyba dotyczy każdego aparatu nawet z ogniskową x5. (praca ze statywem).
Ciekawa zabawka. Każdy aparat powinien być też zabawką bo fotografia to także zabawa :)
Nie wiem, nie znam się ale jeśli będzie słoneczna pogoda to przy max. zoom to chyba można bez statywu ? (przy kilku próbach może nawet wyjść).

zawsze można skorzystać z natury jakiś kamień czy grubsza gałązka : )
pobieżnie porównywałem parametry P100 z Fuji HS10 - na korzyść HS10

30 krotny zoom to się robi raczej w zabawkach i typowo amatorskich kamerkach gdzie ostrość, aberracje i inne wady optyczne aż tak nie przeszkadzają niż w poważnym sprzęcie. I tak traktuję to ustrojstwo.Czysty marketing.

a kto mówi że to poważny sprzęt dla profesjonalistów ?
OK. Marketing ale w pozytywnym sensie tego znaczenia.
Nikt jakoś nie zauważa że duża krotność zooma to przede wszystkim użyteczność przy 50% zakresu.
Niech zrobią nawet x100 to przynajmniej użyteczne będzie x50.
Stara "fala" ultra zoomów x12 ledwo sobie radziła na końcówce. Teraz ten sam zakres (x12) będzie pewnie niezauważalny i neutralny przez zniekształcenia.
Zawsze to więcej powietrza w płucach ;)

i jeszcze odnośnie tego powietrza:
Ciekawe jakie będzie światło przy np. 300 mm. może f 3,5 ?
I o to właśnie chodzi ! :]

Nie zmienia to faktu ,że dobre obiektywy za parę tysięcy pln mają krotność najwyżej 4-4,5X, a zazwyczaj 3X.To samo się tyczy wysokiej klasy kompaktów.Gdyby było tak różowo wszędzie by ładowali mega ultra zoomy.Za te pieniądze cudów się nie spodziewam, ale pomarzyć sobie zawsze można:)

dobre obiektywy są dobre na papierze na wykresach (z lupą).
Ciekawe obiektywy są dla oka i zabawy.
Dać zdjęcia tego samego kadru testującym z optycznych to nie będą wiedzieć które to z jakiego aparatu. (bez testów laboratoryjnych) a tylko wgląd na odbitce (nawet A4) na czas 15 sek. :)
Ja wiem że piszę bzdury ale nadal powtórzę że chodzi mi o odbitki na ścianę do mojego pokoju :) a nie do NG.

Super. Tylko w jakich rozdz. nagrywane sa High Speed Movie ??? :/ Znowu jak w Casio bedzie trzeba czekac na testy aby sie dowiedziec, bo producent NIE RACZY tego napisac. Jaka max rozdz, w 60fps oraz jakie max inne?

Szkoda że Fuji znowu brnie w kompakty. Mogliby skupić się na lusterkach, które teraz są dość popularne i tanie. To byłby zdecydowanie lepszy marketing niż cyferki w tym aparacie.
Pozdrawiam.

No właśnie - ostatnio najbardziej popularne są tanie lustra z podstawowym szkłem KITowskim. Nie oszukujmy się - dla początkującego fotoamatora, który chce kupić tanie lustro i zacząć przygodę z fotografią, HS10 jest napewno lepszą propozycją. Zakres ogniskowej pozwala zaoszczędzić dużo kasy, a widząc testy obiektywu uważam, że są foty bardzo przyzwoite:
link