Niezła żyleta. Dopiero w samiutkim narożniku minimalnie mięknie. Do tego aberracja chromatyczna utrzymana w ryzach. Zestaw z klasą.

to mniej wiecej odpowiednik 24mm dla FF ?

ilość detali robi wrażenie

tak sobie zacząłem oglądać tę biżuterię w Leicastore.....Abstrachując od cen podstawowych elementów grip za 4169pln, kabel USB za 429pln....moze transfer po takim kablu odszumia zdjęcia ;) link

akurat ostrością nie ma się co podniecać, co nie zmienia faktu, że to z pewnością doskonały obiektyw

qbassa - spojz na to z drugiej strony. za grip do Canona 50D musisz zaplacic jakies 700 zl co stanowi 23% ceny korpusu. w przypadku Leici S2 zakup gripa to wydatek rzedu 5% wartosci aparatu.

Tak wiec relatywnie rzecz biorac grip do S2 jest prawie 5x tanszy niz do Canona 50D :-)

no ale .... czy Wy nie widzicie tej OLBRZYMIEJ ABBERACJI CHROMATYCZNEJ na liściach ?
Przecież ten ostry fiolet jest na szerokość 3 mm !!!

zdjęcia na samym dole

Bilbo - ale to jest na brzegu sredniego formatu, a ty pewnie odnosisz to do osigow obiektywow na brzegu APS-C lub w najlepszym wypadku FF

i w dodatku wadliwy egzemplarz.
Zdjęcia górne.
pelargonie czerwone NIEOSTRE ! Pelargonie kolorowe niżej - ostre, antena na najwyższym balkonie ostra.
Nie to że może być coś poruszone ale to dotyczy także otoczenia (betonowy balkon, okna).

Faktycznie coś jest nie tak, bo cały budynek (1 zdjęcie po lewej od góry) jest ostry, a jeden balkon i otoczenie niewyraźne, jakim cudem?
Poza tym nie znam się, ale aberracje też wydają mi się ogromne. Ostrość rewelacja.

mogę się zgodzić z faktem że jest coś za coś.
Tak to jest z obiektywami że trzeba znaleźć kompromis.
Ostrość rewela - abberacja ogromna.
Rozdzielczość słaba - ale brak dystorsji.
Jasność wysoka - brzegi mydlane
(można to łączyć jak się chce)
Mimo tego że obiektyw uszkodzony * z wadami wrodzonymi* (niepotrzebne skreślić)
bardzo mi się podoba bo zdjęcia 10x15 muszą wyglądać przepięknie :]

Bilbo, dlaczego najwięcej do napisania mają ci którzy mają najmniej do powiedzenia ?

aberacja ma 2-3 px ale pamiętajmy ze to prawie 40 mpix. Jakby to przeskalowac do 2750x2500 to aberacja bedzie 1px czyli całkiem miło...no ale za prawie 20k pln chcialoby sie idealu...

Dla mnie to jest ideał. Myślę że na odbitce formatu 30x40 jakość będzie powalająca na kolana. A odbitki większego formatu oglądane z normalnej odległości też będą robić podobne wrażenie.

te zdjęcia to żart jest? Dlaczego pytam? Prosiłbym zdjęcie postaci człowieka na ulicy, w kościele lub jakimś innym pomieszczeniu. Pozwoliłoby mi to ocenić ostrość, bokech i takie tam.. zdjęcia krzaków kompletnie nic nie daje chyba, nie?

To niesamowite, że pod zdjęciami z dowolnego sprzętu, nawet z najwyższej półki zawsze znajdą się narzekający na jakość.

Jeśli ten sprzęt daje słabej jakości obraz i ma olbrzymią aberrację, to w takim razie proszę o przykład innego obiektywu o takiej ogniskowej, który jest lepszy od powyższej Leiki. ;)

Może być 28mm dla matrycy 35mm lub 17-18mm dla APS-C, bo taki kąt widzenia daje to szkło.

@krzys13k

podobno nowy Nikkor 24mm f1.4 jest bardzo dobry ale nie pozbawiony pewnych wad

link

Już chciałem napisać, że jak zwykle marudy kręcą nosem na dowolny sprzęt, jak dobry by nie był. Ale otworzyłem zdjęcie pierwsze z lewej od góry (l1000532.jpg) i rzeczywiście, na samym środku, patrząc 1:1 widać nagłe mydło. Może to jakiś brud na tylnej soczewce?

detal kosmiczny
widać nawet w budynku kolce na gołębie na parapetach ....
aberracja jest ale tylko na dużym powiększeniu i bez przesady do opanowania
porówanełem do fotek z 5dmk2+17-40 ... i te z nowej piątki są jakieś mydlane ;)
w stosunku do tych z leiki

lepiej nie oglądać zdjęć z lepszego sprzętu bo znowu człowiek głupieje
i myśli o zmianach a tu zaczynają się już poważne inwestycje .....

po co takie zdjęcia oglądać ;)

Nie wiem o co tu chodzi z powiekszeniami 1:1.

Monitor to 72dpi, wydruk powinien miec 300dpi. Ogladajcie to w 25% i wtedy macie zblizone do wydruku.

Najlepszy w sklepiej Leica jest tekst przy opisie korpusu S2 "Cena zawiera KGO w wysokości 10zł Leica S2"

KGO- Koszt gospodarki odpadami ? :-)

Przy cenie korpusu 77999.00 zł taki sprzęt nigdy nie będzie odpadem...

Wracając do zdjęć ich jakość jest świetna.

Ciekawe jakby wypadł S2 w pojedynku z Pentaxem 645 ?

SUPER ! przyjrzałem się z ciekawości bo Leica ... no faktycznie MERCEDES ...

Szanowna Redakcjo:) Z serwisu LensTip te zdjecia testowe sa zle zlinkowane.
Pozdrawiam

Panie kolego Oxygenum.....................jakość tych zdjęć jest FATALNA. To ze technicznie są lepsze od większości innych, jest zasługą obiektywu i matrycy. Ale to zupełnie nie znaczy, że osoba pstrykająca te fotki a mieniąca się testerem sprzętu foto, ma prawo robić takie gnioty i prezentować je jako materiał do oceny.
To przechodzi ludzkie pojęcie, co ta cyfrowa fotografia robi z samooceną i krytycyzmem w stosunku do swoich dokonań fotograficznych. Kto to widział, aby architekturę - jaka by ona nie była - robić z poziomu gruntu i zadzierać obiektyw do góry . Czy podstawowe zasady fotografowania nie obowiązują, bo osoba ma tylko pokazać walory sprzętu ? Co z tego ze te zdjęcia są ostre, jak mury się walą, nie ma żadnego pionu i poziomu. Żadnej staranności kompozycyjnej, tylko fotki odwalone na byle jak. To nie można było znaleźć innego motywu ? Nie można było wziąć drabinki i wejść na nią, aby chociaż trochę urealnić perspektywę, skoro koniecznie miała być wysoka architektura fotografowana z bliska ?
I dziwię się, ze żaden z dyskutantów, nawet słowem nie zająknął się o tym aspekcie prezentowanych zdjęć ??? Czy w swoim prywatnym fotografowaniu również nie ma to dla Was znaczenia ???
A do tutejszych testerów apeluję, aby jednak więcej serca i zaangażowania wykazali w swoich pracach.
Pomijając to, ze prezentowany aparat jest mi całkiem obojętny z wielu względów, to nie powiększyłem żadnego z tych zdjęć, bo są zwyczajnie kiepskie.

Qgiel- " nie powiększyłem żadnego z tych zdjęć, bo są zwyczajnie kiepskie. "
No nie żartuj natychmiast powiększ bo :
-świat się zawali
-autor się załamie
-obiektyw zostanie wycofany
-a krowy nie będą dawać mleka!.

Jakość zdjęć rewelka, ale ...fakt ten balkon, u mnie też nieostry. O co chodzi?

Nie rozumiem komentarzy ludzi, którzy leczą chyba jakieś kompleksy krytykując jakość prezentowanych obrazów. Rewelka i tyle, może kiedyś będzie mnie stać na sprzęt tej klasy. Pozdrawiam Optyczne.pl

Kolego Qgiel !

Pisząc "jakość" miałem na myśli jakość techniczną.

Zdjęcia tu pokazane to tylko demonstracja możliwości sprzętu a nie fotografa.

Ładne zdjęcia zobaczysz na :
link
Tam odbywa się ostra selekcja i większość zdjęć prezentuje wysoki poziom artystyczny i techniczny.

Pozdrawiam Marek

Witam wszystkich,
obejrzałem dwa zdjęcia: 1000561( f8,0, iso320) i 1000584 (f4,0, iso 160). Na jednym i drugim jest duża aberracja chromatyczna (znacznie większa przy f=8,0, przy f=4,0 do zaakceptowania ale dość widoczna).
Ostrość normalna, szumy przy iso 320 niewielkie.
Może obiektyw nie radzi sobie z tak małymi pikselami matrycy.
Biorąc pod uwagę cenę sprzętu to poniżej oczekiwań, chyba że obiektyw użyty do testu był felerny. Plus dla matrycy za niewielki szum jak dla sprzętu "średniego formatu" który jest znany z b. dużych szumów na wysokim iso.
Oceniam w porównaniu do Mamiyi 645 AF z matrycą 33 MPX (leaf) i obiektywami 35mm i 45mm a także z obiektywem 35mm Rodenstocka.
Leica na pewno jest wygodniejsza, lepiej wykonana, ale obiektywy Mamiyi są kilkakrotnie tańsze a matryca większa i można jej używać z innymi aparatami.
pozdrawiam

Witam wszystkich,
obejrzałem dwa zdjęcia: 1000561( f8,0, iso320) i 1000584 (f4,0, iso 160). Na jednym i drugim jest duża aberracja chromatyczna (znacznie większa przy f=8,0, przy f=4,0 do zaakceptowania ale dość widoczna).
Ostrość normalna, szumy przy iso 320 niewielkie.
Może obiektyw nie radzi sobie z tak małymi pikselami matrycy.
Biorąc pod uwagę cenę sprzętu to poniżej oczekiwań, chyba że obiektyw użyty do testu był felerny. Plus dla matrycy za niewielki szum jak dla sprzętu "średniego formatu" który jest znany z b. dużych szumów na wysokim iso.
Oceniam w porównaniu do Mamiyi 645 AF z matrycą 33 MPX (leaf) i obiektywami 35mm i 45mm a także z obiektywem 35mm Rodenstocka.
Leica na pewno jest wygodniejsza, lepiej wykonana, ale obiektywy Mamiyi są kilkakrotnie tańsze a matryca większa i można jej używać z innymi aparatami.
pozdrawiam

Witam wszystkich,
obejrzałem dwa zdjęcia: 1000561( f8,0, iso320) i 1000584 (f4,0, iso 160). Na jednym i drugim jest duża aberracja chromatyczna (znacznie większa przy f=8,0, przy f=4,0 do zaakceptowania ale dość widoczna).
Ostrość normalna, szumy przy iso 320 niewielkie.
Może obiektyw nie radzi sobie z tak małymi pikselami matrycy.
Biorąc pod uwagę cenę sprzętu to poniżej oczekiwań, chyba że obiektyw użyty do testu był felerny. Plus dla matrycy za niewielki szum jak dla sprzętu "średniego formatu" który jest znany z b. dużych szumów na wysokim iso.
Oceniam w porównaniu do Mamiyi 645 AF z matrycą 33 MPX (leaf) i obiektywami 35mm i 45mm a także z obiektywem 35mm Rodenstocka.
Leica na pewno jest wygodniejsza, lepiej wykonana, ale obiektywy Mamiyi są kilkakrotnie tańsze a matryca większa i można jej używać z innymi aparatami.
pozdrawiam

Raczkuje ta technologia cyfrowa. "Rewolucja cyfrowa" to wielkie oszustwo. Nie wiem czemu się na to godzimy. Ta aberracja chromatyczna to oczywiście wada matrycy a nie obiektywu. Pierwszy raz leica musi wypuszczać tak niedoskonałe aparaty. Mam kilka obiektywów leica M i na slajdach nie ma śladu takich aberracji. Zresztą MTFy obiektywów S2 sugerują że są to obiektywy doskonałe. Z drugiej strony AF to nowa jakość dla leici. Zawsze mówili że obiektywów AF nie da się zmontować w sposób spełniający wymogi ostrości. Teraz pod wpływem potrzeb rynkowych zmienili zdanie, co nie znaczy że pokonali wszelkie trudności mechaniczne... Może stąd wziął się zamazany balkon czerwonych kwiatów. Albo niech się specjaliści od cyfry wypowiedzą czy to może być wada matrycy.