Wady: Wadą jest wiek aparatu, czyli przestarzała technologia. Ale w tym przypadku chodzi tylko o np. powolne działanie, względnie mała ilość funkcji i inne tego typu ograniczenia związane z ówczesnymi możliwościami technologicznymi. Może jedyne czego mi brakuje, to jego większej skuteczności w słabym oświetleniu.

Zalety: Dla mnie wady 5D są zaletami, bo wymuszają zdrowe podejście do fotografowania, mianowicie skupienie się na istocie rzeczy: wyborze kadru (względnie mała rozdzielczość), nabyciu wiedzy na temat ekspozycji (brak pomocy w postaci wiarygodnego podglądu), uważnym ostrzeniu (raczej tylko manualne wchodzi w grę). Najbardziej bawi mnie to, że nigdy (w sensie: zawsze) nie wiem, jakie zdjęcia zrobiłem, jak w przypadku analoga.

Podsumowanie: Moim absolutnie pierwszym aparatem cyfrowym był Canon PowerShot A20, który miał zaledwie 2 MP, a robił lepszej jakości zdjęcia od aparatów z większą ilością megapikseli. To doświadczenie prowadziło mnie przez aparaty z podobnym stosunkiem wielkości matrycy do ilości MP i nigdy nie zawiodło. Jestem raczej grafikiem niż fotografem i wchodzę w obraz głeboko, prawie wszędzie czuję smród cyfry, żaden model micro4/3 mnie nie zadowala fotograficznie (ostatecznie zdecydowałem się na Lumixa GX7, do wideo). Obraz Canona 5D nie śmierdzi kalkulatorem, nawet jego jpgi nie są plastelinowe pod powiększeniem. Polecam aparat świadomym, nie-trendowatym (od trendu), artystom, którzy cenią walory fotografii analogowej (miękkość, niesterylność...).

Wady: Ciężki, brak wi-fi, brak video,słaby ekran Lcd,,głośna migawka, iso1600.

Zalety: Obrazek jaki daje ta matryca to cudo.Piękne naturalne kolory,zdjęcia przypominają trochę te robione na kliszy.JPGi dla mnie są na tyle dobre że 80 % zdjęć nie muszę podawać żadnej obróbce,oczywiście piszę to jako amator a nie zawodowiec.

Podsumowanie: Kupiłem aparat z 2007 za 1000zł w bardzo ładnym stanie ,co prawda nie znam przebiegu, sprzedawca również nie wiedział ile zdjęć nim wykonano,ale wszystko działa w nim wzorowo.Znowu mam ochotę robić fotki.To co wychodzi z tej puszki to poezja.

Wady: Wiekowy AF, ostrzy praktycznie celnie tylko środkowy, brak LV (ale taka była specyfikacja)...wysokie ISO, wolny.. dźwięk migawki może przestraszyć :)), samowyzwalacz z jednym trybem, malutki wyświetlacz LCD.

Zalety: Plastyka i kolory z zastosowanej w tym aparacie matrycy..zadziwiają, aparat ma zaledwie 12mp i 12 bitowy zapis danych, a zdjęcia (nawet bezpośrednio w JPG) wyglądają świetnie, prosta obsługa, zero bajerów, milionów pikseli, tysięcy punktów AF...

Podsumowanie: Super oldskulowy sprzęt, obrazy produkowane przez ten aparat przypominają te z kliszy, praktycznie masz do dyspozycji ISO/przysłonę/migawkę..i to tyle..zero wspomagaczy, mam założone na to body cały czas 50 1.8 STM i zdjęcia mają swój urok, mimo że jestem posiadaczem Pentaxa (K-1) bardzo lubię ten aparat i obraz jaki produkuje matryca FF z małą ilością mp.

Wady: Zastanawiam sie nie raz po co komu pierdylion iso czy tyle samo pikseli?

Zalety: Najładniejsza kolorystyka i plastyka obrazka pośród wszystkich modeli canona.

Podsumowanie: Mam go od ponad 10 lat i nic nie jest w stanie mnie skusić aby go sprzedać. Do szybszych zadań mam, równie starego - 1d3.

Wady: Duży i ciężki.

Zalety: Wielka przyjemność z robienia zdjęć.

Podsumowanie: Brać i robić zdjęcia!

Wady: af na bocznych raczej w idealnych warunkach, brak servo, centralny bez wspomagania z lampy w bardzo słabych warunkach nie działa, czasem przydałoby się ISO 6400, a 3200 mogłoby być nieco lepsze - wyraźny spadek głębi tonalnej i dr, i faktycznie dźwięk lustra jest niezbyt rasowy, DR może mógłby by być wyższy, ale gdyby miało to być kosztem \"kwasowych\" kolorów to dzięki

Zalety: mała waga plików, a spora ilość detali (przewaga w tej kwestii nad D3), na wycieczkach się nie boję że mnie napadną i najwyżej ktoś straci zęby:D, stosunek cena do jakości zdjęć, kolorystyka jest poprawna, z takimi szkłami jak np. 135L AF zapierdziela jak wciekły i trafia jeżeli wycelujemy, ale po prostu USM ma swoje zalety. cała gama szkieł M42 współptracuje z tym czymś. Np. Takumar 50 1.4, można podpinać Nikkory etc. dzięki czemu można skompletować bardzo tani a dużo dający zestaw. Nie ma problemu z ostrzeniem przez wizjer.

Podsumowanie: kolor skóry (właśnie testuje N d610 i pomimo że to raw to w lr jest jakaś żółtaczka wg nikoniarze.pl musiałbym nikonowski soft używać). Co do ceny to kiedyś ktoś mi się chwalił 60D, wtedy dał ~3k, ja kupiłem za 1700 jego puszka teraz jest warta 1600 moja w sumie nie wiem i nie bardzo mnie to interesuje bo jej nie sprzedam, jak się zepsuje to kupię drugą i tę będę miał na części. Zaczynałem na nikonie d100 i d200 więc długo przyzwyczajałem się do ergonomii. Obrazek z tego aparatu daje sporo frajdy. Jamen

Wady: brak podglądu live , AF wolny

Zalety: Nie do opisania , fotki BW to poemat , mam 600D , miałem 450D , nie dorastają do pięt , Jeżeli ktoś fotografuje sport to nie ten model , szkła c 28-135 IS trafia w punkt , 70-200 tak samo , 50 1.8 STM tak samo. szumy nie zauważyłem używam iso do 800 , Jeżeli ktoś che fotki portrety , krajobraz to idealnie się sprawdza - zaznaczam , że jestem tylko amatorem

Podsumowanie: Polecam , miałem sprzedać i kupić coś nowszego , pomijając cenę jak przejrzałem fotki to odechciała mi się dalsza sprzedaż

Wady: Zużywają się i odrywają gumowe uszczelki zakrywające boczne gniazda. Brak możliwości sprawdzenia przebiegu migawki z danych EXIF (tylko serwis może to odczytać z aparatu).

Zalety: Matryca, matryca i jeszcze raz matryca - jest po prostu genialna! Solidne wykonanie korpusu. Łatwa obsługa - proste menu. Nie posiada zbędnych funkcji. Jedynie delikatne szumy na wysokim ISO.

Podsumowanie: Obraz jaki generuje ten aparat jest absolutnie fenomenalny. Wiele użytkowników twierdzi, że zdjęcia wykonane tym aparatem mają w sobie coś wyjątkowego i ja też tak uważam - niczym zdjęcia wykonane analogiem. Matryca rejestruje tyle szczegółów, że można się za głowę złapać. Delikatne szumy na wysokim ISO zamiast psuć zdjęcie, nadają mu niepowtarzalny klimat (zwłaszcza czaro-białym). Jak przyjrzałem się swoim zdjęciom zrobionym na ulicach Madrytu to na jednym zamarłem na pół godziny (sprawdziłem czas) z otwartą gębą, bo ponownie poczułem klimat tego wielkiego, hiszpańskiego Miasta. Jest to czysty w swojej postaci klasyk - aparat fotograficzny bez zbędnych funkcji jakie są ładowane do nowszych lustrzanek. Idealny dla każdego prawdziwego fotografa, ale najbardziej zalecałbym go artystom.

Wady: Nic mi o nich nie wiadomo. Zawsze się można przyczepić szczegółów.

Zalety: Coś jest w zdjęciach z tego aparatu, mega kontrast, barwy, wszystkie czułości w pełni używalne, AF zawsze trafia w punkt. Po prostu prawdziwa jakość zdjęć!

Podsumowanie: Dopóki mi go nie skradziono, moje najlepsze body! Używałem wielu innych, mam m.in. 6D ale daleko mu do jakości zdjęć z piątki. Wart każdej złotówki!

Wady: wynikają tylko ze specyfikacji aparatu (LCD, wolne lustro, słąbe serwo)

Zalety: jeśli chodzi o obraz to same, barwa, kontrasty, przejscia tonalne, mało szumu do 1600.

Podsumowanie: przerobiłem kilka body 20d, 40d, 7d, 1d3, 6d, w międzyczasie mając 5d.Wszystkie sprzedałem z czasem, piątka tylko została. Jest w tym aparacie coś co przyciąga. Taki 6d to jak dla mnie obrazek tani jak z kompakta (kolor , struktura szumu) Jeśli ktoś nie potrzebuje iso 3200 wzwyż i super AF to aparat mimo wieku idealny.

Wady: Wolny AF itp.

Zalety: Jakość zdjęć!!! Trwałość,solidna i niezniszczalna puszka.

Podsumowanie: Porównałem zdjęcia na tych samych parametrach i z takim samym obiektywem (SIGMA 24-70) Nikona D610 i Canona 5dc. Nie da się powiedzieć który aparat zrobił które zdjęcie. Co lepsze Canon zrobił zdjęcie o nieco lepszej kolorystyce niż Nikon. Szumy do 1600 nie istnieją na 3200 są akceptowalne.Dla przykładu w Canonie 7D szumy zaczynają się od 800 a 1600 to jakieś nieporozumienie.

Wady: Spaliła mi się płyta główna, więc uważam, ze jest to wada, gdyż ceny części zamiennych są nadal kosmiczne. Celny i pewny jedynie punkt środkowy AF. Stara konstrukcja, wszystko działa wolniej niż w nowszych lustrzankach. Na ISO3200 już spory szum niestety.

Zalety: Plastyka, plastyka, plastyka. Za nic nie oddam, nigdy nie sprzedam, za obrazek, który generuje można oddać wszystko!

Podsumowanie: Aparat idealny do wykonywania pięknych zdjęć. Portrety rysuje najpiękniej ze znanych mi korpusów. Bije pod tym względem mkII i mkIII na głowę. Dlatego można mu wybaczyć wszystkie jego wady oraz jego wiek i cieszyć się pięknymi zdjęciami. Nie na darmo nazywany jest classic...

Wady: Słaby boczny AF, słaby wyświetlacz, czasami brakuje wyższego ISO

Zalety: Piękny obrazek, używalne ISO do 1600. Solidne wykonanie. Nie ma nagrywania video i innych bzdetów. W zasadzie to aparat jest sam w sobie zaletą :)

Podsumowanie: Genialny aparat. Używam na weselach, a dzisiaj dokupiłem drugi egzemplarz. Daje piękny obrazek, ISO często używam 1600 i jakościowo jest bardzo dobrze. W ostateczności 3200 też da się używać chociaż wtedy potrzebuje dziubnięcia w Photoshopie. Centralny AF z dobrym obiektywem działa tak jak należy, boczne już mają problemy. Na początku nie ufałem wyświetlaczowi ale już się przyzwyczaiłem. Jest to aparat z duszą. Kultowy. W tych pieniądach lepszej pełnej klatki nie ma. Obrazek jaki daje jest miodny.

Wady: Jak na obecne czasy brak LV, lepszego wyświetlacza i wyższego iso.

Zalety: Obrazek. Niepowtarzalny. Mydlane szkła dostają skrzydeł. No i oczywiście ergonomia użytkowania - odpowiedni rozmiar, pewny chwyt, dobre materiały.

Podsumowanie: W dzisiejszych czasach jest to aparat dla ludzi którzy lubią fotografować z rozmysłem, powoli, za co są nagradzani naprawdę świetnym obrazkiem. Jeśli jesteś z pokolenia FB czy innego Istagrama pomyśl o czymś innym - mniejszym, szybszym i z większą ilością "wodotrysków" Stara 5D to czysty i prosty aparat dla prawdziwych miłośników fotografii.

Wady: nie ma

Zalety: Jakosc zdjec bajeczna.Ze stalkami nie ma sie do trzego przyczepic.Zdjecia najblizsze analogowi.

Podsumowanie: Po prostu mozna sie zakochac w tym aparacie.Zaden cyfrowy aparat canona nie ma takiej plastyki i przejsc tonalnych.Apsc to zabawka przy nim.Wczesniej mialem apsc i nigdy wiecej

Wady: Odklejające się okładziny, mały wizjer (do analogowego EOS 650 czy minolty X300 mu daleko)

Zalety: Mnóstwo: kapitalne obrazowanie, pewny chwyt, wygoda, ergonomia, intuicyjna obsługa, pancerna obudowa itp.

Podsumowanie: Używajac aps-c, 4/3 i innych wynalazków po analogowym EOS 650 cały czas coś mi nie pasowało, a to mały wizjer, a to dłubanie w menu. 5d wreszcie wrócił mi radochę z fotografowania. Robi świetne niezaszumione o bajecznych kolorach zdjęcia w tempie dla mnie wystarczającym. Autofokus dla mnie ok (używam centralnego). Wygoda użytkowania nareszcie jak trzeba. Jest niezawodnym kompanem w każdej sytuacji.

Wady: Brak Auto ISO w trybach półautomatycznych i manualnym, ISO tylko do 1600 co przy fotografowaniu wnętrz bez statywu może być problematyczne (długie czasu otwarcia migawki), brak Live View, mały wyświetlacz, alarm prześwietlenia tylko przy podglądzie z histogramem, a gdy zdjęcie jest wyświetlone na całym LCD to alarm nie działa. Jeszcze trzeszcząca klapka karty CF. Brak systemu czyszczenia matrycy.

Zalety: Rewelacyjna jakość zdjęć, piękna plastyka (używam z 17-40 f/4 L). Wykonałem zdjęcie z założonym deklem na obiektyw, z parametrami: ISO 1600, 10s i poza hot pixelami nie zauważyłem szumu.

Podsumowanie: Sprzedałem 60D i kupiłem 5D. Niestety 5D technologicznie i programowo (wyposażenie z funkcje) to relikt poprzedniej epoki. Brak pewnych funkcji, do których przyzwyczaiłem się w 60D był dla mnie szokiem po przesiadce na 5D, ale świadomie poszedłem na kompromis. Aparat spełnił moje oczekiwania z nawiązką. Wady wydłużają tylko czas potrzebny na wykonanie zdjęć. Trzeba się więcej nakręcić pokrętłami, które są dużo bardziej ergonomiczne niż w 60D.

Wady: AF - jak na dzisiejsze czasy lekko za wolny - do portretów i statycznych ujęć ujdzie , wyświetlacz to raczej nie wada a pozostałość starych rozwiązań konstrukcyjnych , wada fabryczna - odklejające się lustro - pojawia się co jakiś czas w niektórych sztukach ,USB 2.0 - obecnie nie wystarczające ,RAW (12bit, pliki .CR2) - na dzis to już od Canona 40D mamy 14Bit / co zauważymy przy detalach w cieniu/

Zalety: Plastyka i Kolory ,przyjemny dźwięk migaweczki :),dobrze leży w dłoniach..szczególnie z gripem , dobra jakość zdjęcia jeśli za dużo nie wymagasz ...i w nieskończoność nie "wycinasz",dobra jak na owe czasy konstrukcja

Podsumowanie: Na pierwszą FF polecam , do sprawdzenia które obiektywy jak działają , do portretów i natury , przy obecnych cenach w okolicy 1500 pln/szt. można się skusić z założeniem przebiegu ok.20-35 tyś klapnięć,można uraczyć się przebiegami około 5-10 Tyś...tylko pytanie jaka jest historia aparatu.Polecam wysłać do Wawy na ulicę której nie trzeba podawać :) PS. jedynie tam polecam sprawdzać przebieg - szybko i solidnie.

Wady: Aparat ma wady wynikające z wieku konstrukcji takie jak: mały wyświetlacz, brak auto ISO, brak mikroregulacji, powolny AF - szczególnie odczuwalny przy szybkich ujeciach makro lub typu sport. Bardzo słaba prędkość zdjęć seryjnych. Mała ilość pikseli więc niezbyt dużo można cropować. Brak wbudowanej lampy błyskowej, szybko wycierająca się stopka hotshoe. Pasują tylko obiektywy z mocowaniem EF (bo to pełna klatka przecież). Głośne lustro. Tylko jedne ustawienia własne C (Canon 7D ma aż 3).

Zalety: Duża puszka dobrze leżąca w dłoniach, świetny obrazek szczególnie przy portretach, Brak szumów nawet przy wyższych ISO. Gniazdo na wytrzymałe karty CompactFlash.

Podsumowanie: Ogólnie podsumowywując jeżeli ktoś posiada obecnie aparat 500D lub nowszy, 50D lub nowszy albo 7D i chce tanią pełną klatkę to niech lepiej dołoży i kupi 5D mark2. 5D mk1 jest konstrukcyjnie leciwy i po przesiadce z powyższych modeli człowiek cofa się technologicznie a to trudne do przyzwyczajenia. Jako amator z zacięciem bardziej na zdjęcia makro marzyłem o pełnej klatce ale się rozczarowałem 5D - ten aparat nie jest do tego celu. Portrety i krajobrazy jak najbardziej.

Wady: słaby wyświetlacz (nienaturalne kolory, kiepska rozdzielczość) AF w servo nie zawsze wyrabia

Zalety: przede wszystkim jakość zdjęć. Obrazek przepiękny, nie potrzeba w zasadzie używać postprocesingu i zdjęcia wyglądają bardzo dobrze. Z dobrym obiektywem daje niesamowitą jakość.

Podsumowanie: Mam już drugi egzemplarz, poprzedni próbowałem wymienić na "nowszy" 7d i po krótkim użytkowaniu wróciłem do piątki. Obraz z 5d jest znacznie lepszy od wielu nowszych konstrukcji (szczególnie APS-C) Ogólnie bardzo polecam

Wady: Beznadziejny wyświetlacz. to chyba jedyna poważna bolączka aparatu.

Zalety: - dosyć naturalne (porównywalne do analogu) szumienie matrycy. - optymalna rozdzielczość, obraz nie sprawia wrażenia "napompowanego pikselami" - piękne żywe i intensywne kolory.

Podsumowanie: Body wypluwa naprawdę przyjemne obrazki. Ponieważ fotografowałem do niedawna właściwie wyłącznie na slajdach, to kolorystykę przyrównałbym do Kodakowskich slajdów E100VS. Komu bym go polecił ? Z pewnością osobie która rozstaje się z fotografią analogową na zawsze (niestety). Miłośnikom slajdów Kodaka. Szkoda tylko, że dobry rzutnik multimedialny kosztuje majątek.

Wady: AF (trudno, da się przeżyć), wyświetlacz (na zewnątrz po prostu daje d****), czasem pomiar światła zawodzi.

Zalety: Plastyka, kolory, jakość obrazu - aż nie chce mi się pracować analogiem. Obrazek jaki wypluwa ta puszka jest cudowny. Do iso 1000 spokojnie można używać i nie przejmować się szumami.

Podsumowanie: Po roku używania jestem super zadowolony i jakoś nie widzę potrzeby przesiadania się na mk II lub III. Jak dla mnie ta puszka wystarczy na bardzo długo.

Wady: słaby wyświetlacz, słaby AF, czas synchronizacji z lampą zewnętrzną mógłby być lepszy

Zalety: piękny, pełnoklatkowy obrazek... kolory, głębia ostrości, półcienie, najkrótszy możliwy czas 1/8000, duża możliwość manipulacji balansem bieli itp

Podsumowanie: świetny aparat!

Wady: Jedyna i to niestety poważna wada przy zastosowaniach landszafciarskich to brak uszczelnień. Kupiłem używkę za grosze, ale kiedyś ta puszka kosztowała majątek i w tej cenie zdecydowanie powinny być zastosowane uszczelki. Odporność na deszcz w terenie to bardzo ważna cecha.

Zalety: Matryca, stara ale bardzo dobra. Półtony w cieniach chyba ciągle na pierwszym miejscu. Jak do tej pory chyba najbliżej "analogowy" obraz.

Podsumowanie: Ciągle bardzo dobra puszka do nieśpiesznej fotografii krajobrazowej i portretu. Obecnie można kupić używany 5D za bardzo rozsądne pieniądze. Do ideału brakuje tylko uszczelek. Po podpięciu Ef 50/1.4 USM jestem zachwycony. Poczułem się tak samo, gdy jako dzieciak zapisałem się 30 lat temu na kółko fotograficzne na moim osiedlu :)

Wady: Słabe odwzorowanie kolorów na wyświetlaczu, mały wyświetlacz, brak uszczelnień w samym body (podatny na zabrudzenia), trochę wolny AF (posiadam 1D III-dla porównania- jeśli można obie puszki porównywać:)), brak j.polskiego w menu,słaby procesor i bufor. Trzeba pamiętać, że data premiery tego modelu to 2005r. i na te czasy jego osiągi były przyzwoite. Nie jest to model służący do reporterki, raczej do studia.

Zalety: FF i same zalety z tym związane (głębia ostrości, kolory obrazka, plastyka obrazu), czyli jakość fotografii, waga aparatu i ergonomia uchwytu, dobre ISO nawet na wysokich wartościach.

Podsumowanie: Aparat posiadam od kilku mieś. Nie wiem jak następca, ale świadomie zdecydowałem się na ten model. Wielkość matrycy i nieznaczne różnice w 5DII mnie nie zachęcają i jego cena również. Liczy się efekt końcowy czyli fotografia i 5DmkI w zupełności wystarczy. Polecam niezdecydowanym!!

Wady: Fatalny wyświetlacz, matryca podatna na zabrudzenia, źle zamocowana muszla wokółoczna, trochę mała rozpiętość tonalna przetwornika, brak uszczelnień, ubogie menu.

Zalety: Jakość obrazu, głębia ostrości, kolory, świetny AF (nareszcie wszystkie szkła trafiają w punkt, łącznie z manualnym obiektywem od Praktiki na przejściówce z potwierdzaczem ostrości!), duży wizjer. To pierwsza z czterech posiadanych przeze mnie lustrzanek, która przywróciła moją wiarę w aparaty cyfrowe.

Podsumowanie: Od uznanego fotografa dostałem kiedyś radę, że jeśli tylko chcę kiedyś fotografować ludzi do tego, co normalnie cykam, to jedynym aparatem, o jakim powinienem myśleć jest stary 5D. Trochę okrężną drogą ale w końcu posłuchałem jego rady i jestem mega-, bardzo-, turbo- superzadowolony. Nigdy żaden z posiadanych przeze mnie aparatów (C350D, C40D, N D3100) nie zbliżył się do bycia tak dobrym narzędziem do cykania fot jak 5D. Z tej perspektywy, poza specjalnymi zastosowaniami przy telefoto, APS-C jest tak bezsensowna jak tylko może być, zwłaszcza dla Canonierów.

Wady: Nie dostrzegam, AF uzywam tylko centralny, a jak mi szybszego potrzeba i więcej klatek na sek, to biorę C40d

Zalety: dla mnie parametry jego wystarczą, rewelacyjna jakość obrazka, dobry egz. można trafić za ok 3,5k i nie ma co przepłacać za dziwne wynalazki typu 6d z niepotrzebnymi gadżetami

Podsumowanie: wymieniłem układ lustra i śmiga aż chuczy

Wady: af, pomiar światła,

Zalety: dobry klasyk,

Podsumowanie: prot70, - a kolory w d700 ci się podobają ;)

Wady: Łatwo o zabrudzenie matrycy,słaby ,wolny ,mało precyzyjny AF,mało czytelny LCD - zwłaszcza w słońcu ,sensory AF usytuowane zbyt ciasno w centrum,brak uszczelnień korpusu

Zalety: Obecnie najtańsza pełna klatka z wieloma wadami

Podsumowanie: Miałem możliwość używać nikona d700- korpus -super -AF -CUDO-obecnie najlepsza pełna klatka z uwzględnieniem-CENA-OŻLIWOŚCI

Wady: Z uwagi na wiek, cenę i możliwości, minusa dać muszę za lcd. Af jak to w 5d i 5d2.. punkt centralny.

Zalety: Obrazek lepszy od 5d2 (2.5 roku smigam) do iso 800. Może kolory cukierkowe, ale takie lubię, nie katuje fotek w postprocesie, zwłaszcza ze starej 5d.

Podsumowanie: Trudno znaleźć niezajechany przez ślubniaka model. Ale za 3K sprzęt o niebo lepszy od współczesnych "super, extra, fantastycznych" cropów, z filmowaniem full hd 4 k i trylionem pixeli

Wady: Słabe ISO (po przejściu z 40D oczekiwałem za wiele), straszny wyświetlacz, wolny procesor, z tym autofocusem co ludzie piszą trochę prawda, słabe pokrycie kadru w wizjerze, brak polskiego menu, no i takie duperele typu ścierające sie sanki...

Zalety: w końcu full frame.. głębia ostrości, jakośc obrazka, kolorystyka, super plastyka. Ogólnie wszystko co dotyczy samego obrazu. To wszystko jest o wiele ważniejsze! W końcu nie podziwiamy aparatu tylko zdjęcia jakie robi!

Podsumowanie: Przeskok z 40D na 5D to tak jakby wrócić do 30D.. Ten sam wyświetlacz, procesor itp itd.. warto było bo jakość obrazu moim zdaniem jest o wiele ważniejsza niż parametry procka wyświetlacza czy tam LV.. Nie wyobrażam sobie teraz wrócić do matrycy APS-C, tak więc polecam jako aparat przejściowy! JAKOŚĆ OBRAZU!

Wady: Przez cały okres użytkowania nie przeszkadzało mi tak naprawdę nic. Z biegiem czasu wyświetlacz staje się dla mnie trochę mniejszy ale to już raczej wina wzroku ;) AF mógłby być minimalnie szybszy ale ogólnie nie mam powodów do narzekań. Przydało by się także wspomaganie AF i mikro-regulacja.

Zalety: Jest ich mnóstwo. Budowa, jakość wykonania, solidny pewny uchwyt, jakość fotografii (zwłaszcza po podpięciu lepszych szkieł) jest naprawdę powalająca. Szumy naprawdę akceptowalne do ISO 800 a i 1600 po resizeingu jest znośne ;) Kolory piękne. AF w dobrych warunkach oświetleniowych jest naprawdę dobry ze szkłami USM/HSM. Duzym zaskoczeniem była dla mnie także praca na baterii. Jedna bateria wystarcza mi spokojnie na ok 800-1000 zdjęć. Obsługa banalnie prosta, wszystko jest tam gdzie wg mnie powinno być bez specjalnego łamania palców i nadgarstka.

Podsumowanie: Solidny aparat niestety dostępny tylko na rynku wtórnym Jedno z ostatnich prawdziwych i solidnych narzędzi do pracy (MK II jest juz bardziej plastikowy).

Wady: 1) że go nie produkują JUŻ, 2) korzystając z innych modeli trochę przyzwyczaiłem się do LV

Zalety: rewelacyjna plastyka obrazka, mnie odpowiada bardziej niż ta w 5dmk2, którego używałem 1,5 roku i... sprzedałem :)

Podsumowanie: Pomimo nie najnowszej konstrukcji, braku nowoczesnych bajerów, w pełni zaspokaja moje potrzeby. Używałem (byłem właścicielem) 450d, 5dmk2, 7d i pozostałem przy 5d1, jako 2 body mam 40d - równie rewelacyjny obrazek i lepszy AF. (może dlatego, że nigdy nie miałem 50d ale 10mpix wystarcza)

Wady: AF ma małą skuteczność w przypadku poruszających się obiektów (tryb AI). Za to odjąłem punkcik w parametrach.

Zalety: Duży jasny wizjer, pancerna budowa, znakomity obraz, odwzorowanie kolorów, zakres tonalny, małe szumy a także "analogowa" jakość samego szumu, pełna klatka - aparat dostaje skrzydeł po podpięciu eLek.

Podsumowanie: Prawdziwy aparat "z krwi i kości", pozwala zrobić doskonałej jakości zdjęcia i nie ogranicza fotografa. Przesiadłem się z 40d i jestem meeega zadowolony. Mało tego, powoli kończy się rok 2011, a ja ani nie czuję potrzeby wymiany mojego staruszka, ani nie widzę na rynku modelu który wart byłby takiej zmiany... no cóż, na razie ma 32 tys. klapnięć więc jeszcze trochę mi posłuży... :-)

Wady: AF w słabym oświetleniu mógłby być szybszy, choć nie jest taki powolny jak inni piszą, w kościołach "daje radę"; brak możliwości odczytu przebiegu migawki poza serwisem,

Zalety: FF w kompaktowej obudowie i przystępnej cenie, niski poziom szumu i jego charakter (nie taki ostry jak np w 40d, którego też posiadam, milszy dla oka), barwy, tonalność, optymalna liczba mpix, celny AF, iso 50, klawiszologia, wygodny w obsłudze, lekki i poręczny, najważniejsze, że nie ma zbędnych "bajerów" przeszkadzających fotografować

Podsumowanie: Mimo upływu lat nie traci na funkcjonalności i jakości, produkuje tak samo dobre obrazy jak w dniu premiery na rynku, jeśli się wie do czego i jak użyć, to jest to bez wątpienia świetne body FF, nadal warte zakupu i użytkowania.

Wady: brak uszczelnien, praca AF nie powala reszta wad wynika chyba z wieku samej konstrukcji - brak autoczyszenia matrycy (zmusza do dmuchania gruszka przed kazdym uzyciem, szczegolnie jak ktos czesto zagluje sloikami) - duze przebiegi w egzemlarzach kupowanych z drugiej reki - kiepski LCD

Zalety: nieprzepikselowana martyca = senowna wielkosc pliku = mimo leciwej konstrukcji relatywnie niska ilosc szumow = przyjemny obrazek, dobra ergonomia, zdjecie zawsze wyglada lepiej na monitorze komputera/wydruku niz LCD apartau ( kto ma ten wie )

Podsumowanie: to do czego zostal stworzony - przy odrobinie wiedzy ze strony fotografa odwdziecza sie pieknym zdjeciem, swietny material wyjsciowy do obrobki,

Wady: woly procesor [w sensie długi czas zapisywania zdjęcia na karcie], szybko brudząca się matryca [profilaktycznie dmucham gruszką co 4-5 dni, czynność ta zajmuje 2min, więc można uniknąć osiadających pyłków]

Zalety: jakość zdjęć, ergonomia

Podsumowanie: AF - choć zwykło się mówić, że w 5d jest dziadowski.. to jeszcze mnie nie zawiódł.

Wady: nie zauważyłem,może to że nie można kupić nowego.Troszkę głośna praca lustra,Brak auto iso na innych programach niż zielony

Zalety: Łatwość obsługi.Duży Grip. Piękne zdjęcia z tej puszki mam uważam że rysuje lepiej niż 5dmkII posiadam obie ale obraz bardziej mi odpowiada ze starszej puszki.Gwarancja Canona na 100tyś zdjęć . Moja migawka padła po 78 tyś.

Podsumowanie: Ja jestem potwornie zadowolony mam ochotę jednak na 1ds.. ehhh co Ja bym zrobił bez Canon'a Ja kupiłem niedawno używany z gripem i obiektywem oraz dwoma aku plus karta 16gb kingstona + czytnik sandiska za 3300zł taniocha a sprzęt super ..... Więc po odliczeniu gratisów zostaje 1500zł za puszkę

Wady: nie stwierdzilem

Zalety: iso 3200 w pelni uzyteczne to za malo powiedziane, ergonomia, solidna obudowa, po zalozeniu 24 L 1.4 doznalem szoku (po przesiadce z 40d)

Podsumowanie: najpierw canon sx1, potem 40d, a teraz 5d, do tego L szkla i juz miesiac a dalej chodze porazony jakoscia zdjec jesli masz pieniadze, to oszczedz sobie czytania o tym jakie ma wady i zalety, idz, kup i potem kup L-ke i pstrykaj, rob zdjecia lub fotografie!

Wady: wada jest to ze juz sie go nie produkuje ;)

Zalety: czysty aparat bez pierdol w postaci video, prosta obsluga

Podsumowanie: trocha AF szwankowal ale chlopaki z servisu wymienili na inny model z innego body oraz pozbawilem go koloru na rzecz podczerwieni i teraz wymiata ;) warto zainwestowac w FF

Wady: Troszke za wolny AF i troszke za mało te 3kl/sek

Zalety: przede wszystkim niskie szumy! spokojnie używalne ISO 800 gdy trzeba można śmiało dać nawet na 1600 i nie martwić się zbytnio.

Podsumowanie: Kupiłem go przede wszystkim ze względu na niskie szumy, trochę 3lk/sek ogranicza mnie przy reportażu ale i tak jest wart swojej ceny. Teraz będę kupował jego następcę mk2 ale nie zamierzam sprzedawać starej piątki:)

Wady: dla moich zastosowań jest OK, na poczatku przeszkadzało mi menu bez polskiej wersji, ale teraz nie ma to znaczenia. Jakość obrazka na wyświetlaczu LCD - po Canonie 50D - na minus.

Zalety: jakość fotek - dla mnie wystarczająca, nawet znakomita, nie zamierzam w najblizszym czasie zmieniać,

Podsumowanie: do zastosowań amatorskich niewiele używany korpus w doskonałym stanie za rozsądne pieniądze jest doskonałym wyborem. Do tego kilka dobrych L-ek i można tylko zajmować się robieniem fotek.

Wady: Trochę ciężki szczególnie z gripem i większym obiektywem. W ciemnościach autofocus nie wyrabia. LCD na dzisiejsze czasy już zbyt mały. Skoki ISO tylko co całą działkę.

Zalety: Piękne obrazowanie, jakość zdjęć. Niskie szumy nawet na 1600 czy 3200. Autofocus ze szkłami USM bardzo sprawny, spokojnie daje radę w single shocie. Ergonomia i łatwość obłsugi bajeczna. Piękny jasny duży wizjer.

Podsumowanie: Zdecydowanie polecam. Na chwilę obecną wspaniała okazja cenowa. Pełna klatka za mniej niż 4k.

Wady: AF czasem niewydala - nawet z L_kami, brak uszczelnien

Zalety: mozna by pisalc do jutra, najwazniejsza dla mnie jest wspaniala plastyka tego aparatu

Podsumowanie: jak mi ktos pisze ze wada jast brak stabilizacji matrycy, albo brak wbudowanej lampy - to nie chce mi sie czytac dalej komentarza; aparat mimo swojego zaawansowanego wieku jest wciaz swietnym kompromisem ceny do jakosci ktora oferuje, przy moich zastosowaniach jedyne na co moglbym go zamienic to 1Ds Mk III (ale cena troche nie ta)

Wady: W zasadzie brak. Do reporterki przydałaby się większa ilość klatek na sekundę i trochę szybszy AF. Jednak i bez tego sprawuje się świetnie! Brak Fire Wire. USB, to porażka!

Zalety: Znakomita jakość zdjęć, bardzo niskie zużycie energii i co wam tam jeszcze przyjdzie do głów.

Podsumowanie: Brać, kupować a sami się przekonacie, że było warto. Trzeba jednak tym aparatem przede wszystkim fotografować, bo jeśli jesteś gadżeciarzem, to kup sobie pistolet na wodę!

Wady: Nieszczelność.

Zalety: Same zalety. Pracuje się tak jak analogiem. Aparat dla doświadczonego fotografa.

Podsumowanie: Bardzo dobra maszyna!

Wady: Brak

Zalety: FF, wizjer, ergonomia, plastyka, kolory, ISO, AF, jakość obrazu. Po przesiadce z cropa moje stałki przeżywają drugą młodość...

Podsumowanie: Magia. Warty każdej złotówki.

Wady: Troszeczkę słabo an AI Servo z L-kami, problemów z brudną matrycą nie mam.

Zalety: Praktykcznie wszystko super! Fotografuję we wszystkich możliwych warunkach, aparat dużo wytrzmuje. Super farby, super ostrość, naturalnie FULL SIZE, itd.

Podsumowanie: Przypomina mi moje stare Olympusy OM10 i OM20, doskonałe maszyny.

Wady: n/d

Zalety: n/d

Podsumowanie: Przejrzałem prawie wszystkie opinie użytkowników... i jak czytam, że 5D winetuje, to zastanawiam się ile z tych osób naprawdę posiada ten sprzęt, a ile marzy, aby stać się jego posiadaczem. Frustracja, że nigdy nie będzie ich stać na 5D, nie mówiąc już o jego następcy, popycha ich do wypisywania bzdur które usłyszeli od osób trzecich i nie mając pojęcia o fotografii powielają je w swoich niekompetentnych opiniach. 5D to świetny sprzęt dla kogoś kto ma trochę pojęcia na temat fotografowania i nie ma mu równych jeżeli chodzi o obrazowanie... chyba, że weźmiemy pod uwagę jego następcę.

Wady: Aparat jest już dosć długo na rynku, dlatego nie posiada wodotrysków, które mają nowsze konstrukcje. Przydałoby się uszczelnienie korpusu i szybszy AF.

Zalety: Jakość zdjęć każe zapominać o wadach aparatu. To jest poważna maszyna do poważnej fotografii. AF może wolniejszy niż np. w modelu 40D któy też posiadam, ale za to pewniejszy. .

Podsumowanie: Genialny aparat do studia, pleneru i portretów. Do innych zastosowań pewnie też, ale ja głównie bawię się w portrety i imprezy ślubne. Polecam wszystkim, któzy szukają porządnej i niezawodnej maszyny i nie gonią za nowinkami a skupiają się na kreatywności.

Wady: trudno mi znaleźć, może jeśli się podepnie co innego niż szkło L to troszkę AF, ale przy portrecie i krajobrazie ... dla mnie bardzo dobrze

Zalety: po przesiadce z 30D to same: FF, plastyka, kolor, ISO, GO, wygodny korpus, słowem sporo by wymieniac

Podsumowanie: po zobaczenie co się dzieje na fotach po podpieciu stałki 85 nie wierzyłem własnym oczom, że też tak potrafię:) FF robi niesamowite wrażenie, nie chcę innego body wyrwałem używkę, ale w dobrym stanie i jest najlepsze posunięcie; gorąco polecam

Wady: Wolny, plastikowy, trudny w pracy, nie radzi sobie przy słabym świetle,

Zalety: najlepsza chyba pełnoklatkowa matryca do krajobrazów, przyrody, jasnych scen. Kolorystyka rozwala na łopatki zdecydowanie nowsze wynalazki

Podsumowanie: To bardzo dobry ale niestety już dość leciwy aparacik. W porównaniu z nowszymi sprzętami zostaje w tyle, jednak potrafi urzec kolorystyką, i jakością otrzymanego obrazu. Zdecydowanie to najlepszy sprzęt wyprodukowany jak dotąd przez canona

Wady: jeszcze go nie rozgryzlem

Zalety: nie da sie zrobic nim zlych zdjec,

Podsumowanie: super

Wady: zauwazalny szum przy iso >800, brak firewire, ograniczony wybor obiektywow, obudowa mogla by byc bardziej uszczelniona, na wyswietlaczu czesto wydaje sie ze zdjecie jest niewyrazne, slot tylko na jedna karte pamieci

Zalety: plastyka i wszystkie inne zalety zwiazane z 35mm matryca, duza rozpietosc tonalna, intuicyjna i wygodna obsluga, male zuzycie baterii nawet z pradozernymi obiektywami, odporny na upadek z 40cm na asfalt ;)

Podsumowanie: Nie zaluje ani jednej zlotowki wydanej na ten aparat a zaznaczam ze z niejednego pieca jadlo sie chleb. Posiada wszystkie najwazniejsze funkcje jakie powinien posiadac APARAT fotograficzny i to naprawde dopracowane. Jesli kupowal bym dzisiaj aparat bylby to 5d lub 5dmk2

Wady: winietowanie dla marudnych, ja nie widzę problemu wszak są do tego różne narzędzia. o nieszczelności słyszałem ale nie doświadczyłem, teraz boję się pójść z nim na plaże prawdę powiedziawszy. miałem wczesniej nikony, i lepiej się trzymały ręki ale to jest sprawa bez znaczenia dla kogoś kto nie musi pracować z aparatem tylko czerpie przyjemność ze zdjęć robienia.

Zalety: plastyka zdjęć, jakość oczywiście, pełna klatka wiadomo. Jak masz kolegę w usa lub tam jadącego na wycieczkę to i cena okazuje sie bardzo korzystna w stosunku do tego co otrzymasz. bateria ładje sie szybko i trzyma długo, dobry wyświetlacz i miły dżwięk migawki...małe szumy przy wyższych iso...

Podsumowanie: super jakość za super cenę (19-09-2008) ale mówię o cenie z kraju o ugruntoanej demokracji że się tak wyrażę:)

Wady: Brak uszczelnień, uciążliwy histogram (podgląd jedynie na pełnym obrazie), niewiele pół AF jak na tą cenę.

Zalety: Jakość obrazu, matryca tu zastosowana pozwoliła odkryć inny świat dla urzytkowników uprzednio 20D i 30D. Niewątpliwie waga i rozmiary są dużym atutem, nareszcie korpus, który czuje się w dłoni. Szeroki zakres tonalny (głównie stosuję portretując w studiu, gdzie skóra musi być odpowiednio przeniesiona na matrycę).

Podsumowanie: Chciałbym zamanifestować niechęć do polityki Canona!!! Jest to producent, który produkuje swój sprzęt zawsze "prawie" idealny. Zawsze jest to świetny sprzęt z jedną wadą. Jest to spowodowane kwestią finansową, lepiej jest mieć 3 zbliżone modele niż jeden idealny. Wiecej zarobi się na 3 modelach dla trzech grup odbiorców niz na jednym dla wszystkich zawodowców. Nikon ma inną politykę, kazdy jego model jest jak najlepszy, starają się zrobic za kazdym razem doskonałe narzędzie. Canon 5D? Śmiesznie wygląda przy Nikonie D300, D700 czy D3. To jest zalosne, że producent który był liderem teraz lezy na deskach. Gdzie jest następca 5D??? Gdzie jest odpowiednik D700??? Gdyby nie moja optyka (ok 14000zł) to przeniósłbym sie na Nikona.

Wady: brak uszczelnien,winietuje przy otwartej przyslonie,brak systemu cztszczenia matrycy,drogi w stosunku do 40d ktory mozna obecnie kupic za polowe piatki

Zalety: jakosc zdjec,prosta intuicyjna obsluga,pelna klatka ,swietny aparat do portretow i pejzazy

Podsumowanie: swietna matryca-wymagajaca dobrych obiektywow gdyby mial uszczelnienia zapewne 1d zalegalby na polkach-oto polityka canona-jesli doczekamy sie nastepcy i nie bedzie to kolejna jedynka sadze ze szczelnosc tego aparatu bedzie pod wielkim znakiem zapytania.Godny polecenia ze wzgledu na jakosc zdjec

Wady: Brak wbudowanej lampy.

Zalety: FF

Podsumowanie: :)

Wady: nieszczelny, matrycę przedmuchuję bardzo często

Zalety: jakość zdjęć

Podsumowanie: za tą jakość zdjęć wszystkie wady mozna wybaczyć

Wady: plasticzek troszke,powinien byc lepiej uszczelniony, to tyle

Zalety: swietne analogowe zdjecia,ze stalkami Canona to czysta poezja obrazu

Podsumowanie: pracowalem na nikonach,lecz szybko przesiadlem sie na canony,w tej chwili nikon wypuscil dwie pelne klatki,lecz tak czy tak mysle ze canon ma po prostu lepsza optyke, a 5D to swietny sprzet,patrzac na jego cene w tej chwili

Wady: cena

Zalety: jakość

Podsumowanie: KTO PRACUJE TEN WIE ;)

Wady: Jestem kobietka, więc z duuużym obiektywem troche przyciężki na dłuższą imprezę...

Zalety: Wszystko poza wagą ;D

Podsumowanie: Polecam, zresztą najlepiej samemu wypróbować i stwierdzić, że nie ma nic lepszego niż canon... ;-)

Wady: Wolny trochę AF, szkoda że nie ma uszczelnień korpus.

Zalety: Jakość zdjęć porażająca. ISO 1600 jest wyśmienite przy dobrym świetle oczywiście. Bardzo ich wiele.

Podsumowanie: Pomimo, że aparat jest bardzo stary to bardzo ciężko jest dorównać konkurencji. Wart swojej ceny ;-)

Wady: latwo sie brudzi matryca ,cena ale to juz chyba nie wada bo sie jej nie zaluje jak ogladasz zdjecia,

Zalety: chyba nie musze wymieniac,nie jest prawda ze trudno z ostroscia w sporcie na ai servo moze nie jest za szybki ale z 70 200 2,8 dziala pieknie

Podsumowanie: aparat ok ale jak masz kase na 1d to kup bo i tak kiedys to zrobisz a piatka bedzie tylko przystankiem do tego

Wady: 1.uszczelnienia i jeszcze raz uszczelnienia, firma chyba zapomniała że tak drogi i dobry sprzęt warto by było nieco lepiej zabezpieczyć. Sporo poruszam się po zapylonych terenach i jakież było rozczarowanie kiedy w już chyba dwukrotnie (a sprzęt użytkuję dopiero 6mieś) w domu przed kompem odkryłem, że znów matryca jest ufajdana 2.wspomniany już brak Auto ISO a wystarczyło by jak już ktoś zauważył skopiowanie rozwiązań z K10D gdzie jest to rozwiązane rewelacyjnie 3. Cena? może za mało zarabiamy, ale ja poszukałem na Necie i za niecałe 7tyś kupiłem nowy nieużywany ze sklepu nie z ukradzionego TIRa i z gwarancją. Czy to dużo cóż uważam że aparacik bezapelacyjnie wart tych pieniędzy więc chyba to nie wada 4. nie wszystkie ustawienia widać we wizjerze co czasami potrafi nieco komplikować robienie zdjęć np. po ciemku lub na wysoko ustawionym statywie gdzie nie mamy możliwości zajrzeć na górny ekranik) 5. mała rozpiętość kompensacji ekspozycji, EV przydało by się do +/-3 P.S. K.V.M. K.V.M - Nie masz racji z tym histogramem – wystarczy w jakim kol wiek trybie powiększenia czy podglądu wcisnąć przycisk PLAY i INFO lub tylko PLAY jeżeli histogram był już ostatnio używany. (dwa (lub jedno) szybkie naciśnięcia kciukiem i histogram gotowy :) ) – co do klapki racja jak w tanim kompakcie – patrz pkt. 1 brak uszczelnień.

Zalety: Długa lista ale m.in. to: 0. aparat „czuje się w dłoniach” – cokolwiek ktoś przez to rozumie!! 1. Powalająca (przynajmniej jak dla mnie i z tego co widać jak inni piszą) jakość zdjęć 2. Pełna klatka b.dobry sensor co m.in za tym idzie b.dobra czułość na światło i b.niskie szumy 3. bajecznie prosta i szybka i intuicyjna obsługa 4. bajeczny wizjer (choć mogło by pokazywać się w nim więcej parametrów jak choćby ustawione obecnie ISO, a nie tylko podczas jego ustawienia) 5. B.dobrze działający automatyczny balans bieli nawet przy sztucznym oświetleniu – zdarzaja mu się pomyłki np. na śniegu.

Podsumowanie: niewątpliwie drobne wady giną bez śladu przy niesamowitych zaletach tego sprzętu i nawet dzwiganie torby z ok. 15kg sprzętu zostaje rzucone w niepamięć kiedy oglądamy zrobione zdjęcia - tym sprzętem niewątpliwie można pokazywać świat jakim jest lub przedstawiać go w sposób jescze do tej pory nie widziany - ograniczeniem jest tylko fantazja, a nie sprzęt (no prawie) --------- napisał b. zadowolony użytkownik 5D :)))