Wady: Budowa "pompka" wysuwa się pod wpływem grawitacji.

Zalety: Niewielki koszt zakupu, rewelacyjne właściwości optyczne, mój egzemplarz ostrzy szybko i pewnie, jasny, Made in Japan, a nie Thailand czy China, metalowy bagnet, przełącznik zakresu focusa.

Podsumowanie: Kapitalne szkło, polecam chociaż zakup nowego chyba już nie wchodzi w rachubę, a z drugiej ręki zdarzają się nader rzadko. Przez ten obiektyw, zakupiony właściwie przypadkiem zacząłem baczniej przyglądać się produktom Cosiny. Teraz mam kilka obiektywów tej firmy i jestem bardzo z każdego zadowolony, właściwie oparłem całą optykę do swojego Nikona o Cosinę.

Wady: Zoom wysuwa się pod wpływem grawitacji, bardzo wolny i zawodny autofocus.

Zalety: Rewelacyjna optyka jak na zastosowania amatorskie. Jakość optyczna do ceny - rewelacja.

Podsumowanie: Po 2 latach użytkowania tego obiektywu zachciało mi się coś lepszego i "wykosztowałem" się na Canona 70-200/4 USM L (kosztował wówczas 3,5 tys. zł) - ale rozczarowałem się. Canon o wiele gorzej pracuje pod ostre światło, a pod innymi względami jest dla zastosowań amatorskich porównywalny optycznie. Jedynie ten autofocus to wielka słabość Cosiny - zdarzało się, że straciłem z tego powodu świetne ujęcie. A do wysuwającego zooma można się przyzwyczaić.

Wady: Dość powolny, mało precyzyjny i głośny AF. Budowa typu "pompka" więc zmienia ogniskową pod wpływem grawitacji

Zalety: Świetna jakość optyczna, szczególnie przy krótszych ogniskowych, jasny obiektyw, bardzo porządnie wykonany (solidny jak obiektywy z wyższej półki).

Podsumowanie: Używałem go z Minoltami 505si i Dynax7. Kupiłem trochę przypadkiem ale byłem z niego bardzo zadowolony. Za takie pieniądze trudno o lepszy zakup. Z czystym sumieniem mogę go polecić.

Wady: Używam prawie 4 lata najpierw z analogiem EOS 300 później z 400D. Wady: nie za szybki, tak jak wspomniano wyżej dla ogniskowej >135 gorsza ostrość na pełnej przysłonie, widoczne aberacje chromatyczne

Zalety: Dla krótszych ogniskowych (<135) rewelacyjna rozdzielczość, która nie spada drastycznie przy krawędzi obrazu, bardzo solidne wykonanie, "odpukać" niezawodność (4 lata)

Podsumowanie: Po prostu jasny, porządny obiektyw - polecam. Kolega ma ciemniejszą wersję. badaliśmy rozdzielczość na paskach pomiarowych, wyszła również rewelacyjnie

Wady: powyżej f/3.5 - praktycznie bez wad (moze troche glosno pracuje silniczek).

Zalety: super ostry, skuteczny af, solidna budowa, przelacznik zakresu ostrzenia (znacznie przyspiesza ostrzenie podczas fotografowania np. imprez sportowych)

Podsumowanie: w swojej klasie dla mnie nie ma konkurencji. robilem porownanie z sigma APO na planszy testowej i cosina wypadla o niebo lepiej, jakosc obrazu zblizona do canonowskiej eLki.

Wady: Przy pelnym otwarciu przyslony lekko rozmazuje kontury.

Zalety: Rewelacyjna jasnosc, bardzo wysoka jakosc wykonania - po prostu czuc ze to porzadnie wykonany obiektyw, bardzo ostry od f/3.5 wzwyz, sprawdza sie zarowno przy portretowaniu, jak i przy zdjeciach przyrody.

Podsumowanie: Bardzo dobry tele-zoom w rozsadnej cenie.

Wady: lekko mydli przy 200 mm, suwany zoom potrafi się wysunąć gdy obiektyw ustawiony jest pod większym skosem (można do tego przywyknąć, z reguły podczas robienia zdjęć podtrzymujemy obiektyw, wtedy ten problem odpada)

Zalety: jasny, ostry przy ogniskowych 70-140, bardzo solidnie wykonany (metalowy bagnet, solidna konstrukcja), niskie abberacje, przełącznik limitu zakresu AF (bardzo przydatny gdy jest potrzeba szybkiego ostrzenia, np. podczas zawodów sportowych).

Podsumowanie: używałem kilku obiektywów tele z canonem 350d (sigma 70-300 APO, tamron 55-200, canon 55-200) ale ten bije je na głowę pod względem optyki. za tę cenę nie spotkałem lepszego, nie dziwi mnie mała podaż na rynku wtórnym, ci którzy go używają pewnie niechętnie z niego rezygnują.