Wady: Zakup w pełni świadomy. Gdyby coś nie działało to pewnie byłaby to wada.

Zalety: Jak na rok premiery bardzo dobre parametry również na dzień dzisiejszy. Starannie wykonany korpus z wieloma funkcjami i preselekcjami. Co ciekawe w testach i opiniach nadal wypada bardzo dobrze i lepiej od swoich następców czyli 650-tki i 700-tki. Wgrałem najnowszy soft i znakomicie pracuje ze wszystkimi obiektywami bez FF i BF.

Podsumowanie: Kupiłem jako back up do 800-tki. Nie muszę więc w terenie żonglować obiektywami. Na jednym zoom a na drugim wide. Nie zestarzał się jeśli chodzi o parametry i końcowy efekt fotografowania. Brak Wi-Fi, NFC czy innych dodatków nie ma wpływu na zdjęcia wynikowe. Nabyłem w bardzo dobrym stanie jak ze sklepu i nie żałuję - ekstra uzupełnienie.Polecam zdecydowanie.

Wady: Ciężko winić ten sprzęt o jakieś wady skoro jest z 2011 roku. Wiadomo odstaje od nowych sprzętów.

Zalety: Wizjer, ekran obrotowy, jak dla mnie dynamika tonalna, a przede wszystkim automatyczny balans bieli zimą w górach, w końcu mam lustrzankę która nie zabarwia śniegu na niebiesko ( miałem wcześniej d3200 i d5300 obydwie w trybie automatucznego balansu bieli zabarwiały zacieniony śnieg na niebiesko tak że był koloru nieba - masakra - i to nie wina filtrów na obiektywie ). Dodatkowo na plus pucha która jest bardziej pyłoszczelna niż wspomniane d3200 i d5300. Rozdzieloczość 18mpix - mało ? Bez przesady, 10 by wystarczyło, i tak większość ogłada foty w max 1920x1080 no ew. 4k jak ktos ma tako monitor. Szumy ? Do iso 1600 jest spoko, powyżej jest średnio ale mozna zaradzic w ps.

Podsumowanie: Jak na aparat ktory mozna nabyc za 600-900zl ekstra sprawa, do tego spacerowka 18-135 i mamy fajny zestaw n kazda okazje.

Wady: Jedynie LV to porażka, niestety. Poza tym, zawsze przyczepić można się do wszystkiego, a nie o to chodzi (że np. czegoś ten aparat nie ma - proponuję kupić model, który to ma!!! i nie narzekać).

Zalety: Wiele, m.in. obrotowy wyświetlacz.

Podsumowanie: Ogólnie - mały, zgrabny, niska cena, idealny dla amatora, który wie czego chce. Jak czytam, że kiepska jakość zdjęć przy ISO 6400, to mi ciśnienie podnosi - a kto robi i wymaga jakości przy takiej czułości od takiego aparatu i pewnie przy kitowym obiektywie??? To jest przyzwoity amatorski aparat godny polecenia (lepszy od 650D, 700D - niewiele lepszy, i tak w następnych modelach niewielki postęp, może następca 760D coś wniesie?).

Wady: W tej cenie brak. Może szumy od ISO 3200 ale z tym można sobie poradzić.

Zalety: Po 5 latach obudowa wygląda i działa nie skrzypi a aparat robi zdjęcia bez spadku jakości mimo używania w deszczu, kurzu i na mrozie.

Podsumowanie: Aparat używany z obiektywami Sigma 30mm 1,4, Sigma 17-50mm 2,8 i gripem.

Wady: Brak.

Zalety: Bdb jakość zdjęć, uchylny ekran

Podsumowanie: Na początek bardzo dobry wybór.

Wady: niesamowite zdjecia z dobrym obiektywe,

Zalety: ostrość

Podsumowanie: polecam

Wady: Trochę szumi: do ISO 800 wszystko gra, od 800 robi się już nieładnie, 1600 jest już brzydko, ISO 3200 to akt desperacji, jeśli TRZEBA mieć to ujęcie, ISO 6400 powonno być zabronione.

Zalety: Solidny aparat, taszczę go od 3 lat wszędzie ze sobą, był na wielu podróżach, zwiedził kawał świata, swoje przeżył a wygląda i działa jak nowy. Dobry światłomierz, nienajgorszy af, aparat reaguje szybko na polecenia, nie wiesza się i nie laguje. Ładny obrazek do ISO 800. Gibany ekran to spora zaleta, jest bardzo pomocny w filmowaniu i przy zdjęciach z dziwnych pespektyw, makro itd..

Podsumowanie: Mimo że doczekał się już dwóch następców, aparat nie sprawia wrażenia przestarzałego. Mam nadzieję, że posłuży mi jeszcze długo jako drugi korpus.

Wady: W tej cenie praktycznie brak. Może szumy przy ISO 3200, brak drugiej rolki, brak skoku ISO o 1/3 lub 1/2 działki, trochę za wolna seria.

Zalety: Świetna jakość obrazu, świetne rozmieszenie przycisków, dedykowany przycisk do czułości matrycy, wygodny uchwyt jak na klasę amatorską, świetna jakość obrazu do czułości ISO 2500, odchylany wyświetlacz, dobry tryb filmowy.

Podsumowanie: Jest to moja trzecia lustrzanka. W cenie 1500zł za nowe body bardzo trudno jest szukać istotnych wad. Jedyne, co tak faktycznie mi przeszkadza, to skok ISO co równe 1EV. Na szczęście można temu zaradzić wgrywając oprogramowanie Magic Latern. Poza tym wad poważnych nie ma. Cechami zaś, które mi przeszkadzają, to brak drugiej rolki, brak górnego wyświetlacza, wizjer mógłby być większy - to są jednak właściwości stosowane w wyższych modelach, które są ok. 2x droższe, a dla mnie jako dla amatora mają znikome znaczenie. ISO 2500 jest użyteczne, na upartego ISO 3200 też idzie używać, ale to już wszystko. Z drugiej zaś strony nie często mam okazję używać takich czułości, ponieważ fotografuję stosunkowo jasnymi obiektywami, toteż raczej używam czułości do 1600, a ta jest całkowicie akceptowalna na moje amatorskie, ale dość ambitne potrzeby. Podoba mi się wykorzystanie ograniczonej przestrzeni na korpusie, jak również skrótowy przycisk Q. Niewątpliwą zaletą jest dedykowany przycisk do wyłączania i włączania LCD - na początku byłem sceptycznie nastawiony do tego wynalazku, ale obecnie używam bez przeszkód i weszło mi to już w nawyk. Sama jakość obrazu w tej cenie jest nie do przeskoczenia. Wystarczy podpiąć jakieś fajne i niedrogie szkła typu 50mm 1.8 czy 28mm 2.8 i można cuda czynić. Aparat jest mały i stosunkowo lekki, ale w sam raz wyważony. Na upartego da się go używać jedną ręką. Odchylany wyświetlacz - kolejna ciekawa rzecz, na początku nie byłem przekonany, ale obecnie często mi się przydaje, przy precyzyjnym komponowaniu kadru. Bateria wytrzymuje ok. 400 zdjęć, a jak mam wyłączony ekran, to i do 600 dociągnie. Zamienniki, które są w 80% tak dobre jak oryginał kosztują 60zł. Tryb wideo bardzo dobry, daje ostre i żywe obrazy w rozdzielczości HD 50kl/s. chociaż akurat ja tym raczej nie filmuję. Podoba mi się, że spora część aparatu, nawet po lewej stronie obłożona jest gumą, bo to poprawia znacznie chwyt. Tryb seryjny jest trochę za wolny, ale ja tego nawet nie używam. Ogólnie, to wszystko zależy od potrzeb, ale ja będąc amatorem, z ambitnym podejściem do fotografii, który umie doceniać dobre zdjęcia i od czasu do czasu też mu coś wyjdzie, jestem całkowicie zadowolony z tego aparatu. Początkowo miałem kupić 70D, ale wolałem wydać 2200zł mniej i przeznaczyć tą kasę na Canona 10-22. Decyzji tej absolutnie nie żałuję i polecam wszystkim inwestować więcej pieniędzy w optykę, bo to ona jest najważniejsza. Puszkę i tak co 3-5 lat trzeba wymienić :).

Wady: Jakość wykonania kitowego obiektywu. Body mogłoby być większe. Prądożerny, ewentualnie za mała bateria. Kiepski autofokus w LV. Brak możliwości wykonywania zdjęć interwałowych. Nie współpracuje ze starymi lampami (naprawdę starymi rzędu 20lat wstecz)

Zalety: Jakość zdjęć ze stałką 50mm powala. Niskie szumy przy długich czasach naświetlania. Nadzwyczaj sprawny tryb automatyczny. Wydajna stabilizacja w kicie. Świetna jakość nagrań. Duża możliwość ingerencji w ustawienia nagrywania audio. Możliwość instalacji Magic Lantern. Obecna cena.

Podsumowanie: Przesiadłem się z Olympusa e-510 tylko ze względu na chęć posiadania możliwości nagrywania. Aparat kręci świetne filmy, przy odrobinie wprawy można kręcić 'profi videos'. Do tego otrzymujemy genialną jakość zdjęć, szczególnie gdy zrezygnujemy z kita na rzecz czegoś lepszego. Większość wymienionych przeze mnie wad da się w łatwy sposób wyeliminować np. kupując battery grip i zmieniając szkło. Jednak według mnie największym atutem tego aparatu jest możliwość instalacji oprogramowania ML który nadaje canonowi funkcjonalność kamery video za... nawet nie wiem ile mogą takie kamery kosztować :) (płynna regulacja prędkości nagrywania od 0,1FPS do 65 FPS w Full HD to jedynie przykład) Oczywiście i fotograficzne możliwości aparatu poszerzają się znacznie np. o możliwość zdjęć interwałowych, wyzwalanie migawki zmianą ekspozycji czy też ruchem w kadrze.

Wady: Nie zauważyłem

Zalety: Dobrze wykonany.Wysokie i użyteczne ISO.

Podsumowanie: Mam Canona G5,350 i 450 i byłem bardzo zadowolony z nich w tym czasie,kiedy weszły na rynek.Jednak tym modelem jestem zachwycony.

Wady: - Za dużo megapixeli (RAW waży 20mb). W 1000d miałem 10mpix i wystarczało nawet do druku a4, moim zdaniem 12mpix to optimum.

Zalety: - Wysokie użyteczne ISO - Szybki procesor, szybkie zdjęcia seryjne - Całkiem dobra obróbka JPEGów, ogólnie dobre odwzorowanie kolorów i bardzo przyjemny obrazek

Podsumowanie: Aparat bardzo dobry, nie tylko na początek. Moja zabawa z lustrzankami zaczęła się od 1000d, po 3 latach postanowiłem (z powodów przeróżnych) kupić nowe body, a wybór padł właśnie na 600d. Myślałem też o 60d, ale (abstrahując od ceny) jakość obrazka jest podobna, a rozmiar i waga aparatu byłyby dla mnie minusem. Polecam dla wymagającego amatora. Sprzęty typu trzycyfrowe są celowo bardziej dopracowane niż 1000d/1100d. I mimo że z tych drugich zdjęcia też wychodzą ok, to są funkcje których w 1000d nie zaświadczyłem a teraz doceniam, jak np. więcej ustawień/trybów, lepsza współpraca z zewnętrznymi lampami czy możliwość podłączenia do kompa i podglądu live zrobionych zdjęć.

Wady: nie da się zrobić zdjęcia gdy trzyma się obiektyw zbyt blisko obiektu, który chcemy sfotografować, bateria szybko się rozładowywuje

Zalety: Zdjęcia są bardzo dobrej jakości, aparat jak na lustrzankę lekki, ładnie zaprojektowany, bardzo dobre parametry, wyjmowany ekran

Podsumowanie: Aparat wart jest swojej ceny w 100%

Wady: odkleja się guma przy spuście migawki

Zalety: jakość zdjęć, kolory

Podsumowanie: świetny

Wady: Na razie nie zauważyłem.

Zalety: Dobrej jakości wyświetlacz,

Podsumowanie: Niedługo napiszę coś więcej ;)

Wady: Póki co nie znalazłem;)

Zalety: Dla przesiadających się tak jak w moim przypadku z kompakta (canon Power Shot A720 is) na Lustrzankę to same zalety, obfitość możliwości na początku przytłacza ale później już jest lepiej:) Przyjemne menu, wszystko w odpowiednim miejscu, kitowe szkło też niczego sobie:) choć wiadomo że to za mało;)

Podsumowanie: Sumując polecam każdemu na początek:) Teraz gdy pokazała się 700D a różnice są niewielkie, cena 600D spadła poniżej 2000, to za taką cenę nic taniej i lepiej już się nie kupi. Naprawdę polecam ten aparat każdemu kto chce startować z fotografią na poważniej. POLECAM z czystym sumieniem:)

Wady: ISO ....

Zalety: dobry na początek, dający wiele możliwości, dosyć tani dobre wykonanie.

Podsumowanie: polecam

Wady: Jest to aparat amatorski więc z gruntu rzeczy ma on pewne ograniczenia choćby w ergonomii użytkowania. AF w trybie wideo mógłby być szybszy ale to w końcu aparat a nie kamera.

Zalety: Aparat jest bradzo dobrze wykonany. Używam go w niemalże każdych warunkach w deszczu, na ponad 20 stopniowym mrozie i nic się nie dzieje. Posiada skuteczny mechanizm czyszczenia matrycy. Bardzo dobry wyświetlacz. Bardzo szybki i celny AF. Przy 18 Mpx nie trzeba się zbytnio przykładać do precyzyjnego kadrowania. ISO akceptowalne do 1600 i jak czytam jak ktoś pisze, że szumi przy ISO 200 to albo ma, niesprawny sprzęt albo jest zwykłym trolem. Podobnie jak ktoś twierdzi, że lepszym wyborem byłby 30d tylko się zastanawiam pod jakim względem (słabsza matryca, wyższe szumy, gorsze odwzorowanie kolorów, słabszy zakres tonalny, dużo niższa rozdzielczość, szybko zapychający się bufor, mały o niskiej rozdzielczości nieruchomy wyświetlacz). Czasami lepiej wcześniej pomyśleć jak nie można było wcześniej samemu sprawdzić niż pisać głupoty.

Podsumowanie: Aparat spełni oczekiwania nawet dość zaawansowanym fotoamatorom. Używam go z jasnymi stałkami lub zmiennoogniskowymi L-kami. Uzyskiwane efekty są satysfakcjonujące.

Wady: Ten aparat to wielkie gówno. To jest moja druga lustrzanka po 6-ciu latach. Canon 600D szumi nawet przy 200 ISO w cieniach przy dobrym świetle. Szumy przy 1600 ISO są już straszne. 18 Mpx do niczego się nie przydaje tylko zajmuje miejsce na dysku i utrudnia obróbkę. Nigdy na niczym tak się nie naciąłem jak na tym aparacie.

Zalety: brak.

Podsumowanie: Ten aparat to ciężki gniot szumiący bardziej od nowoczesnych kompaktów nawet w niskim ISO.

Wady: istotne baboki konstrukcyjne: brak czujnika zblizeniowego pod celownikiem i stosunkowo mala wydajnosc baterii LP-E8.

Zalety: swietna matryca, zupelnie dobra ergonomia, w tym zauwazalnie poprawiony w stosunku do starszych trabantow uchwyt.

Podsumowanie: jest to moj drugi korpus, obok 5D mkII. w plenerze jest podpiety pod telerurke (70-300) w domu pod kita. w obu przypadkach bardzo mi sie sprawdza - pracuje sie tym zupelnie wygodnie, a jakosc zdjec jest fantastyczna.

Wady: Wykonanie dosyć słabowite... obawiam się że nie przetrwa to 2 lat przy moich możliwościach użytkowania... nawet jako secondary body :P... toporna zabawa z podstawowymi funkcjami przy pełnym manualu (brakuje mi 2 pokręteł z Nikonów :P)

Zalety: Nieźle podziałali z softem... z konkretnymi obiektywami można wyciągnąć naprawdę żyletkowate zdjęcia :) Uchylny wyświetlacz przydatny w tłumie. Całkiem niezła jakość nagrań... chociaż to akurat nie ma większego znaczenia... w końcu to aparat ;P

Podsumowanie: Przesiadłem się z Nikonów na Canony... 600D zastąpiło moje D300s... skutecznie (możliwości, odwzorowanie kolorów, ostrość... nawet mało znaczące Mpix co za tym idzie - nie zawsze muszę się pocić nad konkretnym kadrowaniem) ;P

Wady: Jak dotąd nie zauważyłem

Zalety: Szybkie ostrzenie, celny autofokus, poręczny, łatwy w obsłudze. Super zdjęcia nocne. Wspaniały kontrastowy i bardzo czytelny wyświetlacz.

Podsumowanie: Godny polecenia korpus. Warto zastanowić się na dobrym szkłem. Do celów amatorskich super.

Wady: Przycina migawke, szybko zbiera kurz czyszczenie matrycy kiepo przy podwojnych zdjeciach slabo buforuje, na atm zoomie przy wysokim iso porazka obraz do smieci przy braku stabilizacji Dziala tylko z karta extreme inne sa za wolne

Zalety: ¦D Dla kazdego co innego Cena obiektywow Dobrej jakosci zdjecia statyczne Przy manualnych ustawieniach wyzylowalem z niego naprawde duzo

Podsumowanie: jutro ide po a57 Aparatyrozniace sie od siebie dosc znacznie Dla mnie 4 fps na sekunde to minimum W telefonie galaxy note jak robie serie zdjec to procek pokrywa zdjecia i qychodzi cudo w canonie w 3200 1.3 fps to max do tego slabo buforuje i tnie migawke Canona polecam do zdjec statycznych z podstawa i dodatkowa lampa Sprawdza sie wtedy znakomicie Sony jest duzo lepszy w dynamice i przy 16mpx mozna wyciagnac wiecej szczegolow w wysokiej jakosci Obecna cena w wiekszosci sklepow Canon600d 539£ Sony a57. 499£

Wady: Trochę głośny przy nagrywaniu, ale jak się myśli o profesjonalnym to się dokupuję Rode, albo muzykę podkłada, więc w sumie nie przeszkadza.

Zalety: Dobra jakość zdjęć i filmów. Filmy na wysokim poziomie, półkę wyżej stoi pełna klatka. Od 60D i 7D nie różni się prawie niczym w tej kwestii, może ma większe szumy w nocy, ale to też sprawa obiektywu i można zawsze dokupić oświetlenie.

Podsumowanie: Lustrzanka kupiona w celu kręcenia filmów, gdyż stanowi znacznie lepszą alternatywę dla większości kamer (Już nie mówiąc o 5DMIII, który równa się z RED). Ogólnie nie opłaca się kupować już kamer poniżej 11tys. dolarów, gdyż mamy lepsze lustrzanki. Ale wracając do 600D. Z drobną korektą kolorów mamy świetne widea na wysokim poziomie, można wykorzystywać tą lustrzankę do nagrywania filmów profesjonalnie, tylko trzeba dokupić koniecznie stabilizatory, mikrofony, lampy etc. Polecam

Wady: - Plastik - Brak uszczelnień - Przy zdjęciach seryjnych w rawach za szybko się zapycha bufor - Bez gripa za mały i za lekki - Powyżej iso 3200 za mocno szumi - Brakuje trochę pokrętła znanego z aparatów serii xxD i wyższej

Zalety: - Niezła jakość zdjęć nawet z najtańszymi szkłami - Łatwa obsługa - Obracany wyświetlacz

Podsumowanie: Przy cenie 2800 oczekiwałem więcej. Aparat jest w porządku jeśli mówimy o początkujących. Przy moich wymaganiach już nie jest tak wesoło. Szczerze mówiąc gdybym drugi raz mógł zdecydować, to kupiłbym coś używanego z wyższej półki, albo nawet starego 30D + za resztę kasy okazyjnie 17-40L na allegro i chyba bardziej bym się cieszył.

Wady: latwo lapie kuz

Zalety: super jakosc zdjec . wystarczy dolaczyc telezoom z canona np. 70-300 zdjecia jak malowane

Podsumowanie: dobry sprzet ale trzeba chronic przed kuzem

Wady: kitowy obiektyw ;D

Zalety: Reszta

Podsumowanie: Aparat naprawde ok. Trzeba zakupić do niego 18-135 i juz zaczyna sie delikatNA zabawa. Trzeba pamiętać że aparat za nas zdjęcia nie zrobi. Nawet 600D

Wady: brak stabilizacji obrazu w aparacie

Zalety: reszta

Podsumowanie: dla amatora ok

Wady: na filmach słychać pracę silnika obiektywu

Zalety: Obrotowy ekran jednak się przydaje. Dobrze leży w dłoni pomimo dużych dłoni :) Duży skok cywilizacyjny w wykonaniu canona

Podsumowanie: Polecam osobom, które już rozpoczęły przygodę z lustrzankami, a szukają niedrogiego aczkolwiek gotowego stanąć na wysokości zadania aparatu. Nie jest to szczyt marzeń profesjonalisty, ale dla amatora cudo :)

Wady: Nie ma czujnika zbliżeniowego który wyłącza ekran podczas spoglądania w wizjer

Zalety: Obrotowy ekran o bardzo dużej rozdzielczości

Podsumowanie: Aparat naprawdę godny polecenia choc nie z Kitem bo daje mało możliwosc sam mam z 18-55 i jest lipa teraz zbieram pieniadze na canon ef 50mm f 1.4 usm i mam nadzieje ze wytrwam;]

Wady: trochę mały ale można się przyzwyczaić przy kręceniu filmów słychać robienie zdjęcia co później na filmie wygląda trochę śmiesznie ;)

Zalety: łatwy w obsłudze, wygodny, w miarę lekki - dla amatora w sam raz

Podsumowanie: 600d + tamron 17-50 + marumi DHG daje naprawdę dobry zestaw w cenie do 4000

Wady: Kiepska jakoś zdjęć przy iso powyżej 3200

Zalety: Cała masa zalet

Podsumowanie: Jedni uważają ze jest zbyt mały, przez co kiepsko sie go trzyma osobą z dużymi dłońmi, ale ci drudzy którzy lubią biegać po górach czy lasach z aparatem na szyji z pewnością docenia jego gabarety. Ja przy zakupie zastanawiałem sie czy wybrac 600D, czy 60D, ale wybrałem to co wybrałem i wcale nie żałuje.

Wady: Kiepsko sie trzyma. Malodogodny ulad przyciskow - wole te z nikon albo sony. Menu tez nie powala, choc to pikus. Bateryjka moglaby trzymac dluzej.

Zalety: Reszta ;)

Podsumowanie: Godny uwagi, ale czy zakupu? Ja moj oddalem (poszedl ako gift)

Wady: ISO 6400 lepiej nie oglądać na powiększeniu 1:1, Nie dają gripa w zestawie a nie mam najmniejszych rączek i za to odjąłem punkt, Nie ma czujnika zbliżeniowego który wyłącza ekran podczas spoglądania w wizjer, chociaż tyle że wygasza się po naciśnięciu spustu do połowy i też jest osobny guziczek ale ja wolałbym czujnik

Zalety: Sporo tego. Widać duży postęp w porównaniu do starszych braci z serii np 400D także pod względem wykonania. Lepszy uchwyt - chociaż nadal za krótki. Ustawienia manualne w filmowaniu. Obrotowy ekranik o bardzo dużej rozdzielczości. Dobra ergonomia przycisków. i jeszcze dużo innych.

Podsumowanie: Aparat naprawdę godny polecenia. Oczywiście jeżeli się kupi z kitem to on stanie się ograniczeniem możliwości tego aparatu i fotografa.