Wady: użyteczny ISO tylko do 1600

Zalety: wszystkie co wymienili poprzednicy

Podsumowanie: zastąpił A700 , nawet szybki i celny AF, ergonomia.

Wady: brak

Zalety: wszystko.jakosc wykonania ,wizjer rewelacja,jakosc zdjec

Podsumowanie: swietny aparat wart wydanych pieniedzy

Wady: brak

Zalety: same. predkosc 12k,jakosc zdjec do3200,wizjer ,obrotowy wyswietlacz ,filmy ,szybki autofokus,latwosc obslugi

Podsumowanie: polecam wszystkim ze wzgledu na latwosc usawiania ekspozyci w wizierrze elektronicznym

Wady: Wygląd jpg na wysokich czułościach, dlatego robię Rawy.

Zalety: AF, jakość zdjęć, ogólnie przyjemność fotografowania.

Podsumowanie: Przesiadka z A200, na A700 była większym przeżyciem. A77 jest taka jak myślałem, jest idealnym następcą 700-tki. Nawet ten demonizowany wizjer jest spoko. Do 800 ASA można spokojnie na jpg, powyżej rawy. Ja akurat robię tylko na rawach. 3200 ASA, na format A4, żaden problem, tylko dobrze naświetlić. Zakup ok.

Wady: Szumy przy ISO 3200 i więcej, wysoka cena zakupu, zbyt ukryte w menu niektóre dość potrzebne funkcje.

Zalety: Ergonomiczny i dobrze wyprofilowany korpus, bardzo dobry AF, dobra jakość zdjęć, wiele przydatnych dodatkowych funkcji.

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat niestety trochę za drogi

Wady: menu dość chaotyczne, zbyt wiele niepotrzebnych funkcji ,brzydki szum,energochłonność ,jedna karta pamięci, słaby system czyszczenia matrycy.

Zalety: szybki i celny af, dobra kolorystyka i elastyczność matrycy w trakcie obróbki, przydatne funkcje w wizjerze, obrotowy ekran, grip w akcesoriach, najlepszy do filmowania, bezawaryjny, kompatybilność z obiektywami minolty

Podsumowanie: Po pierwsze to nie jest dslr.Aparat nietypowy , pełen sprzecznoŚci , na niskich iso jakość znakomita(zakres dr oraz półtony) a na wysokich bardzo brzydko szumi- jest to raczej nie sama ilość szumu co jego kolorowy charakter, kolorystyka na domyślnych aż za bardzo neutralna, ale można wybrać inne opcje. Af jeden z najlepszych zarówno w szybkości jak i celności.Wizjer wymaga przyzwyczajenia, ale np. w opcji manualnej nawet nie trzeba patrzyć na parametry ekspozycji, bo obraz sam się przyciemnia i rozjaśnia - można szybko wybrać optimum.Nieruchome lustro zabiera nieco światła ale rekompensuje brakiem wstrząsów.Aparat upstrzony funkcjami , choć te najważniejsze wyciągnięte na szczęście na body.Z innych rzeczy trzeba bardzo uważać aby nie zabrudzić lustra(krople, tłuszcz - nie kurz) bo czeka jedynie kosztowna wymiana a czyszczenie nie wchodzi w grę .Cenowo jest konkurencyjny zwłaszcza w zestawie z 16-50 ssm.W porównaniu do konkurencji pomimo kilku parametrów słabszych , ma też parę funkcji wybitnych i ultranowoczesnych.

Wady: Szumy przy wyższym ISO, ostracyzm ze strony posiadaczy innych systemów, którzy co prawda zdjęć nie robią i nie pokazują ale w tabelkach siedzą mocno. Ale cnota krytyki się nie boi :-)

Zalety: Same, aparat cieszy się powodzeniem i to całkiem niezłym !

Podsumowanie: Sprzęt godzien polecenia, ale wymaga pewnych umiejętności i opanowania sprzętu a przynajmniej przeczytania instrukcji czyli umiejętności czytania, której to sztuki wielu jeszcze nie opanowało...

Wady: Użytkuje ten aparat od ponad 6 miesięcy jako uzupełniające body do 5D MKII. Kupiłem z przeznaczeniem pod fotografię oraz filmowanie ze względu na rzekome cechy techologi SLT. Do tej pory sądziłem, że praktycznie każda współczesna lustrzanka APS-C daje zbliżoną jakość obrazu. Jednak myliłem się. Matryca w tym modelu to jakiś niesmaczny żart. Szum widoczny już powyżej ISO 200. Od ISO 400 zaczyna wyglądać wyjątkowo nieprzyjemnie. Powyżej ISO 800 nawet nie ma co wychodzić. Matryca napakowana pixelami ale rzeczywista jej efektywność jest o wiele niższa. Oprócz szumów bardzo nieciekawe oddawanie barw. Fatalna współpraca z LR, po imporcie zdjęcia są wyprane z kolorów, odcieni. Korekcje tylko wzmagają szum. Zdjęcia są po prostu brzydkie, a mam porównanie z innymi korpusami. 12 kl/s trwa aż 1 sek! Aparat masakrycznie wolny, nawet z najnowszym firmwarem. AF w trybie video tylko w automacie. Crop podczas filmowania, którego nie można wyłączyć.

Zalety: Stabilizowana matryca, szybkie ostrzenie w LV dzięki technologii SLT. Focus Peaking, wygodny uchwyt.

Podsumowanie: Ten aparat to po prostu marketingowy twór który w specyfikacjach miał wyglądać pioniersko. 24 mpix, 12 kl/s, AF w video. W praktyce koszmarna matryca oferująca zaszumione zdjęcia już od niskich ISO, 12 kl/s tylko przez 1 sek, AF w fimowaniu tylko na Automacie. Nie jest to aparat półprofesjonalny, choć tak jest pozycjonowany cenowo. Kilka plusów jak stabilizacja matrycy niewiele zmienia kiedy generowany obrazek jest fatalny. Z zewnątrz też dobrze się prezentuje. Wszystko jednak wychodzi gdy oglądamy poźniej zdjecia na ekranie. Dodam, że jakość filmów jest również gorsza niż z Canona, mniej delaiczny obraz, prawdopodobnie przez rodzaj kompresji. Mam nadzieję szybko go sprzedać bo szkoda nerwów za każdym razem gdy zgrywam zdjęcia.

Wady: Wysokie ISO duże szumy Dużo Energi bierze więc trzeba mieć więcej akumulatorów Lekkie przestoje przy wyłączaniu się Potrzeba większej ilości światła

Zalety: Dobra i lekka obudowa super wizjer oraz wyświetlacz LCD ostry i obrotowy, 12 kl/s zawrotna prędkość, Najlepsze w swojej klasie filmy i wiele innych

Podsumowanie: Aparat bardzo dobry używam go do zdjęć sportowych i jest to jeden z najlepszych aparatów do tego. Wreszcie Sony już nie jest za Canonem i Nikonem tylko na tym samym podium albo nawet wyżej w klasie zaawansowanej. Aparat bardzo polecam ludziom którzy chcą filmować lub robić zdjęcia sportowe na pewno ktoś kto chce robić same zdj będzie bardziej zadowolony z Nikona czy Canona ale ja się nie zamienię :)

Wady: -na wyższym ISO trochę szumi -długie "parkowanie" obiektywu jednak nie przeszkadza to prawie wcale

Zalety: -obrotowy wyświetlacz który używam bardzo często -obudowa dostosowana idealnie do reki -podświetlany wyświetlacz lcd który się sprawdza przy fotografii nocnej -możliwość przypisania funkcji do poszczególnych przycisków -rozwinięta strefa twórcza -intuicyjne menu -dobrze rozmieszczone przyciski na obudowie

Podsumowanie: Jeśli miałbym raz jeszcze dokonywać wyboru, postawił bym znowu na a77. Dla mnie aparat jest naprawdę świetny! Zdaję sobie sprawę z szumów aczkolwiek nadrabia funkcjonalnością.

Wady: Brak w normalnych warunkach używania tego sprzętu. Jedyne zastrzeżenie miałem podczas fotografowania w temperaturze ok 44 stopnie i wysokiej wilgotności. Autofocus nie trafiał idealnie za każdym razem (zwalam to na mikrokropelki wody w powietrzu :-) - może ktoś się spotkał z podobnym doświadczeniem i podzieli się swoją opinią albo wyjaśni naukowo przyczynę tej niedogodności

Zalety: Rewelacyjna matryca, jakość zdjęć

Podsumowanie: Aparat bardzo dobry. Są tacy co narzekają, że drogi (dla tych mam darmową poradę - nauczcie się, że za dobrą jakość trzeba zapłacić) Firma sony nie idzie na kompromis.

Wady: Szumy na wysokim Iso.

Zalety: Jak dla mnie wizjer oled to znakomite rozwiązanie do makro i szkieł manualnych. Szybkość af, w odniesieniu do a450 to całkiem inna liga. Wykonanie puszki. Masa ustawień i opcji aparatu pozwala go dostosować do własnych upodobań.

Podsumowanie: Jak dla mnie klasa sama w sobie.

Wady: Jest ich kilka. Po pierwsze niepodoba mi sposób roziązania pracy pomiędzy wizjerem/LCD. Jak pewnie większość przyzwyczajony jestem do robienia zdjęć przez wizjer i oglądania ich na LCD. Tutaj mamy opcję albo ręcznego przełączenia wizjer/LCD albo automatycznego czujnika. Jednak druga opcja też ma wady, bowiem gdy tylko odsuniemy oko od wizjera ekran zaczyna świecić. Wolałbym rozwiązanie polegające na tym że po zrobieniu zdjęcia przez wizjer pojawia się ono na LCD a po obejrzeniu obraz wraca do wizjera, coś jak w tradycyjnych lustrzankach. Kolejna wada to zakopana głęboko w menu opcja wyłączenia symulacji ekspozycji w LCD/wizjerze. Bardzo istota kwestia podczas błyskania. To powinno być lepiej dostępne. W trybie preselekcji czasu/przysłony drugie pokrętło zamiast służyć do kompensacji ekspozycji działa tak samo jak pierwsze. A do kompensacji mamy osobny przycisk. To fatalne rozwiązanie, zupełnie nie rozumiem dlaczego w ten sposób to zrobiono zamiast wedle dobrych ogólnych standardów. Joystik jest również mocno nieciekawy, ale to podobnie jak np. w 5D. Zwykły wybierak byłby dużo wygodniejszy, tak jak jest to idealnie pomyślane np. w 60D. Niestety duże szumy. 24 mpix zdjęcia dużo zajmują i zużywają więcej zasobów komputera, a wystarczyłoby spokojnie 16. Ekran LCD niestety gorszy od np. tych w nowych Canonach. Rozdzielczość OK, chodzi przede wszystkim o to że przekłamuje kolory, wyświetla je zbyt nasycone i skontrastowane w stosunku do tego co potem widzimy na monitorze. Cena za wysoka, choć teraz i tak stosunkowo spadła.

Zalety: Bardzo dobry, szybki autofocus. Dioda wspomagająca AF. Solidna obudowa, wygodny uchwyt. Wizjer OLED duży i dobrej jakości. Oczywiście największą zaletą jest tu tryb filmowy, nie dość że daje duże możliwości ustawień to jeszcze pozwala na filmowanie z użyciem AF fazowego. To naprawdę przełomowe rozwiązanie. Każdy kto filmuje w słoneczny dzień wie, że w tych warunkach ekran LCD staje się praktycznie bezużyteczny, tutaj mamy natomiast możliwość filmowania przez wizjer i kontroli tego co się dzieje. Funkcja mikroregulacji AF, chociaż w tej cenie aparatu to obowiązek. Stabilizacja matrycy!

Podsumowanie: Kupiłem jako uzupełniające body do 5DMKII, z przeznaczeniem głownie do filmowania i mniej wymagających sesji zdjęciowych. Uważam, że w tej roli się sprawdzi. Czy wybrałbym go gdybym miał mieć tylko jeden korpus i chcieć przede wszystkim fotografować? Raczej nie. Do tej roli zdecydowanie lepsze są tradycyjne lustrzanki z wizjerem optycznym. Czasem dobrze zerknąć przez wizjer by wyrobić sobie zmysł fotograficzny. Tutaj za każdym razem trzeba włączyć aparat żeby coś zobaczyć. Jednak jeśli ktoś potrzebuje świetnej jakości filmów z działającym AF, a przy okazji chce robić zdjęcia to jest to dobry wybór.

Wady: Szumy,ale gdy 24MP-400,Raw-800,12 MP-1600,6MP-3200,WRS-6400...mucha nie siada.

Zalety: Same.

Podsumowanie: Super agregat.

Wady: zbyt duże szumy na czułości powyżej 1200 ASA

Zalety: Bogactwo funkcji zapewniające wszechstronność.

Podsumowanie: Aparat, który daje najwięcej za najmniejsze pieniądze.

Wady: To, że nazywa się Sony i jest w pewnych kręgach dyskryminowane.

Zalety: To jest 80 % tego co chciałbym mieć w nowoczesnej lustrzance. Sama puszka to jest 50% sukcesu. 49% to szkiełko, 1% umiejętności. Tym Aparatem nawet małpa sobie poradzi. Intuicyjnie prosty do prostych fotek, ale jeśli ktoś ma ambicje to musi trochę poćwiczyć. Po trzech miesiącach wycisnąłem z niego 80% możliwości.

Podsumowanie: Wielu malkontentów chce mieć kombajn za 5 tyś zeta. Chcieli by aby ostrzył najszybciej, strzelał 15-20 klatek na sek, z dziennego ujęcia do nocnego przechodził bez skomplikowanych nastawień, aby macro strzelał na długim zoomie itd.... a i jeszcze pełna klatka. Daj sobie kubeł zimnej wody na główkę. Nie ma takiej opcji. Trzeba się zdecydować co chce się robić. Jesli robisz fotki na imieninach u cioci Canonem 5DMII to OK, szanuję taki wybór, ale jesli masz chęć robić coś bardziej ambitnego to A77 zasługuje na zakup.

Wady: dużo nowych nowinek technicznych które prawdopodobnie wyznaczą pewne trndy w sprzęcie fotograficznym. Bardzo szybki sposób pomiaru i seryjnych zdjęć

Zalety: wysoka, wysoka cena. Kiepska, kiepska jakość zdjęć- słaba ostrość, wysokie szumy już przy x-setnym ISO. W porównaniu z konkurencją słabo- za dwa razy wyższą cene robi dwa razy gorsze zdjęcia

Podsumowanie: Jakoś biednie wypada określenie zalet aparatów SLT (A77, 65 i 55) przez ich sfrustrowanych zakupem użytkowników. Prawda jest taka że Sony strzelił strasznego boba wypuszczając tę rodzinę> za wysoką cenę otrzymujemy aparat z zaawansowaną technologią , ale tak jakby nieskończinym/niedopracowanym jeszcze experymentem. Za pół ich ceny można coś wybrać z rodziny canona, nikona czy pentaxa. Tylko nie będzie w nich tych full bajerów tak świetnie wyglądających w opisie technicznym. Krótko: można się w nich pochwalić nowinkami przed ciotką na jej imieninach niż jakością zdjęć przed światem

Wady: Nie zauważyłem

Zalety: Same

Podsumowanie: Przesiadka z A55.......Przepaść! Uwielbiam firmę Sony, mimo wysokich cen - MA COŚ MAGICZNEGO W SWOICH PRODUKTACH. A 77 jest tego przykładem!

Wady: Wizjer!

Zalety: ilość trybów

Podsumowanie: skusiła mnie atrakcyjna cena

Wady: Duże szumy powyżej ISO1600

Zalety: Duzo bardzo przydatnych funkcji, jakość zdjęć, filmy, AF.

Podsumowanie: Idealnie zastąpił mojego wysłużonego A700. polecam ten aparat.

Wady: poniar lokalny mógłby lepszym kolorem zaznaczać wybrany punkt AF

Zalety: Jakość zdjęć, szybkość, odwzorowanie kolorów, Dokładność pomiaru WB, odchulany ekran, jakość dźwięku i filmów, obraz na wizjerze powala, cichość pracy

Podsumowanie: Przesiadka z A500 jest ogromnym skokiem, do tego wolę nim robić zdjęcia niż Canonem 5DMkII w pracy, po prostu przynoszę z domu, ergonomia, i jakość zdjęć, do tego brak przepaleń prostota kadrowania itp. Aparat wyznacza nową jakość wśród średnij klasy

Wady: Wyświetlacz elektroniczny nie daje realnego obrazu tak jak w lustrzankach z pryzmatem. Długi czas odświeżania zmian nastaw czy podglądu zdjęć w aparacie, przy pracy profesjonalnej jest to dużym utrudnieniem.

Zalety: 3 w 1 , aparat, kamera, aparat kompaktowy. Spora ilość zaimplementowanych filtrów i nastaw może być plusem jak i minusem.

Podsumowanie: Aparat ciekawy jeśli chodzi o ilość zaimplementowanych możliwości. Jednakże podczas pracy i konieczności szybkich zmian nastaw, doprowadzał mnie do szału długim czasem odświeżania informacji. Ponadto 24 MP przy formacie DX nie dają na zdjęciach spodziewanego efektu podniesienia rozdzielczości obrazu i jakości obrazu, jest lepiej niż w innych typach aparatów, lecz nie pokazano tu pełnych możliwości matrycy przy tej rozdzielczości. Pracując tym aparatem do końca nie wiadomo czy mamy aparat fotograficzny z rozbudowaną funkcją filmowania, czy w obudowie aparatu kamerę z wbudowanym aparatem?

Wady: Duże szumy przy czułości powyżej 1600

Zalety: Bogactwo bardzo przydatnych funkcji

Podsumowanie: Ten aparat, z nawiązką, zastąpił mi Sony A700 i Canon G11

Wady: Brak

Zalety: wszystkie - zagina Nikona

Podsumowanie: Polecam zasuper do profesjonalnej pracy w studiu i plenerze

Wady: Długo sie wyłącza.Cena.Dystorsja od f=5,7

Zalety: Same.Przesiadłem sie z Sony@550I to jest moja odskocznia.Tak wiec po kolei:obudowa,uchwyt,predkość,iso 100,iso 50,1/8000,8kl/s,12kl/s z preselekcją przyslony,wspaniały elektroniczny wizjer.,mocowanie LCD,bardzo dobry AF w dobrych warunkach oswietleniowych,HDR,WRS,świetne filmowanie,matryca 24Mp,dużo,dużo opcji dotyczacych przycisków,dobre menu,zdjęcia do przyjecia do iso3200,ponad z WRS

Podsumowanie: Jestem urzeczony