Wady: - Delikatna dystorsja i aberracja - Pasek słabej jakości

Zalety: - Lekka - Jasny, ostry obraz - Wygląd - Odwzorowanie bieli

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony, jak za te pieniądze można przymknąć oko na wady. Co do solidności wykonania to okaże się z czasem (użytkuję ją od niedawna), ale wrażenie robi bardzo dobre.

Wady: Dystorsja widoczna głównie przy architekturze. Znaczny spadek ostrości na brzegu pola widzenia.

Zalety: Jasny, ostry, krystaliczny obraz. Ładne, nasycone kolory. Spore pole widzenia. Brak blików, zamgleń, bardzo dobry obraz nawet pod światło. Solidna mechanicznie. Niezłej jakości akcesoria. Dla mnie pewną zaletą był tez polski producent, oraz fakt, że łatwo mogę dokupić np. dekielek gdybym zgubił.

Podsumowanie: Lornetka daje dużą frajdę podczas podglądania przyrody, sprawia wrażenie droższej niż jest. Zastanawiam się czy producent nie wprowadził jakiś zmian ponieważ w kilku miejscach czytałem, że użytkownicy narzekają na aberrację chromatyczną, podczas gdy dla mnie problem jest pomijalny. Żebym zauważył AC musze nieźle "zezować", aberracja jest dla mnie pomijalna nawet patrząc na gałęzie pod światło, czy śnieg w słoneczny dzień. Podsumowując - IMHO świetna w swojej cenie lornetka, żeby kupić coś znacząco lepszego trzeba podwoić a najlepiej potroić budżet.

Wady: Wkurzająca abberacja chromatyczna i dość duża dystorsja. Przy obserwacji ptaków, szczególnie w locie AC jest jak dla mnie zbyt duża, ale z drugiej strony nie można oczekiwać cudów od lornetki za 500 zł. Jakość wykonania też nie najlepsza - lornetka spadła mi z biurka ( jakieś 75 cm) i muszla oczna się wykrzywiła i ciężko chodzi. Do tego korpus wykonany ze śliskiej gumy.

Zalety: Dość dobre odwzorowanie bieli, mała , lekka, można patrzeć w okularach, ogólnie przyzwoity komfort obserwacji. Regulowane muszle, wygodny pasek i dobry, sztywny futerał. Wodoodporność, wygodne pokrętło regulacji ostrości.

Podsumowanie: Dla początkujących z tym budżetem ta lornetka będzie bardzo dobrym wyborem. Polecam ją do dziennych obserwacji ptaków, bo transmisja jest dość słaba (do tego co oferuje np. steiner NH) i o zmierzchu ta lornetka wypada słabo. Jednak za te pieniądze - polecam.

Wady: Widoczna dystorsja,zauważalna w terenie zabudowanym.

Zalety: Jasna,fajne kolory,pole widzenia,ładnie wykonana,mała.

Podsumowanie: Dobra lornetka za nieduże pieniądze.Jestem bardzo zadowolony.

Wady: Jedyna wada jaką stwierdziłem to ciężko obracający się pierścień ustawiania ostrości: w zasadzie nie da się go kręcić jednym palcem, trzeba chwycić przeciwstawnie dwoma. Mam wrażenie jakby ocierał minimalnie o obudowę lub miał jakieś niedokładności w łożyskowaniu.

Zalety: Wszystko pozostałe: solidna konstrukcja, pewnie leży w ręku, wady optyki jeżeli są to trzeba się skupić na nich żeby je zauważyć. Futerał mi się akurat też podoba.

Podsumowanie: Dla mnie w tej cenie rewelacja!

Wady: Irytująco wysoki poziom aberracji chromatycznej w całym polu widzenia. Zarówno pasek, jak i futerał mogły by być lepszej jakości.

Zalety: Potężne pole widzenia, dobre odwzorowanie kolorów, ostra i pozbawiona dystorsji. Konstrukcja bardzo solidna, zwarta (zaskakująco mała jak na swoje parametry, chociaż ciężka). Fajne, zintegrowane osłony obiektywów. Ustawianie ostrości płynne i szybkie. Jak za tą cenę naprawdę bdb sprzęt.

Podsumowanie: Jedynym punktem odniesienia jaki mam jest stara BPC Tento 10x50, więc porównanie może niezbyt miarodajne, ale muszę przyznać, że naprawdę jest to kawał świetnego sprzętu. Różnica w polu widzenia na korzyść Delty jest po prostu ogromna, do tego nie zażółca obrazu i jest ostrzejsza. Jedyna kategoria gdzie przegrywa ze staruszkiem jest zauważalnie mniejsza GO (znacznie częściej jesteśmy zmuszeni do kręcenia pokrętłem - ale chodzi ono płynnie i ma dość krótki skok więc to niewielka niedogodność) i sporo większy poziom CA (w Tento widoczne w zasadzie tylko poza centrum kadru i nie rzucają się w oczy, tu są spore w całym polu widzenia). Lornetka jest dość mała, poręczna i dobra optycznie. Do jakości wykonania też nie mam zastrzeżeń. Biorąc pod uwagę cenę jest to naprawdę udany zakup.

Wady: Zasłonki beznadziejne, futerał też nie najlepszy

Zalety: Waga, wygląd, wykonanie no i cena

Podsumowanie: Pod inną, bardziej znaną nazwą na pewno 2x droższa

Wady: Osłony obiektywów tak przymocowane, że przy dziwnych pozycjach zasłaniają pole widzenia, na szczęście łatwo je zdemontować. Futerał wygląda elegancko, ale jest bardzo niewygodny, jak sobie kupię inny to będę miał śliczną kosmetyczkę.

Zalety: Dobra optycznie, ładne kolory,używalna w nocy przyjemna w użytkowaniu, chociaż jeszcze nie było możliwości sprawdzić w warunkach bojowych (mam ją dopiero trzeci tydzień), ustawianie ostrości płynne i bez luzów, mocowanie statywowe.

Podsumowanie: To moja pierwsza przyzwoita lornetka, więc nie mam większego porównania, ale jestem bardzo zadowolony, poza tym miło mieć lornetkę wcześniej niż "Optyczne".