Komentarz wyżej miał się znaleźć pod innym artykułem xD

Uzywam tego obiektywu od 2 miesięcy i uważam, że lepiej się sprawuje w makro niż Olympusowska 60-tka. Powiekszenia osiągalne to 2.5x
Oczywiście owady wieją sprzed obiektywu bo trzeba podejść bardzo blisko ale i na to sa sposoby. Pajaki np. Pozują świetnie ;-)
Poza tym moze być używany jako uniwersalny obiektyw z ciut węższym kątem niż tradycyjny 25mm/f1.8.
No i... jest leciutki :-)

@fatman a możesz wrzucić jakiegoś pająka? Rozważam zakup tego maluszka.

Te zdjęcia ogląda się o wiele przyjemniej, niż serię z canonowskiego zooma 16-35 L III. Jeżeli tak mogą wyglądać jpgi prosto z puszki formatu m43, robione obiektywem wcale nie z serii PRO i to z minimalnym wyostrzaniem, to coraz bardziej jestem przekonany do przejścia na ten system.

@Fennec
Wynajął cię Olympus, żebyś piał peany gdzie się da?

Fotka nr 3 wszystko wyjaśnia: to będzie największy wróg matek, żonek i kochanek.
W kontekście wad przedstawionych na fotce z końcówką 40075, po teście oczekuje głębokiego wywodu Panas vs Oly: który kupić, szczególnie, że jest już na rynku wynalazek G80 a makro to 5.6-11 lub 5.6 w stacku.

Fotka nr 2 - łał.

Swoją drogą: nie ma w PL STF8?

@septemberlicht
"Wynajął cię Olympus, żebyś piał peany gdzie się da?"
Może po prostu pomyliłem okna?

@Fennec
A proszę. Pierwsze z brzegu. Nie przykładałem się do kompozycji ;-)

link

Ja do fotografowania pająków to bym chyba ze 150mm potrzebował. A najlepiej 300 :-)

@fatman
Przekonałeś mnie. Do fotografowania biżuterii będzie idealny.

Tak kompletnie z "innej beczki", ale do makro mogę gorąco polecić innego Olka i to nie szkło, ale kompakt: TG4.
Kompletnie zbaraniałem jak zobaczyłem jakie detale w makro potrafi ten kurdupel wyciągnąć. Większa głębia ostrości (mały sensor), tryb mikroskopu, wbudowany focus-stacking, lampa led+flash, b. bliskie ostrzenie na najdłuższej ogniskowej - kombinacja ciężka do osiągnięcia w bardziej "wymiarowym" sprzęcie. Do tego kosztuje podobnie jak w/w szkło :) TG4 nie kupiłem dla macro, ale daje radę lepiej niż jakakolwiek inna próbowana przeze mnie kombinacja (m43/aps/ff + ob. macro, mieszki, pierścienie, etc).

Potwierdzam słowa Langusty.
Pierwszy raz dał mi to ktoś pomacać przy obiedzie na zlocie Optycznych jakieś 2 albo 3 lata temu. Ten adapter do mikroskopowej powalał.
Nie oglądałem obrazka na monitorze wiem nie wypowiem sie o jakości ale na podglądzie w aparacie robiło to wrażenie.

@fatman: podeslesz jeszcze raz, bo link nie dziala...?

@Langusta: a mozesz pokazac cos, co Cie tak zachwyca z TG4 ?