Dlaczego te obiektywy nie mają stabilizacji? Przecież wywiadzie z prezesem Sigmy tutaj zamieszczonym pisało wyraźnie, że jeżeli obiektyw będzie miał stabilizację, to będzie ona dostępna na wszystkie bagnety.
Wychodzi na to, że albo prezes nie wiedział co się w jego firmie dzieje, albo tłumacz źle coś przetłumaczył.

Po co stabilizacja? jak jest ona w każdym nowym korpusie...

Stabilizacja by sie przydala - wbudowana w Pentaxach jest dosc slaba.
Moglby mi ktos powiedziec jak sie maja problemy z bf/ff przy wspolpracy szkiel Sigma z Pentax'em ?
Wiem, ze z Canonem problemy wystepuja czesto.

Przy 400mm lepiej mieć stabilizację szkła niż obiektywu, a poza tym fajnie jest mieć możliwość wyboru.

LDevil stabilizacja szkla i jednoczesnie obiektywu ??? oj chyba coś się pomerdało:)
a tak w ogole to przykre, że Sigma dla uzytkowników Pentaxa stosuje zasadę "mniej znaczy wiecej' - mniej dostajesz, wiecej placisz ... stabilizacja wszak jest bajerem, ktory swoje kosztuje - nie pojmuję, dlaczego za obiektyw bez stabilizacji trzeba zaplacić tyle samo co ze stabilizacją...

Nie pisałem nic o jednoczesnym używaniu tego. Wydaje mi się tylko, że przy 400mm lepiej używać stabilizacji w obiektywie.

No to teraz czekamy (przynajmniej ja) na testy obu szkieł :)

Testy obu szkieł są już na stronie.

Egon - masz racje, placisz jak w rayanerze za brak bagazu...
LDewil, bardzo prosze wytlumacz nam, dlaczego w obiektywie jest lepsza niz w korpusie.