Obsługa tylko obiektywów AS-S ??? - dość odważne posunięcie! Może to i dobrze bo Sigmy, Tokiny i Tamrony szybko dostaną silniki :-) A lustrzanka jest kierowana do "niedzielnych fotografów" którzy zwykle poza kitowe szkła nie wychodza.

nieee no, takie coś? Proponuję premierę 1 kwiecień :)

I do tego jeszcze ta cena...

Potwierdzam przecieki, 16 listopada kawa na ławę... a będzie też niespodzianka :) SB-800, SB-600, ... no ? kto wie :)

yyy, cos tu nie gra ;-/

"Po starszym bracie Nikon D40 ma odziedziczyć 6.1-megową matrycę o wymiarach 3.7 x 15.6 mm"

Chyba jakaś pomyłka :)

dla mnmioe ta lustrzanka to uwstecznienie się Nikona. po prostu krok w tył!

p.s. "najnowszy model"???

dla mnie to zebranie pozostałości po starych modelach i złączenie ich aby wyglądało na coś co można sprzedać - UWSTECZNIENIE!

pewnie, że można sprzedać nawet coś takiego ale pewnie po 300$ (miejmy nadzieję, że plotki się nie potwierdzą)

Argawen -> pewnie ze pomylka. Dwojke z przodu mi zjadlo :-) dzieki za czujnosc

[przepraszam za mały oftopik, ale przy okazji - czy wiadomo coś o canonie eos 40d?]

No! w końcu Nikon wypuścił coś na miarę Canona 400D... zupełnie takie same byleco. hehehe

> michal; wracaj do łóżeczka chłopczyku

Zapowiadana cena na pewno nie jest prawdziwa, bo kto kupiłby uboższy i droższy model od D50.
Jest to na pewno odpowiedź nikona na 400D Canona i E400 Olympusa. Co prawda one mają 10Mpix, ale nie samymi pixelami aparat robi zdjęcia.

Co do OT i Canona 40D. Tak szybko? Jeszcze co najmniej pół roku...

Do anonima. Macałem ostatnio 400D. Taka sama lipa jak 350D. Mały, zupełnie nieporęczny, nadal brak spota, "jakość" kita jest ogólnie znana. Zastanawiam się czy wogóle Canon wypuści coś normalnego w cenie D50.

do Remola71 - nazywanie canona 350D lipą jest jednak sporą przesadą ...

> Remol71; to przestań macać, a zacznij robić zdjęcia

do remol71-jak sie ma kompleks co do canona to sie takie bzdury pisze, mam 350 jak tylko sie pokazaly i jestem w 100% zadowolony choc wachalem sie pomiedzy nikonem a canonem. To zalezy co kto potrzebuje,i z jaka cene.

do anonima i innych takich... nie wiem jak robić zdjęcia nie macając aparatu, a o Canonie 400D można powiedzieć jedno: malutkie goowienko! co z tego, że 10Mpix, że oczyszczanie matrycy, że matryca jedna z najlepszych... CO Z TEGO??? skoro nie da się tego trzymać!!! z ręki wypada... a funkcjonalność właśnie na poziomie D40. no cóż...

Do 007areka. Jaki kompleks?? Dlaczego niby mam mieć kompleks Canona? Z żadną z firm produkujących aparaty foto nie jestem związany finansowo, anie emocjonalnie. Poprostu piszę o tym co widzę. Wydając kilka kilo złotych na aparat mam prawo krytykować model, który leży dobrze w ręku jedynie 8-latka i nie ma najważniejszej w/g mnie metody pomiaru światła. Największa szopka to wyskakująca lampa błyskowa podczas łapania ostrości przy kiepskim oświetleniu, kabaret poprostu. Uważam, że Canon swoim udziwnianiem podstawowej lustrzanki dużo traci na rynku.

Do Remol71: otóż to!!! dobrze ujęta natura tej śmiesznej serii Canonów. Brawo, bravissimo!

widzę, że się tu nieco "canonicznie" zrobiło:) słuchajcie, ale chyba tym co jest najważniejsze jest jakość zdjęć, prawda? Policzyłem, że sprzedałem do prasy, wydawnictw itp. - około 300 zdjęć zrobionych eosem 350d + kitem, ustawionym niemal jak stałoogniskowy na 30 mm, robionych początkowo w stricte pamiątkowym celu podczas podróży zagranicznych tuż po zakupie. Wiadomo oczywiście, że z lepszym sprzętem byłoby lepiej, że jednak momentami jest sporo do obróbki w tzw. ciemni cyfrowej, ale bez przesady - z finansowego punktu widzenia, i o dziwo, z punktu widzenia standardów wydawniczych, jak dla mnie 350d zdołał się przynajmniej zamortyzować, za co wystawiam mu pozytywną ocenę. A zobaczcie jak spisuje się przy architekturze z EF 20-35 f/3,5-4,5 USM, albo z EF 17-40 mm f/4.0 L USM. Do body można się przyzwyczaić, lampę błyskową można wyłączyć, a matryca nie tak znowu mała. Moim zdaniem eos 350d jest mimo wszystkich lepszy, niż go malują.
A propos Canona eos 40d, pojawia się on w niektórych katalogach:
link

"Największa szopka to wyskakująca lampa błyskowa podczas łapania ostrości przy kiepskim oświetleniu, kabaret poprostu" - Remol71 - do pełnej automatyki lepsze są kompakty :)

Remol71, pozwól że się z Tobą nie zgodzę. Jeśli wyznacznikiem użyteczności aparatu ma być jego wielkość, to nie wiem o czym my wogóle rozmawiamy. Stwierdzenie, że aparat 350D dobrze leży w ręku 8-latka jest kompletną bzdurą i nieprawdą. Jest to najwyżej Twoja subiektywna opinia, a nie fakt. Powiem więcej - przed kupnem 350D mocno zastanawiałem się nad szybkim dokupieniem gripa, bo przecież aparat podobno "źle się trzyma w dłoni". Po wykonaniu pierwszych zdjęć stwierdziłem, że jest on kompletnie zbędny, ponieważ aparat trzyma się pewnie i nie ma żadnych przesłanek ku temu, że jest niewygodny. Mogę zrozumieć, że jeśli ktoś focił większym gabarytowo aparatem to biorąc do ręki 350D poczuje różnicę. Moja żona poczuła różnicę w drugą stronę, biorąc kiedyś do ręki 300D zapytała: dlaczego on jest taki wielki? Dlatego proszę Cię Remol71 o nie używanie subiektywnych odczuć jako argumentów za lub przeciw jakiemukolwiek aparatowi.
Kompletnie również nie rozumiem nazywania szopką i kabaretem wspomagania AF lampą błyskową. Na tej samej podstawie mógłbyś nazwać szopką ultradźwiękowe czyszczenie matrycy (bo można ją wyczyścić gruchą), stabilizację obrazu w obiektywie (przecież można użyć statywu), AF (można ustawić ostrość ręcznie) itd., itd. Odnoszę nieodparte wrażenie że jesteś uprzedzony do marki Canon. Przy takim podejściu merytoryczna dyskusja z Tobą nie ma najmniejszego sensu, bo i tak bedziesz udawadniał, że czarne jest białe, a białe jest czarne.

Mi też się nie podobają małe gabaryty serii 350/400D, ale bez przesady. Ogólnie jest to bardzo dobry sprzęt, a zakupienie gripa załatwia sprawę małej obudowy.

Ale się pasztet zrobił. Napisałem dlaczego C350D/c400D mi się nie podoba, a ortodoksi canonowscy mało mnie nie zlinczowali :) Zaznaczam więc :) moja opinia jest subiektywna, mam prawo do opini subiektywnej, gdyż kupując puszkę wydaję MOJE pieniądze. Kiedy kurtka jest zbyt mała, pomimo że modna to jej nie kupuję bo mi nie pasuje rozmiar.

no tak, wyszlo jakim kto jest fotografem( wyskakujaca lampa ). 350 ma juz 2 lata,rozpatrujmy co wtedy bylo na rynku, - a niektorzy kupili go dkatego ze jesrt niewielki a przy tym naprawde dobry, no moze minusem jest brak punktowego pomiaru, mialem gripa i nie chce go , a rak nie mam takich malych, pozdr.

sam jestes ortodoksem ale innej marki

Ale wy jesteście Łosie!!! Nie rozumiecie, że te fora dyskusyjne są po to, żeby każdy mógł się pochwalić? Ja wolę Nikona, a ja Canona!!! A canon jest be, a Nikon jest be! A ty masz krzywe nogi, a ty piegi!!! A moja mama lepiej gotuje, a mój tato jest policjantem. HEHEHE. Wszyscy dajecie się wciągnąć w dziecinadę, a każdy z was stroszy się przy tym jak kozak!!! bardzo śmieszne!!! a jakby się dało konserwą zdjęcia robić to i konserwę byście zachwalali - buraki specjalisty od siedmiu boleści.

to po cholere tu piszesz, mysle ze akurat pod tym tematem mozna podyskutowacna o przyszlym N D40, czy C 40D, a ze ich jeszce nie ma to rozpatrujemy co bylo albo jest. A tak na marginesie to sam jestes " burak iłoś".

Ale przynajmniej poczułeś się jak meńcizna, no nie?

tylko Cie zacytowalem, eeee....

A i tak Nikon jest lepszy od Canona. buhahahaha
ale się świetnie bawię

Panowie, trzymajcie poziom!

Panowie, może troszkę grzeczniej ? Po co te nerwy? A tak poza tym to odbiegacie od tematu :)

To jak dyskusja o wyzszosci Swiat Bozego Narodzenia nad Wielkanocnymi :-) Tak czy owak uprzjmie prosze - bez epitetow.

no tak, zobaczymy jak wejda na rynek, i czym nas uracza potentaci fotograficzni, zawze mozna zmienic firme jesli bedzie na tyle lepsza.

ciekaw jestem co zaprezentuje Canon na PMA, bo pewnie jakas nowa lustrzanke wypusci. nie sadze zeby to byl 40D bo raczej za szybko. ja obstawiam na nastepce 5D

Tak tak, wszyscy macie rację i jesteście baaaaardzo poważni.no tak a może tak ... yyyy.... no i tak Nikon jest lepszy, a Canon robi świetne drukarki, to może o drukarkach pogadamy, albo o spawarkach... widziałem wczoraj świetny migomat!!!
trzymacie poziom pantofelka a słoma wam z bótuf wyłazi

No czekam na kolejny yntelygentny komentorz

w internecie są różne przecieki, czy raczej może "pseudo-przecieki", ze zrobionymi w fotoszopie zdjęciami rzekomych canonów 35d(!) i 40d. Ale może kryją się za tym jakieś autentyczne sondy rynku. Wklejam cytat ze starego artykułu - dotyczącego jeszcze 20d, w którym autor dowodzi, że w działaniach canona jest pewna logika, czemu zresztą trudno się dziwić:

"
There are two, somewhat related, questions which I get all the time. They are:
1. Will the EOS 20D be replaced? If so when, and with what?
(...)
Let's look at the first one first. Yes, the 20D will be replaced. Every camera in the Canon lineup will be replaced eventually. The only question is when. So when will it be? Let's look at history for a moment.
* EOS D30 - 5/17/2000
* EOS 1D - 9/25/2001
* EOS D60 - 2/22/2002
* EOS 1Ds - 9/24/2002
* EOS 10D - 2/27/2003
* EOS 300D (Digital Rebel) - 8/20/2003
* EOS 1D MkII -1/29/2004
* EOS 20D - 8/19/2004
* EOS 1Ds MkII - 9/21/2004
* EOS 350D (Digital Rebel XT) - 2/17/2005
* EOS 1D MKII N - 8/22/2005
* EOS 5D - 8/22/2005
* ?????? - 2/??/2006
As you can see, products are usually announced in February and August/September and DSLR product lines are currently on something like an 18 month cycle. If you continue this series you'd predict the next date for an announcement of a new DSLR would be February 2006 ((2/??/2006) and looking at the sequence, you'd predict that whatever is announced is most likely to be a camera in the D30-D60-10D-20D line.

wydaje mi sie, ze wbrew pogloskom o kiepskosci D40 nikon jak i inna firma nie zejdzie z dobrego poziomu i nie wypusci na rynek bubla, napewno bedzie przewyzszal ostatni model wystawiony w danym segmencie.

a Nikon i tak jest lepszy i szybszy na zakrętach

d -> dokladnie, tez to zauwazylem. luty i wrzesien do daty zwiazane z targami PMA i Photokina, tak wiec w lutym mozemy spodziewac sie nowej lustrzanki. w lutym byl 30D, we wrzesniu 400D, tak wiec teraz pora na nastepce 5D.

ja nie jestem zwolennikiem żadnego systemu , ale pozwolę sobie stwierdzieć że jeżeli tak będzie wyglądać ostateczny produkt , to nikon niestety nie popisze się , tak samo zresztą jak kanon modelem 400d . To ewidentnie jest model robiony dla odbiorcy który będzie na codzień będzie pracował w trybie "ZIELONY" . Miejmy nadzieję że producent oprzytomnieje i jeszcze coś zmieni , naprzykład doda stabilizację ( marzenia ściętej głowy ) albo chociaż czyszczenie matrycy .

z info." d" tak by wychodzilo.

odpowiedz -> z drugiej strony moze to byc przemyslana taktyka producentow. lustrzanki amatorskie beda co raz mniejsze, prostrze, idiotoodporne i tansze. mysle ze wynika to z tego iz aparaty kompaktowe kazdy z nas niedlugo bedzie dostawal za 1zl podpisujac umowe na 24-mce w salnie plusa, orange lub ery. i rynek podzieli sie na lustzanki i telefony komorkowe z aparatami.

;-)

ja osobiście cały czas obserwuje postępujące prace nad softwarem pentaxa k10d , muszę przyznać że pierwsze przykładowe zdjęcia które wyciekały do internetu były załamujące , ale ostatnie sample mają dużo lepszą jakość i są budujące ( link ) , a trzeba wiedzieć że to jeszcze nie jest ostateczna wersja oprogramowania , czas pokaże jak sytuacja się rozwinie , a tym nikonem nie ma co sobie głowy zawracać , dla zielonych moim zdaniem lepszym wyborem jest pentax k100d .

Z Canonem jak w zegarku: luty i wrzesień i co półtora roku wymiana modelu. W lutym 2007 półtora roku będzie miał na karku 5D, więc będzie nowość w tym segmencie. Pytanie w jakim kierunku pójdzie Canon? Pewnie zostawi 5D na rynku i wprowadzi jego uproszczoną wersję (takie 6D) lub wzbogaconą (3D?). Pomyślą co im się lepiej opłaca i tak zrobią.

Z perspektywy czasu myślę, że 30D był specjalnie wypuszczony na przeczekanie. Weźmy wariant drugi z wejściem 3D, w którym dostaniemy Digic III, FF, pewnie wbudowany grip i 5 fps. W tej opcji 5D zostaje na rynku ale z ceną rzędu np. 6000 zł i zachęca wszystkich posiadaczy 20d/30d do wejścia w FF. I to byłaby naprawdę kusząca propozycja.

a wiecie wiecie?

Arek: oj tak, tak - FF za 6 tys. jak najbardziej!

z tym FF to poczekamy zobaczymy , bo rynek zawsze zaskakuje wszystkich swoich odbiorców niespodziankami , nie zawsze pozytywnymi , jeżeli ja miałbym się kusić o proroctwa to kanona 5d będzie mozna kupić za dwa lata za 6 tyś po drugim albo trzecim właścicielu , choć nie pogniewam się jak kanon mnie pozytywnie zaskoczy

proszę , informacja z ostatniej chwili , szarp oficjalnie zaprezentował matrycę 12MP o rozmiarze 1/1.7" , to nawet nie jest rozmiar 2/3" , więc można sobie wyobrazić jaki jeszcze przeogromny potencjał tkwi w ASP-C
link

Jak to Nikon robi, że temat nowej nawet tak kiepskiej lustrzanki ma takie powodzenie :)

szkoda ze wiekszosc tej dyskusji byla na tematy poboczne i bezsensowne, :-))

no właśnie właśnie

ad. olaieryk: Jak wynika z powyższych postów, to Nikon przy pomocy tak kiepskiej lustrzanki robi niezłą wrzawę wokół...Canona ;)))

Ludzie, nie wariujcie, nie bądźcie, z przeproszeniem, onanistami sprzętowymi, przecież najważniejsze jest kto i jak robi zdjęcie, a nie tylko jakim sprzętem. Każdy i tak wybierze to co mu najbardziej opowiada i nie każdy musi być fachowcem. Ludzie jak zwykle bardziej koncentrują się na kłótniach niż na działaniu (w tym przypadku fotografowaniu), to samo widać w polityce.

no tak POLITYKI tu jeszcze dzis nie bylo , :-))))

no to ja rozpocznę porządną dyskusję o polityce !
========================================
Jaka jest różnica między IV RP a PRL?
- Za PRLu rząd był w Londynie, a naród w Polsce...
========================================
Pyt: Idzie sobie trzech posłów w długich płaszczach, po czym poznać, że jeden z nich jest z Samoobrony?
Odp: Jeden ma płaszcz wpuszczony w spodnie.

PS
chyba zostanę zbanowany :(

ciekawe kiedy nikon wypuści aparat z pełnoklatkową matrycą

a może już wypuścił tylko o tym nie wiem, a może do fotografii cyfrowej amatorskiej jest to niepotrzebne, a może lepsza jest matryca Foveon rejestrująca obraz jak film w lustrzance Sigmy SD14 na przykład?? pytania pytania pytania... a wszystko to w walce o potencjalnego klienta... rozmawiałem z profesjonalistą: kiedy królowała klisza używał nikona, kiedy cyfrówka stała się powszechna zmienił system na canona; inny profesjonalista używa canona: wytrzymała obudowa i długa żywotność migawki ale kiedy wziął do ręki nikona d50 stwierdził, że "nie spodziewał się iż praca może być tak lekka"... każdemu według potrzeb i rozmiarów dłoni;-) no cóż... faktem jest, że nikon klei się do ręki, a kobiety najchętniej chowałyby aparat do torebki,(tam jest wszystko, nawet canon, ale to na inną dyskusję), ważne żeby każdy był zadowolony ze sprzętu, który zakupił, no i ze zdjęć, które robi... zdjęcia nie powstają w aparacie, tylko w mózgu... o tym chyba warto pamiętać w pogoni za nowinkami technicznymi...

W zasadzie nie powinno mnie obchodzić ta "wojna" canonowców z nikonowcami. Ale może coś inaczej. Od 30 lat fotografuję. Dawniej analogowymi lustrzankami, obecnie cyfrowymi. Używam w pracy zamniennie cyfrowych Canonów i Nikonów i nie widzę żadnej istotnej różnicy w zdjęciach (poza tym, że nikony na ogół niedoświetlają średnio o 0,7 a canony prześwietlają średnio o 0,5 - ale efekt końcowy - po tych korektach - jest taki sam. Na koniec optyka - w tym tzw. kitowa - też w zależności od egzemplarza i użytej ogniskowej bez różnicy (przy czym kit Canona w ostatniej wersji II jest nieco lepszy od kitu nikona). Pomiar punktowy w aparatach wymienionych wyżej raczej nikomu do niczego nie będzie potrzebny. Owszem w fotografii studyjnej jest wykorzystywany dla ustawienia świała, ale do tego służą specjalne światłomierze. Zwłaszcza obecnie przy stosowaniu lamp błyskowych. W tajemnicy wam powiem, że żaden z wymienionych wyżej aparatów nie jest w stanie zmierzyć punktowo studyjnego światła błyskowego. Dlatego niewiele rozumiem o co tutaj w tej dyskusji chodzi. Wychodzi na to że część z wasr robi tylko zdjęcia a nie fotografuje (przypominam że fotoradar też robi zdjęcia i to niezłe bo niektórzy dobrze za nie płacą).

a po co FF nikonowi? Canon ma i co z tego, jakie szklo wykorzystuje ten ff w pelni? ff bedzie mial sens jak beda rozdzialki >20Mpix a na to przyjdzie jeszcze sporo poczekac

Do odpowiedź: banujemy tylko za nieśmieszne kawały więc nie masz się czego obawiać :)

wiadomość jest potwierdzona (nieoficjalnie) w Nikon Irlandia. Takie pstrykadełko skierowane w zasadzie nie wiadomo do kogo. Z rzeczy niewymienionych w notce jest jeszcze nowa bateria.

A co to jest Nikon Irlandia?

No właśnie, co to jest Nikon Irlandia? Przecież oni tam nawet porządnych sklepów fotograficznych nie mają, oferta internetowa żadna (totalna pustynia), że już nie wspomnę o braku serwisu (DSLRy)! Więc pewnie żadnego biura (Nikon Irlandia) też nie mają?! więc może chodzi o Nikona UK?

Nikonowcy, jak jesteście tacy odważni, to może umówimy się na mały sparing w ustronnym miejscu? Ustawka pokaże, jacy jesteście mocni!!!!!

a ty jesteś brzydki i masz wszy na łysej pale...

Znowu zaczynacie?? Prosilem o wywazone wypowiedzi.

ty też jesteś brzydki i fuj fuj

Nikon wy śmiecie, już nie żyjecie!!!

Canon do przedszkola i wytrzyj nochola!!! :)

D40 to nie jest krok wstecz a raczej zastepca wysluzonych "czarnych" coolpixow jak 8800 czy 8400. kupujesz go w 'kicie' z 2ma obiektywami np. 18-55 i 55-200 albo z 18-200 (nikona lub sigmy). przecietnemu pstrykaczowi wystarczy to wszystkiego.

Canon naszym BOGIEM, wiara w Canona naszym nałogiem!! Canon duma fotografii!!!

wyglada na to, ze ten ktos powyzej to tez nosi plaszcz w spodniach ;-)

Od momentu pojawienia się na forum CANON FOOLS ^H^H^H^H^H^H HOOLS myślałem że dyskusja zeszła na poziom kanalizacji i nie będzie ciągnięta... PRzy okazji wszystkim "sprzętowcom" polecam bardzo zabawny artykuł (nikoniarza BTW): link
Może niektórym da myślenia. Zwłaszcza dolne poziomy ;-)
Szacuneczek wszystkim!

Lydzie!!! Jak tak dalej pójdzie, to za parę lat naprawdę można będzie dostać na ulicy po pysku za noszenie "nieprawomyślnego" sprzęta. A CANON HOOLIGANS i jakieś NIKON FIGHTERS przestaną funkcjonować jako żartobliwe nicki na forach dyskusyjnych. Oby nie nadeszły czasy, że - niebezpieczne dziś - uliczne pytanie:"Komu kibicujesz?" zostanie zastąpione:"Czym fotografujesz?" A jak do tego młyna dołączą jeszcze jacyś SONY POWERS, to się porobi. Dobrze, że siedze w systemie Pentaxa, może dadzą mi spokój, jako niegroźnemu dziwakowi ;)))

Miało być: "Ludzie!!!" a wyszło w stylu "dziń dybry". Ach te emocje...

Proponowałbym, aby Szanowne Kierownictwo przeniosło przytykających sobie osobników typu Canon Hools i michał do stosownego tematu na forum i niech tam urządzają sobie dziecinadę do woli.
Przecież żaden w miarę dojrzały miłośnik fotografii nie uzna się za "hoolsa" jakiegoś sprzętu - litości!
Szkoda takiej porządnej witryny jak optyczne.pl na takie infantylne bzdety, które odstraszają potencjalnych nowych gości na poziomie.

Mrówki afrykańskie jadają swoje larwy tylko w przypadku gdy słońce jest za wysoko...

a wiecie co robi aparat? zdjęcia!!! hahaha ale śmieszne

"d" ma rację co do jednego: optyczne.pl jest serwis gicior.
tylko my trochę pośmiać się chcemy, a jak człowiek chce się pośmiać to szuka dobrego miejsca.
No to strzałka łośki!!! czekam na nowy news coby się znowu pośmiać!

Po prostu poszli po marketingowy rozum do głowy. Taka lustrzanka będzie "pierwszym Nikonem w rodzinie" - i zawsze można powiedzieć, że ma się lustrzankę Nikona, a nie jakiś tam kompakt :]

to marny powod

powod moze i marny, ale nie z punktu widzenia specjalistow od marketingu :-)

Niestety wydaje mi się, że nie ma już producentów z jakąś tam misją czy ideą - wprowadza się na rynek to, co przyniesie pieniądze, a nie to czego oczekują bardziej zaawansowani użytkownicy... Sam miałem pewne nadzieje na coś w rodzaju Nikona D60. Tyle tylko, że po co Nikon miałby wciskać coś pomiędzy klasę D50 a D70(s)? Niewiele dalej jest już D80. Byłoby straszne zagęszczenie podobnych modeli. A tak - mamy D40 :)

Nikon przynajmniej nie mydli klientom oczu iloscia megapixeli ;) 6 MP w zupelnosci wystarczy. Zreszta 6, 8 czy 10? co za roznica?

frik - przy kadrowaniu nieraz mi brakuje przy 6mpix... uwierz... zwłaszcza jak docelowo było A4

Mowimy o rynku docelowym dla D40 gdzie 6 a 12 MP to zadna roznica. Dla laika to niby 2x wiecej pixeli (i o to chodzi marketingowcom) ale rozdzielczosc liniowa (a to jest naprawde wazne) rozni sie tutaj zaledwie o ok 50% Y i Y... Przy wydrukach A4 ciezko zobaczyc roznice. No chyba, ze rzeczywiscie kadrujemy i to mocno. Tak czy inaczej uzytkownik D40 naprawde raczej nie bedzie drukowal A4.

drukowac moze i bedzie, ale raczej na bank nie bedzie tego kardowal. pozatym: d50 i d70 maja tez 6 mix i jakos ludzie potrafia z tym zyc. a a4 spokojnie mozna zrobic tez z 3 mpix

Ale jazda... ja sobie spokojnie robiłem zdjęcia i "plenerowałem" a tutaj była taka gorąca dyskusja :)
Nikon zrobił coś dla ludzi, którzy chcą być na czasie a teraz lustrzanki zaczynają być "modne". Więc się wstrzelił w rynek czymś, czego ktoś wiedzący co to "prawdziwe" lustro nie będzie chciał wziąć do ręki i tyle.
Co do Canona 350/400D. Generują dobre zdjęcia, ale ich funkcjonalność i ergonomia są zwyczajnie beznadziejne... dla kogoś kto ma wyższy model. Jak nie macał to niech tego lepiej nie robi bo będzie chciał to maleństwo szybko sprzedać. Pozdrawiam wszystkich :D

The site's very professional! Keep up the good work!
shirley q liquor
link shirley q liquor [/url]
shirley q liquor download shirley q liquor audio shirley q liquor lyric audio comedy liquor q shirley audio clip liquor q shirley audio liquor q shirley audio clip liquor q shirley
link shirley q liquor lyric link shirley q liquor link liquor q rocky shirley top link liquor lsu q shirley link greyhound liquor q shirley link download liquor q shirley link shirley q liquor fight song link fight liquor q shirley song link shirley q liquor [/url]