Ogólnie sample są do kitu.
Żaden nie prezentuje w pełni zalet matrycy.
Gdzie są zdjęcia krajobrazowe ? To co jest pokazuje tylko słabość użytych obiektywów.
Zdjęcia zrobione np.: Samyang 14 na F 8.0 powinny dopiero pokazać potencjał tej matrycy...
Czekam na jakieś sensowne sample...

Dokładnie mam podobne wrażenie.

fakt, przydałoby się coś szerokiego.
przydałyby się też portrety.
ale nie wiem gdzie tu niby słabość użytych obiektywów,
jeśli na samplach z 70-200/4 widać tylko jak bardzo to szkło rwie rzyć rozdzielczością :)

@Oxygenum, co Ty pier...niczysz? Masz 2 krajobrazowe...

Widzę te dwa pseudo-krajobrazy ale zobacz sobie na jakich ogniskowych zostały zrobione...

@Oxygenum
"pokazuje tylko słabość użytych obiektywów". Mam nadzieję, że tak sobie tylko trollujesz, a nie że jesteś ślepy. Przecież te obrazy są ostre jak brzytwa.

Ostre to są te zdjęcia samolotu.Ostatnie zdjęcie ośnieżonych choinek w górach moim zdaniem ostre nie jest...

No wreszcie coś się ruszyło ! Dobry AF , ciekawe jak będzie wyglądać odpowiedź Canona ? Czy 70 d przejmie AF po 7 d , czy zostanie tak jak było w 60 d ? Na 61- punktowy AF z 5 d III raczej nie ma najmniejszych szans .
Nowy Nikon prezentuje się dobrze , oby nie było żadnych wpadek .

Jak dla mnie zdjecia sa super,,, aparat mi sie podoba, choc w pierwszej odslonie myslalem, ze to nastepca D700...

Hmmm wygląda to bardzo obiecująco. Ciekawe jak będą sie prezentować zdjęcia ze słabszych obiektywów.

we wszystkich tych samplach dominuje kolor niebieski. trochę to dziwne

Reasumując: zdjęcia są ostre jak brzytwa, ale nie ostre, ładne naturalne kolory, ale za niebieskie, słabe obiektywy,ale jednak bardzo dobre i ostre. Śmieszą mnie te internetowe opinie. Jak widać każdy sobie zaprzecza. Wartość tych komentarzy jest taka sama jak prognozowanie pogody na podstawie wyglądu fusów z kawy. Teraz pytanie czy warto cokolwiek kupować tylko na podstawie internetowych komentarzy?

@Oxygenum - Widzę te dwa pseudo-krajobrazy ale zobacz sobie na jakich ogniskowych zostały zrobione...

rozumiem, że nie-pseudo-krajobrazy można robić tylko obiektywami 14mm?
Jak dla mnie zdjęcia prezentują się bardzo dobrze, i obiektywom też nie można niczego zarzucić. W tym lesie to tylko takiego trolla brakuje...

@Lipen - Komentarze mówią prawdę o tym, że każdy ma inny monitor, każdy inaczej widzi kolory i ostrosć i każdy chce widzieć co innego. :-)

Panowie, chyba nie spodziewacie się kiepskich sampli na oficjlnej stronie???
Powiedzcie, że tak tylko sobie żartujecie, pliiiiss

No tak, sample na ISO100-200, to na mojej starej a330 wyszłyby tak samo atrakcyjnie.
Ciekawe co Nikon wycisnąłby na wyższym ISO. Bo może ponownie N pokaże Sony jak się walczy z szumami na wyższych czułościach.. tylko żeby z pokazywania wypłynęła jakaś nauka :/

@johndoe no ale więcej zieleni, kolorów... ludzkiej skóry...

Te zdjęcia na pewno są prawdziwe?
Bo z exifa wynika, że są robione na pełniej klatce:
"FocalLength: 100 mm
FocalLengthIn35mmFilm: 100 mm"

@wzrokowiec - zawsze tak jest.

W D300s FocalLengthIn35mmFilm jest 1,5 raza większy.

no faktycznie jakieś jajo... jedynie img_04_l.jpg w exifie ma ogniskową 500 mm i ekwiwalent 1000 mm

I tu się akurat zgadza! Bo to zdjęcie było zrobione przy użyciu DigitalZoom1,333x
Czyli 500 mm x 1,5 crop x 1,333 DigitalZoom ~ 1000 mm

witam,moje zdanie jest takie ,aby poczekac moze ktos niedlugo kupi to cacko.bo ja mam nikona d 7000.i cacy bylo do czasu az mi kurtynka strzelila po 12000 klapniec.na szczescie jest na gwarancji .ale w sprzecie tej klasy to niedopuszczalne,widac ze sie nikon strasznie spieszy ,(inni zreszta tez).zastepuja nowe modele jeszcze nowszymi,pozdrawiam i nikomu nie zycze awarii sprzetu.

@Oxygenum - nie bardzo kumam o co ci biega, co ma ogniskowa do krajobrazu? ja robiłem z powodzeniem krajobrazy na ogniskowych od 8 do 750mm...

PS: A Wołkow robił swoje piękne zdjęcia i przy 1000mm...

@Krystiano, co jest niedopuszczalne w sprzęcie tej klasy? Że może się popsuć coś? To się w każdej klasie :-)

Kystiano. Jakiej klasie? Przeciez to zwykly aparat dla amatora. Nie jest obiety nawet serwisem premium wiec nie wiem o co ci chodzi.

Btw popraw interpunkcje bo tego czytac sie nie da. (Jednoczesnie sorry za polskie znaki ale pisze z ipada.) :)

zgadza sie , to jest amatorski aparat , ale moje rozczarowanie bylo straszne ,nie spodziewalem sie tego po nowym sprzecie,a dbam bardziej o aparat jak o dziecko (tak mowi moja zona). 1299 euros zplacilem. majac nadzieje ze te 150000 zdjec zrobie bez zadnego problemu.sory za pisownie mam Hiszpanski komputer i brak znakow.pozdrawiam.

drogie tROLLE. zdjęcia za niebieskie??? a fotografowaliście kiedyś o innej porze niż południe??? zdjęcie we mgle też jakieś nieostre? :D

Zgadzam sie z przedmowcami ze zdjecia niczym nie zachwycaja i jak dla mnie to takie same moge zrobic telefonem ( wiem troche przeginam ale spodziewalem sie czegos lepszego)

Ja bym się tak nie podniecał nowym dzieckiem Nikona miałem D7000 i również był tam cudowny AF który Nikon wychwalał i co z tego niestety ja i wiekowość nabywców tego Nikona mieliśmy pecha nie dosyć ze AF zwalony to miałem plamy na matrycy i hot pixele więc pożegnałem Nikona i zamieniłem na Pentaxa do tej pory 0 problemów a mam go 1,5 roku, wiec lepiej się wstrzymać jednak z oceną do czasu kiedy ktoś będzie go miał i dobrze przetestuje a defekty na pewno jakieś wyjdą bo tak jest z każdym nowym sprzętem jaki Nikon wypuszcza ostatnimi czasy .

dario4-dokladnie o tym tez wspomnialem. AF z D50 w ciemnicy radzil sobie duzo lepiej ,a mial tylko 5 punktow . ta cala automatyka na nic mi nie sluzy i tak wiekszosc zdjec robie manualnie.tak se mysle ze ta pogon za klientem nikomu na dobre nie wychodzi. Teraz to "bede patrzyl Nikonowi na rece " .udanych zdjec zycze .

@dario4
"Ja bym się tak nie podniecał nowym dzieckiem Nikona miałem D7000 i również był tam cudowny AF"

Masz racje, nie ma sie czym podniecac, bo jesli to transplantacja ukladu z D300s, to jest to bardzo dobrze przetestowany i bardzo dobrze dzialajacy element.

a wiec czas pokaze,zapowiada sie bardzo ciekawie .

Gdzie są Ci którzy przy niedawnej dyskusji o Sigmie 50-150 wieszczyli koniec APS-C ?
Na Canon Rumours mówi się już o 7D Mk II...

Bardzo ładne zdjęcia. Ostre, ładne kolory... zapowiada się przyjemna puszka, oby obyło się bez wpadek.
A co do EXIF-u, to może to jakiś egzemplarz z przedprodukcyjnym softem, stąd miszmasz.

@ghiio - co Ty masz za iPada, że nie możesz na nim używać polskich znaków???

I tylko 37 postów? A kawałek dalej o sonym ponad dwieście.. :D

@mav

Bo Sony bez reklamy padnie:)

A w D7100 jak na razie wszystko super- oby bez wpadek typu syf na matrycy...

@Michel
Jadac wieczorem po pracy pociagiem nawet przyciskanie dluzej literek i wybieranie innych znakow meczy :D Zauwaz ze ja sie czepialem interpunkcji a nie ortografii. ;>

Zeby nie bylo ze spamuje to powiem, "czekam na ruch Canona" :D

"Gdzie są Ci którzy przy niedawnej dyskusji o Sigmie 50-150 wieszczyli koniec APS-C ? " - jak to gdzie? Teraz piszą, że to "sprzęt dla amatora" :) Bo "pro" puszkami APS-C się "nie skażą" ;)

Michel - na iPadzie można pisać z polskimi znakami, nie wiem skąd pomysł, że może być inaczej. Nawet w MediaMakt nie macałeś iPada? c'mon!

ghiio,
Najpierw będzie ruch Nikona -- D400. Zobacz tu: link
Post z 19 bm.

Sky_Walker: że tak pojadę klasykiem, czytanie ze zrozumieniem się kłania ;-P

link
link

Pierwsze nieoficjalne sample na wysokim ISO:

link

Ja jestem zadowolony :)

Kochani- a moze by tak kazdy pisal pod swoimi postami jaki sprzet i jakie obiektywy posiada -wtedy wiadomo by bylo ze slepy nie opowiada o kolorach, moze by sie ludziska bardziej lagodnie wypowiadali. :-)
tak jest np. na manualfocus.org i nie ma wcale zlosliwosci....

Nikon D300s + Nikkor 50 1,8 + Nikkor 70-300 VR + Sigma 17-70 2,8-4
Fujifilm S5Pro + Nikkor 105 2,8 + Weltblick 135 2,8
Fujifilm X10