Jeśli CMOS, to będzie nowy król DxO :P

Nokia poczuła się zagrożona ;-)

A jednak czytelnicy optyczne.pl mają siłę oddziaływania. Szefostwo Hasselblad'a przeczytało zeszłotygodniowe komentarze o swoim kolorowym produkcie i wzięło się do prawdziwej roboty.

Będzie wersja z górno ścianko pokryto złotym lakierem tudzież rękojeścio z czerwonyj skóry?

Podobno prezes od Lunara też poleciał (chyba na Księżyc :-))

Teraz tylko czekać, aż nowy prezes ogłosi, że te wszystkie "lunary" to był żart.

ciekawe tylko czy to bedzie prawdziwy MF (6x6) czy tylko takie pseudo MF jak u pentaxa (3x4.5 bodajze) ktore ledwo wykracza poza maly obrazek.

Czy to nie będzie czasami matryca canona? Ten się jakiś czas temu odgrażał, że nawiązał współpracę z europejską firmą właśnie w obszarze średniego obrazka.

dla kogo aparat?

dla fotografa.

@Lehoo - nie ma MF z kwadratowymi matrycami, a pełnoklatkowa matryca 645 ma rozmiar ~54x40mm. Pentax 645D, podobnie jak np. IQ140, H3DII 31, czy wiele innych modeli ma matrycę 44x33mm, więc crop factor to 1.25x, czyli mniej więcej odpowiednik APS-H, do FF - nie powiedziałbym, że to to takie "ledwo" wykraczanie poza mały obrazek.

@jaad75 : co niezmienia faktu ze to półśrodek(polsredni) do 645, a sam format 645 to półśrodek, ukłon w strone małego obrazka jest bardziej, mobilność i t p.
tak wiec w sumie sredni to jednak klatka 6x6, ale to inny temat

Największym problemem cyfrowego MF jest całkowita rezygnacja z mobilności sprzętu. Matryce są mniejsze niż w erze analogowej, a aparaty zdecydowanie większe i cięższe. Tak naprawdę zmienił się nośnik, ale technologia została ta sama - dawno przeterminowana.
link - co stoi na przeszkodzie w powstaniu średnioformatowych aparatów cyfrowych o takich gabarytach? Tylko marketing. Dziś to by było jeszcze prostsze -kostka 10x10x10cm, brak lustra, jeden obiektyw, ciągła praca w live view, na górnej ściance duży ekran z tradycyjnym kominkiem.

@jakubkrawiec.pl

Też mi się marzy aparat z matrycą 6x6 lub 6x7...
No, ale skoro ścianka PhaseOne formatu 645 kosztuje 20 000 $, to nie wyobrażam sobie ceny aparatu z niemal dwukrotnie większą matrycą.

Marketing? Pomyliłeś marketing z brakiem popytu.
Kupiłbyś aparat 10x10x10cm z niewymiennymi obiektywami w cenie ~10 000 dolarów? No dobrze, bądźmy bardzo hojni, wyobraźmy sobie, że cena zeszłaby do 6 000$ - kupiłbyś coś takiego?
Jak nie.
Nie kupiłbym nawet RX1(r) - bez względu na to jak genialny ma obiektyw - już wolałbym siedzieć z APS-C i wymiennymi szkłami.
Sorry, ale popyt na super-drogie korpusy bez wymiennych obiektywów jest marginalny. Podobnie jak marginalna jest ilość fotografów trzymających się tylko jednej ogniskowej którzy w ogóle rozważyliby taki produkt.

W Polsce na pewno.

@Sky_walker:

przeprowadziłeś badanie rynku na sobie i wyciągnąłeś z tego wniosek. Prawie jak Steve Jobs, brawo :D

@Sky_walker, dlaczego z niewymiennymi szkłami??

Patrzaj:
link

Wymiary 14x11x11 cm

To jest fajny aparat dla portrecisty :) nawet mimo że nie ma do niego szkieł f0.95...

Ciekawe czy ten ruch jest dlatego, że upakowane matryce (np Nikon D800) zabrały trochę klientów na MF ? Przewaga małego obrazka jest w fps i w wysokim ISO. Robiąc CMOSa chcą nie odstawać od małego obrazka choć na tym polu. Ciekawe jakie będzie górne używalne ISO w tym haselku. Od razu uprzedzę - wiem do czego się używa te aparaty. Ale jesli myslicie, że studyjni nigdy sie nie ruszają ze studia to się mylicie. Fotografia we wnętrzach i w plenerze (zdjęcia nocą) też istnieje.

... a pod Lunarem 3x więcej specjalistów się wypowiedziało...

@jakubkrawiec.pl
"Największym problemem cyfrowego MF jest całkowita rezygnacja z mobilności sprzętu."

To taki D800 też ma zero mobilności? Przecież jest on niewiele mniejszy od P 645D link ;-P

kojut, bez przesady, jest prawie pół kilograma cięższy i niemal 2x grubszy... Jakbyś porównywał z dużymi korpusami reporterskimi, to od biedy dałoby się to obronić, ale nie w przypadku D800.

jaad75, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Można powiedzieć, że Nikon (1000g) jest tylko o ok. 30% lżejszy od Pentaksa (1480g) i o tyleż samo cieńszy (82mm vs. 119).

Myślę,że po cenie 1699$ Hasselblad CFV-50 Digital Back (50 MP) Lunara będą dodawać gratis. Pentax d645 jest bardzo mobilnym i ergonomicznym średnio formatowym aparatem. Jest kilka konstrukcji kamer prof (z wymienną optyką) które są małymi prostopadłościanami (robią fotki 4k w filmowych rawach- nawet 120/s).

4K przy 120fps?

wzrokowiec | 2014-01-22 12:59:40Teraz tylko czekać, aż nowy prezes ogłosi, że te wszystkie "lunary" to był żart.


Do konca myslalem ze to zart az zobaczylem ta kompromitacje w sklepie na lotnisku w cenie glubszej niz kawior.

Szabla - Red Epic. Nawet chyba 5k :)

Super 35 mm?

Super 35.

Epic Dragon jest chyba większy niż super 35, tak coś mi kołacze.

@marcin wuu
To jeszcze podaj cenę zestawu gotowego do filmowania złożonego na Epicu, bo przypominam, że dyskusja jest o w miarę przystępnym sprzęcie dla fotografa.

Amatora czy zawodowca?
Dla amatora Hassel na pewno będzie za drogi, a zawodowiec musi policzyć, czy opłaca się kupić REDa. :)

Ale co ma RED, nawet Epic Dragon, do średniego formatu?

Żadna nowość już dziś hasselblad robi matryce 60 megapixelowa model H5D-60, moze i ccd może i CMOS, nie piszą nie napisali.

I mi to wisi, i tak nie kupie.

Marq, wszystkie MF do tej pory to były CCD.