Kiedy mozna spodziewac sie testu?

a mnie ciekawi czy Samsung odwazy sie 1szy zaimplementowac tryb 4k w swoim aparacie... tak jak kiedys C w marku II...

Mi się bardzo podobają te próbki z Samsunga. Wygląda na kawał porządnego aparatu.

Mocne odszumianie.

Test prosimy ASAP !

Reakcja na Samunga w PL: to oni robią aparaty?
Rzym: ~40% skośnookich turystów z MLC Samsunga
A na rynek wchodzą kolejne elementy systemu bez skuchy - można.

@wulf - Samsungowe jotpegi niestety nie naleza do najlepszych. Co innego RAWY.

Jaś Kowalski chce kupić nowy aparat.
Wybiera Fuji, ogląda że fajne ale kwoty wyłożyć nie chce bo trochę drogo.
Tak samo z Olym/Panas i Sonym bo jak coś fajniejszego to i liczą sobie odpowiednio.
Tu pojawia się Samsung - aparaty nie głupie, w dobrej cenie. Optyka!! W relacji do ceny rewelacja i tak naprawdę wszystkie niezbędne szkła. Tylko nie kupi bo tego u nas prawie NIGDZIE NIE MA.

I tu mam pytanie bo może ktoś wie. Czy one na większych rynkach tak się sprzedają, że już do nas nic nie dociera, czy Samsung na coś czeka albo dystrybutor PL to olewa?

Podobają mi się te samsungi, mają ładny współczesny design, dobrą cenę i matrycę APS-C z niezłą jakością. Chyba jeden z fajniejszych systemów bezlusterkowych.

Odszumianie dramatycznie mocne, spójrzcie na SAM_4410.JPG (ISO 1600, pan z aparatem przy oku), na jego włosy, skórę, brwi, ... :(
Nie ma żadnego RAWa?

@zbytek3
Aparat z zaimplementowanym 4k już jest w Panasonicu GH4K, który ma się ukazać w lutym
link

Nawyk Optycznych w kwestii minimalnego wyostrzania nie pozwala ocenić zdjęć pod kątem mocy odszumiania obrazka. Domyślne ustawienie wyostrzania w aparacie pozwoliłoby na sensowniejszą ocenę...

@zbytek3: co do 4K to "Zapis cyfrowy w tym formacie jest związany ze zużyciem dużej ilości pamięci, a odtwarzanie wymaga nowoczesnego sprzętu komputerowego, przez co format ten jest mało popularny, a stosowanie go bardzo kosztowne." (wikipedia).
A w takim razie dlaczego format 4K jest tak bardzo lansowany? Oto kolejny cytat z Wikipedii:
"Pionierami we wdrożeniu tego formatu na potrzeby telewizji są Japończycy. Tamtejszy rząd chce przyśpieszyć wprowadzenie nowego standardu, aby wspomóc swoje rodzime firmy, które już produkują telewizory zdolne do odtwarzania obrazu w formacie 4K (Sony, Panasonic, Sharp), tak aby mógł być on wdrożony w 2014 roku".
Tak więc 4K to kolejny przejaw gry konkurencyjnej między wielkimi graczami światowymi, wciskającymi szerokim rzeszom użytecznych idiotów (nie tylko w Polsce), że 4K to po prostu cudo-ach-cudo-prześliczne-i-nowe, bez którego przeciętny śmiertelnik będzie skazany na śmierć z odwodnienia w wyniku ciężkiej sra... ech, to znaczy: w wyniku ciężkiej biegunki, ma się rozumieć.

Wiesz, my możemy tego nie rozumieć, ale rządy normalnych krajów wiedzą skąd chleb biorą i że głównym zadaniem rządu (każdego normalnego rządu) jest wspieranie rodzimej gospodarki. U nas ciągle rządzą indywidua, żerujące na naszej wzajemnej zazdrości i jak zauważą, że gdzieś (w jakieś dziedzinie gospodarki) jeszcze jako-tako dobrze się dzieje, to zaraz uchwalają ustawę pogarszającą tą sytuację pod pretekstem, że "przecież trzeba ratować budżet, pomagać nauczycielom lub emerytom" itp...

O powyższym warto pamiętać, zastanawiając się dlaczego firmy japońskie (nie tylko fotograficzne, ale skupmy się na nich) nie są zainteresowane wszczynaniem wojen cenowych, które odbiłyby się określonym spadkiem przychodów w skali całej japońskiej gospodarki. I rząd japoński pilnuje, żeby ich firmy nie skakały sobie do gardeł, a u nas spora część obywateli jest już całkowicie ogłupiona hasłami tylko-dla-idiotów w rodzaju: NIECH ŻYJE NIEWIDZIALNA RĘKA RYNKU itp. idiotyzmami. A nasz rząd zajmuje się jedynie ściąganiem od nas kasy na własne trwanie i zaspokojenie rosnących roszczeń międzynarodowych lichwiarzy (bankierów itp.).

Ciekawa teoria, bo Samsung i LG też wprowadziły 4K. Akurat Samsunga koreański rząd nie musi ratować. :D

@kojotek85: ale my tu o faktach, a nie plotkach rozprawiamy. :)

@Soniak10 - zgadzam się w zupełności. Trzeba mieć świadomość że obróbka obrazka np. z Nikona D800 ( 36mpx) to duże wyzwanie dla komputera. Kto ma - to wie dokładnie. Montaż filmu 4k to już poważne przedsięwzięcie...

Jotpegi są ok - jeśli ktoś ogląda na w rozmiarze wypełniającym cały ekran, nie powiększając. Inna sprawa, że moim zdaniem pliki jpg z danego aparatu powinno się oglądać tak jak fabrycznie ustawił producent - standardowe odszumianie, wyostrzanie, kolorystyka itp - bo tak oglądał je będzie typowy pstrykacz.

Przydałoby się dołączyć RAWy. Stanowisko Redakcji w tej kwestii znam.

@Szabla
No nie wiem czy to taka plotka. Prototyp został już zaprezentowany na CES2014, chyba że Panasonic pokusił by się o zaprezentowanie atrapy :)
link

@Szabla: dowartościowałeś mnie. W gruncie rzeczy myślałem że nic odkrywczego nie napisałem, ale widzę że nawet takie oczywiste oczywistości nie dla wszystkich są oczywiste. Doprecyzuj tylko co Cię najbardziej zaciekawiło: że rządy są od tego żeby wspierać krajową gospodarkę? I to było takie odkrywcze stwierdzenie??? A to, że Samsung i LG w to weszły to już obala cały mój wywód, w tym także na temat roli rrządu? Mimo wszystko chyba zaraz podejdę do lustra i powiem temu, kogo tam ujrzę: OTO MĘDRZEC! ;-)

Pozdro.
Ps: tak BTW - to akurat nie jest "ciekawa teoria" tylko CIEKAWA PRAKTYKA! W żadnym podręczniku teorii ekonomii nie znajdziesz opisu takich poczynań.

Również zgaszam się z Twoją wypowiedzią Soniak10.
Co do 4K to miałoby ono sens w wypadku naprawdę sporych telewizorów > 42". Wtedy ktoś mając takie widzimi się mógłby sobie usiąść blisko takiego ekranu i podziwiać wciąż pełen szczegółów obraz bez dużych pikseli. Czyli praktyce bardzo mało użyteczne. Samo odtwarzanie takich filmów na starszych komputerach byłoby problemem, a o edycji nawet nie chcę myśleć. Pewnie więc o to chodzi, gdyby przepchnąć ten standard to konieczna była by również wymiana sporej ilości sprzętu do obsługi tego wymagającego standardu ;)

Format 4K czeka to samo co DVD, HD, FullHD oraz 3D, czyli wcześniej czy później wejdą do powszechnego użytkowania oraz zostanie później zastąpione przez lepszą technologię ;)

Nowy format wymaga: kamer, ujednoliconego sposobu zapisu, sposobu przechowywania (czyli nośniki, bo jakoś w przesyłanie za pomocą sieci nie mogę sobie wyobrazić na masową skalę), urządzeń odczytujących, telewizorów. Jeżeli chociaż jeden z tych wymogów nie będzie spełniony w zadowalającym stopniu, to nowy format się nie przyjmie. Teraz zastanówmy się w na czym nagrać 2 godzinny film 4K oprócz dysku twardego.

"Teraz zastanówmy się w na czym nagrać 2 godzinny film 4K oprócz dysku twardego."

Mój pierwszy dysk twardy miał 100 Mb. Wtedy się zastanawiałem czym ja zapełnię taką masę pamięci. Jak sprzedawałem moją amigę to był zapełniony w 50%. Moja pierwsza karta CF Miała 16 Mb. Mam ją do tej pory. Teraz nie wchodzi na nią nawet jedno zdjęcie, kiedyś wchodziło ponad 30. Gdyby wtedy ktoś mi powiedział że będę miał karty 64 Gb to zastanowiłbym się czy on oby jest zdrowy na umyśle :-)

Czyli - po prostu zrobią większe karty i pendrajwy a my je kupimy :-)

wprowadzą format 4k i za kilka lat będzie powszechny jak teraz FHD (tak, również w TV). Tylko bitrate będzie niewiele większy niż teraz. Kompresja, kompresja i jeszcze raz kompresja.

A ten Samsung naprawdę nieźle wygląda na tle konkurencji (oczywiście pod względem cena/możliwości). Zresztą już dawno aparaty przestały być ograniczeniem przy robieniu dowolnych zdjęć. Dzięki fotografii cyfrowej i obróbce komputerowej nic nie ogranicza kreatywności

Do niedawna zazdrościłem użytkownikom systemu NX jednego szkła: 1.4/85, teraz zazdroszczę już dwóch. Doszedł ten jasny 16-50.
Użytkownikom Fuji zazdrościłem znacznie więcej: 2.8/14, 1.4/23, 1.4/35, teraz jeszcze 1.2/56 (tego najbardziej ze wszystkich zazdroszczę).
A jakich szkieł, spodziewam się, że użytkownicy powyższych mogą zazdrościć mi - użytkownikowi bagnetu E? Przyznam, że nie wiem. Jest w tym systemie kilka dobrych szkieł (np 1.8/35), ale ani jedno nie jest na tyle wyjątkowe, unikalne, by mogło stanowić o przewadze systemu. Szkoda.

PS
Biorę pod uwagę szkła do bezlusterkowców, pod APS-C. Myślałem o 4/10-18, jeżeli trafi się prawidłowo skolimowany egzemplarz i weźmie pod uwagę nie tylko jakość obrazka, ale też design, wymiary i wagę. No, ale to jednak niewielka przewaga.

Dołączanie RAW jest jak publikowanie rozmytych JPG - kto wie jak obrabiać i znajdzie inne sample w sieci.
Dla większości czytelników ( dla mnie też ) jest to kontrproduktywne - utrudnia porównanie realnych własności sprzętu w codziennych zastosowaniach.
O ile w przypadku RAW można zgodzić się że zajmują sporo miejsca i co ważniejsze pasma - to w przypadku JPG zupełnie nie wiem co stoi na przeszkodzie aby umieszczać dwie sekcje
- jpg rozmyte - dla redakcji i talibów ;)
- jpg na ustawieniach producenta - dla większości

@Soniak - wyjątkowo się z tobą zgodzę. A Szabla tylko potwierdza to co napisałeś. A Samsung i Korea Południowa to sztandarowy przykład wspierania gospodarki ( nie tylko czeboli ale też rolnictwa ) przez państwo.
Jak dotąd wychodzą na tym znacznie lepiej niż my na neoliberalizmie ...

bardzo dobry aparat , ladne zdjecia

wulf | 2014-01-28 16:03:10


Mocne odszumianie.
----------------------

Jasne, dopisz jeszcze że nieostre brzegi, kiepskie kolory, tragiczny DR i aberracje i do Olka króla bezlusterkowców nie ma startu he he...


W sumie to obydwa szkiełka pasowało by mi mieć jedno bo jasne drugie bo maleńkie
A co z nowym flashem? Nie da się go jeszcze zdobyć?.

@Soniak10 -, dlaczego Ty mnie wyzywasz od idiotów, to po pierwsze , a po drugie to 4K będzie takim samym standardem jak kiedyś Full HD, czy Tobie to się podoba czy nie :-)

Obiło mi się o ucho albo oko, że spora część producentów nie jest zainteresowana tym standardem. Dla tego nie wiadomo, czy 4k zdobędzie jako taką popularność i czy cena sprzętu odtwarzającego to "cudo" osiągnie ceny pomocne w takiej popularyzacji.

Przykładowe zdjęcia, a 3/4 wypowiedzi na temat filmowania 4k.

@bogdanek: ????? Gdzie ja Ciebie wymieniłem? Lub kogokolwiek konkretnego imiennie? No, może z wyjątkiem zbytka3, ale on (ona?) jakoś nie uznał za konieczne obrazić się o to na mnie. A że Ty moją ogólna krytykę zachowań konsumenckich - nie tylko w Polsce - wziąłeś bezpośrednio do siebie, to chyba raczej Ttwój problem niż mój? Być może na zasadzie "uderz w stół a nożyce się odezwą". Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, ale tą reakcją ujawniłeś zapędy totalitarne: chciałbyś reżyserować dyskusję w sposób, jaki Tobie odpowiada i narzucać interlokutorom swój sposób formułowania wypowiedzi.
W ogóle wiesz, obserwuję w przestrzeni publicznej zjawisko, które nazwałbym "epidemią obrażalstwa" i to co ciekawe: celują w tym środowiska lewicowe, które uważają że sami mogą o każdym mówić publicznie co im ślina na język przyniesie, ale nie daj Panie Boże że druga strona im się odetnie pięknym za nadobne, to zaraz pędzą do sądów ze skargą na "naruszenie dóbr osobistych" czy czymś podobnym i w ten sposób kończą dyskusje. Ty pewnie byś chętnie zawnioskował o "bana" dla mnie, hę?
Pozdro.
:-)

kobieta ma bardzo ładny pierścionek zaręczynowy, zresztą identyczny jak moja żona:)

a iso 1600 (z facetem) to jakaś masakra! ZERO szczegółów!

@Soniak10: po prostu, Twoja teoria o spisku japońskich producentów lansujących 4K w telewizorach, ma bardzo słabe podstawy. Wymyśl coś lepszego. :D

@Soniak10: oni nie robią wojen cenowych, tylko zmowy cenowe i spiski ala żarówkowe, by sztucznie zawyżać ceny produktów, które nie są warte swojej ceny i zarabiają na całym świecie więcej niżby konkurowali, we większości graciastwa te same bebechy produkwane w tych samych fabrykach, przez tych samych chinoli nalepiających inne metki

@Szabla: to nie jest teoria, to jest PRAKTYKA! Jak myślisz, dlaczego w wielu krajach wprowadzono ustawodawstwo antykartelowe? Bo parlamentarzyści się nudzili? I może jeszcze uważasz, że z chwilą wprowadzenia takiego prawa wszelkie zmowy zniknęły z tego świata? Na poziomie dilera w punkcie sprzedaży detalicznej to się może wydawać abstrakcja, ale na szczeblu zarządów wielkich światowych koncernów zabezpieczenie sobie "pokoju" ze strony innych, równorzędnych graczy rynkowych jest podstawą podejmowania strategicznych decyzji inwestycyjnych. Piszą o tym, może nie wprost, ale też nie za bardzo owijając w bawełnę, nawet wybitni profesorowie ekonomii i marketingu, tacy jak Philip Kotler czy Szwed Gummesson. Ba, poczytaj też chociażby "Erę zawirowań" Greenspana, zwłaszcza to, co jest tam zapisane "między wierszami".
@Raflus: oczywiście! Idę o zakład, ze gdyby ceny całego sprzętu fotograficznego - aparatów i obiektywów - spadły trzykrotnie, to producenci i tak wychodziliby na swoje. Może tylko ucierpiałby cały showbusiness, nie wyłączając sportu, bo drastycznie spadłyby "środki od sponsorów", które obecnie są rozbuchane do absurdu! Pewnie także "fundusze reprezentacyjne" - np. dla polityków i partii - musiałyby na tym ucierpieć? A póki co - wszyscy jesteśmy "wycyckiwani" i w ten sposób zmuszani do finansowania rzeczy i zjawisk, których istnienia być może nawet się nie domyślamy...
TO JEST MOJE ZDANIE I JA SIĘ Z NIM ZGADZAM.
;-)