zastanawia mnie ta dobra ostrosc w olku, dlaczego u innych jest mydlo?

Bo Olek jest sztucznie pędzony.

Co masz na myśli pisząc "dobra ostrość"? To, że obraz ogólnie wydaje się ostry, że brzegi zdjęć nawet przy otwartym obiektywie są ostre i nie ma w narożnikach takiego gnoju jak przy fufu, czy może głębia ostrości jest taka, że więcej się w niej mieści? W zasadzie na na każde z tych pytań można napisać odpowiedź że ten system tak ma.

te zdjęcia są takie ostre - ponieważ olympus oszukuje na iso:D

O przepraszam! Wszyscy oszukują na iso... ale najbardziej Olympus. W związku z tym prezentowane zdjęcia należy oceniać o 2/3 mniej dobrze niż gdyby były mniej oszukiwane. ;-)

Zawartość ostrości w ostrości w kierunku prostopadłym do powierzchni zdjęcia jest 2 razy większa od FF

a zawartość jasności 2 razy mniejsza ;)

Gemo

Olympus stworzył system cyfrowy całkowicie od podstaw, na jak się okazuje najbardziej optymalnej gabarytowo i geometrycznie matrycy i przez co jako jedyny zachowuje rozsądna rozmiary jasnych szkieł.
I tak naprawdę okazuje się że albo M4/3 albo już lepiej w FF od sony iść, bo gabaryty obiektywów do aps znacznie większe a różnica do 4/3 coraz mniej zauważalna...ale to tylko takie moje rozważania bardziej niż opinia, bo każdy producent ma coś ciekawego.

@ Najemca - powiem ci dużo masz racji - trochę miesza ten szyk Fuji ze swoimi matrycami:D

Tak ogólnie na wizualną ostrość Olympusów składa się wiele czynników.
Niezłe obiektywy, większa głębia ostrości, ale też dość mocne wyostrzenie zdjęć.
Jak posiadałem Nikona D7100 to tak naprawdę ilość szczegółów była o niebo wyższa
i sam obraz oglądany w 100% także.

@ koledzy
hehe - starczy ze testy robia na ustawieniach na środku ostrosci lub + 1 ,2
a inne aparaty na minimum wyostrzania ........... i mamy efekt super ostrosci z oliczka hehe

@Tomizary

O wypraszam sobie takie gadanie,17tki 1.8 nie oszczędzili i sami na niej się zawiedli. Co do obiektywu to strasznie winietuje chociaż dla mnie to nie problem ;) Pytanie do optycznych te ISO 100 dostepne w Em-10 to jest prawdziwa wartość czy programowalna?

programowalna, to ta sama matryca co w E-M5, a tam też minimalnie było ISO200 a z najnowszą aktualizacją firmware doszło ISO100.

Na zdjęciach faktycznie widać dość sporą winietę na f/1.8 i f/2, na f/2.8 jest już mniejsza a od f/4 pewnie problem znika.
Czekam na test Optycznych. Gdyby obiektyw był 25 mm wersją m.Zuiko 45/1.8 to byłby wart uwagi.

szafir51 zupełnie jakby pozostałe wartości ISO były realne :) Bardzo jestem ciekaw jak zrobili by ISO50 :P

Zdjęcia w kościele na wysokich czułościach robią naprawdę dobre wrażenie.

Nie rozumiem tej konsekwencji Optycznych w modyfikowaniu ustawień "silników" jpg w aparatach. To zjeżdżanie ku wartościom skrajnym to taka zabawa w kotka i myszkę z inżynierami. Może ktoś napisać czemu to ma służyć?

Winietka sporo większa niż w 45-tce. Ostrość na f/1.8 też nie przekonuje, ale za mało sampli by to definitywnie stwierdzić. Zapowiada się dobrze, ale nic wybitnego... Czekam niecierpliwie na test :) A, no i ciekawe co z jotpegami wyrabia E-M10...

W kompakcie też wszystko ostre, więc co się dziwić ?