Myślałem, że jednak nigdy tego nie zrobią, a tu proszę!

Trzeba było słuchać...:P

No i masz :)
Ładny surowy wygląd.

Ciekawe czy będą też kolorowe ;-)

I nie będą drukowane na drukarkach 3D jak ten na powyższej fotografii.

Będzie za mały , za dziobaty itp...
Poważnie, to pozostaje poczekać na specyfikację i testy i tu jestem raczej spokojny.
Gwiazdki i seria limitetd popracują w kropie(część i tak kryje ff) i wiadomo dlaczego z produkcji wycofali 50/1,4 bo zaprezentują nowy. Wróci 28 i 35 bo skoro na k-3 i k-5 dawały radę dadzą i teraz.
Długo oczekiwana premiera.
Byle by cena nie przekroczyła 3000$ inaczej będzie miał miał pod górkę na starcie aż szybkie szkła pod FF się nie pojawią

.Poczekam na usuniecie koralików z matrycy pierwszej serii i biorę w ciemno.
Razem z tym dziobem :)

PS.
Po dokładniejszym oglądzie fotek korpusu...
Czyżby miał wymienny pryzmat?

PS, Oczywiście nazwa: LX-1D

Ale mnie ucieszyła ta wiadomość!!!
Mam tylko nadzieję, że finalna wersja nie będzie jednak tak ... brzydka :/

@fanmario: z budżetowym FF by Sony na horyzoncie i D750 dostępnym za $2000 to raczej w $1500 powinni celować, jeśli tego więcej niż kilka sztuk sprzedać.

lcf, to zdecydowanie nie ma byc budżetowy model. I bardzo dobrze.

Panie, Panowie - miło było Was wszystkich poznać i prowadzić dyskusje. Ponieważ 12 lutego nastąpi koniec świata (czyt. Pentax zaprezentuje eFeFa), nie będzie nam dane sprawdzić, jak się ów spisuje w praktyce :D

lcf
_____________

Oj, LX chyba nie trzymałeś w dłoniach .
Tanio nie będzie bo i możliwości będą spore.
Wchodząc w ten segment to musi być strzał, konkurencja robi FF od lat, jedni lepiej inni gorzej.
Jak będzie zobaczymy...
To nie będzie kilka sztuk. 645 D też miał się nie sprzedawać :)

MatkoBoska Ricohowska! Co ja pacze!!! To juz wiemy kto wygra plebiscyt 2015!

Piramidon 2! ;)

Szabla, fakt, ale na tych zdjęciach, to i tak makieta. :)

Świetnie! Mam nadzieję, że nie pójdzie drogą "downsizingu" i korpus (grip) będą słusznej wielkości.

A mówiłem? Mówiłem!? :D w połowie roku będzie na rynku, zobaczycie. najpóźniej na jesień.

Nowe szkła nie mają żadnej stabilizacji, więc można chyba liczyć, że i w korpusie FF znajdzie się stabilizowana matryca. To by mogło również oznaczać matrycę bez filtru dolnoprzepustowego.

Ale premiera tego Pentaxa dopiero pod koniec roku. Do tego czasu wielka trójca zdąży zapewne pokazać nowe modele swoich pełnoklatkowych korpusów.

Więc dla mnie podstawowe pytanie. Czym Ricoh będzie chciał skusić potencjalnych nabywców? Mam nadzieję, że projektanci Ricoha wybiegli wystarczająco w przyszłość i pokażą coś naprawdę ciekawego.

No i przynajmniej w chwili premiery będą już jakieś nowe szkła do tego (a i zakładam, że wraz z premierą tego korpusu Ricoh zaprezentuje też kolejne obiektywy), więc i sytuacja ze szklarnią nie będzie taka tragiczna jak np. u Sony w chwili premiery A7.

Tak czy inaczej może być ciekawie. Trzymam kciuki, może tym razem się uda.

Piekło zamarzło!

jaad75: ale taki D750 za $2000 to całkiem konkretna puszka, której poza wielkością bufora w sumie nic specjalnie nie można zarzucić (jak już się z flarą uporali), więc nawet nie bardzo wiem co by Pentax musiał zrobić, żeby ludzi do większego wydatku skłonić. Jakiś mega-kozacki AF działający przy -5 EV? Bufor na 200 RAWów? Wsparcie dla video 4K 200 Mbps w CinemaDNG i ProRes? Fajnie by było, ale czy Pentax byłby w stanie coś takiego zrobić?

Mogą tam jeszcze ewentualnie władować matrycę w stylu 40-50MP - tylko to może być broń obosieczna, bo raz że sporo ludzi wcale tyle MP nie potrzebuje i nie ma ochoty za to ekstra płacić, a dwa że sami sobie by wtedy konkurencję dla 645Z robili.

Pożyjemy- zobaczymy...w 2001 roku Pentax równiez chwalil się FF. Tamten aparat wydawał się być prawdziwy, działał miał już cenę, natomiast tutaj mamy póki co rękodzieło z modeliny :P

Wtedy problemem był odpowiedni sensor - Philips którego mieli użyć przyczynił się walnie do klapy Contaksa N Digital. Teraz z dostępnością matryc FF nie ma problemu.

Śliczny link

witajcie pentalibowie, hehe. Tylko spokojnie, na razie mają pokazać makietę, więc pewnie jeszcze "trochę" cierpliwości się przyda... z na moje oko tak z 5-6 lat, wersja optymistyczna... ;-)))

"jaad75 | 2015-02-04 23:30:48

lcf, to zdecydowanie nie ma byc budżetowy model. I bardzo dobrze."

bo jaad się boi że go zjedzą młodsi, zdolniejsi ale biedniejsi

obudowa pryzmatu z dziobem bo jest bardzo fit, tzn. prawdopodobnie ciasno spasowana względem sporego pryzmatu, zapowiada się nieźle

Pentaksiarze już sie rzucają na pełnoklatkowe obiektywy np. od Sigmy :)

1. Jaad75 będzie teraz odkręcał kota ogonem w swojej teorii o wyższości aps-c :D
2. Jest makieta 10 lat po premierze FF Canona. Dzieje się :D
3. Tampon 28-75/2.8 z silniczkiem "bzzz bzzz oj bzz bzzz robaczku" przeżyje renesans :D

Jest i zakompleksiony sektoid. W końcu FF :), mam nadzieję że af mimo wszystko zbliży się do konkurencji, no i jaka półkę będzie prezentować, cena podobno 2 tys euro.

Przypomnę wszystkim, że Pentax umiera ;)

Od 2008r zbieram obiektywy FF pod Pentaksa. Zastanawiałem się komu ja to sprzedam. A dziś piekło zamarzło :) Będzie para dla LX'a.

Pozwole sobie skomentować to doniesienie , proszę o nie podniecanie się obrazkami tylko o uważne czytanie tekstu ,czyli P zaprezentuje prototyp lustrzanki czyli aparat funkcjonujący ale wymagający dopracowania , testów itp.
Kilka uwag:
- nie ma wyższości apsc nad FF albo odwrotnie ( mały piksel też czasem może się przydac ,zależy to głownie od motywu i odłegłosci przedmiotowej )
- pierwszą konsumencką lustrzanką FF był chyba Canon 5 d który powstał jakies 6 lat temu
- funkcja image crop wcale nie musi ograniczać formatu do APSC a może przyciąć obraz do wybranego obiektywu przy odpowiednich proporcjach boków np. obiektyw 560 mm winietuje i funkcja wykrywa winietę i przycina na tyle ile potrzeba zresztą to samo można zrobić w programie;

Przecież wiadomo, ze będzie taki jak Nikon d820, z pewnymi z pozoru drobnymi, a zdumiewajacymi funkcjami.

Ja tam tylko licze, ze Tamron z tej okazji zrobi dla mnie prototyp 150-600 PK, a potem niech sie pieklo wali, pali. Wtedy sobie spokojnie wykopie z szafki kapiateczke, a może i katrojke kupie. Serce każe się cieszyć z zapowiadanego Pętaksa 150-450, ale rozum podpowiada, ze będzie kosztował €2000.

Ten aparat to ostateczny strzał w kolano.

Pentaks zabije nim swoją linie 645, a potem swoje APS-C. A po ich śmierci okaże się, że FF jednak ostatecznie nie wejdzie do sprzedaży.

I nie będzie Pentaksa.
I nic nie będzie.

:-)

septemberlicht, Ty uważasz że 645 jest targetowany do tego samego klienta co puszki FF? :)

A co do samego aparatu to 36mpix, bez filtra dolnoprzepustowego, stabilizacja w body. Na papierze wygląda to świetnie. Ciekawe tylko co z AF.

septemberlicht
Dokładnie ...jeśli ktoś kupił d 645 to nie stać go na FF ani K 3 ;
Ach te prawa rynku ...
Siła marki to jednak zdolność do przetrwania wielokrotnych strzałow w kolano ..a nawet w głowę ..ktoś powie rosyjska ruletka ? Tak ..ryzyko jest wpisane w tego typu przedsięwzięcia ..

Komu zabierze kawałek rynku?

Od 3 lat Pentax/Ricoh/Hoya coś prezentuje i tylko na prezentowaniu się kończy. Ten prototyp pewnie będą kolejne 3 lata poprawiali. Zupełnie inny oddźwięk byłby gdyby zaprezentowali gotowy finalny produkt który np. w marcu pojawi się w sklepach. Zdumiewające jak puste obietnice napawają co poniektórych euforią i wizjami dominacji rynku przez Pentaxa :)

Kristoff, w ciągu ostatnich trzech lat wypuścili choćby 645Z, czy K-3, o K-5II ,czy K-50 i obiektywach nawet nie wspominając. Do FF najpierw wychodzą brakujące obiektywy, co jak najbardziej zrozumiałe.

MaciekKwarciak
Nikomu ..rynek będzie się kurczył jesli chodzi o lustrzanki i za kilka lat może się okazać ze będzie miał poziom sprzedaży lustrzanek na ok 20 % choć sprzedaż w ilości egzemplarzy będzie podobna ..
Chodzi o to ze ta nisza lustrzankowa może być zdominowana przez C

....N ,P i moze sony ;

Sens kupowania lustrzanki obecnie jest tylko w tedy gdy jest to dobra lustrzanka ..solidny odlew itp. ..plastik pozostanie domena bezlusterkowców ..moim zdaniem ;

Kristoff
Masz racje ...tak było by lepiej ..nie wiem po co się rozdrabniać ...aczkolwiek te dwa obiektywy pod FF niby sa takim uzasadnieniem ; no nic czas wracac do zajec ..
Miłej dyskusji o nie istniejącym FF ;

Wcześniej był hejt na system penaxa bo nie ma FF, teraz będzie hejt bo zapowiedzieli FF, a jeśli się w końcu ukaże to też się powód znajdzie :) Śmiesznie to wypada w zestawieniu z komentarzami na zagranicznych portalach.

SKkamil
'- nie ma wyższości apsc nad FF albo odwrotnie ( mały piksel też czasem może się przydac ,zależy to głownie od motywu i odłegłosci przedmiotowej ) '

na pewno nie ma wyższoci u Pentaxa!!! Ale gdy wyjdzie to ludzie zaczną się zastanawiać podobnie jak to było z Nikonem.... Podepnij dobrej klasy szkło pod D800 - zrób zdjęcie na 105mm FX potem przełącz aparat na kropa i 70 mm - oba zdjęcia otwórz w fotoszopie ACR na 10MP - porównaj - ślepy zobaczy różnicę w ostrości wielkości aberracji itd.....

matzll
Wszystko jedno ...co by nie mówić ale zdecydowanie wolalbym by na rynku były 3 -4 firmy produkujące lustrzanki niż by to miałą być jedna lub dwie firmy ..dla konsumentów tak będzie zdecydowanie lepiej ...cóż można więcej powiedzieć.. ?
czasem rece opadają ..faktycznie...;

filorp
Nie wiem co to za metoda porównywania zmniejszonych zdjeć ..
Chodzi o to że większe zageszczenie pikseli to wieksza rozdzielczość ..wiec fakt faktem dobrze mieć to i to
Fakty sa takie ze krazek rozproszenia dla FF to 0,03 a dla Apsc 0,025 mm ...oznacza to ze na FF daje o 20 procent lepsze złudzenie ostrości ..polega to na tym ze większa plamka będzie obrazowana jako punkt

Ale sa motywy które wymagają ostrości uzyskiwanej czysto fizycznie przez zwiększenie rozdzielczości czyli zagęszczenie pikseli - tu lepsze będą APSC np. Samsung 28 mpx ..chodzi o motywy gdzie jest sporo włosowatych linii na przykład

Biorąc pod uwagę liczbę komentarzy (niecałe 50 na dobę) – to BRAK korpusu FF u Pentaksa rodził znacznie większe emocje niż ZAPOWIEDŹ prezentacji takowego korpusu....
To tylko potwierdza moją wieloletnią teorię, że użytkownikom systemu Pentax taki korpus nie był szczególnie potrzebny. Za to jego brak był zawsze doskonałą pożywką dla hejterów, frustratów i zazdrośników korzystających z aparatów od innych producentów : )

Podobno Pentax nie potrzebował FF... Ciekawe kiedy jeden oponent go kupi. Daję mu pół roku po dostępności w sklepach. Tak całkiem serio to napiszę W KOŃCU i witam w klubie normalnych lustrzanek :)

SKkamil

''filorp
Nie wiem co to za metoda porównywania zmniejszonych zdjeć ..
dla FF to 0,03 a dla Apsc 0,025 mm''

- branie pod uwagę gęstości upakowania przydatne jest przy badaniu rozdzielczości sensora.

''FF daje o 20 procent lepsze złudzenie ostrości ..polega to na tym ze większa plamka będzie obrazowana jako punkt''

-to nie jest złudzenie, po pierwsze primo!!! po drugie pokręciłeś, to jest cały czas taka sama plamka ale po przejsćiu przez optykę w przypadku FF będzie większa stąd wyraźniejsza..... pomimo tego że zarejestrowana będzie przez taką samą liczbę pikseli (jeśli mamy FX i DX takiej samej rozdzielczości)

''Ale sa motywy które wymagają ostrości uzyskiwanej czysto fizycznie przez zwiększenie rozdzielczości czyli zagęszczenie pikseli - tu lepsze będą APSC''

- lecę kupić kompakta żeby widzieć więcej włosów!!! (chyba widzisz swój błąd?)

Na zagranicznych portalach się cieszą, ze przybędzie dodatkowy konkurent FF, bo również w innych systemach ceny pójdą w dol. Na optycznych zapanowała smuta i dogryzanie, bo od wczoraj będzie znacznie trudniej opylic przechodzonego Canona czy Nikona na allegrze. Co kraj to obyczaj.

A ja się po prostu cieszę i nawet palantów wyzywających mnie od pentalibów , a jak , a co , pozdrawiam :-)

@SKkamil, C5d wszedł na półki w 2005r... to już 10 lat. A nie wiadomo jeszcze ile minie zanim ten prototyp Pentaxa wejdzie do sprzedaży. Tak czy inaczej podziwiam zaciekłych fanów systemu, mnie by się cierpliwość dawno wyczerpała. :-)

@cube, faktycznie. Potem jeszcze 10 lat czekania, aż spadnie do poziomu 1,5 tysia. Wtedy podobnie jak Ty staną się właścicielami poważnego, pełnoklatkowego systemu. To też nie będzie takie łatwe, w tym systemie dla nołlajfuw, ponieważ w P brakuje odpowiedników stareńkiego 50/1,8 czy 35/2 kosztujących tyle co karton fajek. :)
"Hejters gonna hejt" jak powiedział klasyk. :P

Wracając do tematu, to zapowiada się najmniejszy fufu-dslr na rynku. Sądząc po wielkości wihajstrów będzie to ciutkę podwyższone aps-c, które w wykonaniu pentaksowy już należą do najmniejszych na rynku. Przydało by się jeszcze odświeżyć FA Ltd, bo obawiam się, że (plotkowane) 50Mpix obnaży wszystkie niedoskonałości projektowanych jeszcze pod analogi szkiełek.

@MM, nie potrzebował i wciąż IMHO nie potrzebuje. Natomiast do realizacji "chytrego planu", który mają, rzeczywiście muszą go wypuścić. Tyle, że ja wątpię w realność tego planu, zwłaszcza w erze zmierzchu luster.

bobby-6-killer, przecież w Pentax ma 50/1.8, który kryje mały obrazek i do tego tani jak barszcz (swojego kupiłem dwa miesiące temu za 80 funtów) i całkiem niedrogie 35/2.4, które również z powodzeniem używam na FF.

;-)

Wg. plot 36 Mpix bez OFLP, za to z SR.

sloma_p, te ploty, to z Pentaxeros, czyli czysta spekulacja, na podstawie domysłów na różnych forach. Oczywiście, że z SR, to już pewne, że bez filtra, raczej też oczywiste, cała reszta niekoniecznie.

bobby-6-killer, obawiam się, że większość szklarni pentaxa okaże się bezużyteczna. Miałem styczność z kilkoma takumarami (np. 50/1.4, 100/4 i 105/2.8) nad którymi różni fanboye nie mogli się wprost nacmokać na różnych forach... na obecnych matrycach apsc nie wypadły zbyt różowo... dobrze, że jest jeszcze sigma i tampon to może coś uda się sklecić zagorzałym zwolennikom... ;-)))

@cube, Takumary, to szkła sprzed 1975. Pentax ma nowsze konstrukcje. Naprawdę. :P

Pentax i jego FF z pryzmatem, w epoce, w której ludzie w końcu przekonali się, że dźwiganie archaicznych luster nie ma sensu. To jak odkryć na nowo piec kaflowy :D

No i jak zwykle widać samych narzekających bo ktoś coś nowego pokarze, tragedia faktycznie pentax zaprezentuje FF tylko się cieszyć, że powiększy się konkurencja w tym segmencie i przeciętny kowalski będzie miał do wyboru z pośród 4 a nie 3 marek . A swoją drogą to jestem przekonany że ricoch dobrze se zdaje sprawę z faktu, że rynek kompaktów zabijają smartfony i bezlusterkowce więc muszą wykonać jakiś ruch. A puki co smartfony akurat tego segmentu nie zabiją. A do wejścia w segment FF już nie tylko pentax się przymierza bo i fuji zaczyna wypuszczać powoli szkła kryjące mały obrazek.

Myślę, że wizjer lustrzano-pryzmatyczny i matówka sprawdzały się idealnie w aparatach 24x36 i to przy mechanicznym sprzężeniu ustawiania ostrości.Obraz jasny i wyraźny, jedna ręka obraca pierścień na obiektywie a druga naciska spust w momencie, kiedy ostre jest to, co mi odpowiada.
Elektronika stanęła między obrazem a fotografem i wyeliminowała to proste, intuicyjne sprzężenie.
W APSC obraz jest za mały, żeby układ lustra i pryzmatu dawał tak wyraźny obraz, obiektywy przystosowane do matryc mają wewnętrzne ostrzenie - skok elementu ogniskującego jest tak krótki, że tylko elektromechaniczne sterowanie się do tego nadaje. A to już działa z opóźnieniem, co przerywa intuicyjną czystość obsługi. Pomiar przez lustro jest pomiarem pośrednim przez wiele elementów sumujących niedokładność. Przy mniejszej skali a tej samej technice wykonania i montażu - błąd względny rośnie.
Ideą lustrzanki było to, żeby podglądnąć dokładnie to, co zobaczy film. Film nie chciał przekazać do oka fotografa obrazu zanim został wywołany. Trzeba go było na chwilę zastąpić układem optyczno-mechanicznym. Gdyby od początku klisza umiała pokazać na ekranie, co widzi - nikt by lustra i pryzmatu nie wymyślał. Elektronika już dogania szybkością i rozdzielczością potrzeby podglądu obrazu w czasie rzeczywistym i co za tym idzie w aparatach APSC lustro stanie się anachronizmem, bo nigdy nie miało dużych szans w tak małym formacie. Fuji XT jest pierwszym pewnym tego zwiastunem.
Natomiast w 24x36 lustro się sprawdziło a półka cenowa jest warta nakładów.
Nie wróżę przyszłości bezlusterkowcom FF i lustrzankom APSC. (Poza wyjątkami - jak FF z migawką centralną lub dalmierzem optycznym.)

@jaad75 - te ploty to z Japonii....

filorp
Zawsze było tak ze większy format dawał lepszy obraz szczególnie w fotografii krajobrazowej ..im większy format tym lepsza ostrość tego typu zdjeć ..ale im mniejsza odległość obrazowa tym przewaga formatów jest mniej widoczna ..np stosujac odwzorowanie 1 : 1 czyli makro mały format z większym zagęszczeniem pikseli może okazac się lepszy ..
kolego ....nie ma co teoretyzować wystarczy fotografować ..okazuje się bowiem ze motyw ma też duży wpływ na to czy lepiej czy gorzej zobrazowany będzie na mniejszym formacie ..
np. .jesli fotografujesz pejzaż o nieregularnych kształtach zdecydowanie lepiej stosować większe formaty ale w przypadku krajobrazu miejskiego gdzie jest wiele powtarzających się cienkich linii już APSC może zdecydowanie wystarzyć ..
Nadal używam formatu 6x6 do poważnych zadań ale jakoś magia FF nie padła mi na mózg , po prostu to naturalne ze P kiedyś wyprodukuje FF ale nie widzę w tym nic NADZWYCZAJNEGO!
Jeśli będzie to matryca podobna do tej z d 800 i w cenie najnowszego Canona 5 będzie można nabyć FF Pentaxa + Apsc pentaxa + jakiś obiektywik np. 40 mm o wole być dwukorpusowym Pentalibem ;

Pierwszy prototyp cyfrowej lustrzanki z matrycą małoobrazkową (zwaną FullFrame) od Pentaksa był prezentowany w 2001 roku, z matrycą 6 mpx od Kodaka link

To była matryca Philipsa FTF3020-C, która była fatalnej jakości. Identyczną użył Contax w swym modelu N Digital, który zresztą zaliczył spektakularną porażkę na rynku.

MCR
O tym nie wiedziałem ...Ale obecny Pentax to całkiem inna bajka ..w czasach analogów i tak zwanej serii MZ wogłe mnie Pentax nie interesował po za korpusem MZ S ..bardzo podobnym do tej cyfrowej wersji prototypowej no i druga sprawa to to ze w tamtych czasach i drogich matrycach, FF było zarezerwowane dla super profesjonalistów a teraz nawet MF zeszło pod tak zwane strzechy ..bo co to jest kilka tys $ ?
Tak więc w tym tak zwanym pełnym formacie każda firma może mieć coś do powiedzenia ;

@MCR
OMG, piękny.

michal5150: a to przepraszam, zawsze sądziłem, że to kodakowska matryca.
Niemniej, cena jak na tamten rok - 7000$. Najlepsze, ze to nie była atrapa, więc nie sądzę, by technologicznie Pentax nie mógł wcześniej wyprodukować takiego aparatu. Widocznie, badania pokazały, że poza 50% czytelników optyczne.pl i jednym RiceHigh, inni nie byliby zainteresowani ;)
@SKKamil: MZ-S ehhhh, marzenie. U mnie do dziś mam MZ5-n oraz MX-1. Działające, czasami nawet Illforda HP5 zapodam.

Problem w Polsce jest cena .
Nawet jeśli Pentax wystawi swój korpus powiedzmy w cenie 2200$ , to i tak znajdzie grupa malkontentów ,pseudo fotografów ,którym ta cena nie będzie pasować .
Więc po co te gadanie całe o fotografii.

jeśli już to prosiłbym o dwie wersie ta druga z Literką R może być trochę droższa.

Myślę, że Pentax może czymś zaskoczyć jeżeli wchodzi w FF

@cube
"dobrze, że jest jeszcze sigma i tampon to może coś uda się sklecić zagorzałym zwolennikom... ;-)))"

Tylko że Tamron już paktycznie dał sobie spokój z bagnetem K, z nowych szkieł nie ma chociażby 15-30/2.8, 28-300, 150-600, nowych 90/2.8 Macro i 70-200/2.8, 60/2.0 Macro czy 24-70/2.8. Nowej Sigmy 50/1.4 też nie ma z mocowaniem K.

mate
Sigma zrezygnowała również z bagnetu Sony A ,najnowsza sigma 24 mm ma mocowanie C

N i sigma ..trudno przewidzieć czy sigma po wypuszczeniu przez Pentaxa FF nie nadrobi tych załegłosci ..ale twoim zdaniem Pentax ma się przejmować takimi sprawami jak dostępność obiektywów od sigmy jeśli jest samyang ..samych 50 tek w tym systemie jest ok 15 albo i więcej ,każdy zresztą użytkownik Pentaxa przyzwyczajony jest do kupowania używek których jest sporo ; można by rzec ze to kwestia indywidualnych upodobań ...

Jeśli chodzi o Sigmę, to praktycznie zawsze była taka kolejność, że najpierw wychodziły bagnety EF i F (no i bagnet Sigmy, ale to bardziej ze względów prestiżowych), po 1-3 miesiącach bagnet A i potem ewentualnie K, tymczasem 50/1.4 jest już od ponad roku na rynku i ani widu ani słychu o bagnecie K.
A co do Samyangów (pomijając już brak AF), to która 50-ka w systemie Pentaksa jest się w stanie zbliżyć jakościowo do nowej Sigmy?

mate

to która 50-ka w systemie Pentaksa jest się w stanie zbliżyć jakościowo do nowej Sigmy?

Ja mam DA* 55/1.4 i jest to świetny obiektyw. Przynajmniej mój egzemplarz, ostry od pełnego otworu, AF z K-5II chodzi super. Obrazki daje o super kolorach i kontraście, w dodatku w pełni uszczelniony.


Od f2.8 zdjęcie zaczyna wyglądać jak HD. Mogę podesłać fotki jeżeli ktoś będzie chciał

@mate "tymczasem 50/1.4 jest już od ponad roku na rynku i ani widu ani słychu o bagnecie K"
A jesteś pewny, że masz aktualne informacje?...:P

A można to to gdzieś kupić? Coś przeoczyłem? :)