Wygląda nieciekawie .

Jak na systemówkę, to nawet cena wygląda nieźle na tle konkurencji.

SDM? Czy oni na głowę upadli?

No fakt. Ceny ostatnio ukazujących się w sprzedaży obiektywów są w przystępnych cenach zaczynających się powyżej 4 tys, zl. Ale fotografujący otrzymują swój upragniony sprzęt :)

Czekalem na to latami a teraz juz jest dla mnie chyba zapozno.(od 2013 canon) Ciekawe jaka matryce wrzuca w ta pelna klatke moze ta z a7rII No i ktory 24-70 bedzie najlepszy Nikon wypuscil nowego a i Canon podobno ma w planach cos nowego wypuscic jak na tym tle wypadnie Pentax.

Z pierwszych testów wynika, ze ta Tokina całkiem ostra jest, lepsza od Tamiego 24-70VC i Nikkora 27-70, tylko nieco ustępuje C24-70/2.8 II, także w tej cenie to bardzo fana propozycja.

Ciekawe czy w tym systemie będą narzekania nie ma co podpisać, malo obiektywów, drogie itp itd. To teraz czekamy na cos do podpiecia tego obiektywu. Co jak co ale jak dla mnie to Zeiss ma najladniej wyglądające obiektywy...

@sloma_p ten Pentax ma być rebrandem Tamrona, nie Tokiny. Ponoć.

A co do SDM to mam nadzieję, że ze "starego" SDM pozostała tylko nazwa...

MZ-S wspiera SDM?

@matzll - widisz, ja wczoraj gdzieś przeczytałem, że to Tokina. Ale masz rację, dziś jak już ujawniono jaki ma układ optyczny, może to być Tami, z tym, że to ciekawe by było, bo w sumie to szkło traci przez grupę VR, która musi miec stosunkowo małe soczewki, a Pentax przecież stabilizacji nie potrzebuje. Cóż, pożyjemy, zobaczymy ;)

A mi bardzo się podoba - zresztą tak, jak i Tamron, i Sony/Zeiss.
Oczywiście kto co lubi, ale ... jest ładny i już :)

Faktycznie podobny do Tamrona:
link

Zły?
Brzydki?
Drogi?1300 USD?
Serio?

Jeśli Sony obiektyw do FE o takich parametrach będzie w tej cenie to biorę w ciemno. Spodziewam się jednak że będzie to raczej coś ok. 2000 USD. Albo w wersji pesymistycznej 2500 USD.

Cena jak najbardziej przyzwoita a ten SDM to nowy silnik.

Ciekawe, czy przejawia pływanie ogniska, jak Tami?

Zdaje się że nie ma stabilizacji prawda ? To jest jednak wkurzające że Sigma i Tamron kastrują z niej swoje obiektywy podczas gdy wersje dla Nikona zwykle już są na rynku i tak naprawdę wystarczyło by dodać milimetrową "podkładkę" ( upraszczam wiem ale chodzi o zasadę ) A oni zamiast tego kastrują obiektyw ze stabilizacji.
Pentax może musi to projektować od nowa tyle że cyfrowe obiektywy FF są dla nich nowością - i jeśli traktują system poważnie to powinni dodać stabilizację. zrobić. Panasonic pokazał że współpraca obu powinna być nowym standardem.

Pewnie to jakiś Tamron ;

nieistniejacy obiektyw do nieistniejacego korpusu...

sure... why not... tez mozna :)

f8@24mm idiotyczny komentarz, gratuluję!

To jest dokadnie Tamron jesli chodzi o konstrukcjé optyczną, róznica jest taka że ten ma dodatkowy asferyczny element no i powłoki HD co może pozytywnie wpłynąć na redukcję pływania ogniska. Trudno się połapać w nazewnictwie stąd może się okazać że to te same identyczne konstrukcje z innymi nazwami elementów... Jeśli chodzi o silnik to zapewne będzie to ten sam co w Tamronie, więc nie ma obawy... Nie jest to gwiazdka więc cena też jest odpowiednio niska około 5000pln biorąc pod uwagę że Tamron to 3500pln nie jest tak źle, pewnie będzie sprzedawany w kicie z nowym FF wiosną przyszłego roku...

"nieistniejacy obiektyw"
Zaprezentowali to musi istnieć.

"do nieistniejacego korpusu... "
Zapewniam Cię, że będzie ten obiektyw używać z każdym cyfrowym korpusem z mocowaniem K.

Głupi komentarz- "sure... why not... tez mozna :)"

Raczej na pewno T
link

@MAF
MZ-S wspiera SDM?

Niestety nie. Gdyby pewnie był to obiektyw pentaxowy, to zapewne była by hybryda. Pozostaje stare poczciwe 24-70/2,8. Kto wie czy optycznie nie lepsze.

Miałeś na myśli 28-70/2.8?

@MAF
MZ-S wspiera SDM?

Niestety nie. Gdyby pewnie był to obiektyw pentaxowy, to zapewne była by hybryda. Pozostaje stare poczciwe 24-70/2,8. Kto wie czy optycznie nie lepsze.

Sorki, oczywiście 28-70/2,8

A nie miałeś na myśli 28-75/28??:)

Kto by pomyslal ze Pentax szybciej wyda 24-70 d2.8 niz Sony na FE. Ale przeprasza, tam wystarczy mydlane F4 bo w koncy Sony wyznacza nowe standardy i takie tam.

@komisarz_ryba a miałeś w rękach ten obiektyw (piszę o Zeissowym 24-70/4 dla FE) ? Bo fakt, kosztuje absurdalną ilość monet, jest duży i nie ma f2.8, ale... jakie mydło?
Skorzystałem wiosną z ich oferty darmowego wypożyczenia na 5 dni, A7 z 24-70/4. Nie skusiłem się ostatecznie na przesiadkę do Sony, ale mogłem przynajmniej się przekonać ile prawdy w powtarzanych opiniach, takich jak Twoja...

O, przybył gimnazjalista "wypoRZyczajoncy".

Z tego co widziałem testy sony FE 24-70 f4 to jest znacznie ostrzejszy od Canona i Nikona 24-70 f2,8

A nie wyporzyczajĄcy? A teraz wytłumacz mi proszę, co ma ortografia do doświadczenia że sprzętem? Jeśli chcesz kogoś poprawiać rób to grzecznie.

Matzll, przeczytaj to link

@septemberlicht, mam nadzieję, że sam chociaż rozumiesz o co Ci chodzi...

@rafalwspin czytałem i wcześniej bardzo negatywne opinie nt tego szkła, ale chyba wynikają one głównie z rozczarowania stosunkiem jakości do ceny. Albo są problemy z utrzymaniem jakości? Nigdy bym go nie kupił, ale też nie nazwałbym mydlanym. Tradycyjnie najwięcej do powiedzenia mają ci, co nie widzieli na oczy.

link
Pierwszy komentarz od góry.

Dziwna koincydencja wiedzy ortograficznej i fotograficznej. A w zasadzie jej braku.

A jaki sens ma przenoszenie takich podjazdów z wątku na wątek? Atmosfera tutaj sama z siebie i tak mało przyjazna... Zresztą, wasze wojenki to nie moja sprawa.

Wracając do Pentaxa to dali sample
link

@septemberlicht, jeśli masz zastrzeżenia co do wiedzy fotograficznej to wypunktuj je proszę. Jeśli nie, to chyba już drugi raz zwracam Ci uwagę, że to nie forum onetu. Poziom tu może nie jest najwyższy, ale też nie jest aż tak niski.

@Maciekkwarciak - 24-70m jest slabym szklem i nie ma sie za co obruszac, nie ty je projektowales. Prezentuje mydlo na F4 niezaleznie od testu, zwlaszcza na szerokim kacie. Porownanie z Canonem nie ma sensu. 24-70II jest najlepszym standardowym zoomem i to na f2.8.

SLRgear - piekne wykresy
link
recenzje uzytkonikow dpreview
link
DXo z jakiegos powodu mam zablokowane w pracy, ale nie sadze, zeby ich wynik roznil sie od innych testow.



Co do wypoRZyczania, to dziekuje kolegom za rozsadek. Blad zauwazylem sam, ale stwierdzilem ze nie bede pisal osobnego postu zeby o tym poinformowac, w koncu post z bledem i tak pozostanie bez edycji. Niestety sa tu i jarmarczne trole. Wyjasnie, ze septeberblicht aka Benek ma do mnie uraz z forum pentaxa, bo smialem twierdzi ze obrazki z fisheye mozna prostowac i to nie tylko dla zabawy, ale zeby zastapic szeroki kat. Byl bardzo zabawny, dopoki nie pokazalem kilku linkow i aplikacji w tym profesjonalnych. Od tego czasu nosi w sobie gleboki uraz ze tak sie glupio obnazyl swoje braki i w wiedzy i w zachowaniu.

Czytając wyrażane tu często opinie można dojść do wniosku, ze ogromna większość sprzętu foto spotykana obecnie na rynku, to po prostu zwyczajny szmelc mający same wady. Niemal wszystko jest krytykowane, a te powszechne krytyczne opinie mają zapewne świadczyć o profesjonalizmie i głębokiej wiedzy autorów. Zapewne tak właśnie jest, aczkolwiek zdumiewa mnie zaskakująco duża ilość świetnych zdjęć spotykanych w necie, które zostały zrobione tym krytykowanym sprzętem. Przykładem może być chociażby bardzo nędzny Tamron 24-70. Pływające ognisko, cebulowy bokeh, mydlana ostrość, tandetne plastikowe wykonanie, to tylko niektóre cechy dyskwalifikujące w oczach ślubno imprezowych profesjonalistów. Można się domyślać, ze szanujący się zawodowiec takiej tandety do rąk nie bierze. Mając to wszystko na uwadze widzę takie coś link .
Jak widać żyją gdzieś ludzie potrafiący tą nędzną tandetą coś jednak osiągnąć. Podobno złej baletnicy, to przeszkadza nawet.... . A może ja po prostu nie potrafię docenić głębokiej wiedzy profesjonalistów. Jeżeli kogoś uraziłem, to oczywiście bardzo przepraszam, bo nie było to moim zamiarem.

@komisarz_ryba
Ale ja nie porównywałem do wersji "II" canona.
W centrum podobno sony jest bardzo dobre. Narzekania są na brzegi FF na 24mm

@MaciekKwarciak
24-70/4 FE niestety jest porównywalne z 28-70/3.5-5.6 FE i dużo słabsze od Nikona 24-70/2.8.
link

Obydwa Sony wygrywają jedynie mniejszą CA...

A tak swoją drogą - w zoomach wolicie pierścień od zmiany ogniskowej mieć bliżej mocowania, czy tak jak tutaj - od strony przedniej?

@Beginner, całkowicie się z Tobą zgadzam, z tą różnicą, że ja już piszę wprost i nie przejmuję się, czy się ktoś obrazi, bo może przy okazji coś jednak dotrze ;) Najlepszym przykładem na prawdziwość twoich słów jest Nikkor 58mm 1.4G, na tym forum szkło zakazane i bezużyteczne, jednak w świecie malujące najpiękniejsze zdjęcia. Dla mnie nr1 na liście do kupienia w kategorii "opcjonalne bo za drogie lecz konieczne" ;) Jestem człowiekiem wielu zainteresowań, i tak się złożyło, że kiedyś słyszałem jak pewien mistrz espresso powiedział do drugiego:

"To, że robisz coś całe życie nie oznacza wcale, że robisz to dobrze."

Po czym zapadła wymowna cisza. Wziąłem sobie to do serca i pozostaję otwarty na argumenty innych, dzięki czemu więcej i szybciej się uczę. Niektórym polecam to samo.

Wazne by to co się robi robić coraz lepiej ...
Jeśli ktoś n ie widzi postępu w tej firmie to ..trudno ...
Swoją drogą marketing jest wszechobecny wszędzie ...dawniej taki fotograf robił zdjęcia i zdjęcia same go reklamowały link
Tak czy siak marketing Pentaxa jest nawet ciekawy i zdecydowanie tańszy od sponsorowanych artykułow ...
Najpierw info o korpusie w następnym roku ..podgrzewa atmosferę ..potem ...premiera obiektywu ...;

@komisarz_ryba

Najlepsze standardy to wyznacza Pentax wypuszczając obiektyw do nieistniejącego aparatu :)

Ten obiektyw działa z K3...z analogami bez AF i z bezlusterkowcami sony przez przejscowke ;

ps. Mam pytanie do wszystkowiedzących ...skąd macie takie informacje ze FF Pentaxa nie będzie ...? Producent twiedzi inaczej ;
A wy swoje ...
Sony chce zerwać wspołpracę z Pentaxem ? Nie sprzedadzą mu matryc ..?
Przecież sprzedając matryce tylko Nikonowi ..i umieszczając je u siebie ..nie powoduje wzrostu mody na fotografowanie ;
Moda na fotografowanie ...rośnie wprost proporcjonalnie do różnorodności rozwiązań technicznych i wielości marek w tym biznesie ...
Żaden monopol Fotografii nie wyjdzie na dobre ;

"uszczając obiektyw do nieistniejącego aparatu :)"
Obiektyw jest zaprojektowany do współpracy z mocowaniem Kaf2, a więc można go bezproblemowo używać z aktualnie produkowanymi aparatami Pentax (K-3, K-3II, KS-1 i KS-2) a także ze starszymi modelami począwszy od modelu *istD.

WOJNY RELIGIJNE to najlepszy sposób na to by duża cześć społeczeństw ( niezależnie od wyznania ) utraciła wiarę ;
NIe wiem jak to bardziej obrazowo ...powiedzieć ;

@Heimo
To zmień aparat na D800 i ostrość wyjdzie taka sama w sony i nikonie. D810 nie ma filtra antyaliasingowego i wyniki nie są porównywalne.

E tam takie gdakanie. A to nie takie, a to nie takie. Cokolwiek się pojawi to wytykacie tutaj tylko wady. To strasznie wkurzające i typowe dla polskiej mentalności. pojedyncze przypadki, że ktoś się cieszy, że wyszedł nowy sprzęt. Moje doświadczenia z Pentaxem są takie, że to kapitalny sprzęt w teren i do krajobrazów. Chyba seria KII to najsolidniej uszczelniona lustrzanka w swojej klasie z jaką się zetknąłem. Obiektywy WR też bardzo dobrze się sprawdzają. W tym ten najnowszy też będzie się na pewno sprawdzał. Miałem wszystkie WR i było okej. Nawet przetrwałem z tym zestawem nad morzem gradobicie, burzę i zawieje piaskowe na nocnej wyprawie na wydmy do Słowińskiego Parku Krajobrazowego. I co ? Z nową puszką FF to się zastanawiam czy do tego systemu nie wrócić. Jakoś mój obecny Canon 6D nie wydaje się ani tak solidny, ani nie ma takiego zakresu EV jak Pentaxy czy Nikony. Do portretów piękna sprawa, ale w terenie jakoś się do niego nie przekonałem i cały czas myślę o innej lustrzance do krajobrazów. I tutaj nadchodzący Pentax wraz z nową szklarnia 150-400 czy właśnie 24-70 WR byłby chyba idealny. I do dobrych zdjęć wcale nie trzeba mieć najwyższych możliwych rozdzielczości, bo w fotografii ważne jest oko i taka nieokreślona umiejętność dostrzeżenia piękna miejsca które fotografujesz. A nadchodzący Pentax FF wraz ze szklarnia będzie mam nadzieję jak zwykle lepszy , mniejszy, poręczniejszy w terenie i tańszy w sklepie niż konkurencja. Pentax i Ricoh tak trzymać !

Z punktu widzenia słabego amatora jakim jestem, który zrobił jak do tej pory pół dobrego zdjęcia takie potyczki jakie się tu odbywają tylko bawią. Spotkałem się z wieloma środowiskami i do prawdy nie mogę się na dziwić dlaczego to foto jest takie inne. Ja nie czuję potrzeby wyśmiania kogoś, wytykania komuś "głupiego" wyboru. Myślę lub mam taką nadzieję że 99,9% ludzi ma podobnie. Mentalność się nie zmienia. Ja już widzę zmianę w wymianie pokoleń...

Ja idę w góry, robię zdjęcie, czasem je drukuję, wieszam na ścianie. Mam oczy i widzę, że chciałbym dostać od aparatu i obiektywu coś więcej niż obecnie. Może przy głupocie się czegoś nauczyłem a może nie. Może tylko chcę się czegoś nauczyć i myślę, że lepszy sprzęt mi to ułatwi. Zatem szukam rozwiązania ( systemu ) który umożliwi mi coś nowego czego nie mam do tej pory. Zatem czekam na sample z puszki do której przeznaczony jest docelowo ten obiektyw. No i na testy puszki FF Pentaxa oczywiście.

@Stivenson, odpowiedź jest bardzo prosta: sprzęt foto jest bardzo drogi w relacji do polskich zarobków. Nigdy w zachodnich mediach nie uświadczyłem takiego tonu w dyskusji o sprzęcie jaki panuje na polskich forach. Dzieje się tak dlatego, że Niemiec kupuje D810 za jedną i pół średnią wypłatę, Polak za dziesięć średnich. Niemiec żeby się spinać musi mieć MF, Polakowi wystarczy PięćDeMark i jakaś eLka, bo tylko Canon jest profesjonalny, Nikon czy Sony już nie są. Ot, taki zaścianek pełną gębą.

@MaciekKwarciak
Sony A7r te nie ma filtra.
Zreszta - zastosowalem sie do twojej rady.
link
To glowny powod dla ktorego nie zmienilem kita na Zeissa i czekam na cos lepszego od Sony.

@Sawydz, przecież Canon nie może być profesjonalny z tymi matrycami... ;)

@matzll: jest profesjonalny, bo ma "białe" szkła! :P

Ktoś mi powie jak to jest z działem optycznym u Pentaxa? Obiektów wydają mało, a jak już to ktoś mówi, że rebrand ...oni w ogóle mają jakikolwiek dział optyczny? Od ilu lat jest u nich tak słabo w tej kwestii?

shooter, jak myślisz, kto im to projektuje: link i to: link ?

"Od ilu lat jest u nich tak słabo w tej kwestii?"
Co to znaczy słabo? Brakuje Ci czegoś?

No to kiedy wreszcie będzie test tego "nieistniejącego" obiektywu z równie wirtualnym K-1 ? ;)