Wady: Plastik

Zalety: Szybki i celny af, cena, dobra stabilizacja

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw jak za tą cenę

Wady: Oczywiście nie przeskoczy Nikkora 16-85, jak ktoś napisał, ale jedyną poważniejszą wadą jest plastikowy bagnet. Słabszy chyba (takie wrażenie), niż w Nikkorach. bzdurą jest pisanie, że wadą jest zakres ogniskowych i jasność. Gdyby był 1,5 / 10-300, to by był czymś innym, nie 18-55...

Zalety: Stm dobry, choć to podniecanie się cichą pracą trochę dziecinne. Rzadko który AF powoduje, że na jego odgłos ludzie uciekają :-). Szybkość natomiast istotna i jest dobra. W starszych podobna. Jak też podobna jest jakość obrazu. Jedynie pod światło starsze były słabsze i niewprawni oskarżali je o słabą ostrość. Ja mam kilka starszych, wybieranych z kilku sztuk każdy i mimo lat całe i w porządku oddające obraz.

Podsumowanie: \"Polecam\" skopiował tekst \"oli\", tylko cenę dał 2000 i też zadowolony... Można? Można!!! Brak osłony to faktycznie żenada, ale można wkręcić każdą inną lub posłużyć się swoją własną lewicą :-). Obiektyw sprawdzi się w większości zastosowań. No chyba, że się jest frustratem fotografującym jedynie testy i narzekającym na wszystko...

Wady: żadne

Zalety: Trafił mi się super ostry egzemplarz - ostrzy lepiej nawet niż osławiony Canon 50 f/1.8 II - precyzyjny AF, w miarę dobra stabilizacja. Nie kręci morką i ma bardzo mały zakres przesuwu tubusa, który wysuwa się jedynie do połowy a następnie chowa z powrotem co niweluje zasysanie ewentualnych zanieczyszczeń, a konstrukcja jest stabilniejsza - nie ma mowy o jakimś przypadkowym wysuwaniu czy chowaniu się tubusa!

Podsumowanie: Za tę cenę - rewelacyjny obiektyw \"wakacyjny\" Zdjęcia super ostre. Kolory wierne. Niezawodny AF. Poza światłem nie ma się do czego przyczepić.

Wady: Plastik wszechobecny, marnej jakości. Mydło na pełnej dziurze, trzeba go przymykać, aby miało to sens. Brak tulipana w zestawie.

Zalety: Cena, stabilizacja.

Podsumowanie: Jaka cena taki obiektyw. Pulitzera to nim nie zrobisz.

Wady: Kit, po prostu kit. Porównując z poprzednikiem lekko przegrywa na szerokim kącie, natomiast lekko lepszy na pozostałych ogniskowych. Szału nie ma. Po zakupie 10-18 STM, 50STM i 24/2,8, leży w szufladzie.

Zalety: Znakomity AF. Bezgłośny i precyzyjny. Dwie szybkości manualnego ustawiania AF. Przy szybkim pokręceniu pierścieniem silnik również reaguje żwawiej, natomiast pokręcając wolno, ostrość ustawia się bardzo precyzyjnie.

Podsumowanie: Kupiłem skuszony opiniami, zapominając, że większość z nich piszą zawodowi szeptacze, czy też handlowcy. I nie trafiłem na wadliwy egzemplarz. W moim fachu oglądam dużo zdjęć dostarczonych przez klientów, czasem zerknę po EXIF-ie i widząc ten obiektyw wnikliwie przyglądam się zdjęciu. I szału nie ma. Zwykłe szkiełko za adekwatne pieniądze.

Wady: zauwazalna beczka przy 18mm. troche aberracji na zdjeciach. mechanicznie OK ale tez znowu nie sprawia wrazenia odpornego na lata intensywnego uzytkowania

Zalety: o dziwo, to jest naprawde ostry obiektyw. zauwazalnie lepszy od wczesniejszych wersji (mialem tez ktorys 18-55 IS jeszcze bez STM i dawniej wersje bez IS).

Podsumowanie: naprawde nie ma wstydu. mozna sie mechanicznie bac o wytrzymalosc, ale za te pieniadze mozna mu zawsze dac szanse. optycznie zupelnie nie ma wstydu

Wady: Za tę cenę brak.

Zalety: Cichy af, szybki, ostry i kontrastowy.

Podsumowanie: Nareszcie kit o dobrych własnościach optycznych. Po dwóch latach użytkowania zero paprochów w środku! POLECAM>

Wady: W sumie to nie jest pancerny obiektyw. Uderzenie od przodu może go uszkodzić. I to jego największa wada. Co prawda większość obiektywów da się tak uszkodzić, ale też dużo sprawia wrażenie mocniejszych. Może dlatego, że są cięższe.

Zalety: Lekki! Bardzo szybki AF!!! Cichy!!! - w kościele można bez problemu ostrzyć podczas mszy, bo go nie słychać z podczas focenia. Na początku wydawało mi się, że AF nie działa - działa tak, że jestem zaskoczony szybkością i celnością. Jak za te pieniądze, to optycznie jest bardzo dobry - tu należy mieć miarę: to jest obiektyw kitowy, ale jest ostrzejszy i bardziej kontrastowy od wielu innych, które używałem.

Podsumowanie: W sumie po kicie kupionym przed laty (wersja II) z lustrem (w rozliczeniu był darmowy) to zakładałem, że nic takiego już nie kupię, bo stary kit to było dziadostwo. Nowego 18-55 STM kupiłem skuszony ocenami w Internecie. Nie wiem jak długo wytrzyma, ale przy takiej cenie kupię jeszcze raz za kilka lat, jak się rozpadnie, albo rozjedzie optycznie. Do młodzieży: brać za te pieniądze i się nie zastanawiać. Ten obiektyw kasuje wiele starszych konstrukcji generalnie wszystkimi parametrami. Na stare kity albo inne starocie tego typu po prostu szkoda pieniędzy.

Wady: Brak, jeżeli weźmiemy pod uwagę cenę

Zalety: świetna ostrość w centrum (na brzegach też bardzo przyzwoicie) nawet na f/3.5 i w całym zakresie ogniskowych, doskonale działający AF - super szybki i celny (chciałoby się taki AF w niektórych L-kach)

Podsumowanie: Lekki opad szczeny i szok ! W takiej cenie (tj. 200 zł na rynku wtórnym) nie ma drugiego tak rewelacyjnego szkła, które de fakto pod wieloma względami nie ustępuje kilkanaście razy droższym konstrukcjom. Wiadomo, że plastikowa obudowa, bagnet, ciemny, lekka dystorsja i aberacje na szerokim kącie - ale to w tej cenie nieistotne. Jeżeli foci się w dzień, przy dobrym świetle - to sprzęt po prostu zamiata

Wady: Jeśli nim pokołysać słychać luzy na pierścieniach. Na pierwszy rzut oka plastikowa zabawka.

Zalety: Ostry jak żyleta, cichutki w pracy, lekki.

Podsumowanie: Kupiłem go w zestawie z 700D i 50/1,8. Oczywiście to właśnie 50kę nakręciłem na pierwszy testowy plener. Wróciłem zachwycony i tak już miało zostać. Kolejnego dnia uległem ciekawości i na na korpusie wylądował "niechciany" KIT. Wszystko byłoby ok gdybym nie zobaczył efektów drugiego dnia testów. Ten KIT na łeb bije stałkę !!! Porównywałem identyczne kadry w identycznym oświetleniu na tych samych parametrach i w ani jednym przypadku stałka nie wypadła lepiej. Wiadomo, że sytuacja mogłaby wyglądać odmiennie przy słabszym oświetleniu jednak test za dnia mówi jedno: KIT zostaje, stałka na allegro ;)

Wady: Abberacja na szerokim i mała dystorsja w pakiecie za tę cenę. Brak osłony przeciwsłonecznej i to wszystko.

Zalety: Całe mnóstwo. Ostry jak cholera już na pełnej dziurze na wszystkich ogniskowych. Można się zdjęciami golić. Miałem Nikona i 16-85, przez rok używałem 17-55 2.8 i ta zabawka wygrywa z nimi ostrością! Jestem w lekkim szoku, po raz pierwszy zdarzyło mi się w puszce schodzić poniżej standardowych ustawień ostrości. Canon pozamiatał tym kitem konkurencję. Kontrast bardzo dobry, AF trafia tam gdzie chcę i bez zająknięcia. Stabilizacja daje radę. W końcu Canon ma coś ekstra do zaoferowania amatorom takim jak ja.

Podsumowanie: Jestem jednocześnie mega zadowolony i zaskoczony jakością. I to tyle na temat.

Wady: wady miały starsze wersje ten nie ma

Zalety: super szkiełko, ciche, ostre i szybkie, super stabilizacja, dobre wykonanie jak na kit, lepszy optycznie od 18-135 i 18-200, równy z 15-85 a płacimy za niego grosze

Podsumowanie: tym obiektywem zrobisz super zdjęcia o ile nie wstydzisz się chodzić z tanim kitem, wiele osób kupuje obiektyw dla szpanu nie mając pojęcia co może taki 18-55 stm

Wady: Za te pieniądze wad nie ma,bo tak właściwie to ich nie ma.

Zalety: Ostrość-ostrość i jeszcze raz ostrość,do tego kontrast,naturalna rejestracja kolorów.Bardzo cichy przy rejestracji filmów a do tego b.szybki AF,jak na obiektyw kitowy-super.

Podsumowanie: Nie do wiary że Canon potrafił opracować tak wspaniały obiektyw standardowy,tylko przyklasnąć.Polecam wszystkim.

Wady: Z wad to w zasadzie tylko plastikowość ( ale też zaleta , bo lekki ). Jasnością nie grzeszy, ale gdyby było choćby stałe 4 to nie w tej cenie.

Zalety: Ostry w pełni używalny od pełnej dziury, bezgłośny, szybki, celny AF no i IS też może się przydać.

Podsumowanie: Zaskoczył mnie ten kit. Pierwsze wrażenie po kupnie to walnięty AF. Wkurzyłem się, ale zmieniam odległość ostrzenia i co ? Ostrzy ! Tylko go nic nie słychać w dodatku bardzo szybko i celnie. Mam porównanie z 24-105 L , 85 1,8, 50 1,4 i chociaż tam jest USM czy micro USM to coś tam można usłyszeć. Pod względem AF to kit nie ma się czego wstydzić. Ostry od pełnej dziury w całym zakresie. Bardzo dobry obiektyw za niewielkie pieniądze. Przyjemne narzędzie do fotografii.

Wady: Za te pieniądze obiektyw nie ma wad. Nie mniej jednak (moja ocena) przydał by się metalowy bagnet oraz skala ostrości ze względu na moje poważniejsze zastosowania. Niestety pierścień ustawiania ostrości sprzężony jest elektronicznie z mechanicznym układem ustawiania ostrości więc nie dziwie się, iż brak jest skali. Szkoda bo szkło jest naprawdę dobrze skonstruowane optycznie.

Zalety: Niezmiernie cichy. Pod tym względem idealnie nadaje się do nagrywania filmów. Dobrze skorygowana dystorsja oraz aberracja chromatyczna. Dla 18 mm wady te są widoczne ale nie są uciążliwe(to normalne dla szerszych kątów). Wewnętrzne ostrzenie, a przez to nieruchoma soczewka przednia daje możliwość stosowania filtrów polaryzacyjnych oraz osłony tulipanowej. Skutecznie działająca stabilizacja. Bardzo dobra praca pod ostre światło.

Podsumowanie: Oceniając ten obiektyw odnoszę się do jego ceny. Wiadomo, że za dużo większe pieniądze otrzymamy lepsze parametry optyczne tylko czy każdy potrzebuje obiektywu klasy L ? W cenie 400 pln otrzymujemy obiektyw rysujący ostre zdjęcia, oddający wiernie barwy z dobrze skorygowanymi wadami optycznymi. W mojej ocenie obiektyw ten charakteryzuje niezmiernie korzystny stosunek jakości zdjęć do ceny obiektywu. Deklasuje on poprzednie "kitowe" konstrukcje canona. Proszę nie pisać głupot, że pierścień ostrzenia chodzi luźno - tak ma być. Nie jest on mechanicznie sprzężony z mechanizmem poruszającym soczewkami tylko elektronicznie. Dział on na zasadzie impulsatora. Także możecie nim kręcić w jedna stronę wykonując dowolną ilość obrotów. Reasumując: Dla amatora będzie to bardzo dobry uniwersalny zoom, którego właściwości zapewne i tak nie wykorzysta. Dla pół profesjonalisty obiekty miałby zastosowanie jako szkło niskobudżetowe ale problemem w niektórych przypadkach okazuje się skali ostrości.

Wady: Czy plastikowa obudowa może być wadą,a co dziś nie jest plastikowe ale za to lekki.

Zalety: Super ostrość,nie spodziewałem się że będzie tak ostry,b.dobry kontrast,kolor a do tego szybki i cichy,czy coś więcej potrzeba.

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw kitowy a do tego tani,brawo Canon.

Wady: Delikatna obudowa, plastikowy bagnet

Zalety: Świetna jakość obrazu,

Podsumowanie: Dla mnie - bardzo dobry

Wady: plastikowy bagnet, zbyt luźny pierścień ostrości,

Zalety: Fantastyczna jakość obrazu, stabilizacja na bardzo dobrym, wysokim poziomie

Podsumowanie: za tę cenę nareszcie super kit - BRAWO Canon !

Wady: Trochę plastikowy ale to standard CANONA w wersjach innych niż L

Zalety: Ostry jak siekiera , szybki i cichy do tego celny . To już coś ciekawego w porównaniu do starszych braci. Stabilizacja super skuteczna i zapewne będzie wytrzymalszy wewnętrzne ogniskowanie nie kręci ryjem. Trzeba zainwestować w osłonę bo warto zamiast w filterki po 20zł i szkło cacy na dobry początek i nie tylko

Podsumowanie: kto go ma ten chwali a zwłaszcza jak ma porównanie do starszych bez STM Polecam cena a jakość optyczna na plus

Wady: Nie ma w komplecie osłony tulipanowej. Jest to wkurzające bo podniosłoby cenę zestawu o dychę a tak kupując osobno to trzeba wybulić kilkukrotnie więcej nawet za podróbkę. A osłona jest potrzebna przy tym obiektywia aby go komfortowo używać.

Zalety: Lekki, ostry, kontrastowy. Cichy, celny i szybki af ze 100d. Bardzo dobrze działający af podczas filmowania. Wydajna i bezgłośna stabilizacja.

Podsumowanie: Bardzo przyzwoity obiektyw. Zaskakująco dobry optycznie i mechanicznie. Jest praktycznie bezgłośny. Nie widzę potrzeby wymiany na trochę jaśniejszy zamiennik jeśli posiadam jasne stałki.

Wady: Lekka winieta, dystorsja beczkowa na szerokim kącie, aberracja chromatyczna też na szerokim kącie, ale jak to kolega wcześniej zauważył, łatwa do usunięcia.

Zalety: Bardzo ostry, jak na obiektyw kitowy to ostrość jest wręcz rewelacyjna, celny i szybki AF, skuteczna stabilizacja obrazu, nie kręci mordką.

Podsumowanie: Używam z Canonem 100D, z którym ten obiektyw tworzy bardzo fajny zestaw. To świetny sprzęt dla początkującego jak i zaawansowanego amatora.

Wady: Bardzo lekki i plastikowy - na razie mimo intensywnego używania w terenie trzyma się dobrze ale nie wiem jak będzie z trwałością po dłuższym czasie. Aberracja chromatyczna na szerokim kącie - ale to łatwo usunąć programowo. Światło i zakres ogniskowych - ale to raczej cecha niż wada. Wszystkie podstawowe obiektywy kitowe mają takie właśnie parametry. Pierścienie ostrości i ogniskowej obracają się nieco za luźno.

Zalety: Bardzo lekki i tani - tym razem to zaleta, szczególnie dla takich wędrowców jak ja, niewiele do noszenia a jak się coś stanie to nie tracimy fortuny. Bardzo dobre właściwości optyczne, ostry w całym zakresie ogniskowych i przysłon, nie trzeba przymykać by mieć równomierną ostrość w całym kadrze. Ostrzy bardzo szybko, celnie i bardzo cicho - nie potwierdzam uwag Oli. Ostrość jest dokładnie taka sama jak bardzo chwalonego i bardzo drogiego Canona 15-85USM. Polecam porównanie wykresów na DXO. Nie kręci mordką przy ostrzeniu - żadnych problemów z filtrami. Dzięki średnicy 58mm na filtry nie trzeba wydawać fortuny. Do tego jego dłuższy brat 55-250STM też ma średnicę 58mm, więc oba obiektywy można obsłużyć jednym kompletem filtrów. Bezgłośna stabilizacja sięgająca 3EV. Bez problemu robię ostre zdjęcia z ręki na ogniskowej 18mm przy czasie naświetlania 0,5 sekundy. Dość dobrze pracuje pod ostre światło. Nadaje się do zdjęć macro, bez problemu łapie ostrość na obiekcie kilka centymetrów od przedniej soczewki, choć oczywiście nie ma skali odwzorowania 1:1.

Podsumowanie: Bardzo dobry amatorski obiektyw, praktycznie bez wad, może z wyjątkiem aberracji na szerokim kącie, trochę widocznej ale łatwo usuwalnej programowo. Stosunek jakości do ceny REWELACYJNY! Używam go z Canonem 1000D, zastąpiłem nim starego 18-55 bez IS. Nie ma nawet co porównywać. Jest o wiele lepszy optycznie, o wiele lepiej wykonany i ma skuteczną stabilizację. Szkoda, że nie jest jaśniejszy i nie ma większego zakresu ogniskowych ale wtedy nie byłby taki mały, tani i lekki. W duecie z 55-250STM stanowi "must have" amatora-kanoniera ;-) Z uwagi na zakres ogniskowych myślałem o zastąpieniu go w przyszłości przez 15-85USM ale poza większym zakresem i rzadszym przepinaniem obiektywów nic nie zyskam bo ostrość, światło i stabilizacja w 18-55STM i 15-85USM są takie same! A różnica w cenie pięciokrotna! Dlatego za tą samą kasę wolę dokupić 10-22 i cieszyć się super szerokimi kątami, bardzo przydatnymi w fotografii krajobrazowej, którą głównie uprawiam. A że trzeba będzie częściej przepinać...

Wady: Niestety mój egzemplarz nie jest do końca "bezgłośny" jak to podaje producent, bo przy doostrzaniu potrafi lekko pykać. Głębia ostrości nawet na pełnej dziurze mogła by być lepsza.

Zalety: Trafił mi się super ostry egzemplarz - ostrzy lepiej nawet niż osławiony Canon 50 f/1.8 II - precyzyjny AF, w miarę dobra stabilizacja. Nie kręci morką i ma bardzo mały zakres przesuwu tubusa, który wysuwa się jedynie do połowy a następnie chowa z powrotem co niweluje zasysanie ewentualnych zanieczyszczeń, a konstrukcja jest stabilniejsza - nie ma mowy o jakimś przypadkowym wysuwaniu czy chowaniu się tubusa!

Podsumowanie: Za tę cenę - rewelacyjny obiektyw "wakacyjny" Zdjęcia super ostre. Kolory wierne. Niezawodny AF. Poza światłem nie ma się do czego przyczepić.