Wady: zasysa kurz, wysuwa się nie zablokowany - odblokowywanie zajmuje czas co może kosztować w fotografii przyrodniczej, do chodzenia i podnoszenia raz na jakiś czas ok ale do ciągłego fotografowania przelatujących ptaków trochę ciężki, ostrzy od 3 m - czasami za dużo

Zalety: Bardzo ostry do 450 mm, ostry do 500, 600 używalne zwłaszcza po przymknięciu ale nie daje dobrych detali piór u ptaków itp - dobre na air show :) Świetna stabilizacja, zdjęcia 600 mm 1/200 sekundy to standard ze stabilnej pozycji np leżącej trafiałem i 1/50, uniwersalny zakres ogniskowej. Bardzo szybki AF - daje rade pomiędzy gałęziami to też dzięki stabilizacji - praktycznie nie trzeba ostrzyć manualnie. Aberracje są ale akceptowalne, łatwo usuwalne, fajne kolory, nie łapie flar - super praca pod światło - można robić zdjęcia przyrodnicze pod słońce ( wschód / zachód )

Podsumowanie: Z tego co czytam dużo zależy od trafionego egzemplarza. Mój fantastyczny... ostrzy szybko i precyzyjnie... stabilizacja bajeczna... w połączeniu z APS-C genialny na air-show ogniskowe do 500 mm dają rewelacyjne rezultaty w fotografii przyrodniczej - polecam

Wady: Brak pokrowca w zestawie, ale poza tym nie ma się do czego przyczepić

Zalety: Bardzo solidna konstrukcja, atrakcyjny wygląd szczególnie z osłoną przeciwsłoneczną, która jest tu jakby "wisienką na torcie", jak na swoje rozmiary dosyć lekki, stabilizacja obrazu spełnia swoją funkcje w 100% - nawet przy 1/80s i 600mm daje sie zrobić ostre zdjęcie z ręki! Ale najbardziej zaskoczył mnie NIESŁYSZALNY i bardzo szybki auto fokus.

Podsumowanie: Tamrona używam głównie do fotografowania ptaków i jestem zadowolony

Wady: Nie wiem co lepiej zasysa kurz w moim otoczeniu, ten obiektyw czy odkurzacz. W pierwszym miesiącu użytkowania pod przednią soczewką pojawiło się mnóstwo \'paprochów\', które wprawdzie nie wpływają negatywnie na jakość zdjęcia, ale irytują. Potem zainwestowałam w pokrowiec.

Zalety: Bardzo ładny obrazek.

Podsumowanie: Dla amatora nie ma chyba lepszego rozwiązania (może Sigma C z tym samym zakresem ogniskowych). Jakość zdjęć, ostrość - nie mam zastrzeżeń, wadą jest zasysanie kurzu, ale o tym już pisałam. Sprzęt, którego trzeba się nauczyć, ale jak już się z nim oswoić, to daje dużo radości z fotografowania.

Wady: W tej cenie nie można się do niczego przyczepić.

Zalety: 1. Celny i szybki AF. 2. Wydajna stabilizacja. 3. Daje bardzo ładny obraz, lubię kolory z Tamronów - generalnie.

Podsumowanie: W tej cenie to najlepszy super tele na rynku. Do zastosowań hobbystycznych niczego lepszego , biorąc pod uwagę stosunek cena/jakość nie ma.

Wady: Właściwie wady, cóż można chceć. jedynie stabilizacja mogłaby być jeszcze bardziej skuteczna, naświetlanie poniżej 1/800 to loteria na 600 mm

Zalety: dla mnie główną zaletą to idealny AF, ostrzy bezbłednie i szybko, Ostrość zdjęć, bardzo dobra, nawet przy 600 mm i f8 lepiej niż akceptowalna. Jak na takie szkło jest lekki, można spokojnie chodzić na spacery po lesie.

Podsumowanie: Obiektyw bardzo dobry jak za taką cenę. używam go do Canona 7D Mark II. zabieram go tam gdzie będe potrzebowac takiego szkła, i spokojnie mogę go nosić kilka godzin, Wycieczki do miast również, fatografowanie elementów architektonicznych z daleka, i może jakaś piekna dziewczyna zauwa zona w oddali :)

Wady: Za tą cenę - BRAK jakichkolwiek wad! Ale na siłę jak bym miał się przyczepić, to brak pokrowca w zestawie ;)

Zalety: Ostrość praktycznie na wszystkich ogniskowych, na 600mm po przymknięciu do f8 daje fantastyczny obraz a, od 150-500 jest Bardzo, bardzo dobrze. Świetny uchwyt statywowy, mega wygodny, po obrocie na górę - do noszenia podczas spacerów. Osłona spasowana idealnie (klik, klik) nie we wszystkich tak jest, częste zdejmowanie wyrabia zatrzaski - jednak nie tutaj. AF jest nadprzeciętnie bardzo-dobry, jeżeli chodzi o celność to spokojnie nie odczuwam różnicy po zapięciu C70-200 f2,8. Stabilizacja mistrzowska i co ważne nie jest "prądożerna" jak to bywa...

Podsumowanie: Mając do wyboru Tamrona i Sigmę o tych samych parametrach, zdecydowanie polecam Tamrona. Obraz przede wszystkim na 600 jest nie porównywalnie lepszy od Sigmy, Sigma wygrywa tylko poziomem stabilizacji przy panoramowaniu, jednak dla mnie bardziej liczy się jakość na 600mm (w sumie na wszystkich ogniskowych). Nie żałuje ani złotówki wydanej na tego Tamronka. Jeżeli ktoś potrzebuje takiego zakresu, a jednocześnie nie chce spustoszyć kieszeni - nie ma co się zastanawiać. Wydając trochę ponad 4K (NOWY) dostajesz narzędzie, które przy odrobinie wprawy zdziała cuda ;)

Wady: Optycznie na poziomie Sigmy 70-300 DG. Dość silne aberracje na końcu, słaba rozdzielczość. Stabilizacja bardzo słaba w stosunku do krótszego brata 70-300 VC USD.

Zalety: Budowa i wykonanie

Podsumowanie: Zdecydowanie nie polecam. Tamron 70-300 VC USD wypada przy nim, jak Canonowska eLka do lustrzanego Samyanga. Prawdopodobnie trafiłem na jakąś naprawdę słabą sztukę.

Wady: Autofokus czasem się gubi, zwłaszcza w trudniejszych warunkach oświetlenia. Minimalna odległość od obiektu - 2.5m. Czasem trochę za dużo :)

Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu, nawet na najdłuższej ogniskowej, skuteczna stabilizacja, stosunkowo niewielka waga

Podsumowanie: Znakomite, budżetowe szkło, którego używam do fotografowania ptaków. Przed zakupem przyglądałem się (Big)Sigmom, a po premierze nowego N80-400, i poznaniu jego ceny, nie miałem już żadnych wątpliwości, i tak pozostało do dziś, mimo, że w międzyczasie Sigma wypuściła na rynek swoje 150-600. Obiektyw jest stosunkowo lekki, i daje się długo nosić na szyi (gdyby miał to być dodatkowy kilogram, zwłaszcza w górach, to dziękuję, nie skorzystam) z aparatem oczywiście. Spisuje się bardzo dobrze z D610 i D7100. Optymalny otwór, to między 8 a 11, i wtedy zdjęcia wychodzą jak z bajki. Oczywiście im lepsze światło, tym lepiej, ale zdarzały mi się świetne "strzały" i przy 500mm i 1/100. Stabilizacja sprawuje się bardzo dobrze. Obiektyw nie sprawia żadnych problemów technicznych, a nawet gdyby, to jest 5-letnia gwarancja. Podsumowując: gdybym miał dziś kupić tego typu obiektyw, wybrałbym ten sam.

Wady: Małe przełączniki, AF zdecydowanie wolniejszy na długich ogniskowych. AF sprawuje się słabo w kiepskich warunkach oświetleniowych i tak sobie w trybie śledzenia obiektu. Ostrość na 600 mm jest porównywalna jest z tą z Nikkora 70-300 VR na 300 mm, a więc lekkie mydełko. Po domknięciu do f8 jest akceptowalna, jak za takie pieniądze. Wielka przednia soczewka. Fajnie jakby było ciut jaśniejsze. Niestety nie jest szczelne i po kilku miesiącach łapie pierwsze paprochy.

Zalety: Przede wszystkim cena i oferowane za nią osiągi. Nie jest to obiektyw o parametrach stałek, ale nie tego się po nim oczekuje. Na pełnej dziurze ostrość od bdb na krókich ogniskowych i bliskich dystansach, po akceptowalną na 600 mm. Całkiem ładny bokeh. AF oceniam podobnie jak rozkład ostrości, ale znacząco traci on na skuteczności wraz ze spadkiem ilości światła. Lekki, całkiem solidnie skonstruowany. Przy swoich rozmiarach ciągle jest poręczny. Redukcja drgań działa bardzo dobrze. 5 letnia gwarancja.

Podsumowanie: Za te pieniądze przez pewien czas nie było niczego podobnego. Teraz jest konkurencja w postaci dwóch, analogicznych szkieł Sigmy. Optycznie niewiele różni się od nich, kosztując tyle co wersja "C" i znaaacznie taniej niż "S". Jeśli ktoś nie chce wypruwać flaków, a potrzebuje fajne szkło do focenia z podchodu, to świetna alternatywa dla drogich szkieł. Akceptowalny kompromis między światłosiłą, jakością optyki, skutecznością AF, a potrzebną na to wszystko gotówką.

Wady: Faktycznie małe przełączniki, ale to już czepialstwo z mojej strony bo przełączanie nie sprawia problemu.

Zalety: Dobra stabilizacja przy ogniskowej 600 zdjęcia z ręki wychodzą ostre. Cichy i szybki autofokus. Porządnie wykonana obudowa.

Podsumowanie: Faktycznie obiektyw godny polecenia za te pieniądze nie ma nic lepszego. Ja osobiście jestem bardzo zadowolony.

Wady: Małe, wręcz drobne przełączniki na korpusie, brak futerału. Brak blokady obiektywu przy wybranej ogniskowej.

Zalety: STABILIZACJA, ostrość, szybkość AF szczególnie przy włączonym limiterze, uchwyt do statywu, waga i przede wszystkim stosunek ceny do jakości, pewnie Sigma z serii "Contemporary" nie będzie lepsza i tańsza.

Podsumowanie: Dla amatorskich potrzeb idealny, da się z nim łazić po polach, lasach nawet po kilka godzin, a monopod pomoże gdy się ma już dosyć. Tylko podziękować firmie Tamron za tak dobre szkło, które otwiera zamknięte do tej pory drzwi dla amatorów fotografi przyrodniczej. Używam go z D7000 i jest wszystko OK.

Wady: Stabilizacja to totalna porażka.Niemożliwe jest zrobić ostre zdjęcie czasem 1/400s przy ogniskowej 400mm. Podczas testów udane zdjęcia robione bez stabilizacji po jej włączeniu wychodziły lekko nieostre-wniosek stabilizacja zamiast pomagać to szkodzi.

Zalety: Przyzwoita ostrość do 450mm.

Podsumowanie: Ogólnie ostrość obiektywu w porównaniu do sigmy150-600mm jest bardzo podobna,może troszkę lepsza. Stabilizacja całkowicie nieużyteczna wręcz szkodząca. Tamron wypuszczając na rynek obiektyw postarał się aby pierwsze sztuki były dobrze wykonane, ale to co aktualnie pozostało w sklepach to buble.

Wady: Małe przełączniki na obiektywie, brak blokady obiektywu przy wybranej ogniskowej, tylko przy 150mm.

Zalety: Stabilizacja, ostrość, af, uchwyt do statywu, waga. Duży i wygodny pierścień do zmiany ogniskowej, przystępna cena.

Podsumowanie: Używam z nikonem D7100. Obiektyw świetny jak za taką cenę. Ostrzy szybko i cicho. Do 500 mm jakość bardzo dobra na 600 nieco spada. Waga jak na zasięg całkiem znośna i nie urywa rąk podczas wędrówek. Solidny uchwyt do statywu i wygodny do przenoszenia aparatu. Można fotografować z ręki, stabilizacja bardzo wydajna, choć najczęściej korzystam ze statywu, albo monopodu. Przy statywie wyłączam stabilizację. Mam wrażenie, że jest ostrzej. Jestem bardzo zadowolony z zakupu. Używam amatorsko do ptaszków i zwierzyny.

Wady: W tej cenie i o takiej ogn.trudno uznać jasność obiektywu ,użycie plastiku w budowie oraz to że na 600mm F-6.3 nie jest tak ostry jak 600 F-4 za 10 razy większą kasę.Trudno uznać za wadę OBIEKTYWU brak futerału w zestawie.

Zalety: Bardzo dobra budowa nic nie lata,nic nie trzeszczy.Robi wrażenie dość solidne.Teraz najważniejsze ostrość.Nie będę pisał o 150mm 180mm.Powiem tak:Miałem długo N200-400VR sprzedałem.Jakość na 400mm bardzo podobna-Jest bardzo dobra na 500mm i na 600 mm na APS-C na pełnym otworze DOBRA po przymknięciu do F-8 więcej niż dobra.Stabilizacja skuteczna,AUTOFOCUS jest wolniejszy od w/w nikkora ale za to CICHSZY.Ładny kontrast i kolory.Czekałem 5 miesięcy ale było warto.

Podsumowanie: Dla moich potrzeb idealny.Lżejszy od N-200-400 i na 400mm jakość podobna, do tego do wykorzystania w każdej chwili 500 i 600mm.Czego można chcieć więcej?Dla mnie rewelacja jakość do ceny.

Wady: Co się nie podoba to małe, wręcz drobne przełączniki na korpusie, brak futerału, po wyciągnięciu tubusa do pełnych 600 mm wraz z osłoną – długość – lufa !, duża przednia soczewka. Z

Zalety: Szkło testowano na aparacie Nikon D5000, D7000, D600. Moim zdaniem to szkło dla amatorów, "budżetowe". Cena bardzo przyzwoita 4 499,00 zł, brutto. Zaleta 5 letnia gwarancja. To ważne przy TAMRONACH. Prę słów. Wraz z body, odczuwasz noszenie zestawu. Wszak szkło wraz ze stopką (w komplecie) waży mniej niż 2000 g. Po porównaniu z innymi (podobnymi szkłami) wręcz jest lekki. Porównując do innych podobnych szkieł. Dobrze spasowany, nie ma żadnych luzów, uszczelniony. Tubus wraz z osłoną wykonany z plastiku. Tył korpusu - mocowanie wraz ze stopką statywowe oraz pierścieniem wykonane z metalu. Po wysunięciu do pełnych 600 mm, nie wyczuwano luzów. Przednia soczewka – 95 fi. Po lekkim pochyleniu lub podniesieniu tubus powoli się wysuwa lub chowa. Soczewka przednia waży. Tu mała uwaga. Boćki reagowały na takie wielkie „oko”. W korpusie umieszczono przełącznik blokady (LOCK). Unieruchomienia wysuwanie tubusu. Obiektyw powsiada stabilizację optyczną oraz i tu zaskoczenie szybki napęd USD. Stabilizacja skuteczna. Podsumowując zdjęcia „z ręki” wyszły bardzo ostro. Należy pamiętać, że przy pełnym wysunięciu obiektywu zaczynamy odczuwać jego wagę. Czas przy najdłuższej ogniskowej to jakieś 1/800 sek. Owszem i można dłużej. Dłuższe czasy w kadrach statycznych - nic nie porusza się. Co do przełączników na korpusie. Małe. Wręcz drobne. Jak to przełączyć w zimę z rękawiczkami na dłoni. Autofocus. Zdjęcia wykonywano głównie na przełączeniu 15 metrów – znak nieskończoność. Głównie kadry były powyzej tych 15 m. Pominięto przełączenie FULL. Tu pamiętamy, że ostrzy od 2-ch metrów. Przy takiej ustawieniu autofokus dochodzi bardzo szybko. Od 15 do nieskończoności. Osobiście nie zauważyłem tzw przestrzeleń. Naturalnie parę razy się zgubił, gdy w pole wkroczyły gałęzie, liście. Praca silnika AF, wreszcie cicha. UF!. Posiada jeszcze dwa Tamrony. Osoby posiadające tej firmy obiektywy wiedzą o czym piszę. Osobista ocena bdb. Jestem pozytywnie zaskoczony. Optyka – krótko. Testowano w „kropie” i „DX”, 600 mm / f6. Domykano do f8, f9. Zauważalna różnica – ostrość bdb. Brak mydła. Przy f5 – rozdzielczość akceptowalna - zawsze można podyskutować. Kadr centralny tak +/- przy ogniskowej 450 mm bez zastrzeżeń i bez domykania przysłony. Przy warunkach atmosferycznych a taki mieliśmy, poranne mgły, później mżawka, deszcz - przy dłuższej ogniskowej - bardziej widoczne ślady tego co jest między soczewką a obiektem fotografowanym. Obiekty ładnie kontrastowe przy otwartej przysłonie. Kolory, bokeh, praca na światełko bdb – nie zauważono aberracji chromatycznej. Tak !. Co można powiedzieć podsumowując. Na ocenę bdb: szybkie ustawienie ostrości, ostre kadry ocena db. przy 600 mm, kadry centralne ocena bdb. do +/- 500 mm, ostrość ocena bdb., cicha praca silnika, stabilizacja obrazu, szczelność korpusu, na statywie zauważalne dobre wyważenie obiektywu, dobre mocowanie do głowicy, praca pod światło ocena bdb., niskie winietowania, brak aberracji chromatycznych, bokhet ocena bdb, AF szybki ocena bdb, ocena db. kontrast zdjęć i kolory na każdej ogniskowej, bardzo skuteczna stabilizacja obrazu (z reki), i ostatnia ocena – cena bdb. A co się nie podoba to małe, wręcz dobne przełączniki na korpusie, brak futerału, po wyciągnięciu tubusa do pełnych 600 mm wraz z osłoną – długość – lufa !, duża przednia soczewka. Z pewnością każdy może dokonać własnej oceny po pracy z tym obiektywem. Uważam, że firma TAMRON zaskoczyła pozytywnie parametrami, jakością oraz co ważne ceną.

Podsumowanie: Co można powiedzieć podsumowując. Na ocenę bdb: szybkie ustawienie ostrości, ostre kadry ocena db. przy 600 mm, kadry centralne ocena bdb. do +/- 500 mm, ostrość ocena bdb., cicha praca silnika, stabilizacja obrazu, szczelność korpusu, na statywie zauważalne dobre wyważenie obiektywu, dobre mocowanie do głowicy, praca pod światło ocena bdb., niskie winietowania, brak aberracji chromatycznych, bokhet ocena bdb, AF szybki ocena bdb, ocena db. kontrast zdjęć i kolory na każdej ogniskowej, bardzo skuteczna stabilizacja obrazu (z reki), i ostatnia ocena – cena bdb. Z pewnością każdy może dokonać własnej oceny po pracy z tym obiektywem. Uważam, że firma TAMRON zaskoczyła pozytywnie parametrami, jakością oraz co ważne ceną.

Wady: Problem ze sledzeniem obiektu w trybie AF Servo, rozmiar filtra, brak pokrowca (jak to w Tamronach)

Zalety: Ostrosc w calym przedziale ogniskowych, kontrast, bokeh, waga, stabilizacja, budowa, CENA!

Podsumowanie: Obiektyw uzywany glownie do fotografii ptakow. Zauwazylem problem ze sledzeniem obiektu w slabszym swietle na najdluzszej ogniskowej. 8/10 zdjec nieostrych. w dobrym swietle troszke lepiej. Obiektyw od czwartku w serwisie. Rozmiar filtra 95mm. Jak go kupowalem to nawet w sklepie nie mieli takich filtrow. Strach pomyslec o cenie. Poza wymienionymi wadami obiektyw jest fenomenalny. Ostry od pelnej dziury. Od 500mm w gore, ostrosc delikatine spada, ale i tak jest lepiej niz w Sigmie 50-500 OS. Wysmienity kontrast (najlepszy z posrod wszystkich moich poprzednich obiektywow: Sigma 50-500 OS, Canon 100-400mm, Canon 400mm f/5.6L, Canon 300mm f/2.8L mkI). 9 listkow daje swietne rozmycie tla. Stabilizacja swietnie pracuje (mam nieporuszone zdjecia z reki na 600mm przy 1/15 sek!!!). Jest bardzo lekki co przy calodziennym chodzeniu po lasach, polach, gorkach ma znaczenie. Stosunek ceny do jakosci jast niewyobrazalny! w pelni uzywalne 600mm za mniej niz £1000! Miejmy tylko nadzieje, ze Tamron rozwiaze problem z AF.