Wady: Waga.

Zalety: Jakość obrazu. Super rozdzielczość i bardzo przyjemne rozmycia. Jakość wykonania też stoi na najwyższym poziomie. Atrakcyjna cena.

Podsumowanie: Mam to szkło podłączone przez adapter do Canona R5. Zdjęcia z tego zestawu są świetne. Jako zestaw portretowy - rewelacja.

Wady: Może waga...AF pod L-mount kilka razy nie zdążył..tyle z wad

Zalety: Super ostrość od 1.8, ładny bokeh (zależy jaki efekt chcemy uzyskać), solidna budowa i wykonanie, sprawny AF (choć do AFC kilka razy się zgubił), żywe kolory - ale nie przesadzone, niezła praca pd światło jak na tak dużą przednią soczewkę.

Podsumowanie: Super szkło do portretu, cena całkiem przystępna. Kto potrzebuje 135 to jak najbardziej do polecenia.

Wady: tylko waga o ile się do niej nie przyzwyczai z gripem nie zauważalna

Zalety: doskonała jakość optyczna dla tej ogniskowej i tym świetle dla pełnej klatki . szybki ostry i fajne rozmycie tła

Podsumowanie: ma to co powinien mieć dobry obiektyw portretowy wart swej ceny i chyba nie ma konkurencji w tej kategorii cenowej to szkło mogę polecić jest warte posiadania

Wady: Nie ma wad, może jedną znajdę - nie jest kultowy jak Canon ef 135/2 ;) - którego miałem

Zalety: Made in Japan, 3 lata gwarancji, solidna konstrukcja (za to trochę ciężki), nieprzyzwoita ostrość już od f/1.8, bdb pozostałe parametry optyczne, cichy szybki i bezbłędny AF, i na deser - ta cena w promocji festiwal fotoforma

Podsumowanie: Poprzednicy już wiele napisali, ja mogę jeszcze dodać, że: bezbłędnie współpracuje z Canonem: 1dxII oraz R i R7. Moje subiektywne odczucie: ef 135/2 daje taki bardziej \"analogowy\" obrazek, za to sigma 135/1.8 jest pod każdym względem technicznie i optycznie obłędna...

Wady: Waga

Zalety: Po zamianie z sony 135mm f1,8 wow, niesamowicie ostry i plastyczny mialem wczesniej nikkora 135 f2 i potwm sony 135 f1,8 gm, zaden z powyższych ostroscia nie moze sie rownac, racja sony jest bardzo ostry nikkor troche mniej ale i tak do sigmy daleko

Podsumowanie: Najostrzejszy obiektyw jaki mialem, bajkowy bokech

Wady: Waga.

Zalety: Niesamowicie ostry już od F/1.8 , Szybki i celny AF, kremowy bokeh, piękny kontrast, kolor i plastyka.

Podsumowanie: Długo na niego polowałem i wreszcie się udało. Mój ulubiony do portretów i nie tylko. Uwielbiam obrazek z tego szkła, lubię tą ogniskową. Wcześniej używałem Canona 135/2 z MC-11 na Sony A7III, ale ta Sigma go deklasuje. Ciężki, ale taki kawał szkła musi ważyć. Jakoś tak na stałe przypięty do body.

Wady: Brak. No może minimalna odległość ostrzenia.

Zalety: Jakość wykonania, jakość zdjęć, jakość bokeh, wg mnie lepszea niż w Sony 135/1.8 GM, Sony jest za to nieco ostrzejszy i ma minimalnie lepszy kontrast, ale to nie problem. Cena jak na możliwości bardzo dobra. Brak stabilizacji w moim przypadku ( sony E ) nie jest problemem. Większość korpusów posiada ją. Polecam.

Podsumowanie: Ogólnie bardzo dobre szkło.

Wady: brak stabilizacji

Zalety: idealne kolory, dobrze zbudowany, zero aberracji, światło 1,8 - nic więcej nie potrzeba

Podsumowanie: jakość obrazu miażdży. polecam każdemu, kto ma parę groszy zaskórniaków.

Wady: Brak stabilizacji obrazu

Zalety: Ostrość od 1,8 Plastyka obraz celność AF cicha praca AF szybkość AF

Podsumowanie: Obiektyw cechuje si e rewelacyjną jakością ostrości obrazu w centum kadru i bardzo dobrą jakością obrazu na jego krawędziach. Rewelacyjne jest bockeh obrazu. Automatyczne ustawienie ostrości jest niezwykle ciche, szybkie i celne. Obiektyw zapewnia doskonałe odzwierciedlenie kolorów. Gdyby producent nawet za podniesienie wartości produktu wyposarzył go w stabilizację obrazu, byłbym w stanie ocenić ten obiektyw jako ideaklny.