Wady: Ogromna średnica filtra. Cena.

Zalety: Świetna jakość wykonania. Bdb. jakość optyczna łącznie z f2.8, oczywiście w rogach robi się mydełko na pełnej dziurze, ale na niewielkiej powierzchni i moim zdaniem przydaje to zdjęciu charakterku. Mnie w żadnej sytuacji to nie przeszkadzało. AF - bez zarzutu- szybko i pewnie nawet na 6D. Razem z tulipanem obiektyw "ładnie" wygląda :)

Podsumowanie: Używałem go ponad dwa lata i byłem bardzo zadowolony, niemniej te dwa lata pokazały, że do mojej fotografii ten zakres jest mało użyteczny, a na pewno w zoomie, dlatego postanowiłem go sprzedać. Wierzę, że ta jakość wykonania pozwoli nowemu nabywcy cieszyć się nim przez długie lata.

Wady: Nie posiada. Nie rozumiem osób piszących jako wadę cenę najlepszej jakości optyki.

Zalety: Idealny szeroki obiektyw. Ostrość ,kolory, obudowa i super AF to najwyższa półka.

Podsumowanie: Użytkuję amatorsko. Jest doskonałym szkiełkiem do wnętrz i plenerów.. Idealnie oddaje kolory i ostry od f 2,8. Najlepszy jaki spotkałem.

Wady: Słabo wypada w testach na brzegu kadru...

Zalety: Zakres ogniskowych, szeroki kąt, kolory, w pełni używalne światło 2.8, wybitna ostrość w centrum, cicha i szybka praca AF, duża dystorsja na 16mm do wykorzystania w ujęciach twórczych.

Podsumowanie: Idealny do ślubów i wesel

Wady: Nieakceptowalna jakość na brzegu FF. Ogromna dystorsja na krótkich ogniskowych. Słaba praca pod światło. Cena.

Zalety: Kapitalny zakres ogniskowych, bdb jakość w centrum kadru, Wykonanie i materiały na najwyższym poziomie.

Podsumowanie: Kupiłem do krajobrazu, wdzięczny towarzysz górskich wędrówek. Jednakże z 5Dmk2 kiepsko na brzegu kadru. Nie ma za bardzo alternatywy, wydaje mi się, że C10-22 jest lepszy (ostrzejszy) ale to APS-C

Wady: Nie ma.

Zalety: Kat widzienia, maly zakres pierscienia zoom, lekki (w moim zestawie to najmniejszy) ideale lezy w dloni 5d+grip, ostry, piekne kolory, swiatlosila.

Podsumowanie: Po kilku imprezach nabieram pewnosci siebie, pozatym bazdzo fajnie sie nim foci, troche boli przy zakupie filtrow ale wiezialem co kupiuje i z czy sie to wiaze. Bardzo ale to bardzo udany obiektyw Canon, polecam.

Wady: ciezko sie doszukac, moze cena nowego

Zalety: ostry od pelnej dziury, szybki, swietnie, zbudowany, dobrze lezy w dloni

Podsumowanie: zrobilem nim caly slub na 1dsmk2. wszystko na 2.8, 80% na 16mm wszystko super. warto rozejrzec sie za uzywana sztuka mozna kupic okazyjnie jesli ktos szukac czegos w tej ogniskowej

Wady: Dla mnie wad nie posiada.

Zalety: Ostry, jasny, solidnie zbudowany.

Podsumowanie: Wcześniej miałem wersję pierwszą i jako użytkownik EOS 7d mogę stwierdzić że nawet na małej matrycy widać dużo lepsze brzegi obrazu, AF szybki, celny. Fajny obiektyw jeśli ktoś akceptuje cenę.

Wady: Na ogniskowej 16mm rogi rozmyte... Muszę przymykać przysłonę. O cenie filtrów nie wspomnę. Kupując sobie takie szkiełko, należy się liczyć z dodatkowymi kosztami.

Zalety: Obiektyw-marzenie! Gdyby nie to, co napisałem powyżej...

Podsumowanie: Przy ogniskowej w zakresie 35-20mm wszystko gra. Jest bdb. na każdej przysłonie. Rozczarowanie przy 16mm... Rogi rozmyte na 2,8. Od f/8 w górę- zdecydowana poprawa jakości obrazu! Dodam, że mój 'test' przeprowadziłem aparatem Canon 1D Mark III. Sprzętem z matrycą typu APS-H. Właściciele puszek z FF- mogą być rozczarowani jakością obrazów na 16mm...

Wady: niezauwazylem

Zalety: ostry od pelnej dziury

Podsumowanie: swietne szklo

Wady: Na FF duże winietowanie w okolicach pełnej dziury, zdecydowanie za duży spadek rozdzielczości na brzegach kadru przy pełnej dziurze i najkrótszej ogniskowej. Duża średnica filtra. Nieco zbyt wygórowana cena.

Zalety: Bardzo fajny zakres, poza wymienionymi wadami bardzo dobre własności optyczne, bardzo szybki i precyzyjny AF, rewelacyjne odwzorowanie kolorów, świetny zakres ogniskowej, który przy AF pozwala osiągnąć bardzo fajne efekty (zabawa z perspektywą). Świetne, pancerne wykonanie.

Podsumowanie: Bardzo dobre, dość uniwersalne szkło. Gdyby zakres końćzył się przy 50-60, byłoby wręcz idealne jako uniwersalny zoom. Niestety niewykonalne. Z uwagi na szeroki kąt i małą głębię ostrości obraz jest nieco spłaszczany, ale to akurat nieuniknione, bo takie ma to szkło być, dzięki temu można jednak ustawić przysłonę np. na 8 i ostre jest wszystko i z przodu, i z tyłu. Gdyby nie cena, szkło powinno być musem dla każdego amatora fotografii.

Wady: bardzo wysoka cena soczewka 82mm winieta

Zalety: ostry, solidny, świetny af

Podsumowanie: świetne szkło. Bardzo solidne, zawsze celne nic się z niego nie wysuwa, nic sie nie chowa

Wady: Cena

Zalety: szybki, dokladny oraz idealny na wesela, imprezy urodzinowe itp itd

Podsumowanie: warto kupic, wczesniej uzywalem obiektyw 17-40 f4 oraz 18-135 f 3.5-5.6, postanowilem kupic cos z najwyrzszej pułki i trafilem najlepiej jak moglem. Warto wydac pieniadze (raz a dobrze)

Wady: Trochę za drogi, ale jakość musi kosztować.

Zalety: Solidna konstrukcja cichy ,szybki,celny AF.Jakość zdjęć,kolory bardzo dobre.

Podsumowanie: Świetne szkło

Wady: Trochę ciezki :D

Zalety: 2.8 zupełnie używalne, kolory, AF szybki i dokładny, bardzo cichy

Podsumowanie: nie żałuje ani pól grosza wydanego na to szkło...

Wady: filtry 82mm waski w stosunki do nikkora 14-24...

Zalety: najostrzejrzy z zoomow canona porównując do 24-70 70-200IS/non-is/f2.8/.f4 orad 17-40f4.... szybki AF zawsze trafia... leciutki...

Podsumowanie: ogólnie wart każdego grosza... obiektyw typu musisz mieć...

Wady: filtr 82mm

Zalety: pancerne szkło ostry od pełnej dziury niesamowicie szybki i celny AF

Podsumowanie: świetne szkło jeśli komuś potrzebny tak szeroki kąt, polecam

Wady: muszę się długo uczyć jak wykorzystać jego zalety

Zalety: Jest super

Podsumowanie: marzyłem aby go mieć - udało się!

Wady: spore mydło na 2.8 (ale bez histerii, jest bez porównania lepszy pod tym względem od Canona 24-70) filtry 82mm sporo kosztują i rzadko bywają do kupienia od ręki obraz na brzegach mógłby być lepszy

Zalety: szybki i celny AF świetne kolory i kontrast niezbyt ciężki jak na tyle szkła wewnątrz zupełnie używalna przesłona 2.8 BARDZO wytrzymała i solidna budowa

Podsumowanie: Wg mnie najlepszy jest w zakresie 16-20, dla 24-35 zakładam stałkę bądź 24-105 Bardzo przyzwoite szkło, które mnie nie zawiodło prawie nigdy.

Wady: Niezbyt ostry na brzegu przy f/2.8, szczególnie na FF (5Dmk2), w trudnych warunkach oświetleniowych AF czasami się myli (ale pewnie to raczej wina body), spora winieta przy f/2.8, 16mm i FF, wysoka cena, średnica filtra 82mm. Duży rozrzut jakościowy poszczególnych egzemplarzy (dlatego tylko 3 w kategorii jakość/cena).

Zalety: Solidna konstrukcja, szybki i cichy AF, ostry po przymknięciu do f/4, niski poziom aberracji.

Podsumowanie: Niestety pod FF w Canonie nie ma lepszej alternatywy w tym zakresie ogniskowych. Pod APS-C lepszym wyborem będzie Canon 17-55 f/2.8 IS USM.

Wady: cena, troche ciężki, duży

Zalety: ostrosc, szybkość AF, cichy, plastyka,

Podsumowanie: jeśli ktoś potrzebuje szerokiego kąta wysokiej jakości z zoomem to tak naprawde nie ma wyboru. Jeśli porównać szkła konkurencji to padaka nie ma w czym wybrac chyba że sie chce oszczędzać ale wiadomo jak sie na kasie nie śpi to sie nie opłaca. polecam i nie słuchaj malkontentów przypnij strzel i zobacz a "mleko" to po przepiciu co niektórzy maja. ;-)

Wady: Praktycznie brak. No może jedna malutka - nie pasują moje filtry na 77mm.

Zalety: Praktycznie najlepsze szkło szerokokątne w wersji zoom od Canona. Wachałem się nad 17-40 i 16-35, lecz jasnośc 2.8 i nowe powłoki mnie przekonały. Co do fotek to nie mam zastrzeżeń, kolory i odwzorowanie szczegółów na najwyższym poziomie (zoom), a co do celności focusa - nie znam lepszego u Canona.

Podsumowanie: Godny polecenia, szczególnie do architektury, plenerów. Jedynie cena jest doś wysoka ale w USA można go kupic taniej (co nie zanczy tanio). Polecam szkło na wiele lat.

Wady: ten filtr, ale widocznie tak trzeba!

Zalety: to co wyżej koledzy napisali, to naprawdę dobre szkło.

Podsumowanie: po prostu najlepszy szerokokątny zoom canona na rynku - w tym szkle nie ma kompromisów, daję same piątki z czystym sumieniem.

Wady: wysoka cena , najsłabsza ogniskowa to 35 mm.Duża średnica 82 mm - drogie filtry :-(

Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć na 16 i 24 mm w centrum a szczególnie na brzegu kadru.Nie wspomnę o bardzo ładnym oddawaniu kolorów i plastyce fotek.Obudowa L wraz z uszczelnieniami.

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw szerokokątny z wysokiej półki za bardzo duże pieniądze.

Wady: Wymaga filtra 82mm.

Zalety: F2.8 całkowicie używalne nie tylko jeśli chodzi o centrum, ale także brzegi kadru.Tak naprawdę można się zakochać w brzegach kadru. Są naprawdę ostre. Ogniskowa 16mm jest najmocniejszym punktem tego szkiełka. AF - cichy, szybki i celny. Ładne kolory i kontrasty.Uszczelnienia, pancerna budowa, bardzo przyjemny w użytkowaniu.

Podsumowanie: Najlepszy szerokokątny zoom Canona, za który trzeba odpowiednio zapłacić. W Polsce cena zaporowa, ale w USA jest całkiem przystępna. Jak cię stać, to brać i nie iść na żadne kompromisy. Przynajmniej przez kilka ładnych lat nie trzeba będzie się zastanawiać nad wymianą na inne szkło.