_968856305.jpg)
Test filtrów polaryzacyjnych 2015
26 października 2015
2. B+W Circular-Pol E
 |
Kolejna firma z tradycjami i reputacją, której trzeba bronić. W pierwszym teście potwierdziło się, że za wysoką ceną szły dobre wyniki. Zdarzyła się też jedna wpadka. Dziś testujemy 4 produkty z bieżącej oferty B+W.
Wynik testu
|
|
|
|
|
 Bez filtra  Z filtrem Ocena: 6.75 / 7.5 pkt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ocena końcowa: 29.0 / 37.5 pkt (77.3%)
- Ranking ogólny: 3. miejsce
- Ranking econo: 11. miejsce
Budowa, użytkowanie i podsumowanie
Filtr z pudełka wyszedł ubrudzony smarem, trudno było go doczyścić. Jest to najsłabszy z testowanych modeli B+W a i tak ma powłoki wielowarstwowe. Profil jest wyższy niż we wcześniej testowanych modelach. Dobrze spasowane części, równy, płynny i umiarkowany opór, słyszalny cichy szum. Nie ma się do czego przyczepić, jak już się go umyje z tego smaru.Charakterystyka spektralna jest zafalowana, ale w obszarze widzialnym utrzymuje się na mniej więcej stałym poziomie. Polaryzator świetnie działa w bliskiej podczerwieni, gdzie jego transmisja jest największa. Praca do 870 nm powinna być możliwa. Bardzo dobre współczynniki ekstynkcji dla barwy zielonej i czerwonej. Nieco gorzej dla barwy fioletowej, choć ilość przepuszczanego światła z tego zakresu nie jest duża.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.