_968856305.jpg)
_1094526942.jpg)
Test filtrów polaryzacyjnych 2015
4. B+W KSM HTC-POL MRC
 |
Kolejna firma z tradycjami i reputacją, której trzeba bronić. W pierwszym teście potwierdziło się, że za wysoką ceną szły dobre wyniki. Zdarzyła się też jedna wpadka. Dziś testujemy 4 produkty z bieżącej oferty B+W.
Wynik testu
|
|
|
|
|
 Bez filtra  Z filtrem Ocena: 7.125 / 7.5 pkt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ocena końcowa: 29.0 / 37.5 pkt (77.3%)
- Ranking ogólny: 3. miejsce
- Ranking econo: 16. miejsce
Budowa, użytkowanie i podsumowanie
Jedyną dostrzegalną różnicą w stosunku do B+W Circular-Pol E są dobre, szerokopasmowe powłoki, które stosunkowo łatwo się czyści.Charakterystyka spektralna jest zupełnie inna niż w dwóch poprzednich filtrach B+W. Maksimum transmisji od zieleni do czerwieni przekracza 90% dla polaryzacji przepuszczanej. To bardzo dużo. Transmisja średnia całego spektrum na poziomie 44% należy do najwyższych w teście. Zostało to okupione nie najlepszymi współczynnikami ekstynkcji na krawędziach widzialnego spektrum. Filtr dużo szybciej staje się przeźroczysty w podczerwieni w porównaniu do modeli B+W Circular-Pol E i B+W Circular-Pol MRC – różnica 70 nm. Za to przepuszcza nieco mniej niepożądanej polaryzacji z zakresu krótkofalowego. Ponad 5% spadek transmisji dla barwy niebieskiej może nieznacznie ocieplać obraz.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.