Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   41.96+/- 0.05 mm Prawy:  42.01+/- 0.05 mm	8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie	10+/- 0.15 raza	3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna	84+/- 3%	11.5 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna	W centrum niewielka, na brzegu duża.	5.2 / 10.0 pkt
Astygmatyzm	Niewielki.	7.5 / 10.0 pkt
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 30% +\- 6%	2.5 / 10.0 pkt
Koma	Niewielka.	7 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 69% +\- 3% od centrum pola widzenia.	3 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe	Zauważalne.	3.5 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli	Leciutki róż.	4 / 5.0 pkt
Kolimacja osi	Wzorowa.	5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Zauważalne.	3.1 / 5.0 pkt
Obudowa	Bardzo mała, lekka i poręczna. Dobra guma, lekko karbowana, troszkę odstaje przy obiektywie. Muszle wysuwane w 3 stopniach sprawiają wrażenie filigranowych.	7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie	Wygodna śruba centralna (750 stopni), chodzi równo i płynnie. Bardzo wygodny pierścień na prawym okularze, chodzi prawidłowo, rusza soczewką.	4.6 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw	Jest wygodne wyjście.	3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów	od 58.5 do 76.6 mm	5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia	1.60 metra.	2 / 2.0 pkt
Okulary	O polu własnym 64.8 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 59.0 stopnia (wg wzoru tangensowego).	13.5 / 20.0 pkt
Pole widzenia	Zmierzone przez nas wyniosło 6.48 +\- 0.03 stopnia i było zgodne ze specyfikacjami. Pole duże jak na tą klasę sprzętu.	7.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Tubusy czarne, lekko połyskliwe. Ładne, czarne denko. Kilka pyłków.	4 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: OL: 1.5%, OP: 3.2%.	5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów	Wysokiej klasy BaK-4.	8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe	Na obiektywie i pryzmatach zielono-niebieskie. Na okularach zielono-niebiesko-żółte. Intensywność mała.	5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach]	8	4 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny	69.4% 30 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42.	131.9 / 190 pkt
Wynik Ekono	37 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42.	-1.7pkt.

Podsumowanie

• mała, poręczna a jednocześnie solidna obudowa,
• duże pole widzenia,
• duży rozstaw okularów,
• obraz ostry już od 1.6 metra,
• niewielka koma i astygmatyzm,
• dobre odwzorowanie bieli,
• dobrej klasy pryzmaty i powłoki,
• dosyć dobre wyczernienie wewnątrz lornetki.

• duża dystorsja,
• przeciętna ostrość obrazu na brzegu pola widzenia,
• wyraźna aberracja chromatyczna na krańcach pola,
• ścięte źrenice wyjściowe,

Firma Delta Optical prawie zawsze oferowała lornetki o dobrym lub bardzo dobrym stosunku jakości do ceny, dzięki czemu znajdowała sporo klientów z mniej zasobnym portfelem, ale także ceniącym sobie dobrą jakość.

Seria Titanium miała być krokiem w kierunku wyższej półki cenowej, przy zachowaniu świetnego stosunku jakości do ceny. W przypadku modelu 8x56 udało się to znakomicie, w przypadku 10x42 raczej nie bardzo. Za lornetkę musimy zapłacić prawie 2000 zł i dostajemy za to małą wagę instrumentu duże pole widzenia i dobry, acz nie bardzo dobry, wynik w teście. Gdy pogodzimy się z trochę mniejszym polem, w naszym teście znajdziemy kilka instrumentów tańszych i wyraźnie lepszych od Titanium - żeby poruszać się pośród lornetek dachowych wystarczy wspomnieć Swifta Ultralite, Vortexa Vipera czy Olympusa EXWP-I.

Gdy zależy nam na polu widzenia, mamy trzy możliwości - niestety dla firmy Delta Optical, raczej każda lepsza od zakupu Titanium. Możemy dołożyć 900 zł i kupić świetnego Bynolyta Albatrossa. Możemy dołożyć niespełna 400 zł i kupić troszkę lepszego od Titanium Bushnella Discoverera. Na koniec, możemy zrezygnować z lornetki dachowej, oszczędzić ponad 1000 zł i kupić ustępującego Titanium tylko w niewielkim stopniu Opticrona Countryman 10x42 MC T. Choć jeśli dla kogoś kluczowym parametrem jest waga i poręczność, trzeba uczciwie przyznać, że DO Titanium pod tym względem wypada najlepiej z całej wyżej wymienionej szóstki lornetek.