Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Vortex Viper 8x32 - test lornetki

Vortex Viper 8x32 - test lornetki
25 marca 2010

----- R E K L A M A -----

Seria Viper amerykańskiej firmy Vortex należy do najciekawszych propozycji tego producenta. Rozrosła się ona obecnie do aż 11 modeli o parametrach: 8x28, 10x28, 6x32, 8x32, 10x32, 8x42, 10x42, 12x42, 8.5x50, 10x50 i 15x50.

To co pisze o swoich instrumentach Vortex robi wrażenie. W serii Viper zastosowano szkło niskodyspersyjne XD w obiektywach, specjalne powłoki wielowarstwowe XR na wszystkich granicach powietrze-szkło, szkło BaK-4 w pryzmatach Schmidta-Pechana, które dodatkowo pokryte są powłokami fazowymi. Nie gorzej jest z jakością materiałów mechanicznych. Bardzo solidna i gustowna obudowa, która jest w pełni wodoodporna, kurzoodporna i wypełniona azotem. Do tego dochodzą wzmacniane metalem muszle okularowe oraz niewielka waga i wieczysta gwarancja.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Vortex Viper 8x32
  • Lornetka Vortex Viper 8x32
  • Lornetka Vortex Viper 8x32
  • Lornetka Vortex Viper 8x32
Dane producenta

Producent:

Vortex
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Kolba.pl
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 32 133/1000(7.6o) BaK-4/dachowe 16 mm 550 g 1850 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   32.02+/- 0.05 mm
Prawy:  32.01+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 7.85+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 85.7+/- 1% 13 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna Ciekawe zachowanie. W centrum widać żółtawą obwódkę wokół kontrastowych krawędzi. Natomiast na brzegu jest korygowana świetnie. 6.1 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Mały. 7.3 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 78% +\- 2% 9 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości 65-70% od środka pola, a na brzegu jest co najwyżej średnia. 7 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 75% +\- 4% od centrum pola widzenia. 4 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Niewielkie. 4.1 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Delikatny róż. Kilka procent różnicy w transmisji pomiędzy skrajnymi zakresami długości fal. 3.9 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Wzorowa. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Vortex Viper 8x32 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Vortex Viper 8x32 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Dość ciemne tło bez fałszywej źrenicy.
4.1 / 5.0 pkt
Obudowa Zgrabna, poręczna, a jednocześnie solidna. Leży bardzo dobrze w ręku i przy oku. Muszle okularowe solidne, gumowane o 4 stopniach regulacji. Nic nie trzeszczy pod naciskiem. Guma przy obiektywach zauważalnie odchodzi. 7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Bardzo wygodna i karbowana śruba centralna. Chodzi płynnie (pełen obrót 550 stopni). Odsuwany pierścień na prawym okularze do ogniskowania indywidualnego. Bardzo wygodny i karbowany. Chodzi z należytym oporem. Rusza zewnętrzną soczewką. 4.7 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest dość wygodne wyjście. W teście 8x32 wszystkim lornetkom przyznaliśmy w tej kategorii średnią wartość 1.5 pkt., jako że wyjście statywowe w tej klasie sprzętu jest rzadko używane. 1.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 59.7 do 74.8 mm 4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 0.9 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 59.3 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 54.8 stopnia (wg wzoru tangensowego). 10 / 20.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 7.56 +\- 0.03 stopnia i było praktycznie zgodne ze specyfikacją. Pole typowe dla tej klasy sprzętu. 6 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Tubusy czarne ale z błyszczącym się gwintowaniem. Denko szare. Czysto. 3.9 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Vortex Viper 8x32 - Winietowanie centralne - Lewy Vortex Viper 8x32 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.9%, OP: 0.5%
7 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Pomarańczowo-fioletowo-żółte na obiektywach. Zielonkawe na pryzmatach i okularach. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] wieczysta 6 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
73.2%
139.1 / 190 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • zgrabna i poręczna obudowa,
  • przyzwoicie korygowana aberracja chromatyczna,
  • niewielki astygmatyzm,
  • bardzo mała dystorsja,
  • dobrze korygowana koma,
  • niewielkie pociemnienie obrazu na brzegu pola,
  • obraz ostry już od 0.9 metra,
  • dobrej klasy pryzmaty i powłoki,
  • wieczysta gwarancja.

Wady:
  • ostrość na brzegu pola widzenia powinna być lepsza



Po bardzo udanym wyniku Vortexa Vipera w teście lornetek 10x42, byliśmy niezmiernie ciekawi jak zaprezentuje się jego mniejszy brat. Choć wciąż mamy do czynienia z tą samą serią lornetek, to wyniki wcale nie muszą być podobne, bo parametry 10x42 bardzo różnią się od 8x32. Różnice w optyce są bowiem bardzo duże - mamy inne wielkości obiektywów i pryzmatów oraz zupełnie inną konstrukcję okularów (i to pod względem ilości elementów, jak i własnego pola widzenia). Wyniki w wielu kategoriach testowych mogą więc istotnie się od siebie różnić.

Opis wyników zacznijmy od wykresu transmisji, który mamy zaprezentowany poniżej.


W centrum zakresu widzialnego transmisja Vortexa Vipera trzyma się dobrego poziomu 85-86%. Jest trochę wyższa dla czerwonej części widma, gdzie dociera do 88%, a mniejsza dla niebieskiej, gdzie spada do 80-82%. Różnice pomiędzy podstawowymi kolorami nie są więc duże, dzięki temu odwzorowanie bieli jest dobre. Powodów do narzekań tutaj więc nie mamy, choć gdyby ilość zbieranego światła była o choć małe kilka procent wyższa, ocena byłaby znacznie lepsza.

Rzut okiem na listę zalet i wad pokazuje, że Viper 8x32 to udany instrument. Co prawda, zebrał on w sumie trochę mniej punktów niż model 10x42, ale te różnice są w rzeczywistości nawet mniejsze, niż na pierwszy rzut oka mogłoby się wydawać. Choćby sprawa wyjścia statywowego, które w teście 10x42 było traktowane normalnie, a w teście 8x32 w odmienny sposób, który powoduje ubytek 1.5 punktu z dorobku Vipera 8x32.

Jedyną wpadką Vipera 8x32 jest przeciętna ostrość na brzegu pola. Choć lornetka nie ma pola widzenia sięgającego 7.8-8 stopni, jak wielu jej konkurentów, brzeg tego pola nie zachwyca ostrością. Na szczęście wady pozaosiowe takie jak koma, astygmatyzm, dystorsja czy poprzeczna aberracja chromatyczna są korygowane w sposób właściwy. Małe gabaryty lornetki nie odbiły się znacząco na rozmiarze pryzmatów, dzieki czemu źrenice wyjściowe nie są mocno pościnane, a obraz na brzegach pola wciąż rozsądnie jasny. To bardzo poważne zalety.

Gdy do tego dodamy poręczną i dobrze zaprojektowaną obudowę, możliwości obserwacji obiektów oddalonych o niespełna 1 metr oraz wieczystą gwarancję, dostajemy instrument, który z czystym sumieniem można polecić każdemu.

Jedyne, czego można żałować, to kursu dolara, który jest wyraźnie wyższy niż w momencie testu 10x42, przez co Viper 8x32 jest teraz w złotówkach droższy niż kiedyś był model 10x42. Trudno jednak mieć o to pretensje do Vortexa. Choć trzeba jednak przyznać, że nawet w dolarach różnica pomiędzy modelem 8x32 a 10x42 jest niewielka i wynosi tylko 30 USD, co przy cenie ponad 500 USD za każdy z nich jest wartością znikomą.

Komentarze czytelników (5)
  1. rsaw
    rsaw 25 marca 2010, 12:46

    To jednakowe traktowanie wyjścia statywowego w tej kategorii jest dość zrozumiałe, uważam jednak, że powinno nastąpić nie pełne wyrównanie dla jest/nie ma, ale spłaszczenie, np. nie ma - 1,5, jest i to wygodne - 3.

  2. Arek
    Arek 25 marca 2010, 15:16

    rsaw, być może tak. Ale ja wiem trochę więcej niż Ty :) Bo wiem o jednej lornetce, której test już niedługo, która zostałaby niesłusznie skarcona przez ten system punktacji.

  3. rsaw
    rsaw 25 marca 2010, 15:46

    Upierać się co do ogółu nie myślę, jednak dla mnie nawet przy wyborze małej lornetki, obecność lub nie wyjścia statywowego miałaby znaczenie, choć oczywiście mniejsze niż przy dużych lornetkach..

    P.S.
    A swoją drogą, to jakoś nie mogę sobie wyobrazić, o jakiej lornetce piszesz. Cóż, poczekam, też będę wiedział :).

  4. dariusz_119
    dariusz_119 25 marca 2010, 18:05

    Hej!
    Jako ze od kilku lat jestem użytkownikiem Vipera 10x42 muszę powiedzieć że ten mniejszy brat nie wypadł źle , uważam że nawet wypadł bardzo dobrze . Choć niepokoi mnie ta słaba ostrość na brzegach i dziwna abera w środku, ale może to tylko wpadka jednego z egzemplarzy tej lornetki??? W tej klasie niestety to sie zdaża ( choć oczywiście nie powinno ) .
    Poczekajmy jednak do końca testów bo jak pokazuje życie gdzies na końcu znów może wyskoczyć taki rodzynek który szachuje nawet wielkie firmy:-) Poczekamy zobaczymy.
    Dodam tylko że jak bym był juz na kupnie to na dziś wybrałbym ten model . W terenie i tak taszczę lunetę
    a tu sie liczy kazdy gram.
    Tylko ta cena.... porażka jak na mój gust to kwota za ten sprzęt powinna wachać sie w granicach 1300 - 1500 zł nie wiecej . Na razie cena jest zaporowa bo jak wyskoczy jakiś "królik z kapelusza" lepszy i tańszy to może nieźle namieszać.
    A na razie świetny test jak zwykle ;-) . Z ukłonami dla Admina !

    Pozdro Darek

  5. RB
    RB 26 marca 2010, 17:46

    co do ceny: Militaria obecnie twierdzą, że jej nie mają. Na Oławskiej we Wrocławiu nikt nic o tej lornetce nie wie. Ceny ni cholery nie uświadczysz... Żaden sklep netowy o ile wiem tez jej nie ma.
    Ceny Vortexów z netu są stare. Zwykle jeszcze ze starych więcej niz zeszło-rocznych zapasów. Rynek na ten sprzęt jest u nas dośc płytki. Trudno więc porównywac ceny praktycznie wirtualnej lornetki z bieżącej dostawy z cena dobrze wyleżakowanej lornetki sprowadzonej dawno temu po zupełnie innym kursie i w innych warunkach...

    Co do wyjścia statywowego i punktacji za nie... Co tu różnicować? Po cholere komuś wyjście statwowe w lornetce 8x32? Jeśli jest to tylko chyba po to, aby było... rozumiem, warto wspomniec o tym gadżecie, bo może komus po coś, ale > niz 99% uzytkowników nawet nie pomyśli o tym 'udogodnieniu'.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.