_443908423.jpg)
Celestron SkyMaster 15x70 - test lornetki
15 stycznia 2005
Seria SkyMaster, jak sama nazwa wskazuje, przeznaczona jest głównie do oglądania nieba. W jej skład wchodzą lornetki o obiektywach 70, 80 i 100mm. Wyposażono je w pryzmaty typu BaK-4, a wszystkie granice ośrodków zostały pokryte powłokami antyodblaskowymi. Największe modele z tej serii są wodoodporne i wyposażone w szynę z mocowaniem statywowym.
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 15 | 70 | 77/1000(4.4o) | BaK-4/Porro | 18 mm | 1400 g | 499 PLN |
Wyniki testu
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 70.18+/-
0.01 mm Prawy: 70.18+/- 0.01 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 14.5+/- 0.3 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 72+/- 3% | 6.5 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Średnia w centrum pola, średnia na brzegach. | 5.2 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Bardzo mały. Wyraźnie punktowe obrazy gwiazd z małym iskrzeniem. | 8.3 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 13.8% +\- 0.5%. | 1.5 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Średnia. | 5.5 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 63.8% +\- 5.9% od centrum pola. | 3 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Niewielkie. | 3.3 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Kiepskie. Obraz żółto-szary. | 1.9 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Idealna! | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
2.5 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Cięzko rusza się tubusami. Skrzypi przy obiektywie, brak odrośników. Poręczna. Pokryta gumą. | 5.5 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Chodzi płynnie ale minimalnie nierówno. Okulary chodzą na boki. Nacisk nie powoduje rozogniskowania. | 2.9 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Łatwo dostępne wyjście, stopka w zestawie. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 55.7 do 73 mm | 4 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 12.7 metra | 1.5 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | Trójelementowe o własnym polu widzenia 62.1 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 56.9 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 11.5 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas 4.28 +\- 0.03 stopnia było 0.12 stopnia mniejsze niż te podane w specyfikacjach. | 4.5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Czarny i połyskliwy tubus. Połyskliwe denko. Klej od pryzmatów. Pyłki na lewym pryzmacie. | 3.2 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
okular prawy 0.8% Minimalne. |
7 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | okular lewy 0.0% okular prawy 0.0% Pociemnienie: W osi bardzo dobrze. Poza osią tylko ekstremalnie przy brzegu widać diamenciki. Dobre szkło BaK-4. |
8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Wszędzie MC lub dwuwarstwowe. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 1 | 1 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
58.1%
7 miejsce W TEŚCIE nr 5 Zobacz też OPINIE TESTUJĄCYCH |
110.3 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 2 miejsce | 4.7pkt. |
Podsumowanie
Choć lornetka obudową przypomina swoje tanie i kiepskie bazarowe kuzynki, nazwa Celestron do czegoś jednak zobowiązuje. Widać to po ostatecznym wyniku, o czym świadczy przyzwoite, bo 7 miejsce w naszym teście. Pochwalić należy mały astygmatyzm, niewielkie pociemnienie na brzegu pola, szerokokątne okulary, dobrą jakość pryzmatów i powłok antyodblaskowych. Do wad zaliczyć niewątpliwie należy potężną dystorsję, słabą ostrość przy brzegu pola i kiepskie odwzorowanie bieli. Podsumowując, koneserów dobrej optyki ta lornetka na pewno nie zadowoli, lecz młodego miłośnika astronomii ze skromnym budżetem na pewno.
Komentarze czytelników (1)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ostatnio nabyłem jej mniejszą siostrę 12x70. Zastanawiałem się, czy wchodzić na testy i psuć sobie dobre samopoczucie, ale stwierdziłem, że skoro jestem zadowolony(299zł za całkiem niezły obraz - mam pewne porównanie), to czemu nie. Nie zawiodłem się. Niestety trzeba przebierać, gdyż potrafią być źle skolimowane(chyba tak określa się nierównoległe ustawienie obu lunet?). Ale nie ma co wymagać porządnej kontroli jakości w tej cenie - trzeba ją samemu przeprowadzić.