_1094526942.jpg)
_968856305.jpg)
Eschenbach trophy AS/D 7x42 B - test lornetki
Serie AS/P i AS/D mają solidną aluminiową obudowę obitą wysokiej jakości gumą. Lornetki są wodoodporne i wypełniane azotem, a producent udziela na nie 10 lat gwarancji. Pryzmaty są zbudowane ze szkła typu BaK-4, a wszystkie granice powietrze-szkło w lornetce są pokryte wielowarstwowymi powłokami antyodbiciowymi, co ma zapewniać wysoką sprawność i niwelować wewnętrzne odblaski.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 42 | 114/1000(6.5o) | BaK-4/dachowe | 24.8 mm | 680 g | 2399 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 41.93+/-
0.06 mm Prawy: 41.93+/- 0.08 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 7.1+/- 0.2 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 84+/- 4% | 11.5 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Pomiędzy małą a średnią w centrum i średnia na brzegu. | 6 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Znikomy. | 8.2 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia wynosi: 53% +\- 8% | 6 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Pojawia się w 5/6 pola i jest mała. | 8.5 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 89% +\- 4% od centrum pola widzenia. | 8 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Małe. | 4 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Bardzo dobre. Tylko lekki błękit. | 4.2 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Idealna. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
3.5 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Bardzo ergonomiczna i kompaktowa, wypełniana azotemi wodoodporna. Muszle okularów wysuwane tylko w dwóch położeniach. | 6.7 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Nic nie chodzi na zewnątrz i na boki. W zasadzie ideał. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Średnio wygodne w dojściu wejście. | 2.5 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 58.3 do 73.9 mm | 4 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 1.8 metra | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 46.5 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 44.2 stopnia (wg wzoru tangesowego). | 2 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone wyniosło 6.55 +\- 0.03 stopnia i było w zasadzie zgodne ze specyfikacjami. Pole mogłoby być większe. | 5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Tubusy i denko szare lecz lekko błyszczące. Czysto. | 3.8 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
OL: 4.8%, OP: 4.9% |
3 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Dobrej klasy BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Zielonkawe MC na wszystkich granicach powietrze-szkło. Intensywność średnia. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 10 | 4 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny | 66.5% | 126.4 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | Brak rankingu econo. | 0pkt. |
Podsumowanie
Zalety:- bardzo solidna a jednocześnie kompaktowa i dobrze leżąca w reku obudowa,
- bardzo dobrze działające ogniskowanie,
- mała odległość minimalnej ostrości,
- obraz ostry prawie do brzegu pola,
- znikoma koma i astygmatyzm,
- niewielkie pociemnienie na brzegu,
- dobre odwzorowanie bieli,
- dobrej jakości pryzmaty i powłoki MC,
- 10 lat gwarancji
Wady:
- pole widzenia przy powiększeniu 7x powinno być większe,
- wyczernienie wewnątrz tubusów powinno być lepsze,
- pościnane źrenice wyjściowe,
Lornetka, u której trudno się czegokolwiek przyczepić. Mała, poręczna, ergonomiczna, solidnie wykonana i dająca wysokiej jakości obrazy. Trudno się jednak oprzeć wrażeniu, że bardzo wysoką jakość obrazu osiągnięto po części ograniczeniem pola widzenia instrumentu. Pole 6.5 stopnia u lornetki powiększającej 7x nie jest bowiem powodem do chwały. Jest to jednak w zasadzie jedyny mankament tej jak najbardziej udanej konstrukcji, której zakup można w zasadzie z czystym sumieniem polecać.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz