Arek - Pią 28 Kwi, 2006 Temat postu: Test obiektywu Nikkor AF-S 18-70 f/3.5-4.5 DX IF-ED Już dostępny w dziale TESTY. Pozdrawiam, Arek olaieryk - Sob 29 Kwi, 2006 Cieszę się z testu tego szkła. Jest to jedno z najpopularniejszych na naszym rynku. Jak widać nie jest pozbawione wad, ale cóż ... w tej klasie cenowej nie można mieć wszystkiego. Wyniki testu nie są zaskoczeniem i pokrywają się z innymi testmi tego szkła. Jeśli porównać z sigmą 17-70 to przy cenie nikonowskiego kita sigma chyba będzie mniej popularna z mocowaniem nikona. Z niecierpliwością czekam na test 18-55 nikona. Tu na forach opinie są bardzo zróżnicowane. Ja mam też swoją (ale to może po opublikowaniu testu). piotr.tr - Nie 30 Kwi, 2006 Witam, ja również zastanawiam sie nad wyborem pomiędzy Sigmą 17-70 a nikkorem 18-70 i gdyby Arek pomógł w dokonaniu wyboru był bym niezwykle wdzięczny 
Pozdrawiam P.S. Dzięki za oczekiwany test . Arek - Nie 30 Kwi, 2006 Ja bym wziął Nikkora. Przekonuje mnie autofokus. olaieryk - Nie 30 Kwi, 2006 Faktycznie przy przewade cenowej Nikona - Sigma zostaje w tyle! Za sigmą przemawia lepsze makro, minimalnie lepsza jasność i to 17. Nikon 18-70 jednak chyba dużo lepszy wybór. Silnik SWM i zapewne brak problemów ze zgodnością z kolejnymi aparatami nikona. Jakość optyczna też MZ lepsza u Nikona. Osobiście wybrałbym 18-70 nikona - chyba, że sigma stanieje o 35%-50% na co się nie zapowiada 
piotr.tr - Sob 06 Maj, 2006 Nikkor to rzeczywiscie udana konstrukcja, choć nieco przeraza jego winetowanie... piotr.tr - Sro 14 Cze, 2006 Olaieryk napisał: "Z niecierpliwością czekam na test 18-55 nikona. Tu na forach opinie są bardzo zróżnicowane. Ja mam też swoją (ale to może po opublikowaniu testu)." Test sie ukazał i jeśli olaieryk zajrzy do tego wątku to chciałbym pozanać jego opinię na temat tego obiektywu. Pozdrawiam. P.S. Cyba zaczynam kolekcjonować wszystkie opinie na temat Nikkora 18-55 i 18-70
olaieryk - Pią 16 Cze, 2006 Moja opinia w zasadzie pokrywa się z testem duże nieostrości na brzegach kadru dla szerokich ująć i prdzesłony f 3,5-5,6 przeciętna ostrość dla tele przeciętne zachowanie się dla zdjęć pod słońce silnik SWM (szybkość może nie jest wyjątkowa, ale cichy i precyzyjny) f5,6 na ogniskowej 55 nie jest MZ wartością dobrą, ale to przecież najniższa klasa szkieł. zakres zooma - trochę btak mi zakresu 55-70 (co przemawia za wyborem 18-70) filtr 52 bardzo popularny i filtry 52 są bardzo tanie - co dla amatorów nie chcących pozbywać się majątku na filtry też jest zaletą (ten sam rozmiar filtra co w drugim kitowym zoomie tele 55-200 też pozwala ograniczyć wydatki) cena tego obiektywu systematycznie spada i jeśli brać pod uwagę stosunek możliwości i ceny to jest napewno wyborem atrakcyjnym dla amatorów nie chcąsych wydawać majątku na sprzęt fotograficzny. MZ warto usupełnić ten obiektyw zoomem tele 55-200. dla bardziej ambitnych amatorów to Nikon 18-70 sprawdzi się lepiej. Ostatnio pojawiły się nowe w cenie ok 1000 PLN - cena konkurencyjnej Sigmy (1400 PLN). Ten fakt zdecydowanie przemawia za nikonem!!! W Sigmie barak jest silnika HSM i optycznie MZ minimalnie gorsza. Za Sigmą przemawia lepsze makro, ale to zdecydowanie za mało aby uzasadnić tak wysoką cenę. eryk olaieryk - Pią 16 Cze, 2006 pisałem na szybko i jest trochę błędów za co przepraszam mam nadzieję, że tekst jest zrozumuały 
eryk piotr.tr - Pią 16 Cze, 2006 Olaieryk dziekuję za odpowiedź. Coraz silniej umacniam się w przekonaniu ze wybór Nikkora 18-70 bedzie lepszy. Pozdrawiam olaieryk - Pią 16 Cze, 2006 18-70 ma już spory filtr (67) - więc trzeba dodać cenę filtrów (jeśli się takowych lub większych nie posiada) ja tam uparcie czekam na zoom typu 24-80 (16-80). Moze nikon pokusi się na cyfrowy odpowiednik obiektywu tak lubianego przez wielu "aktywnych" fotografów. może Zeiss zrobi wersję do nikona swojej nowości (16-80 f3,5-4,5 filtr 62 i ostrośc od 35 cm). Szkło zapowiada się bardzo interesująco!!! |
