|
forum.optyczne.pl
|
|
Obiektywy fotograficzne - slrgear
maziek - Sob 06 Paź, 2007 Temat postu: slrgear Czy ktoś korzystał ze strony www.slrgear.com? To sistrzana strona imaging-resource. Ostatnio w kwestii kompaktów uznałem, że img-resource jest nazbyt pobłażliwe. A jak z obiektywami? Przeszukanie tutejszego forum pod kątem tego ciągu znaków nic nie dało... Dla mnie jako laika bardzo plastycznie jest tam pokazana rozdzielczość testowanych obiektywów, w postaci trójwymiarowego wykresu w funkcji ogniskowej i przysłony, przy czym przysłona i ogniskowa (jeśli to zoom) mają suwaczki i dynamicznie można obserwować sytuację. Do tego podobnie jest z aberracją chromatyczną, oraz statyczne wykresy winetowania i dystorsji. Ale może to tylko tak ładnie wygląda kolorowo? Co o tym sądzicie?
Allan - Nie 07 Paź, 2007
No, teraz to mi "namieszales" tym linkiem. Teraz juz sam nie wiem jaka stalke kupic do 5D
Canon EF 50mm f/1.2L USM
czy
Canon EF 35mm f/1.4L USM
Szykowalem sie na te pierwsza ale z kolei ta druga ma tutaj lepsze
testy i lepsze recenzje.
Prosze o jakies dodatkowe sugestie, jesli mozna.
Dla "ulatwienia" podaje ze chce traktowac go "uniwersalnie". I wesele i krajobrazy, i u "cioci na imieninach"
MM - Nie 07 Paź, 2007
Allan, zdecydowanie 35L, ja już zaśliniony chodzę na myśl, że kiedyś kupię ten obiektyw. A KUPIĘ Z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ.
koraf - Pon 08 Paź, 2007
Ja tylko powtórzę za MM brać 35/1.4 do 5d idealne szkło ... wiem bo mam , nie mam i chyba nie będę miał 50/1.2 , bo i po co ? i za blisko do 35mm.
Co do strony slrgear korzystam , ciekawa forma wizualizacji rozdzielczości obiektywów i generalnie zgadza się z tym co mam w szklarni.
Bardzo dobre porównania i opisy obiektywów współpracujących z 5d.
Polecam
Allan - Czw 11 Paź, 2007
Dzieki,
B I O R E !!!
MM - Czw 11 Paź, 2007
Allan napisał/a: | Dzieki,
B I O R E !!! |
Taki to ma dobrze
Napisz ile bym musiał za to cudo zapłacić, gdybym chciał tam kupić
jaad75 - Czw 11 Paź, 2007
Jak dla mnie, to bardzo mało interesująca ogniskowa na FF, ale co kto lubi...
Allan - Czw 11 Paź, 2007
MM napisał/a: | Allan napisał/a: | Dzieki,
B I O R E !!! |
Taki to ma dobrze
Napisz ile bym musiał za to cudo zapłacić, gdybym chciał tam kupić |
Tutaj maja to po $1100 mniej wiecej
MM - Czw 11 Paź, 2007
Allan napisał/a: | MM napisał/a: | Allan napisał/a: | Dzieki,
B I O R E !!! |
Taki to ma dobrze
Napisz ile bym musiał za to cudo zapłacić, gdybym chciał tam kupić |
Tutaj maja to po $1100 mniej wiecej |
Jak dozbieram to się do Ciebie zgłoszę.
A ogniskowa jest bardzo praktyczna na FF, jak dla mnie bardziej niż 50mm. Można tym połowę zdjęć ślubnych zrobić, trzeba tylko mieć na nie pomysł Jak sobie patrzę na exif-y to bardzo często mam taką wartość i to na 24-70L a nie 17-35, gdzie wystarczy dokręcić zoom do końca. Coś w tym musi być...
Allan - Pią 12 Paź, 2007
5D body stanialo tez z $2700 na $2300
http://www.bhphotovideo.c...tal_Camera.html
5D z kitem 24-105 f4L IS USM na $3000 czyli sam 24-105 w kicie zszedl z $1080 na $600 !!!
http://www.bhphotovideo.c...tal_Camera.html
1Ds Mark II body z $7000 na $6000
http://www.bhphotovideo.c...II_Digital.html
Jak chcesz naprawde tanio to i 70-200 f/2.8L USM masz za $1128 ale ja bym w takim sklepie nie ryzykowal
http://www.abesofmaine.co...0LUSM&l=BIZRATE
Jak juz szukamy tanio to jedzmy dalej
A co powiesz o 5D za $1300 hehe - pewnie zdjety z wystawy
http://www.bestpricecamer...x?prodid=308518
Mam szukac dalej?
To i 1Ds Mark II znajdzie sie za $5300
http://www.bwayphoto.com/...aspx?id=1039747
Nikon D2Xs za $2949 tez sie znajdzie
http://www.millenniumcame...214939&l=Nextag
jaad75 - Pią 12 Paź, 2007
Sprawdzony - zero problemów.
Znani złodzieje i kombinatorzy...
Tego nie znam, ale sądząc po cenie j. w.
maziek - Pią 12 Paź, 2007
A co sądzicie o sigmie 18-200 vs tamron 18-250 (bazując na slrgear)? Tamron jest generalnie "równiejszy" choć średnio chyba słabszy, za to sigma w przedziale 24-48 wygląda tragicznie. Żeby było śmiesznie Nikifor 18-200 w tym zakresie zachowuje sie mniej więcej tak jak sigma...
MM - Sob 13 Paź, 2007
Dla mnie szkła typu 18-200 czy 18-250 to dość drogi sposób na wypełnianie kosza na śmieci...
maziek - Sob 13 Paź, 2007
Wiem, że tak sądzisz i akceptuję to. Jednak załóżmy, że po wojnie jądrowej na pustyni popiołów zostały tylko te trzy szkła - to które byś wybrał ?
protazy - Sob 13 Paź, 2007
To zawsze jeszcze zostaje fotografia otworkowa
maziek - Sob 13 Paź, 2007
Powiedzmy, że interesuje mnie bardzo mała głębia ostrości .
Arv - Nie 14 Paź, 2007
maziek napisał/a: | A co sądzicie o sigmie 18-200 vs tamron 18-250 (bazując na slrgear)? Tamron jest generalnie "równiejszy" choć średnio chyba słabszy, za to sigma w przedziale 24-48 wygląda tragicznie. Żeby było śmiesznie Nikifor 18-200 w tym zakresie zachowuje sie mniej więcej tak jak sigma... |
Najrówniejsze będą Sigmy 17-70+70-300APO.
HOWGH.
|
|