Arek - Wto 20 Lis, 2007 Temat postu: Test obiektywu Nikkor AF 50 mm f/1.4D Zapraszam do lektury i dyskusji. Arek komor - Wto 20 Lis, 2007 A link gdzie? 
http://www.optyczne.pl/72..._mm_f_1.4D.html Arek - Wto 20 Lis, 2007 Ano się mi zapomniało. Ale widzę, że daliście radę
MC - Wto 20 Lis, 2007 A co, my madre ludzie jestesmy  Niewiele tutaj mozna miec do powiedzenia. Przyzwoity obiektyw za niewielkie pieniadze.
007areka - Wto 20 Lis, 2007
...yhy,  a mnie sie ostatnio spodobal d300 i do niego powyzsze szkielko bym zalozyl....a ze akurat czcigodnego canonika sie wyzbylem to moze, moze........
P_M_ - Wto 20 Lis, 2007 Fajne szkielko i potanialo nawet chyba. Jak na taki staroc wypada w porownaniach z konkurencja calkiem znosnie. Kiedys sam chcialem kupic, ale byl drozszy 3 razy od 50/1.8D, wiec sobie odpuscilem. Teraz oczywiscie porownalem wykresiki i osiagi wyszly bardzo podobnie, aczkolwiek wynik 50/1.8 dla przyslony 2.0 jakos odstaje. Dziwne to. Aczkolwiek uwazam, ze nie warto bylo doplacac do jasniejszego. Ten sampel przy pelnej dziurze mnie w tym utwierdza. jaad75 - Wto 20 Lis, 2007 Który sampel? Te na końcu wygladają całkiem ok, jak na f/1.4... Przykłady z życia wzięte wygladają na pełnej dziurze nieporównywalnie lepiej, niż mogłoby wynikać ze zdjęć tablic... P_M_ - Wto 20 Lis, 2007
To prawda. Ale i tak nie podobaja mi sie. Tablica testowa nie jest dla mnie podstawowym krytarium, ale nie jest bez znaczenia, bo na niej najwyrazniej wychodza wszystkie niedostatki. Przymkniecie do 2.5-2.8 bardzo wiele zmienia (vide sample). A tyle to ja mam z tanszym szklem. Nie odkrywamy ameryki. Na roznych forach i innych samplach juz dawno to zauwazono - f/1.4 w ostatecznosci. Remol71 - Sro 21 Lis, 2007
A ja nabyłem Zeiss Planar 1.7/50 T* z mocowaniem C/Y. Mam silne przyzwyczajenie do szkieł manualnych. Jedyny AF jaki mam to 17-85 IS USM i ma status turystyczno wczasowy. elijah - Czw 18 Gru, 2008 Spotkalem sie kilkukrotnie z opinia, ze niektore obiektywy (dotyczylo zwlaszcza rozmaitych szkiel makro) sa zbyt ostre do portretu. Jako ze chodzi mi po glowie zakup Nikkora 50 glownie do fotografowania ludzi, zastanawialem sie czy wybrac wlasnie model F/1.4 czy raczej F/1.8. Obejrzalem sobie zdjecia z jednego i drugiego – i faktycznie, F/1.8 nieco bardziej miekka, choc przyznaje po obejrzeniu tego porowniania – http://www.smartpict.com/...mm_14_VS_18.php widze, ze F/1.4 jest zdecydowanie lepszym jakosciowo obiektywem, z lepszym kontrastem i ostroscia. Mam teraz dylemat: co kupic? Czy ow lepszy kontrast i ostrosc F/1.4 nie bedzie akurat minusem przy fotografii ludzi? Arek - Czw 18 Gru, 2008 Popsuć ostrość zawsze możesz... elijah - Czw 18 Gru, 2008 Niby tak, no ale czy jest sens kupowac drozsze szklo i pozniej tracic czas na przerobki w PS kiedy mozna za pol ceny miec obiektyw robiacy od razu to samo?
AQQ - Czw 18 Gru, 2008 elijah, myślę, że jest sens. Miałem kilka nikonowych 50, teraz mam dwie: MF1.8 i AF-D1.4. Jaśniejsze są trwalsze i solidniejsze. Dają lepszą jakość zdjęć. Ostrość AF-D1.8 jest na 1.8-2.0 dyskusyjna a AF-D już od 1.4-1.6 akceptowalna. A światła w szkle też nigdy nie jest za dużo. elijah - Sob 20 Gru, 2008 AQQ, dzięki za rady, masz rację. Podjąłem zatem decyzję i udałem się na zakupy... i okazało się, że w wielu sklepach F/1.4 zwyczajnie brakuje... Ech, zamówiłem więc tymczasowo F/1.8 w lokalnym sklepie i zobaczymy... w razie czego, w ciagu 28 dni mogę zwrocic towar ))
tkosiada - Sob 18 Cze, 2011 sample: http://www.nikoncafe.com/...ad.php?t=222769 |
