sim17 - Pią 12 Kwi, 2024 Temat postu: m43 na gwiazdy Cześć, posiadam Olka E-M5 mark III i chciałbym się trochę pobawić w fotografowanie rozgwieżdżonego nieba. Jakie szkło byście polecili? ryszardo - Pią 12 Kwi, 2024 Nie podałeś budżetu, więc wymienię wszystko, co przychodzi mi do głowy. Ja bym celował w szeroką, jasną stałkę. Mikro 4/3 nie zachwyca szumami, więc każdy złapany foton się liczy. Moim faworytem byłby Panasonic 9/1.7 Alternatywnie jeśli cena, masa i rozmiar nie stanowią problemu, to możesz rozważyć szkło unikalne: 10-25 f/1.7 Przy czym to chyba tylko jeśli masz też inne zastosowania dla takiego potwora. Jak ma być tanio i może być trochę węziej, to niezły będzie też Samyang 12/2.0 Zyskasz na winietowaniu, bo to obiektyw pod większe matryce. Do rozważenia też Olympus 7-14/2.8 - znów drogo i ciemniej, ale szerzej i do krajobrazów też będzie wyborny. Jest też Olympus 8mm f/1.8 Fisheye. Szkło bardzo specjalistyczne, ale do tego jednego celu bardzo dobre. Arek robił nim zdjęcia zorzy przy okazji testu. Polecam sprawdzić: https://www.optyczne.pl/3...C5%82adowe.html Ultra szerokie maleństwa od Venus Optics mają moim zdaniem za duże winietowanie. sim17 - Sob 13 Kwi, 2024 Dziękuję za obszerną rekomendację. Jeśli możesz, napisz jeszcze, co sądzisz o Panasonicu 20mm 1.7 i Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/2.8? ryszardo - Sob 13 Kwi, 2024 Panasonic 20/1.7 jest niezły. Był to jeden z pierwszych naprawdę wyróżniających się obiektywów w systemie, ze względu na dobrą jakość przy bardzo małych rozmiarach. Ma dość wolny i głośny silnik AF, alt w tym przypadku to raczej nie przeszkadza. Spora koma jest większym problemem. Ja bym go nie wybrał na pierwszy obiektyw do astro ze względu na kąt widzenia - zdecydowanie lepiej coś szerszego na start moim zdaniem. Olympus 17/2.8 pewnie da się użyć w tym celu, ale ja bym wolał coś innego. Ani przesadnie jasny, ani przesadnie dobry optycznie. Kąt widzenia też bez szały na start w tej kategorii. Największą zaletą jest rozmiar i masa, ale do astro i tak musisz nosić statyw, więc zysk niewielki. Arek - Sro 17 Kwi, 2024 Z szerokich i w miarę jasnych warte wspomnienia są konstrukcję Laowy: Venus Optics LAOWA 10 mm f/2 Zero-D MFT Venus Optics LAOWA 6 mm f/2 Zero-D MFT ewentualnie węższa, ale bardzo jasna: Venus Optics LAOWA Argus 18 mm f/0.95 MFT APO Jeśli zaś chcesz tanio, coś na początek, to np. TTartisan 17 mm f/1.4. On jest przeznaczony na APS-C, więc na u43 będzie miał wycięte najgorsze brzegi. A kosztuje 600 zł więc ryzyko nie jest duże. ryszardo - Sro 17 Kwi, 2024 Arek, nie uważasz, że te Laowa 6 mm ma za duże winietowanie do tego celu? Jar - Pią 19 Kwi, 2024 Oly 17/2.8 to zło (m. in. spora aberracja chromatyczna). Natomiast 17/1.8 jest w porządku, chociaż optyczni zarzucają mu sporą krzywiznę pola. To mój podstawowy obiektyw do słabego światła i trochę gwiezdnych krajobrazów (nic zaawansowanego, pojedyncze klatki) a zórz polarnych się nim sfociło. Debiutował dla mnie w kopalni w Wieliczce  Wrzucę może jakieś próbki potem, jak nie zapomnę 
Pozdrawiam -J. Jar - Nie 21 Kwi, 2024 Nocna fotka z 17/1.8 @ F/2.0, ISO 400, 15 s.Po prawej koło szczytu góry widać Skorpiona z Antaresem i M4, po lewej stronie kadru okolice Strzelca z całym bogactwem obiektów Deep Space. Księżyc albo schowany za szczytem po prawej (stąd ta rozświetlona chmurka), albo był gdzieś w prawo poza kadrem. Zaznaczam, że to robione bardzo wysoko w górach w okolicy bez light pollution (pomijając ten Księżyc). Niestety, resize 0.25x i lekko przycięty, żeby wszedł. Pozdrawiam -J. sim17 - Sro 24 Kwi, 2024 Bardzo dziękuję wszystkim za rady. Chwilę jeszcze pomyślę, jest z czego wybierać. Wszystkim życzę jak najmniej chmur! Jar - Czw 25 Kwi, 2024 To masz jeszcze widoczek z tej samej sesji, parametry jak poprzednio. Co tam w gwiazdach siedzi nie wiem, bo nie sprawdzałem, tematem te dwa pagóry były. Mocą czystego przypadku z tego w głębi akurat niecałe dwa dni potem pewien Podhalanin na nartach zjechał  Ten z przodu chyba też zaliczył kilka sezonów wcześniej
Pozdrawiam -J. sim17 - Sro 01 Maj, 2024 A z ciekawości - co to za góry i z jakiej wysokości zdjęcie robione? Jar - Sro 01 Maj, 2024 To z trekkingu w Pakistanie, góry zwą się Karakorum. Aparat stał na poziomie jakieś 4900 m, w miejscu zwanym Concordia, na lodowcu Baltoro. Pagór z I-szej fotki to lokalny karzełek - Mitre Peak 6010 m. Natomiast te dwa z drugiego zdjęcia to 8-tysięczniki, oba bardzo znane, najbardziej ten w głębi, bo najwyższy w tych górach i prawie w ogóle
Podpowiedź była w poprzednim poście: I-szy zjazd na nartach, lipiec 2018, Polak znany z takich wyczynów. Ten bliższy szczyt jest znany z górskiej tragedii (i sukcesu: I-sze zimowe wejście) z 2013. Akurat za naszej bytności w tamtej okolicy kończyła też zdjęcia ekipa filmowa z PL, do filmu o polskim himalaiście, który zginął na tej górze w 2013. Pozdrawiam -J. sim17 - Wto 07 Maj, 2024 Ach, Concordia, miejsce dobrze mi znane z opowieści i lektur, pozazdrościć. Dziękuję wszystkim za rady. Ostatecznie zdecydowałem się na TTartisan 17 mm f/1.4 (i wcale nie cena była tu głównym argumentem). Zobaczymy jak się sprawdzi. Pozdrawiam! |
