henk - Pon 28 Lip, 2008 Temat postu: Obiektywy do cropa i do pełnej klatki Walka cenowa między producentami lustrzanek pełnoklatkowych rozpętała się na dobre (na naszą korzyśc) i pewnie wielu fotografów niedługo przesiądzie się na pełną klatkę Ale planując taką przesiadkę trzeba pamiętac o zgodnych obiektywach żeby przy wymianie aparatu nie wymieniac całej szklarni I tu moje pytanie - jak rozpoznac do jakiej klatki pasuje dany obiektyw? Czy jest to zaszyfrowane w oznaczeniach, czy może widac na mocowaniu bagnetowym? AQQ - Pon 28 Lip, 2008 w N masz dla "maluchów" oznaczenie DX w nazwie jeśli tego nie ma, to obiektyw jest na pełną klatkę goltar - Wto 29 Lip, 2008 Obiektywy Sigma przeznaczone dla małych matryc APS-C/DX oznaczone są symbolem DC, u Canona jest to oznaczenie EF-S, w Tamronach Di II, w Nikonach i Tokinach DX, w Sony DT, pozostałe nie oznaczone tymi symbolami są na pełna klatkę. henk - Wto 29 Lip, 2008 To znaczy że każdy DX, DC, EF-S itp. pasuje tylko do małych matryc a bez tych oznaczeń pasuje do dużych ale do małych też? A są takie obiektywy które pasują tylko do pełnej klatki? mnich - Wto 29 Lip, 2008
Tego nie wiem, ale są takie które wypada mieć 
Arek - Wto 29 Lip, 2008
Jak pasują na pełną, to zawsze można ich użyć dla mniejszej matrycy. henk - Wto 29 Lip, 2008
Mianowicie? mnich - Wto 29 Lip, 2008 nie dopowiedzenie z mojej strony. Miałem na myśli że są takie które warto mieć na pełnej klatce. 14-24/24-70/70-200. Ten zestaw myślę że sprawdzi się zarówno na DX jaki i FX AQQ - Wto 29 Lip, 2008
mnich uprzedź może przy okazji henka ile to rozwiązanie kosztuje i waży
MC - Wto 29 Lip, 2008 Waga bedzie pochodna jakosci. A jakosc bedzie wysmienita. henk - Wto 29 Lip, 2008 mnich, 14 mm na FX to prawie rybie oko, w każdym razie strasznie szeroko, za to na długim końcu przydałoby się jeszcze coś w zakresie 200 - 400. Teraz mam obiektyw 18 - 200 mm co w przeliczeniu daje 27 - 300 mm i na brak szerokości nie narzekam ale często mi brakuje tele goltar, Już sobie spisałem te skróty których się muszę wystrzegac. Dzięki za rozszyfrowanie oznaczeń MC - Wto 29 Lip, 2008 henk, 14mm na pelnej klatce to nie jest prawie rybie oko. W fiszajce chodzi bardziej o brak kontroli dystorsji. mnich - Wto 29 Lip, 2008 z tym też nie ma problemu w systemie nikona. można też zainwestować w jakiśc TC. Ciekaw jestem jak 70-200 VR + TC2 spisuje się na FX... henk - Wto 29 Lip, 2008 mnich, TC2 = telekonwerter o dwukrotnym powiększeniu? Ktoś powinien uzupełnic słownik optyczne.pl Czyli obiektyw 70-200 + TC2 = 140-400 mm? A telekonwertery też są cropowe i pełnoklatkowe? k1caj_ns - Wto 29 Lip, 2008 Ja jak na razie kompletuję szklarnie pod FF ,a mam 40D . Zastanawiałem się nad wyborem pomiędzy 16-35 LII i 24-70 L . Wybór padł na ten pierwszy ze względu na szerszy kąt pod APS-C i używam go jako obiektywu uniwersalnego. Kiedy kupię sobie Body FF to wtedy kupię też 24-70 jako podstawowy ,a 16-35 zostanie typowym szerokim kątem Taka strategia w doborze obiektywów mając na myśli przejście na FF jest chyba w miarę rozsądna co nie zmienia faktu ,że kosztowna.
btw. W Nikonie biorąc pod uwagę szkła systemowe takie rozwiązanie nie jest chyba możliwe bo 14-24 jako obiektyw uniwersalny gorzej by się sprawdził pod APS-C ze względy na mniejszy zakres ogniskowych. [ Dodano: Wto 29 Lip, 2008 15:00 ]
Telekonwerter to telekonwerter (taki sam dla APS-C i dla FF . Zakładając go trzeba się liczyć ze spadkiem jakości i światła. TC 2 zbija światło o dwie działki i jakość przy nie którzych obiektywach jest już bardzo kiepska. mnich - Wto 29 Lip, 2008
telekonwerter o dwukrotnym mnożniku ogniskowej (TC2EII). Z 70-200 robi się 140-400. Światło z 2.8 spada do 5.6 w całym zakresie. Minimalna odległość ostrzenia pozostaje niezmieniona. [ Dodano: Wto 29 Lip, 2008 15:14 ]
heh... Samo D300 + 70-200 + TC2 już troszkę waży. Rozgldam się za monopodem.
Ale wymieniony zestaw + jakieśbody to coś koło 4 kg? 
henk - Wto 29 Lip, 2008 To porażka z tym światłem! Chociaż przy tej ogniskowej (400) trudno o coś jasnego, chyba że Sigma 200-500 f2.8 za 70000 zł
Staram się o dofinansowanie z Unii i trenuję noszenie ciężkich zakupów 
AQQ - Wto 29 Lip, 2008
a gdzie grip z 2. aku? o lampie nie wspomnę
mnich - Wto 29 Lip, 2008 AQQ, No fakt, nie pomyślałem. Zaraz policzę i napiszę
[ Dodano: Wto 29 Lip, 2008 16:07 ] około 9kg z 14-24+24-70+70-200+200-400+SB900+ D300+grip i aku. henk - Wto 29 Lip, 2008
A stare obiektywy Nikona sprzed ery cyfrowej będą pasowały do nowych lustrzanek DX/FX? mnich - Wto 29 Lip, 2008 N50/1.8 przecież pasuje więc dlaczego nie?
henk - Wto 29 Lip, 2008 Dowiedziałem się więcej niż chciałem. Warto było ryzykowac nowy temat HA! mnich - Wto 29 Lip, 2008 Kto pyta nie błądzi. mavierk - Wto 29 Lip, 2008 Co do 14-24, że szeroki... ja podpiąłem to szkło i mimo iż nie lubię takich ogniskowych - marze o nim
mnich - Wto 29 Lip, 2008 to już nie marzysz o C1000D i zestawie stałek?
Wujek_Pstrykacz - Wto 29 Lip, 2008 Mavierkowi wciąż się marzenia zmieniają. k1caj_ns - Wto 29 Lip, 2008 On to w opisie nad avatarem zamiast lubię smar powinien mieć lubię wszystko co fotograficzne. mavierk, W Twoim przypadku to bym się nawet nie zdziwił jakbyś kupił 1000d + N 14-24 + N 70-200 VR + 85 .f 1.2 L ,podpinał to wszystko jakimiś przejściówkami i nosił w reklamówce jednorazowej 
mavierk - Wto 29 Lip, 2008 Taki już jestem... Marzy mi się równolegle 450d + jasne stałeczki + 100-400L i do tego d700 z zestawem 14-24 +... tylko to jedno szkło Ale jak nikkor wprowadzi 35/1.4 50/1.4 85/1.4 z AF-Sem jakości wykonania 50/1.2L i jakości zdjęć od pełnej dziury jak 14-24... wreszcie pozbędę się dylematów
Jesienny - Wto 29 Lip, 2008 I zaczniesz pozbywać się wypełnienia portfela? :} mavierk - Wto 29 Lip, 2008 Jak byś zobaczył, jaki mam styl życia, nie uwierzyłbyś, że jestem w stanie na cokolwiek zarobić (nigdy nie mam kasy, nigdy na nic mnie nie stać, a jak kupuje, to tylko coś, co mi posłuży na następne kilka lat - zabawki  )
Jesienny - Wto 29 Lip, 2008 Ale mi ten styl życia jest bardzo znany ;D mavierk - Wto 29 Lip, 2008 Po za tym uważam, że marzyć zawsze można
AQQ - Czw 31 Lip, 2008 Temat postu: Re: Obiektywy do cropa i do pełnej klatki
tutaj: http://www.fotografuj.pl/.../page/1#content |
