Arek - Wto 31 Paź, 2006 Temat postu: Test obiektywu Sigma 50-150 mm f/2.8 EX APO DC HSM Już jest. Zapraszam do lektury! Jeszcze cieplutkie: zarówno szkło jak i test 
MM - Wto 31 Paź, 2006 Już czytam
Poczytałem.... IMHO słabe szkiełko. Jeżeli ktoś ma Canona to tylko 70-200/4. Nawet kosztem tego 2.8. olaieryk - Wto 31 Paź, 2006 Cieszę się z nowego testu. Tym razem to nie są ogonki  a Hit! Pierwsze pionierskie szkło tej klasy!
A czy hit okarze się hitem - to ten test w jakiejś tam mierze się do tego przyczyni. Zastanawia mnie dość wysoka CA przy zastosowaniu tylu szkieł typu LD. Za ok 2500 PLN dostajemy solidne zbudowane szkło o świetle 2,8 i 3x zoomie b ostre, ale posiadające inne wady. Mozna oczekiwać, że cena się utrzyma - ale nie ze względu na wyjątkowe parametry tego szkła, ale ze względu na brak konkurencji w tej klasie. (czekamy na Tokinę 50-135) Odnotuję jeszcze jedną zaletę - waga i rozmiar obiektywu (w porównaniu do szkieł typu 70-200 2,8 - jest naprawdę małe i lekkie szkło) Fajnie byłoby w przyszłości testować takie szkła także z Telekonwerterem. - ale to za dużo szczęścia na raz. Wracając do dyskusji co jest ostre na brzegach a co nie Ta sigma (EX, nowa konstrukcja, ogniskowe dla których łatwiej jest uzyskać ostre brzegi) dla ogniskowej 100 z trudem dochodzi do 30 dla f/ 8 - f11. Nie jest tu odnotowane jako wada. Podoby wynik dla starego nikkora 20 - przy szerokiej ogniskowej został odnotowany w uwagach jako zły). Dalej potwierdzam, że wynik 30 lpmm dla brzegu kadru jest OK. Ja wiem, że od stałek można wymagać więcej, ale należy też patrzeć na ogniskowe. Nowe zoomy zaczynają już doganiać i nawet przebijać starsze stałki. Myślę, że klub zwolenników stałek będzie się powoli zmniejszał. eryk RAF - Czw 02 Lis, 2006
póki co, zostaję w tym klubie 
Wyniki testu są jednak mało zachęcające. Przymierzam się powoli do wymiany nikkora 70-300G na coś jaśniejszego i powoli zaczynam godzić się z myślą, że będzie to jednak N 80-200 - tylko, czy warto wydać na niego tyle kasy? 
mario - Czw 02 Lis, 2006 zdecydowanie warto wydac kase na N 80-200,to znakomite szklo a cena ok 3,5K nie jest az tak wysoka za duzo ostatnio narzekan na szkla Tamrona i Sigmy,problemy z FF i BF. kupujesz Nikona i spisz spokojnie MM - Czw 02 Lis, 2006 Święte słowa Mario. Ja gdybym miał kupować Sigmę to tylko taką od szerokich kątów bo w tym dziale ta firma jest niezła. I choć ma perełki w stylu 70-300 APO (ale trzeba TRAFIĆ egzemplarz  ) to wolę w innym zakresie ogniskowych omijać tę firmę szerokim łukiem.
Remol71 - Sob 11 Lis, 2006 Temat postu: Re: Test obiektywu Sigma 50-150 mm f/2.8 EX APO DC HSM Całkiem podoba mi się ten obiektyw. Początek znakomity, koniec przeciętny, jak dla mnie amatora w sam raz. Z Sigmy 18-50 2.8 jestem bardzo zadowolony, ten byłby fajnym uzupełnieniem, dodatkowo ta sama średnica filtrów,a to spora oszczędność. Przy formacie klatki 2/3 jakość na brzegach ma niewielkie znaczenie, bo to i tak nienaturalnie długi format. Przy dużych powiększeniach proporcje boków ulegają dużemu zmniejszeniu. Wogóle format 4/3 uważam za bardziej przydatny w fotografii, żałuję czasem że w niego nie wszedłem. Mój ulubiony format w analogu to 6x7, ale nigdy nie było mnie stać na taki aparat niestety. Kto wymyślił tego jamnika 2x3?? MM - Nie 12 Lis, 2006 Na całe szczęście format 2x3 istnieje i długo istniał będzie. Większość zdjęć samolotów innych niż 20x30 śmiesznie wygląda. To bardzo naturalny dla oka format. Ciekawe dlaczego nie robią telewizorów w formie zbliżonej do kwadrata...
Remol71 - Nie 12 Lis, 2006
Ja o zdjęciach, Ty o telewizorach  Właśnie w tej chwili kwadraty zastępowane są prostokątami Chyba dla westernów
tkosiada - Pią 25 Kwi, 2008 MM co powoduje że od sigmy 50-150 wybrałbyś canona 70-200/f4?
wg zasady przede szystkim swiatło. moze lepszym wyborem by była tokina 50-135/f2.8? zamierzem wykorzystywac je w fotografi slubnej (tak to wymysliłem) w tym wypadku waga i rozmiar ma tez znaczenie. nie pytam o stosunek jakości do ceny, tylko jakośc fotek zatem? MM - Pią 25 Kwi, 2008 Zanim się za foto ślubne weźmiesz to tak z rok poćwicz robienie zdjęć ( o ile dobrze kojarzę to znamy się osobiście ). Ja wybieram dla siebie tylko obiektywy z kryciem pełnej klatki. Też znalazłeś posta mającego 1,5 roku. Archiwista mi się tutaj znalazł  
olaieryk - Pią 25 Kwi, 2008 MZ jak ktoś pracuje z APS-C to zakres 50-150 jest praktyczniejszy do ślubów. (70 wymaga czasem zbyt dużo miejsca) Ostatnio na SLRGear był test Sigmy 50-150 II. Chyba trafił się trochę wadliwy egz.,ale i tak wyniki testu są całkiem OK. (link do testu na naszym www) Ostatnio ceny wersji I spadły (fotojoker 1900 PLN). Może warto? tkosiada - Pią 25 Kwi, 2008
jasne, najpierw lotnisko, u Tomka i wszystko wiesz a tak powaznie czy kolejny raz odpowiedziesz amtorowi co sądzisz na tema tej 3-ki? jak na razie twoje sugestie są bardzo trafne, mówisz tamri 17-50. trafione w 10. oczywiscie pozostałych kolegów tez proszę o wypowiedzi MM - Sob 26 Kwi, 2008 Dla Ciebie taki Tamron 70-200/2.8 byłby niezłym wyborem. Ten który testowałem u Tomka jest chyba ostry sądząc po samplach, które możesz sobie obejrzeć
tkosiada - Nie 27 Kwi, 2008 tamron 70-200 to niewatpliwie ciekawa propozycja 
lecz ja skłaniam sie bardziej tokina 50-135/f2.8 własciwie to zakres do 150 w zupełnosci mi wystarcza do sigmy 50-150 jakoś nie moge sie przekonac, w tokinie i rozdzielczośc i jakośc wykonania, waga i ...
wg ciebie 2.8 to lepsze kolory, plastyka, bokeh. na pełnej klatce bym to jeszcze bardziej zobaczył, ale póki co APS-C wystarcza. nie nauczyłem sie miec " zoom w nogach" więc zamist 2, 3 stałek wymysliłem tą tokinę juz się u Tomka troche nią bawiłe, przyznam że liczyłem na szybsze ostrzenie AF, ale da sie przeżyc. jeszcze kilka podpowiedzi, sprzedam rower  i jadę po tele
wszystkie sugestie mile widziane mavierk - Nie 27 Kwi, 2008 ale jak tokina 50-135 to nie ma 150mm po za tym z tego co czytałem (z doniesień użytkowników Sigmy) to jest ona super ostra i super szybka tak na prawde
tkosiada - Nie 27 Kwi, 2008 ale mówiesz o tokinie 50-135 czy sigmie 50-150? igorax - Nie 27 Kwi, 2008 sigma wcale nie jest szybsza od tej tokiny, choć próbowałem na szybko w sklepie, więc w terenie może być różnie, co jeszcze dobrego mogę powiedzieć o tokinie - na pewno lepsze wykonanie, bardzo ładna ostrość od 50 do 135 mm, ładne kolory, świetna osłona p.sloneczna, no i brak problemów z front/back F. , stanowczo na minus brak współpracy z FF i jak dla mnie przedziwny system przełącznika AF-MF. Obecnie to szkiełko najczęściej używam. fotoG3 - Wto 29 Mar, 2011 Wypożyczyłem Sigmę 50-150F2_8 i srogo się zawiodłem. Napęd HSM jest rewelacyjny, obudowa OK, ale 150mm przy 2_8 jest nieużywalne. Chyba faktycznie 70-200F4 Canona i zero problemów [ Dodano: Wto 29 Mar, 2011 01:16 ] Załączam jedno ze zdjęć zrobionych SIGMĄ 50-150 f=150mm 2_8 [ Dodano: Wto 29 Mar, 2011 01:59 ] [ Dodano: Wto 29 Mar, 2011 02:00 ] Link do zdjęcia na tinypic.pl http://tinypic.pl/210067pw79ae [ Dodano: Wto 29 Mar, 2011 02:03 ] Mam problem z dodaniem pliku moronica - Wto 29 Mar, 2011 fotoG3, to wyglada zwyczajnie na front-focus a nie na az takie mydlenie szkla fotoG3 - Wto 29 Mar, 2011 FF faktycznie chyba jest Tutaj jest inne zdjęcie, bardziej portretowe 
czapka z przodu jest ostra, ale nie do końca i to jest ten efekt który mi się nie podoba rozmycie jest ładne [ Dodano: Wto 29 Mar, 2011 12:01 ] Fragment kurtki i zamka który jest bliżej niż czapka i oczy także nie jest do końca ostry |
