Arek - Pon 27 Lis, 2006 Temat postu: Test obiektywu Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED Zapraszamy do działu TESTY i lektury! Arek MM - Pon 27 Lis, 2006 W końcu jakiś kultowy obiektyw 
Teraz poproszę coś w tym style ze stajni Canona. Może być z IS 
cyklista - Pon 27 Lis, 2006 dzięki za test Arek... poruszyłeś ciekawy problem o którym nie często się mówi - - balans, dopasowanie obiektywu (jego wielkości i wagi) do aparatu. Nigdy nie fotografowałem z obiektywem cięższym niż 800g - -jak pracuje się takim NIkkorem na body klasy amatorskiej (D70, D80)? Arek - Wto 28 Lis, 2006 To kwestia bardzo indywidualna. Ja mam duże ręce więc jak ognia unikam czegoś klasy 350/400D czy tego najnowszego Olka. Pamiętam, że przy teście Sigmy 70-200 f/2.8, która jest takich samych gabarytów jak Nikkor, nawet w połączeniu z 20D, po dwugodzinnej sesji (aparat non-stop w ręku) zaczęły mnie łapać skurcze w dłoni. Arek MM - Wto 28 Lis, 2006 Hehe, no to pomyśl sobie o pokazach i zestawie 20D + 100-400L przez 10 godzin w łapkach, albo 5D z gripem + 24-105 + lampa i reportarz ślubny przez równie długi czas. Jak ktoś nie jest przyzwyczajony to na początku będzie boleć. Trzeba nauczyć się odkłądać sprzęt na jakiś czas, odpowiednio go trzymać (ja często jak tylko nie focę zestaw z 100-400L trzymam za odrócone o 180 stopni mocowanie statywowe), korzystać czasem z monopodu, generalnie dawać co jakiś czas rękom odpocząć, bo potem zaczynają się trząść i nawet stabilizacja przestaje pomagać. Za to jeżeli ręcę są "świeże" to taki ciężki zestaw jest niesłychanie stabilny i bez stabilizacji zrobi się nim ostre zdjęcie na dłuższym czasie niż czym lekki mavierk - Wto 27 Lut, 2007 A jak wypada to szkło w porównaniu do Sigmy 70-200/2.8 HSM? Zastanwiam się nad kupnem jednego z nich i pojęcia nie mam, co wziąć (kasa ta sama)? Jeśli każdy jest do czego innego, to chcialbym wiedzieć, jaka jest ich specjalizacja
Pozdrawiam adp007 - Sro 28 Lut, 2007 wiesz, zastanawiałem się nad podobną rzeczą. Sigma vs. Nikkor. Zastanawialem się jeszcze nad Sigmą 100-300 HSM. Miałem wszystkie trzy szkła w rękach, moglem troszkę postrzelać. Zawsze były to warunki kiepskiego światła (widac co mamy za oknem). Po dyskusji z MM (ukłony) wybrałem Nikkora. I nie żałuję swojej decyzji. Szkło jest naprawdę pancerne, ostrzy szybko. Jeśli zastanawiasz się nad Sigmą ze względu na HSM: aż tak ogromnej różnicy nie ma. W pracy AF na śrubokręt jest ogromna różnica jesli weźmiesz do ręki popularny zoom (np Sigma 70-300) vs Nikkor. O kolorach, odwzorowaniqach, wrażeniach czysto estetycznych jeszcze się nie wypowiadam, za krótko mam ten obiektyw. |
