|
forum.optyczne.pl
|
|
Obiektywy fotograficzne - Test obiektywu Tokina AT-X M100 AF PRO D AF 100 mm f/2.8
Arek - Pon 05 Mar, 2007 Temat postu: Test obiektywu Tokina AT-X M100 AF PRO D AF 100 mm f/2.8 Zapraszam do lektury naszego najnowszego testu:
http://www.optyczne.pl/in...tywu&test_ob=68
Arek
kraqsek - Pon 05 Mar, 2007
no to teraz mam problem. co tu wybrać. tokine czy tamrona...oba obiektywy w teście wybadły identycznie. za tokina przemawia solidniejsza obudowa a za tamronem...???
poczekam na opinie użytkowników tokiny
vip321 - Wto 06 Mar, 2007
tokina juz jest ale kurcze nadal sie nie moge doczekac z nikkorami kiedy sie ujawnią te testy ?
Adalbercik - Sro 14 Mar, 2007
Kupiłem tę Tokinę (zasugerowany testem na "optycznych") i powiem, ze na Nikonie D70s pracuje porównywalnie z wynikami Waszego testu. Nawet lekki frontfocus sie ujawnił. Na F/2,8 dyskretne (ale nie uciążliwe) "mydełko", potem aż do F/11 żyleta. Tamron, z tego co czytałem (również na innych portalach) "obrósł" sławą superżylety. Myślę, że nie ma co dużo deliberować nad wyborem, tylko brać, co tańsze. Pzdr
misiaczekm - Sro 24 Lip, 2013
Postanowiłem odświeżyć temat... Czy ktoś z forumowiczów ma ten obiektyw i mógłby coś o nim napisać?
Sunders - Sro 24 Lip, 2013
O ile mnie pamięć nie myli, to Wujek_Pstrykacz ma chyba to szkło. Zapytaj go na PW.
muzyk - Sro 24 Lip, 2013
Cytat: | Czy ktoś z forumowiczów ma ten obiektyw i mógłby coś o nim napisać?
_________________ |
Ja mam.
Rewelacyjna budowa (i wygląd).
Obiektyw wygląda jakby do pracy w trudnych warunkach został stworzony...
Bardzo wolny i głośny AF. Czy celny - nie ma to znaczenia przy takiej szybkości działania, bo w makro głównie wykorzystuje się MF.
Ostry od 2.8 (na pewno ostrzejszy od Tamrona 90 2.8 przy 2.8)- ale podejrzewam, że najlepiej matryca z większą ilością pikseli dodałaby skrzydeł temu szkłu. Na innych przysłonach - ostrość oczywiście bardzo wysoka.
Bokeh... hmm, w sumie nie sprawdzałem.
Mimo wolnego AF, portrety wychodzą ... rzekłbym: lepsze niż z 85 1.8 USM.
Niezdecydowanym - polecam.
cybertoman - Sro 24 Lip, 2013
muzyk napisał/a: | portrety wychodzą ... rzekłbym: lepsze niż z 85 1.8 USM. | pokazesz jakis?
misiaczekm - Sro 24 Lip, 2013
muzyk napisał/a: |
Niezdecydowanym - polecam. |
Dziękuję za odzew muzyk
[ Dodano: Sro 31 Lip, 2013 21:34 ]
Z nią będzie pomiar światła... rozumiem, że ostrzenie tylko manualne?
[ Dodano: Sro 31 Lip, 2013 21:37 ]
Chodzi o D3100...
[ Dodano: Wto 06 Sie, 2013 15:17 ]
Nie działa AF na D3100... Szkoda, że nikt mnie wyraźnie nie ostrzegł...
Wujek_Pstrykacz - Pon 12 Sie, 2013
Ja juz dawno tego szkła nie mam
kozidron - Wto 13 Sie, 2013
muzyk, jak to jest ta tokina(wiem ze to ta ), którą miałem z Tobą na uzdrowisku, to boke ma delikatnie mówiąc niefajny ale jak to mówią to jest kwestia względna.
muzyk napisał/a: | Mimo wolnego AF, portrety wychodzą ... rzekłbym: lepsze niż z 85 1.8 USM. |
Ostrzejsze to nie znaczy lepsze, na "lepszość" nie tylko składa się to czy szkło jest ostre.
Ja tam zdecydowanie do portretu wole 85/1.8
|
|