Arek - Sro 12 Kwi, 2006 Temat postu: Test obiektywu Tamron AF 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD Macro W dziale testy pojawił się test w miarę nowej i ciekawej propozycji rynkowej. olaieryk - Sro 12 Kwi, 2006 No to jeszcze Sigma 55-200 i przegląd zakończony (w tej klasie) Tamron jednak gorszy od Nikona, ale godny uwagi! zobaczymy jak Sigma? Arek - Sro 12 Kwi, 2006 Sigma jest już opracowywana. Potem pokuszę się o fajny artykuł podsumowujący klasę 55-200 mm z punktacją w poszczególnych kategoriach, no i wyłonieniem zwycięzcy. olaieryk - Sro 12 Kwi, 2006 Dobry pomysł z punktacją! Może faktycznie nadawanie punktów za poszczególne "sprawności" szkła urozmaiciłoby testy i ułatwiło by porównywanie szkieł? Przy takim tępie testowania za parę miesięcy byłby niezły ranking. Nadawanie punktów pomoże określić klasę obiektywu mniej wnikliwym - (nie wszyscy lubią i potrafią porównywać wykresiki itp.) Wracając do testów - dlaczego testy dotyczą ogniskowej 55-130-200??? bardziej logiczne by było 55-100(105)-200 (szkoda, że dopiero teraz to piszę) Szymcik - Sob 28 Paź, 2006 byłoby super z tym porównaniem bo przymierzam sie do zakupu canona, sigmy lub tamrona 55-200 i wydaje mi sie ze wsyztskie prezentuja podobny poziom...a nie jestem w stanie wybrac najlepszej opcji olaieryk - Sob 28 Paź, 2006 Ja mam zrobione takie porównania Sigma i Tamron wypadają b. podobnie a chyba tańszy jest Tamron Canon trochę gorzej, ale ma USM - co przy obiektywie tele nie jest bez znaczenia (ceny nie znam) Najlepiej w tym zestawieniu wypada nikkon - ma SWM i optycznie jest lepszy (szczcególnie jeśli chodzi o CA i rozdzielczość) i cenowo też nie jest zły ok. 650 PLN) Ma jednak wadę - nie da się go do Canona podpiąc 
Tom - Sob 28 Paź, 2006 Mała uwaga do świetnego zresztą testu. Podano, że obiektyw ten trzyma światło 4,0 do ogniskowej 135. Otóż stwierdzam, że max. światło 4.0 jest do ok. 60 mm, następnie światło 4,2 jest utrzymane do ok. 110 mm,światło 4,5 - do przynajmniej 140 mm. Co zresztą i tak jest b. dobrym wynikiem. Testowałem z Nikonem D50. Pozdrawiam. Arek - Sob 28 Paź, 2006 Widocznie z Nikonem jest inaczej niż z Canonem... Dzięki za uwagę! Szymcik - Pią 03 Lis, 2006 od kwietnia minęło sporawo czasu... ten artykuł podsumowujący przydałby sie bardzo bo moim zdaniem 55-200 sa teraz najbardziej chodliwymi szkłami pośród amatorów...przede wszystkim są tanie 
więc stą chciałbym przypomnieć i poprosić ekspertów o takowy artykuł:] thx from mountain:D Arek - Pią 03 Lis, 2006 Czekamy jeszcze na inne szkła do kompletu. Np. jak dojdzie do nas Samsung GX10 to przetestujemy jeszcze na nim 55-200 Schneidera-Kreuznacha. Szymcik - Nie 05 Lis, 2006 więc może ktoś mi poradzi co do canona 300D... sigma 55-200 czy tamron 55-200...?! Roba - Pon 06 Lis, 2006
Ja myślę, że jednak podsumowanie testu Sigmy, Tamrona i Nikona byłoby ze wszech miar zasadne. Dlaczego? 1. To szkła do bardzo popularnych, by nie rzec najpopularniejszych systemów. 2. Mają atrakcyjną cenę. 3. Zbliża się mikołajowo-świąteczny sezon zakupów 
4. Stanowią, jak się wydaje, dość ciekawa alternatywę dla swych "dłuższych braci" Mając na względzie punkt 4, myślę, że powinno się ukazać podobne porównanie zoomów 70-300. Właściwie w cenie do 2000-2500 zł króluje te 6 szkieł: Sigma 55-200 i 70-300, Nikkor 55-200 i 70-300 oraz Tamron 55-200 i 70-300. Zakup tele powyżej tej kwoty to już poważna inwestycja, wielu fotoamatorów długo pozostaje przy szkle budżetowym. Reasumując - nic nie stoi na przeszkodzie, by zrobić bezpośrednie porównanie tych szkieł, które już są przetestowane, a w miarę napływania nowych, uaktualniać je. Arek - Pon 06 Lis, 2006
Stoi brak czasu. Klonowanie ludzi jeszcze jest zabronione, a ja nie mam brata bliźniaka, choć to teraz modne 
elijah - Sob 20 Gru, 2008 Dzisiaj zobaczyłem to szkło, zupelnie nowe, w nieprzyzwoitej cenie... 40 funtow. No szok. www.jessops.com - jakby ktos byl zainteresowany lolek88 - Wto 11 Maj, 2010 Przepraszam, że tak stary temat odświeżam, ale mam pytanie dotyczące tego obiektywu. Chodzi mi o AF, jak sprawuje się w porównaniu do np. Sigmy 70-300 APO albo flinty ? |
