Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
"Pracując np. z małym i pełnym plastiku 350D można mieć poważne obawy, że ramię działającej siły nie tyle spowoduje drgania i poruszenie zdjęcia, lecz może nawet grozić wyrwaniem obiektywu wraz z jego mocowaniem do korpusu."
Czy w podobnym przypadku (300D) kupno łącznika jest rzeczywiście konieczne ? Bo jeżeli tak, to cena obiektywu właściwie rośnie o 549 zł... Tak w ogóle to nie wiem jak taki kawałek tworzywa może być tyle wart... Gdybym nie znał ceny i ktoś zapytałby mnie ile coś takiego może kosztować powiedziałbym maks 150zł.
Niestety Canon (jak i inne firmy) mnóstwo kasuje za pierdułki w imię zasady kup tanio lustrzankę, a do niej dekielek za 500 zł. Wystarczy popatrzeć na ceny węźyków spustowych... Kataostrofa. A to tak naprawdę końcówka plus trzy kable, które zwieramy na przemian to ogniskując to wyzwalając migawkę.
Do 70-200 f/4 łącznik statywowy przydałby się bardziej ze względu na pozbycie się drgań. Rura jest dość długa i działa sporym ramieniem siły na głowicę i gwint w aparacie, jeśli działamy bez łącznika. Wyrwać niczego raczej nie wyrwie, ale strzeżonego...
70-200L f4 spokojnie daje radę z 350d
będę bardziej wredny:
70-200L f2.8 również spokojnie daje radę z 350d i nic się nie wyrywa....
Miałem oba szkła blisko pół roku, jednak dla amatora który robi max. 7-8k zdjęć rocznie,
f4 spokojenie wystarcza...
Cześciej i tak przykręcony mam 17-40L....
Przy wersji f2.8 przeszkadza tylko mała puszeczka jaką jest 350d..
I dlatego zostałem z 70-200L f4..
70-200L f2.8 kupiłem za 2899pln a sprzedałem ( allegro od 1zeta ) za 3487pln...
( + jeszcze 6 bądź 18miesięcy gwarancji...nie pamiętam. kupiłem nowy obiektyw w pl )...
Patrząc na obecne ceny obiektywów, dolar szaleje złotówka poszła w dół...
as..., nowe 70-200/2.8 kupiłeś nowe za 2,9K i to jeszcze w PL? Przyłożyłeś sprzedawcy pistolet do głowy i podałeś mu cenę jaką ma wklepać do kasy fiskalnej?
Poniewaz przymierzam sie do kupna, wiec wlasnie zrobilem maly przeglad cen i po przeliczeniu na PLN:
70-200L f2.8 IS - 6400PLN (do kupienia pewnie za 6100) w RP ponad 7000
70-200L f2.8 - 4300 PLN (4100) w RP ponad 4700
70-200L f4.0 IS - 4000 PLN (3800) w RP od 4500
70-200L f4.0 - 2500 PLN (2300) w RP od 2500
Pewnie by sie dalo jescze jakas karta 8GB jako "gratis".
Z porownania z RP i PRC troche taniej wychodzi PRC (w gre wchodza trzy pierwsze, a pewnie zakonczy sie na wyborze pomiedzy 2.8 bez IS i 4 z IS), wprawdzie gwarancja jest tylko lokalna, ale dla mnie to nie ma znaczenia (i tak jest tylko rok).
Ceny w Polsce bralem z internetu (alegro + sklepy internetowe), wiec chyba sa w miare aktualne
Usjwo, mówiąc szczerze to jest żadna różnica w cenie, a traci się gwarancję (no chyba że dłużej zamierzasz pomieszkać tam). Mój znajomy, który spędził w Chinach 2 czy 3 lata mówił o większych różnicach. Czy ostatnie wahania kursów walut coś zmieniły, że przeliczenie chińskich cen na złotówki wypada tak niekorzystnie?
Bardzo niekorzystnie, rok temu bylo 1:3 teraz tylko 1:2 Trzeba bylo kupowac wtedy . Tu czy tam to gwarancja jest rok, wiec jezeli bede potrzebowal to tutaj. Czy w Polsce daja gwarancje worldwide ?
Ale jakie 1:2? Różnica między np. 4300 a 4700 nie jest chyba dwukrotna? Ja tam widzę różnice na kilka stówek, z wyjątkiem nadroższego szkła, gdzie różnica podchodzi pod 900 zł.
W Polsce gwarancja jest raczej europejska, jeśli chodzi o Canona, ale nie mam przy sobie żadnych papierów to nie sprawdzę.
Pytales o korzystnosc przeliczenia na zlotowki. Rok temu bylo to 1PLN = 3RMB teraz 1PLN= 2RMB. Takze rok temu bylo "troche taniej". To taniej to tez troche naciagane bo i w Polsce ceny byly pewnie mniejsze.
as..., nowe 70-200/2.8 kupiłeś nowe za 2,9K i to jeszcze w PL? Przyłożyłeś sprzedawcy pistolet do głowy i podałeś mu cenę jaką ma wklepać do kasy fiskalnej?
tak za 2899pln w Polsce...
Był to leżak półkowy w eurortv agd ( przez przypadek go zobaczyłem na wystawie,leżał zamknięty w gablotce... )...
-Nie posiadał pudełka więc to bardzo poważna wada i został przeceniony na 2899pln..
Posiadając już 70-200L f4, po zakupie wersji f2.8 spodziewałem się cudów...
Odświeżę nieco wątek.Czy ktoś, może używa\używał tego obiektywu z C500? Potrzebuje dodatkowego szkła(dłuższa ogniskowa) na wypady za miasto z dzieciakiem na łono natury.
Cena wydaje się być znośna. Teraz pytanie czy f4 i brak stabilizacji ale za to b.dobry AF to dobre rozwiązanie dla takich celów, może lepszy będzie tamron 2.8, chociaż tu się trochę boje tego AF zwłaszcza przy servo.
Mam nadzieję, że pytanie zamieszczam w dobrym wątku. Z góry dziękuje za odpowiedź.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 15